рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня

Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня - раздел Экономика, ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА Как Уже Отмечалось В Разделе 9.4 При Обсуждении Таблицы 1, Спектр Производств...

Как уже отмечалось в разделе 9.4 при обсуждении таблицы 1, спектр производства инвестиционных продуктов в составе вектора f и распределения их между отраслями для развития производства на последующих циклах, представляет собой управляющее воздействие на макроэкономическую систему, динамика которой моделируется хронологически преемственной последовательностью балансов.

Если идти от готового продукта по технологической цепочке этапов его производства навстречу потокам вовлечения в производство полуфабрикатов, комплектующих, технологического оборудования, первичного сырья и энергоносителей, то технологический процесс предстаёт как разветвляющаяся корневая система дерева, плодом которого является тот или иной продукт, локализованный где-то в его кроне. Проблема управления макроуровня состоит в том, чтобы управлять течением «соков», формирующих всё множество разнообразных плодов этого «дерева», обрезкой паразитных ветвей и прививками полезных, которые в силу ряда причин отсутствуют.

Управлять производством можно директивно-адресно, и эта деятельность включает в себя управление:

· технологическими процессами (кому именно, что конкретно и как делать);

· производственным продуктообменом (что у кого взять и что кому передать после выполнения своей части работы).

Однако такой способ управления имеет свои пределы охвата процессов. По достижении соответствующих пределов он не обеспечивает эффективного использования природных и трудовых ресурсов для достижения поставленных целей. Причины этого в том, что директивно-адресный способ управления основывается на построении иерархической структуры, несущей полную функцию управления всем технологическим деревом, подчинённой одному единственному центру управления системой в целом. Этот центр делегирует те или иные полномочия подчинённым ему центрам управления, иерархически более низких уровней; а те со своей стороны норовят довести до его сведения как можно больше своей оперативной информации. Но быстродействие средств сбора, передачи и обработки информации (включая и возможности психики наивысшего в иерархии руководителя) ограничены. Кроме того, система обречена на ошибки, поскольку в ней никто не владеет всей полнотой информации о её состоянии, и вследствие этого в ней всегда есть две проблемы:

· адекватность оценки на всех уровнях иерархии так называемой «судьбоносной информации», определяющей развитие системы в целом на основе пионерских достижений науки и техники;

· адекватное доведение до сознания высшего уровня иерархии такого рода стратегической информации с целью включения её в процесс выработки управленческих решений.

В историческом прошлом эти, чисто управленческие обстоятельства ограничивали численность и географическую локализацию общины, члены которой жили общим для них хозяйством без какого-либо внутриобщинного рынка, под руководством «шаманско-старейшинской» структуры, которая руководила деятельностью общинников директивно-адресно. Эта невозможность эффективного управления продуктообменом директивно-адресным способом за пределами общины породила торговлю, она же делает неизбежной торговлю и в обозримой перспективе.

Основанием для торговли во все времена и во всех регионах является невозможность по тем или иным причинам осуществить эффективное управление технологическим деревом и продуктообменом в нём директивно-адресным способом[126].

Поэтому, если говорить о макроэкономическом управлении как о процессе управления производством и распределением между предприятиями всех отраслей инвестиционных продуктов, то это изначально подразумевает, что государственное директивно-адресное управление такого рода может иметь место только при осуществлении некоторых наиболее важных для общества проектов. Количество таких проектов неизбежно будет ограниченным в силу ограниченности возможностей директивно-адресного управления. Попытка же свести всё макроэкономическое управление к директивно-адресному, неизбежно обрекает его на утрату эффективности вследствие неадекватности обработки информации, что наиболее ярко показал опыт СССР в послесталинские времена.

Изложенное выше означает, что заказ выпуска и распределение спектра инвестиционных продуктов между отраслями не может быть непосредственно управляемым параметром макроэкономической системы в режиме эффективного управления ею[127]. Воздействие на этот параметр, который можно выделить в явном виде в составе вектора f(в терминах таблицы 1), может быть только опосредованным, т.е. оно может быть осуществимо через те параметры макроэкономической системы, на которые возможно оказать непосредственное воздействие центру управления, осуществляющему управление макроэкономической системой по полной функции.

Если анализировать возможности осуществления такого рода опосредованного макроэкономического управления производством и распределением спектра инвестиционных продуктов между отраслями и регионами, то такого рода средствами управления являются:

· эмиссионная политика, поскольку она определяет энергетический стандарт обеспеченности и покупательную способность платёжной единицы, обслуживающей продуктообмен в обществе;

· институт кредита;

· «пузыри» спекулятивного сектора экономики;

· налогово-дотационный механизм;

· прямое государственное регулирование цен на некоторые виды продукции;

· спектр распределения прямых инвестиций государства, частных физических и юридических лиц по отраслям и регионам.

Все эти факторы (кроме эмиссии, с некоторыми оговорками задающей уровень цен, о чём было сказано ранее при обсуждении энергетического стандарта) так или иначе связаны с расходами предприятий отраслей, включаемыми в так называемую «добавленную стоимость» (иначе — «факторные затраты»). Поэтому они могут быть отражены в балансовых моделях путём детализации структуры добавленной стоимости отраслей в блоке «В» (таблица 1). В результате такой детализации в блоке «В» вместо одной строки должно появиться некоторое множество строк по числу слагаемых, выделенных в суммарной величине.

Анализ балансовых моделей, управленчески интерпретированных таким образом, показывает, что в условиях «свободного» рынка доминирующим средством управления макроуровня является институт кредита со ссудным процентом, который находится в безраздельной власти частной — транснациональной — ростовщической корпорации, узурпировавшей банковское дело, т.е. кредитование и счетоводство макроуровня.

Эмиссионная политика в условиях, когда Центробанк административно не подчинён правительству и руководствуется только «коммерческими интересами», в конечном счёте тоже оказывается подвластной транснациональной банковской корпорации. Фактически это — утрата экономического суверенитета и экономической безопасности общества и государства во всех смыслах со всеми вытекающими из этого факта возможными последствиями.

«Пузыри» спекулятивного сектора экономики находятся также во власти частных предприятий, чьи интересы лежат вне совершенствования реального сектора экономики и удовлетворения потребностей общественного развития. «Пузыри» оказывают воздействие на реальный сектор и сферу потребления конечной продукции через процессы перетока денежной массы между реальным и спекулятивным секторами экономики и при этом зависимы от института кредита со ссудным процентом.

«Нынешняя мировая финансовая система лишь на 5-7 % обеспечена реальными активами, т.е. основу сегодняшней рыночной экономики составляет виртуальная экономика, а точнее говоря фиктивный (спекулятивный) капитал. По некоторым данным, только в США стоимостной объём финансового рынка в четыре раза превысил объем ВВП. Подобная картина наблюдается и в России[128]. (…) По некоторым данным, стоимостной объём мирового спекулятивного капитала исчисляется астрономической цифрой — более четырехсот триллионов долларов, что в несколько раз превышает совокупную стоимость активов реального мирового сектора экономики. Все это и легло в основу современного не только финансового, но и экономического (циклического) кризиса»[129].

Налогово-дотационный механизм находится во власти государства. Однако при доминировании частного транснационально-мафиозного кредитования под процент и раздутости «пузырей» спекулятивного сектора, государство утрачивает экономический суверенитет. Независимо от воли государства институт кредита со ссудным процентом представляет собой «игру в одни ворота» — покупательная способность однонаправленно и необратимо перетекает из общества в корпорацию кредиторов, генерирует рост номинальных цен и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распределённый среди всех участников рынка. Кроме того «пузыри» являются по сути «миной» под финансовой системой государства, над детонатором которой государство тоже не властно.

Это легко показать, если от рассмотрения балансовых моделей в стоимостной форме в номинальной кредитно-финансовой системе перейти к обезразмеренной кредитно-финансовой системе. Для этого поделим все денежные суммы в их номинальном выражении на величину S+K, где: S — объём эмитированной денежной массы; K — текущий объём задолженности по кредитам без учёта процентов.

В обезразмеренной[130] таким образом кредитно-финансовой системе совокупная мгновенная кажущаяся платёжеспособность общества (S+K)/(S+K) º 1, а всякая денежная сумма — некоторая доля от этой единицы[131]. В силу действия этого тождества в обезразмеренной по S+K кредитно-финансовой системе возможно только перераспределение долей единичной совокупной платёжеспособности общества между участниками рынка в процессе осуществления ими тех или иных финансовых операций. Эмиссия, осуществлённая в номинальной кредитно-финансовой системе, приведённого выше тождества не нарушает, но порождает волну перераспределения удельных платёжеспособностей между пользователями кредитно-финансовой системы, которая в ряде случаев может стать разрушающими экономику финансовым цунами.

После такого перехода в обезразмеренную кредитно-финансовую систему обнажается весь паразитизм ростовщичества и «пузырей» спекулятивного сектора и последствия такого рода паразитизма для реального сектора, благосостояния общества и суверенитета государства[132].

Предположим, что в начальный момент времени t0 объём кредитной задолженности равен нулю. В момент времени t1 в реальный сектор выдаётся кредитная ссуда K, по которой к моменту возврата ссуды t2 предстоит выплатить проценты в объёме DK%. Это означает, что после наступления момента t2, совокупная платёжеспособность общества сократится и составит величину (S – DK%)/S<1, поскольку доля совокупной платёжеспособности общества в объёме DK%/S перетечёт в собственность корпорации ростовщиков, противопоставившей себя обществу.

Этому однонаправленному процессу сопутствует необратимый рост цен, и, возможно, сокращение доходов наёмного персонала, поскольку ссудный процент по кредиту неизбежно относится на себестоимость продукции, производимой реальным сектором, а производитель, не желая сокращать рентабельность производства и свои доходы, постарается переложить свои издержки на потребителя его продукции и на наёмный персонал.

И так волна роста цен и сокращения как минимум реальных доходов катится по технологически обусловленным цепочкам продуктообмена реального сектора и, в конце концов, достигает потребителя конечной продукции.

Если для обслуживания объёма торговли V (объёмы производства в натуральном учёте, помноженные на цены на соответствующие товары) было достаточно совокупной платёжеспособности общества (S+K)/(S+K) º 1, то после того, как DK%/S перешла в собственность транснациональной ростовщической корпорации и выросли цены, совокупная платёжеспособность общества, сократившаяся до значения (S – DK%)/S, сможет обслуживать прежний объём торговли V только за счёт увеличения скорости обращения средств платежа.

Но рост скорости обращения денег имеет свои пределы, обусловленные как продолжительностью технологических циклов в отраслях реального сектора (продукция в большинстве случаев не может выставляться на продажу быстрее, нежели она производится), так и сроками возобновления потребностей в ранее приобретённой продукции (прежде всего, продукции конечного потребления). Поэтому нехватка платёжеспособности влечёт за собой в конечном итоге подтормаживание сбыта производимой продукции и снижение инвестиционной активности в случае, если дефицит средств платежа по отношению к потребностям торговли при выросших ценах и потребностям общества в продукции не будет покрыт дополнительной эмиссией[133].

Если эмиссия не будет произведена (политика Минфина РФ направлена на это), а величина DK%/S превысит некоторое критическое значение, неизбежны — массовый, лавинообразный крах бизнес-планов; как следствие — неизбежно обрушение реального сектора (существенное сокращение производства во всех отраслях), потеря достаточных для обеспечения жизни доходов широкими слоями населения, финансово-экономический кризис как детонатор политического кризиса.[134]

Кроме того, изменившаяся структура платежёспособного спроса[135] спустя некоторое время вызовет и изменение спектра производственных мощностей общества: платёжеспособный спрос рождает предложение продукции; отсутствие спроса или его уничтожение — уничтожает предложение продукции, делая невозможным её рентабельное производство; блокирует возможность создания с нуля соответствующих производств. И вряд ли это изменение будет соответствовать интересам самобытного общественного развития.

Так ростовщичество, как системный фактор, подтормаживает сбыт продукции, создаёт дефицит инвестиционной активности и вынуждает к эмиссии, снижающей энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы и её покупательную способность, что обесценивает накопления населения и капитал, прежде всего реального сектора, где длительность циклов самоокупаемости вложений обусловлена продолжительностью технологических процессов. Т.е. главным генератором инфляции и иных экономических бедствий является ростовщичество, ставшее системообразующим макроэкономическим фактором в глобальных масштабах.

В силу этого институт кредита со ссудным процентом воспроизводит везде, где он существует долговую кабалу населения и государственных систем перед транснациональной банковской корпорацией. Это касается как развитых стран (Великобритания, Япония, Франция, Германия, Италия и в особенности США, где на каждого жителя на начало 2006 г. приходилось порядка 145 000 долларов заведомо неоплатного долга, а на каждого работающего — порядка 350 000[136]), так и средне развитых, экономически отсталых и неразвитых стран.

Государственное регулирование цен в условиях де-факто действующей транснациональной ростовщической диктатуры и порождаемого им прогрессивного роста цен и заведомо неоплатного долга по кредитам и раздутости «пузырей» спекулятивного сектора становится бессмысленным, поскольку не позволяет достичь декларируемых государством целей.

Фактически это означает, что:

Общественно-экономическое развитие любого государства требует восстановления его экономического суверенитета путём принудительного сведения ссудного процента к нулю и обжатию «пузырей» спекулятивного сектора в течение исторически непродолжительного времени и осмысленно-целесообразного построения налогово-дотационного механизма как доминирующего средства макроэкономического управления — инструмента настройки рыночного механизма на функционирование в русле государственного плана социально-экономического развития.

Такой подход подразумевает, что налогово-дотационный механизм должен опираться на государственное ограничение предельных цен, на товары, входящие в базу прейскуранта. При определённости цен базы прейскуранта и поддержании энергетического стандарта обеспеченности платёжной единицы, сбор налогов должен быть источником финансирования не только работы госаппарата и государственных программ, но и источником формирования спектра государственных дотаций производителям продукции и субсидий её потребителям в условиях рыночного ценообразования.

При этом общество должно быть гражданским, а государство — демократическим, т.е. выражающим интересы трудящегося большинства народа, а не олигархических группировок, сросшихся с беззастенчивым криминалитетом. Иными словами задача экономического обеспечения гарантированной всем жизни, достойной человека, не имеет решений изолированных в области исключительно хозяйственной и финансовой деятельности.

Олигархически-криминальному, бюрократическому государству это всё не только не нужно, но является помехой для обогащения разнородной олигархии за счёт народа[137]. И в этом одна из причин того, что перестройка в СССР привела к тем результатам, которые имеют место, а не к тем, которые были обещаны М.С. Горбачёвым при её начале. Вторая причина таких итогов перестройки в том, что общество в СССР состояло большей частью из «иждивенцев», которые жаждали от государства тех или иных благ, но не желали принять на себя какую бы то ни было ответственность за происходящее в стране, т.е. они не были гражданами, принимающими на себя по своему усмотрению ответственность за происходящее и проявляющими свою политическую волю.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА

АНО ВПО СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ... РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ... Кафедра Психологии акмеологии ноосферологии и педагогики...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

МОНОГРАФИЯ
    Санкт-Петербург УДК 658(075) ББК 658 (2 Рос) 30-5, 09 ГО 57   Рецензенты: Горбунов

НООСФЕРНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ
  Для меня ноосфера – не фикция, не создание веры – а эмпирическое обобщение. Ноосфера, в которой мы живем, – является основным результатом

Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы
  Прежде всего, следует указать на угрозу жизни и развитию общества, которую представляет собой глобальный экологический кризис. Эта угроза нарастает на протяжении всего обозримого ис

Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития
  Если анализировать полный спектр свидетельств о жизни различных обществ и представителей некоторых специфических субкультур (шаманов, йогов высоких рангов), то представляются возмож

Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость
  Термины «преображение» и «модернизация» многие воспринимают как синонимы. Однако по сути своей это — разные явления, хотя в каких-то исторических обстоятельствах преображение жизни

Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел
  Главная задача обществоведческого комплекса наук — осуществлять научно-консалтинговое обеспечение политики социально-экономического развития страны и глобальной цивилизации. Однако

Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения
  Управление по полной функции (термин ДОТУ) включает в себя: 1) выявление проблем, 2) целеполагание в отношении их разрешения, 3) выработку концепции достижения намеченных целей, 4)

Общество как объект управления: общественные институты
  Рассмотрение общества как объекта управления предполагает выявление порождаемых им в себе самом социальных явлений и свойственных каждому из явлений причинно-следственных взаимосвяз

Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация
  На наш взгляд термин «ландшафтно-усадебная урбанизация», прямо указывая на обусловленность жизни общества ландшафтами, т.е. на необходимость сохранения и развития природной средой,

Свободная» рыночная саморегуляция: её возможности и потребности общества в регулировании рынка
    Начнём с того, что «свободный» рынок — это культ иллюзии, политическое назначение которого — убрать «посторонних» из сферы управления макроэкономикой, дабы эксплуати

Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий
  Социолого-экономические теории нравственно-этически обусловлены в том смысле, что каждая из них, будучи информационно-алгоритмической системой, ориентирована на достижение целей, су

Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ
  Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий скрыта от непосредственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью обществ и госуда

Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении
Если смотреть на жизнь с позиций ДОТУ, то любой процесс метрологически состоятельно может быть описан в терминах: 1) вектор целей управления, 2) вектор текущего состояния, 3) их разность — вектор о

Обеспечение метрологической состоятельности балансовых моделей
Метрологическая состоятельность (см. раздел 5) балансовых моделей может быть обеспечена на основе экономических интерпретаций общефизического закона сохранения энергии: «Полезный эффект

Этико-ноосферно обусловленное целеполагание в отношении социально-экономического развития
Жизнь многих государств в наши дни включает в себя и такой аспект, который получил название «демографическая политика», что подразумевает: эпоха «стихийного» (т.е. общественно не контролируемого

Государственное макроэкономическое управление: принципы и основные задачи
Сначала определимся в основных принципах. Прежде всего, наука и общественность должны выработать обязательную для государства на всех уровнях систему критериев рациональност

Политика цен, доходов домашних хозяйств и налогово-дотационный механизм.
Если смотреть с уровня управления народным хозяйством в целом, то управленческая функция цены на продукцию и природные блага при их дефиците — ограничивать доступ к их потреблению платёжеспо

Организация эффективного бесструктурного управления — основа массовой «самореализации» научно-внедренческих циклов
  Однако и реализация в практической политике принципов государственного управления рыночной саморегуляцией в русле адекватного жизненным интересам людей плана социально-экономическог

Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации
Ноосферный (этико-экологический) подход     Монография       Изд-во МФИН. 191110, Санкт-Петербург, а/я 49.

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги