В данном деле суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты по делу. Судебные акты заключались в отказе должнику, обратившемуся с заявлением о признании себя банкротом, в принятии заявления. Обоснованы отмененные судебные акты были, в частности, ссылкой на то, что должником не приложены доказательства недостаточности имущества. Суд кассационной инстанции, отменяя указанные акты, указал, что суды не учли действия специальных норм, регулирующих положения об основаниях признания банкротом индивидуальных предпринимателей, т.е. что таковым является не недостаточность имущества, а неплатежеспособность.
Так, суд, отменяя состоявшиеся судебные акты, сослался на следующее. Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (принцип неплатежеспособности).
К отношениям, связанным с банкротством предпринимателей, применяются правила, установленные гл. I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено гл. X Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
Из анализа названных правил и особенностей норм, регулирующих несостоятельность предпринимателей, следует, что в данном конкретном случае не должно применяться правило п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС ПО от 13.07.2004 по делу N А49-488/04-ОТКБ-3.