В одном из дел было отказано в признании должника банкротом на том основании, что должник уплатил другой долг, т.е. не тот долг, который стал основанием для открытия производства. В данном случае опять же важно, имеются ли признаки недостатка ликвидности или нет. Само по себе погашение каких-либо денежных требований при том, что иные требования оказываются непогашенными, еще не свидетельствует о платежеспособности должника. Платежеспособным является должник, который может погасить все созревшие требования в полном объеме. В то же время факт погашения какого-либо долга при непогашенных других может свидетельствовать о временных затруднениях в платежах.
По этому поводу А. Трайнин указывал, что прекращение платежей не должно быть абсолютным для признания должника несостоятельным (о том, что оно не должно быть случайным, мнение ученого цитировалось выше в связи с нежеланием платить). Указав, что отказ платить еще не свидетельствует о прекращении платежей (и соответственно, о несостоятельности), А. Трайнин писал: "И наоборот, еще не исключается возможность признания платежей прекращенными и тогда, когда отдельные обязательства аккуратно оплачиваются. Это положение предусмотрено в конкурсном уставе Чили, ст. 1327 коего говорит: "Для доказательства несостоятельности не требуется, чтобы прекращены были все платежи (que la cessation de pagos sera general). Словом, прекращение платежей не должно быть ни абсолютным, ни случайным: оно должно быть характерным для предприятия как свидетельство его критического положения. Это свойство принципа "прекращения платежей" подмечено ст. 437 бельгийского Code de commerce, признающей несостоятельность купца, "который прекратил платежи и кредит которого будет потрясен" <1>.
--------------------------------
<1> Трайнин А. Указ. соч. С. 25.
В данном случае мотивы должны быть аналогичными тем, которые касались погашения части долга кредитора-заявителя. Само по себе погашение не влечет с необходимостью вывод о платежеспособности. Следует проверять срок неисполнения, существенность неисполненных требований. Наряду с погашением даже половины требований должник может быть признан неплатежеспособным, если он хронически не платит оставшуюся часть в силу недостатка ликвидности. Стоит напомнить, что несостоятельность по российскому законодательству определяется как неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме (абз. 2 ст. 2 Закона о банкротстве).
7. Неплатежеспособность в разных стадиях
дела о банкротстве
Цель раздела - показать, что в разные моменты движения дела о банкротстве требуется разная правовая оценка, необходим разный фактический состав. Неплатежеспособность как таковая нужна для признания лица банкротом, но не для возбуждения дела о банкротстве и не для введения наблюдения в отношении должника.