Институциональная экономика. Лекция 2.

1.3 Макроэкономические основания институциональной экономики. "Почему Запад стал богатым?"

1.4 Три уровня анализа в институциональной теории

1.3 Почему Запад богатый?

Существует несколько объяснений, почему Запад богатый:

- там развита наука, но и в СС наука была развита очень хорошо, но уровень жизни был ниже, чем на Западе

- наличие природных ресурсов. У России их много, но живём не богато. Также известна "Голландская болезнь", когда богатые природные ресурсы тормозят развитие стран.

- наличие колоний. В результате колониальных войн, многие метрополии были на грани разорения.

- наличие рабства. В США рабство было экономически эффективно. Рабство было отменено не по экономическим причинам.

- эксплуатация. Маркс: "Эксплуатация - присвоение прибавочного продукта монополистом". Некоторые считают, что монополии = эксплуатация.

- ментальность

- удача или случайность. Не объяснение.

Все эти факты требуют более детального изучения.

Бирксенн и Розенберг рассмотрели развитие капиталистических государств. И пришли к выводу, что расширение торговли привело к эволюции институтов, в том числе:

- векселя

- страхование рисков (в Генуе в 14 веке был разделены морские и рыночные риски)

- изобретение двойной записи (основа бух. учёта)

- отделение экономики от власти в городах и торговле (воздух города делал человека свободным)

- отход от политики меркантилизма (уничтожение института "приближённых купцов")

- церковная реформация (отрицание роли церкви, как того института, который может даровать спасение)

- инновации

- соединение науки и производства (патенты. защита прав изобретателей)

В Европе в конце 19в. были ослаблены политические ограничения предпринимательства, увеличения прав предприятий и предпринимательства. поощрение инновационной деятельности предприятий.

Дуглас Норт -- лауреат Нобелевской премии - исследовал. как институты влияют на экономический рост. Сравнивал Испанию и Англию с 16 века. К началу 20 века Испания была отсталой страной, а Англия была мировым лидером. Он пришёл к выводу, что следуя различным правилам, при равных стартовых условиях, они пришли к разным результатам.

Англия децентрализовалась, Испания - наоборот.

В Англии церковь отделялась от государства, В Испании - наоборот.

В Англии защищены права собственности, в Испании нет.

В Англии шло развитие институтов торговли (биржа, рынки) и отход государства от контроля рынка, в Испании - наоборот.

В Англии налоговое бремя снижалось, в Испании - росло.

Вывод: Институты и правила игры в обществе способствуют богатству общества и эффективности экономики в долгосрочном периоде.

В 50-х годах Р. Соллоу утверждал, что важнейшим фактором является капитал и капиталовооружённость. Помимо капиталовооруженности важными факторами стали считать такие факторы, как технологии производства. В теории эндогенного роста важнейшим фактором является технология. Также важен человеческий капитал. Но к концу 80-х годов учёные поняли, что и этого не достаточно.