Переход от старого к новому, от одной экономической системы к другой не может не быть противоречивым.
Экономическими противоречиями считаются такие, которые возникают в сфере экономики по поводу реализации экономических интересов и удовлетворения потребностей взаимодействующих субъектов.
Суть противоречий в том, что на фоне общности (единства) экономических явлений или процессов возникает, усиливается и достигает максимума их разнонаправленность. Экономические противоречия конкретны. Это предопределяется, во-первых, тем, в какой структурной части экономики они возникли (скажем, в производительных силах); во-вторых, между какими конкретными элементами этой структуры (например, между уровнем средств труда и уровнем рабочей силы); в-третьих, тем, в отношениях между какими субъектами они проявляются.
Противоречия, возникшие в одной части экономики, могут, в свою очередь, вызвать противоречивость и в другой ее части (например, противоречия в трудовых отношениях по поводу заработной платы могут вызвать противоречия в отношениях по поводу потребления, а это, в свою очередь, может сказаться на противоречивости спроса, а спрос скажется на предложении и т.д.).
Противоречия переходной экономики – не только разнонаправленность тех экономических процессов, которые обусловлены спецификой и целями перехода, это более широкая совокупность противоречий. В ней можно различить три основные группы.
К первой группе противоречий следует отнести те, которые «достались» переходной экономике от исходной, т.е. той, от которой осуществляется переход. Здесь можно назвать такие, скажем, как противоречие «производство – потребление», при котором определенная дефицитность производства потребительских товаров приводила к сбоям в отношениях потребления (очереди и т.п.).
Вторую группу противоречий составляют собственно переходные противоречия, т.е. те, которые вызваны самим переходом. Их достаточно много. Они могут иметь разную глубину, силу, продолжительность.
Среди таких противоречий можно выделить следующие.
1. Противоречие между отношениями возникающей новой собственности (частной, иностранной, смешанной и т.д.) и старой, государственной. Оно проявляется, например, в противоречивых отношениях дележа государственной собственности, когда в ряде случаев стремятся «отхватить» ее «кусок» без стремления создать эффективного собственника на месте неэффективного.
2. Противоречие между трансформирующимся под влиянием либерализации цен спросом и резко падающим в связи с экономическим кризисом предложением.
3. Противоречие между миром товаров, сужающимся в условиях кризиса, и миром денег, расширяющимся под влиянием инфляционных процессов.
4. Противоречие между деформированной, «больной» денежной системой и объективной необходимостью иметь надежное денежное средство обмена при товарных операциях. Это противоречие проявляется, в частности, в нарастающем увеличении чисто бартерных сделок, когда товары обмениваются на безденежной основе.
5. Противоречие между легальной, официально учитываемой экономикой и «теневой» – экономической деятельностью, скрываемой от учета и налогов либо вообще противозаконной. В условиях кризиса и нехватки ресурсов они в значительной мере «перекачиваются» в теневую экономику, усугубляя кризисную ситуацию.
Но есть и третья группа противоречий в переходный период. Они как бы вносятся в экономику. К ним относятся те, которые рождаются вместе с новым типом экономических отношений (рыночным) и свойственны ему как таковому.
Примером таких противоречий может быть характерное для рынка противоречие между стремлением к полной занятости и таким фактическим использованием рабочей силы, которое рождает безработицу.
Все три группы противоречий действуют не по очереди, не последовательно, а вместе, в совокупности, что, естественно, усугубляет сложность переходного периода и задачи государства по их разрешению.