| Требования к оформлению курсовой работы | Оценка |
| 1. Работа выполнена на стандартных листах бумаги формата А4, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный 2. Поля: сверху – 2 см, снизу – 2 см, справа – 1,5 см, слева 3 см 3. Страницы пронумерованы арабскими цифрами, номер по центру вверху страницы, титульный лист не пронумерован 4. Заголовки расположены по центру строк. В заголовках отсутствуют переносы. В конце заголовков отсутствуют знаки препинания. Отсутствуют заголовки в конце страниц. 5. Знаки препинания проставлены непосредственно после последней буквы слова и отделены от следующего слова пробелом 6. Абзацы напечатаны с красной строки, при этом от левого поля имеют отступ 1,25 см. 7. Все таблицы и рисунки имеют нумерацию и названия (над таблицей справа, под рисунком слева) 8. На все таблицы и рисунки даны ссылки в тексте 9. При использовании заимствованного материала применены ссылки причем однотипные (либо постраничные, либо концевые 10. Список литературы составлен в алфавитном порядке 11. Описание каждого источника в списке литературы содержит фамилию (фамилии) автора (авторов), заглавие, место издания, год издания, либо дату, если издание периодическое, адрес web-страницы, если используются ресурсы Интернет (печатается в начале описания источника | 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл |
Если оформление работы не соответствует критериям под номерами 1, 2, 7, 8, 10 то получается ноль баллов за весь блок.
Оценка защиты курсовой работы
| 1. Качество доклада: 1.1. Докладчик зачитывает доклад/показывает презентацию; 1.2. Докладчик рассказывает, но не объясняет суть работы; 1.3. Доклад/презентация четко выстроены; 1.4. Докладчик хорошо излагает материал и владеет иллюстративным материалом; 1.5. Доклад/презентация производят очень хорошее впечатление. 2. Качество ответов на вопросы: 2.1. Докладчик не может ответить на вопросы; 2.2. Докладчик не может ответить на большинство вопросов; 2.3. Докладчик отвечает на большинство вопросов. 3. Использование демонстрационного материала: 3.1. Представленный демонстрационный материал не используется докладчиком; 3.2. Демонстрационный материал используется докладчиком не в полном объеме; 3.3. Автор предоставил демонстрационный материал и прекрасно в нем ориентировался. 4. Оформление демонстрационного материала: 4.1. Демонстрационный материал плохо оформлен; 4.2. Демонстрационный материал хорошо оформлен; 4.3. К демонстрационному материалу нет претензий. 5. Владение автором специальным и научным аппаратом: 5.1. Автор владеет базовым аппаратом; 5.2. Использованы общенаучные и специальные термины; 5.3. Показано владение специальным аппаратом. 6. Четкость выводов, обобщающих доклад: 6.1. Выводы имеются, но они не доказаны; 6.2. Выводы нечеткие; 6.3. Выводы полностью характеризуют работу. | 0 баллов 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 0 баллов 1 балл 2 балла 0 баллов 1 балл 2 балла 0 баллов 1 балл 2 балла 0 баллов 1 балл 2 балла 0 баллов 1 балл 2 балла |