СТРУКТУРА ВВП ПО СУММЕ ДОХОДОВ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

Очевидно: то, что затрачено потребителем на приобретение продукта, получено в виде дохода тем, кто является его производителем. По определению английского экономиста, лауреата Нобелевской премии Дж. Хикса, доход – это максимальная сумма денег, которые можно израсходовать на покупку товаров и услуг, не становясь при этом беднее, т.е. не уменьшая своего накопленного богатства и не принимая на себя никаких финансовых обязательств. Первичные доходы получают владельцы факторов производства – труда, земли, капитала и предпринимательской способности. В результате основную часть ВВП, исчисленного по методу потока доходов, образуют следующие их виды:

1) оплата труда наемных работников – заработная плата, жалование, премии, а также некоторые дополнительные пособия (например, взносы предпринимателей в фонд социального страхования, прежде всего, для выплаты пенсий). Это наиболее весомый компонент ВВП. К нему примыкает тот предпринимательский доход владельцев небольших предприятий, который является их вознаграждением за факторы производства, вложенные в дело;

2) рентный доход, который получают собственники вовлеченных в производственный процесс земли, ее недр, жилья и др. В частности, к нему относится условный доход на жилые помещения, занимаемые их владельцами, оцениваемый на основе данных об арендной плате за аналогичное жилье. Здесь же учитывается и доход от владения патентами, правами на разработку недр и т.п.

3) прибыль предприятий – доход, остающийся после платежей предприятий работникам и кредиторам, а также налогов, выплачиваемых в бюджет. Этот компонент включает доход акционеров в виде дивидендов, доход государства в форме налога на прибыль, а также доход, остающийся в распоряжении предприятия в виде нераспределенной прибыли.

4) чистый процентный доход – разница между величиной процентного дохода, получаемого домохозяйствами от фирм и внешнего мира за предоставленные ими кредиты, и величиной процентных платежей, осуществляемых ими для погашения потребительских ссуд.

Сумма данных доходов образует национальный доход – совокупность первичных доходов, получаемых владельцами факторов производства. В дальнейшем в ходе перераспределения национального дохода через налоговую систему образуются производные от них доходы пенсионеров, военнослужащих, студентов, безработных и др.

Структура российского национального дохода, сложившаяся в 90-е годы ХХ в., и по сей день выглядит своеобразно и не соответствует общемировым тенденциям распределения доходов населения. Во-первых, ее отличает чрезвычайно низкая доля заработной платы и высокая – валовой прибыли. Доля оплаты труда, составлявшая в совокупных доходах населения в 1990 г. 74% (и превышающая 65% в нормально развивающейся рыночной экономике), уже к 1996 г. опустилась до отметки в 43,4%. А ощутимо возросшие доходы от предпринимательской деятельности составили в этом году 38,7%. В дальнейшем данные компоненты национального дохода еще более сблизились. И эта непозволительно высокая доля валовой прибыли рассматривается С. Меньшиковым в качестве одного из двух (наряду с чрезмерной топливно-сырьевой зависимостью) наиболее значимых структурных перекосов отечественной экономики.[6] Так что из добавленной стоимости, создаваемой в российском обществе, сегодня необоснованно большая доля прямо превращается в доход отечественных предпринимателей, занятых в сфере материального производства, в банковском, страховом бизнесе и т.п., а также – через посредство финансовой системы – весьма многочисленных государственных чиновников. Представители зарубежного бизнеса могут лишь удивляться потребительским амбициям российского высшего менеджмента (президентов компаний и председателей советов директоров), которые направляют в собственный доход рекордные доли получаемой выручки. Во многом благодаря этому при общем объеме капитала, находящегося сегодня в частных руках, примерно в 1 трлн долл. ежегодные доходы его крупных и средних собственников превышают (после уплаты налогов) 250 млрд долл., т.е. невиданная в мире доходность оказывается выше 25%.[7] И хотя в российском обществе до сих пор сохраняется оказавшийся весьма живучим идеологический стереотип относительно незавидной участи отечественных бизнесменов (которым, якобы, несладко живется из-за высоких налогов, дорогих кредитов, бюрократического произвола властей и т.п.), однако бесстрастная статистика фиксирует факт средней рентабельности в промышленности РФ на уровне 25,5%, а в США – лишь 8,9% в благоприятном для обеих стран 1999 г. И если одной причиной столь разительных отличий в прибыльности бизнеса следует признать его всемерную экономию на оплате труда – что обеспечивают закономерное укрепление позиций работодателей на российском рынке труда в период безработицы 90-х гг. ХХ века, а также откровенная слабость профсоюзного движения, – то другая причина связана с попаданием (вовсе не случайным) в предпринимательский доход существенной доли рентного дохода.

Невысокий уровень заработной платы является в нашей стране довольно давней традицией, берущей свое начало еще в советский период ее истории. Уже тогда в ней сформировалась так называемая «экономика дешевого работника», имеющая – наряду с очевидными изъянами – и определенные конкурентные преимущества из-за значимой экономии на издержках производства. Однако следует учитывать, что в тот период наряду с непосредственной оплатой труда существовали масштабные общественные фонды потребления, за счет которых население удовлетворяло свои потребности в образовании, здравоохранении, жилье, отдыхе и т.п. В настоящее же время уровень бесплатной реализации этих насущных потребностей резко сократился, а сохранение отношения к труду как дешевому ресурсу неминуемо влечет за собой серьезнейшее дестимулирование трудовой деятельности, падение престижа труда вообще (особенно высокоинтеллектуальных его форм), не только отток специалистов из отечественных наукоемких отраслей, но и перемещение их за границу. А стремление многих работников компенсировать низкий уровень оплаты труда увеличением его продолжительности (связанное с неустанным поиском приработков) не только крайне негативно сказывается на состоянии здоровья нации, уровне культурного развития ее представителей – из-за хронического дефицита свободного времени, – но и способно повлечь за собой рост безработицы: в то время как одни трудятся слишком много, другим рабочих мест не достается вовсе. В результате бедность немалой части россиян ограничивает их доступ к ресурсам развития – высокооплачиваемой работе, качественным образовательным и медицинским услугам. При этом значимым дополнительным фактором, сбивающим в последние годы цену труда на отечественном рынке, является массовый приток сюда иностранных работников (гастарбайтеров), которые окончательно закрепляют удельный вес заработной платы в структуре российского национального дохода на недопустимо низкой отметке.

Во-вторых, доля ренты объективно очень велика из-за общепризнанного богатства нашей страны в части природных ресурсов: доля России в мировых запасах нефти составляет 17%, газа – 30%, сельскохозяйственных земель – 10%, лесных ресурсов – 23%.[8] И эти впечатляющие цифры способны оказаться не окончательными, поскольку в будущем на территории РФ вполне могут быть обнаружены новые месторождения – как это случилось, например, в 1926 г., когда на Колыме открыли целую горную страну, и на карте пришлось замазывать коричневой краской бывший ранее зеленым участок. Поэтому не случайно, что удельный вес рентных доходов в структуре ВВП варьировался в 1997-2002 годах (в зависимости от динамики мировых цен на топливо и сырье) от 20 до 50%.[9] Причем одна, сегодня явно меньшая, часть ренты – которую можно называть природной – образуется из-за различий между внутренней ценой, например, нефти и газа, и затратами на их добычу и транспортировку. Другая же, большая, доля рентного дохода (который оправданно называть экспортным) получается вследствие колоссального отличия между внешними и внутрироссийскими ценами на эти многократно кардинальным образом подорожавшие в последние годы виды топлива. Как отмечает С. Глазьев, сложившийся в 90-е годы ХХ в. алгоритм распределения национального дохода построен «в интересах олигархических кланов – узкого круга лиц, преуспевших в расхищении государственного имущества и государственной казны, в незаконном вывозе капитала за рубеж»[10]. Причем их огромные рентные сверхдоходы, которые в экономической теории определяется как избыток над нормальной, средней прибылью и подлежат изъятию в бюджет по причине сохранения государственной собственности на природные богатства и отсутствия связи этих сверхдоходов с собственными трудовыми усилиями и капиталовложениями недропользователей, в нашей стране в немалой степени направляются на выплату дивидендов ведущим акционерам. Например, ОАО «Сибнефть» только за 2001 г. – первую половину 2003 г. выплатило дивидендов 2,85 млрд долл. А так как 90% акций этой компании принадлежали Р. Абрамовичу, то такие доходы, конечно же, позволяли ему всерьез заниматься футбольным бизнесом, обустраивать Чукотку и покупать персональные «Боинги» для путешествий по миру.

Чтобы перейти от национального дохода к чистому национальному продукту, необходимо, с одной стороны, прибавить к первому величину уплаченных предприятиями государству косвенных налогов (например, налогов с продаж), представляющих собой разницу между ценой, которую платит потребитель, и продажной ценой предприятия. Собственно говоря, эти налоги не представляют собой доход частного сектора (хотя для государственного бюджета это, несомненно, немалый дополнительный доход). Однако они включены в цену конечной продукции, а значит, являются частью ВВП. С другой стороны, необходимо вычесть правительственные трансферты предприятиям. Таким образом, чистый национальный продукт равен национальному доходу в сумме с так называемыми чистыми косвенными налогами (косвенными налогами на бизнес за вычетом поступивших в его адрес государственных трансфертных платежей). Если же добавить к чистому национальному продукту ту часть инвестиций, которая направляется предприятиями на замену физически изношенного и морально устаревшего основного капитала (амортизацию), то получится валовой национальный продукт, исчисленный по сумме доходов.

Личный доход, получаемый домохозяйствами, меньше национального дохода, и чтобы подсчитать его, необходимо вычесть из последнего всю прибыль предприятий, направляемую на уплату налогов, нераспределенную прибыль и др., за исключением суммы выплачиваемых акционерам дивидендов[11]; затем надо добавить все получаемые домохозяйствами государственные и частные трансфертные платежи; и, наконец, вычесть отчисления на социальное страхование. Как видим, личный доход включает не только заработную плату, но и денежные поступления по линии государственных программ социальной помощи, а также доходы, получаемые через финансово-кредитную систему (проценты по депозитам, доходы от прироста стоимости акций, облигаций, недвижимости и др.)

Личный располагаемый (или просто располагаемый) доход остается в распоряжении домохозяйств после уплаты личных налогов (подоходного, налога на личное имущество, на наследство и др.). Он распределяется ими на следующие цели:

1) личные потребительские расходы (затраты на покупку товаров и услуг за исключением покупки жилья);

2) оплату потребителями их долгов (с процентами);

3) выплату трансфертов иностранцам;

4) личные сбережения, направляемые на приращение богатства домохозяйств.