СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

П.А. Ореховский

 

 

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Конспект лекций

 

Омск – 2006

  УДК 330.101.542 ББК 65.018.5

Необходимое предисловие

 

Впервые этот курс я прочёл осенью 1997 г. студентам экономического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета по приглашению д.э.н., профессора В.Т. Рязанова. Тогда он назывался «Невальрасовские равновесия», и речь шла о состоянии различных экономических систем в краткосрочном периоде, а также в институциональных рамках, обеспечивающих устойчивость тех или иных типов равновесия.

С 1998 г. я регулярно читаю этот курс для студентов факультета международного бизнеса Омского госуниверситета, а с 2002 г. – ещё и для студентов Алтайского государственного технического университета специальности «Финансы и кредит». К сожалению, структура отечественных учебников экономической теории, устоявшаяся за последние двенадцать лет, сравнительно мало внимания уделяет не только проблемам экономического роста, но и проблемам равновесия по Вальрасу, не говоря уже об экономических циклах. В результате курс подвергался неоднократному переформатированию, и первоначальный материал занимает в нём сравнительно небольшое место. В какой-то мере постановка проблем уступила место дидактике, дополнению (а где-то, наверное, и повторению) пройденного.

 

Курс преследует две основных цели:

Ø показать ограниченность и противоречивость «мейнстрима», в какой-то степени изменить «формат взгляда» студентов на экономическую теорию;

Ø дополнить пройденное студентами в курсе экономической теории, обеспечив более глубокое понимание логических связей микро-, макроэкономики, истории экономических учений, институционализма. Последнее имеет и сугубо практическую цель лучшей подготовки студентов к государственному экзамену по избранной специальности.

 

Надо сказать, что чтение данного курса заставляет меня периодически отвлекаться от других занятий, связанных, прежде всего, с муниципальной тематикой и чтением финансово-экономических дисциплин. Несмотря на связанное с этими отвлечениями неудобства, возвращение к проблемам экономической теории позволяет сохранять широту взгляда. Вдобавок общение с молодыми людьми, не подозревающими о существовании нерешённых проблем экономической теории, в процессе чтения лекций весьма тонизирует. Подготовка данных «Конспектов…» призвана в какой-то мере облегчить восприятие лекционного материала.

 

Настоящим выражаю свою признательность всем коллегам, чьи приглашения и организационные усилия сделали появление данной книжки, да и самих лекций возможным. Это, в первую очередь:

Ю.П. Дусь – декан факультета международного бизнеса Омского государственного университета;

А.С. Книга – зав. кафедрой финансового менеджмента Алтайского государственного технического университета;

В.Д. Чухломин – зав. кафедрой международных экономических отношений ОмГУ в 1998-2003 гг., в настоящее время научный сотрудник одного из австралийских университетов.

 

 

Раздел I. Модели экономического роста

 

Лекция 1. Модель Р. Солоу: инвестиции, население, технический прогресс

 

Модель Солоу показывает, как сбережения, рост населения и технологический прогресс воздействуют на рост объема производства во времени. Кроме того, она позволяет определить, как экономическая политика может повлиять на уровень жизни и его рост[1].

 

Накопление капитала

.   Допустим, что функция однородна в первой степени, или обладает свойством постоянной отдачи от масштаба:

Уровень фондовооружённости и Золотое правило

Чтобы ответить на вопрос, соответствуют ли показатели экономики Золотому правилу, необходимо сначала определить потребление на одного работника в… Чтобы найти потребление в устойчивом состоянии, начнем с тождества… , следовательно .

Рост населения. Научно-технический прогресс

Вместо того, чтобы считать население постоянным, предположим, что население и рабочая сила растут с постоянным темпом прироста n. Как это повлияет… Изменение запасов капитала, приходящегося на 1-го работника, составит:  

Расчёты источников экономического роста. Сбережения, рост и экономическая политика

Предположим, что количество капитала возрастает на ΔК, а количество труда – на ΔL. Увеличение производства в этом случае определяется…   ΔY = (МРК·ΔK) + (МРК·ΔL)

Влияние модели Солоу на взгляды современных российских экономистов

Рассмотрим это на примере работы выдающегося российского экономиста, придерживающегося этой концепции, директора Института экономических проблем…   Т

Лекция 2. Классическая модель: Д. Рикардо и К. Маркс

 

2.1. Теория хлебных прибылей или зерновая модель[8]

В основе системы Рикардо лежит представление о том, что экономический рост рано или поздно застопорится из-за недостатка природных ресурсов. Общий принцип этой системы можно понять, представив себе, что вся экономика состоит из одной огромной фермы и производит пшеницу, вкладывая однородный «капитал и труд» в земельный участок постоянного размера с падающей отдачей. Рикардо уходит от необходимости рассматривать три переменные, сводя «капитал и труд» к одной величине переменных затрат. Кроме того, вводится ещё одно упрощение: спрос на хлеб абсолютно неэластичен и является простой функцией от численности населения; объем производства определяется в тот момент, когда мы задаем некоторую численность населения. Применяя теорию предельной производительности, получаем, что в расчете на переменные затраты будет приходиться предельный продукт, а на постоянный фактор – землю – в качестве возмещения будет приходиться некоторый «излишек», определяемый как разница между средним и предельным продуктами, полученными при переменных затратах.

 

Рис. 2.1. Прибыль как разность между средним и предельным продуктом в условиях убывающей отдачи

 

Рента равна всему объёму производства продукта (OCDM) минус предельный продукт «капитала и труда» (АМ), умноженному на число вложений (ОМ). Поскольку весь продукт изображается либо прямоугольником под кривой среднего продукта (ОСДМ), либо пространством под кривой предельного продукта (ОЕАМ), постольку рента на Рис. 2.1. показывается либо как треугольник ВЕА, либо как прямоугольник ВСDA. Размер ренты зависит от разницы между средним и предельным продуктом; другими словами – определяется действием сил, уменьшающих отдачу.

Далее Рикардо необходимо как-то найти пропорции распределения продукта между капиталом и трудом. Чтобы определить норму зарплаты через постоянную цену предложения труда, выраженную в хлебе – OW, вводится теория прожиточного минимума, вполне мальтузианская. Т.е. при уровне зарплаты, равной прожиточному минимуму, эластичность предложения труда – WS является бесконечной величиной. Вся прибыль – это остаток, равный всему продукту за вычетом ренты, а также за вычетом фонда зарплаты (OWKM). В расчёте на единицу «капитала и труда» прибыль равна предельному продукту вложения единицы «капитала и труда» АМ за вычетом доли зарплаты КМ.

Если капитал оборачивается за год, а речь идёт о сборе урожая в сельском хозяйстве, то весь капитал – сумма, авансированная на оплату труда в течение года. Иными словами, капитал равен фонду зарплаты, или «рабочему фонду» (OWKM) – совокупному спросу на труд, выраженному в хлебе. Предполагается, что орудия труда изнашиваются в течение года и основной капитал исчезает. Годовая норма прибыли задаётся отношением всего объёма прибыли к инвестированному капиталу, а поскольку годовой капитал состоит исключительно из оборотного, или рабочего капитала, то из этого следует, что отношением всей прибыли к фонду зарплаты как к процентам на используемый капитал определяется норма прибыли всей этой гигантской фермы:

 

Если OW=KM, то можно считать зарплату, определяемую прожиточным минимумом, постоянной величиной, а следовательно, норма прибыли находится в прямой пропорциональной зависимости от предельного продукта «капитала и труда».

Пока норма прибыли является положительной величиной, у капиталистов есть стимул к накоплению. В процессе накопления капитала фонд заработной платы будет расти в соответствующей пропорции. АМ будет сдвигаться вправо, и как предельный продукт, так и норма прибыли будут снижаться вплоть до стационарного уровня, который достигается при АМ=КМ=SM’ и r=0.

Рис. 2.2. Процесс накопления капитала и стационарное состояние по Рикардо

 

Прожиточный минимум – это такой уровень зарплаты, при котором прекращается рост населения. Этого не происходит, пока экономика не достигает стационарного состояния. Накопление капитала (рост фонда зарплаты) постоянно поднимает «рыночную цену» труда над уровнем его «естественной цены», тем самым стимулируется рост населения, под действием которого рыночный уровень зарплаты снова сбивается вниз до естественного. Этот процесс останавливается только тогда, когда зарплата «съедает» весь продукт за вычетом ренты, т.е. тогда, когда прибыль падает до минимально приемлемого уровня.

Что произойдёт, если экономика состоит из двух секторов: сельского хозяйства, производящего товары, которые покупаются на зарплату («хлеб») и обрабатывающей промышленности, производящей продукцию, покупаемую на прибыль и ренту («ткани»)? Это не изменит существа дела: в денежном выражении прибыль на капитал в обеих отраслях должна сбалансироваться до равенства. В сельском хозяйстве пшеница – единственный продукт и единственная затрата. Следовательно, в денежном выражении норма прибыли не может отличаться от прибыли, выраженной в пшенице. Любое изменение в цене пшеницы одинаково отразится и на затратах, и на выпуске. Обрабатывающая промышленность использует пшеницу в качестве капитала, затрачиваемого на производство ткани. Следовательно, уравнивание нормы прибыли во всей экономике предполагает, что между ценой ткани и ценой пшеницы устанавливается определённое соотношение. Если цена пшеницы будет снижаться, то и цена ткани, выраженная в пшенице, должна будет снизиться, чтобы производство ткани не стало более прибыльным, чем производство пшеницы. Иначе говоря: все цены измеряются ценой пшеницы («базисного товара», согласно исследователю творчества Д. Рикардо, выдающемуся экономисту П. Сраффа). «Денежная» норма прибыли в промышленности управляется «хлебной» нормой прибыли в сельском хозяйстве, в свою очередь полностью зависящей от производственной функции пшеницы (закона «убывающего плодородия»)[9].

 

Во времена Рикардо, в конце XVIII – начале XIX века, основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Темпы экономического роста были крайне низкими, несмотря на промышленный переворот (как указывает М. Блауг, А. Смит, живший в эпоху промышленного переворота, фактически его не заметил[10]). В связи с этим представления о стационарном состоянии в условиях исчерпания физических ресурсов (прежде всего, обработки всех пригодных к ведению сельскохозяйственного производства земель) представлялись вполне естественными. Кроме того, ограниченность одного переменного ресурса – труда – хорошо сочеталась с однофакторной (трудовой) теорией стоимости. Так, количество труда, выраженное в общем затраченном рабочем времени в течение года, определяло объём произведённого физического продукта; цены же на отдельные продукты определялись пропорционально количеству затраченного труда.

 

 

К. Маркс: эксплуатация, закон всеобщего накопления и схемы расширенного воспроизводства

Модель экономического роста К. Маркса развивает концепцию Рикардо и использует аналитический инструментарий, который практически полностью вошёл в модель Солоу. При этом, поскольку в классических моделях нет различия между краткосрочным и долгосрочным периодом, то часть анализа Маркса предвосхищает и модель общего равновесия Л. Вальраса, рассматриваемую в следующем разделе.

 

Формы эксплуатации и закон всеобщего накопления

Маркс отвечает на этот вопрос с помощью специальной теории заработной платы. Рассмотрим следующую схему:  

Модели простого и расширенного воспроизводства

  Понятия простого воспроизводства, хозяйственного кругооборота и стационарного… Следует отметить, что большая часть современной микро- и макроэкономики основана на статичном подходе. Эта традиция…

Замечание о связи классических и неоклассических моделей экономического роста

 

Классическая модель экономического роста формировалась в условиях, когда дефицит физических ресурсов был важнее, чем дефицит знаний. Несмотря на быстрый прогресс научного знания (особенно во второй половине XIX века), понятие «человеческого капитала», впервые введённого в оборот ещё А. Смитом, ещё долго оставалось метафорой. Экономическая структура в странах, где шла индустриализация, была, по выражению Ю.В. Ярёменко, двухуровневой, причём доминировала трудосберегающая форма научно-технического прогресса. Неоклассическая модель роста напрямую унаследовала от классической посылки, которые описывают экономику, несуществующую уже в странах, прошедших стадию индустриализации. Отсюда её неадекватность современным условиям.

Формирование научного знания как в классической, так и в неоклассической концепциях экономического роста во многом определялось ньютоновской, «механической» парадигмой. Экономические объекты (рынки) рассматривались, с одной стороны, как имеющие массу (товара), с другой стороны – силу (структуру спроса-предложения). Взаимодействие масс и сил определяет скорость, в применении к экономическим объектам – цены товаров и объёмы сделок.

Родство двух моделей заключается не только в посылках, но и в инструментарии. Неоклассическая модель, использующая аппарат первых производных, является значительно более изощрённой по сравнению с классической, однако близость понятий «скорости» (органического строения капитала) и «ускорения» (предельной капиталовооружённости) налицо.

Привлекательность неоклассической модели роста заключается в её «состыковке» с остальными понятиями экономической теории. При этом последние, являясь абстрактными категориями, конкретизируются в методологии статистических наблюдений. Цены и объёмы физических ресурсов сравнительно легко поддаются наблюдению и измерению, как и инвестиции и потребление. Гораздо сложнее обстоит с рыночными структурами – но, как ни странно, в современной макроэкономике, которая рассматривает экономический рост, структура рынков внутри экономической системы является игнорируемым фактором. Национальная экономика описывается как одна фирма (аналогично «зерновой модели» Рикардо), и структура этой системы включает отношения между видами доходов (зарплатой, рентой, прибылью), с одной стороны, и видами расходов (потреблением, инвестициями, государственными расходами) – с другой стороны. Какие предприятия – малые, средние, крупные – составляют эту фирму, какими технологиями они пользуются, как взаимодействуют друг с другом – эти факторы считаются сравнительно нейтральными по отношению к феномену экономического роста.

И это последнее обстоятельство тоже ложится в «ньютоновскую парадигму». Обычная «механика» рынков заменяется «небесной механикой», предопределяющей движение национальных экономик.

В следующей лекции рассматриваются модели, которые отличаются не только применяемым категорийным инструментарием, но и используют другую, «биологическую» парадигму.

 

 

Лекция 3. Эволюционная экономика

Формально термин «эволюционная экономика» появляется в экономической теории вместе с выходом работы Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория… Центральным пунктом, объединяющим все работы экономистов эволюционного…  

Р. Нельсон и С. Уинтер: понятие рутины. Имитация и стохастика

Причём по их мнению «правила принятия решений» тесно связаны с «технологией» производства, тогда как с точки зрения ортодоксии это – совершенно… Общим термином для всех нормальных и предсказуемых образцов поведения фирм… Выделяются три класса рутин с точки зрения породивших их эволюционных процессов:

Пример разницы подхода в анализе: энергосбережение и нефтяная конъюнктура

Рассмотрим аргументы в пользу того, чтобы допустить рост цен на нефть и нефтепродукты и природный газ с целью побудить энергопотребляющие фирмы к замещению или сбережению. Мало кто из экономистов на самом деле верит или утверждает, что фирмы располагают встроенными оптимизирующими правилами принятия решений, посредством которых они достигнут наиболее эффективного из возможных замещений. Хотя некоторые коммунальные службы могут использовать различные виды топлива и при изменениях цен рутинно переходят с одного вида топлива на другой, представляется очевидным, что нет оснований ожидать от этих встроенных правил принятия решений объяснения реакции всей экономики на более высокие цены. Скорее, можно предположить, что более высокие цены на топливо побудят фирмы (и потребителей) к тому, чтобы больше думать о возможностях замены, экономии или о том, как обходиться без топлива. Также эклектичны и обсуждения аспектов предложения в реакции на ценообразование в энергетике. Многие экономисты заявляют, что более высокие цены вызовут большее предложение как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Конечно, многие поставщики действительно располагают встроенными процедурами, гарантирующими позитивную реакцию в краткосрочной перспективе. Но если речь идёт о перспективе долгосрочной, то легко понять, что реакция предложения включает в себя поиск в буквальном смысле этого слова. Можно ожидать, что более высокие цены побудят более активно искать новые месторождения нефти и газа, вызовут больше НИОКР, посвящённых способам добычи большего количества нефти из пласта и т.д. Конечно, не предполагается, что все нефтяные компании будут адаптироваться одним и тем же способом, искать в одних и тех же направлениях, совместно добиваться успеха или терпеть неудачу. Скорее, некоторые из них окажутся проворнее, удачливее или же на более благоприятных исходных позициях, чем другие. Они будут склонны процветать, расти и попадут в фокус имитационных усилий других компаний. Ясно, что сюжет о фирмах, которые реагируют на изменение цен, подбирая другую точку заданного множества вариантов выбора, является неадекватной метафорой этой деятельности, и мало кто из экономистов будет целиком полагаться на эту метафору, строя схему своего анализа.

 

 

Проведённые Р. Нельсоном и С. Уинтером расчётные эксперименты показали неравномерность изменения коэффициентов эластичности отдачи труда α_L и капитала α_K. Часто сумма этих коэффициентов была больше единицы, что характеризует растущую эффективность. Кроме того, поскольку в результате поиска «фирмы находят новые технологии», эволюционная модель позволила «генерировать научно-технический прогресс».

Таким образом, данные эволюционной модели оказались более приближены к эмпирическим, чем данные модели Солоу. Однако, включив в анализ понятие «поиска», «технологии» и «инновации» авторы, в сущности, заменили один неизвестный фактор на другой. Классификации технологий ими не предлагается, «механизм мутаций» является неопределённым, так что управление научно-техническими инновациями по-прежнему остаётся невозможным. Соответственно, и экономический рост представляет собой полностью стохастическое явление.

 

 

3.2. Ю.В. Яременко: многоуровневая экономика. Эффекты замещения и компенсации[12]

Неоднородность ресурсов. Качественные и массовые ресурсы

В капиталистической экономике цены имплицитно отражают разнородность ресурсов, но, как показано в работе Р. Нельсона и С. Уинтера, этот механизм… Если обозначить совокупность ресурсов, ранжированных по качеству, как где –… Пусть R={, R}, где ()={R1, …., Rp}, R={Rp+1, ….., RN}.

Процессы компенсации и замещения

Рис. 3.4. Взаимосвязь потребления качественных и массовых ресурсов  

Хозяйственные уровни и межуровневые взаимодействия

Для различия восходящих и нисходящих потоков применяются следующие обозначения: Qαγ(R) – нисходящий поток; Qγα(R) – восходящий… На начальных этапах индустриализации, несмотря на ускоренный рост отраслей,… При неполном вовлечении массовых ресурсов в хозяйственный оборот наиболее рациональным путём создания компенсирующего…

С.Ю. Глазьев: теория экономических укладов

Каждая отрасль технологически неоднородна. В её рамках существуют разные автономные цепочки сопряжённых технологических процессов с… Технологическая структура экономики складывается из технических совокупностей… Ø выпускающие преимущественно продукцию непроизводственного потребления;

Заключительное замечание: структурные сдвиги как основная причина экономического роста

Улучшающие инновации, как правило, сопровождаются ростом фондовооружённости и вполне укладываются в рамки неоклассической модели. При этом они… Структурные изменения, обусловленные внедрением новой технологии,… Новые технологии формируют новые хозяйственные уровни в терминологии Ю.В. Яременко, или – новые хозяйственные уклады –…

Раздел II. Общее равновесие и экономический рост

 

Лекция 4. Равновесие по Вальрасу – Маршаллу и проблема экономических циклов

Неоклассическая теория рассматривает рыночное равновесие как основное положение экономической системы. Экономический рост выглядит как временное отклонение от основного положения, чередуясь со спадами. Цикличность – это, с одной стороны, форма восстановления равновесия, с другой – основной механизм развития индустриальной экономики.

 

Товары и деньги. Количественная теория денег. Равновесие обмена.

       

Равновесие производства. Циклы Китчина, Жуглара, Кузнеца, Кондратьева

Рассмотрим пример, который приводит А. Маршалл: предположим, имеется ограниченный запас камней «тверже алмаза», которые с успехом могут заменять… Первый случай: запас камней жестко ограничен и их предложение не может быть… Покупатель камней рассчитывает, что они принесут ему чистый доход, превышающий процент на заплаченную цену. Однако…

Модель межотраслевого баланса и ее значение

Как определить влияние изменений цен в одной отрасли на спрос и предложение в других отраслях? И как это повлияет на экономический рост? И – в… Начнем с анализа материальных затрат – валового продукта, включающего в себя…   Выпуск затраты Сельское хозяйство Добывающая промышленность   …

Отраслевое равновесие: влияние эластичности

Рассматривая формирование цен на конкурентных рынках, Я. Тинберген показал, что, когда цены устанавливаются на основе колебаний спроса и… Используя «крест Маршалла», рассмотрим три случая:  

Лекция 5. Модель IS-LM. Вынужденная безработица. Невальрасовские равновесия

После выхода в свет известной работы Дж. Кейнса в экономической теории, вне зависимости от принадлежности к той или иной школе, стал использоваться… Собственно, отличие модели Кейнса от вышеприведенной модели Вальраса…  

Кейнсианский крест и построение модели IS-LM

 

Рассматриваемая модель позволяет осуществлять анализ взаимосвязей на денежном и товарном рынках, определяя величину равновесного ВВП и равновесной процентной ставки. Поскольку с помощью данной модели обычно анализируется закрытая экономика, в составе ВВП (Y) учитываются потребление (С), инвестиции (I) и государственные расходы (G). Тождество национальных счетов в этом случае выглядит как:

 

Y = C + I + G

 

Инвестиции при этом представляют собой функцию от ставки процента I(r) – при росте ставки процента инвестиции снижаются, при уменьшении ставки процента – растут. Используя известную модель кейнсианского креста, получим кривую IS:

 

 

 

Рис.5.1. Выведение кривой IS.

 

Данные графики отражают то обстоятельство, что при росте ставки процента с r₁ до r₂ кривая фактических расходов сдвигается вниз на величину [I(r₁) – I(r₂)], что приводит к изменению положения равновесия, отражаемого с помощью модели кейнсианского креста в верхней части рисунка. Вертикальная ось (Е) отражает фактические расходы, в то время как горизонтальная – планируемый объем ВВП, планируемые доходы (Y). Кривая IS, таким образом, отражает взаимодействие между процентной ставкой и уровнем дохода – чем выше процентная ставка, тем ниже уровень дохода при любом данном уровне инвестиций. С помощью налогово-бюджетной политики, изменяя величину государственных расходов G и, соответственно, величину фактических расходов Е, можно добиться сдвигов кривой IS при том же положении кривой I(r), что должно в конечном итоге привести к увеличению объема продукта Y. Это лежит в основе представлений о целесообразности осуществления как “затратных” государственных программ, так и сокращения налогов для достижения состояния экономического роста.

В свою очередь, если рассмотреть взаимодействие ставки процента и уровня дохода на рынке денег, можно получить кривую LM, основанную на специфической для кейнсианской школы теории предпочтения ликвидности. В сущности, предполагается, что график предпочтения ликвидности отражает взаимодействие процентной ставки и спроса на деньги. Последний, в свою очередь, распадается на трансакционный и спекулятивный спрос: трансакционный спрос представляет собой спрос на деньги и зависит только от уровня деловой активности, что и отражается в известном уравнении количественной теории денег:

где M^D – спрос на деньги, Р – уровень цен, Y – объем продукта, v – скорость обращения денег.

В то же время спекулятивный спрос на деньги зависит от ставки процента, которая здесь представляет своего рода альтернативные издержки владения наличными деньгами. Таким образом, предпочтение ликвидности, отражающее зависимость спроса на деньги от процентной ставки, можно изобразить с помощью следующего рисунка:

 

 

Рис. 5.2. Спрос на реальные денежные остатки

 

Кривая предпочтения ликвидности отражает зависимость спроса на деньги как от трансакционного (М^D_t), так и от спекулятивного (M^D_s) спроса, поэтому в аргументе функции предпочтения ликвидности находятся как объем продукта Y (количество совершаемых сделок, предопределяющих трансакционный спрос), так и процентная ставка r.

Используя кривую предпочтения ликвидности, получим кривую LM:

 

 

Рис. 5. 3. Выведение кривой LM

 

При неизменном количестве реальных кассовых остатков рост объема продукта с уровня Y₁ до Y₂ приводит к сдвигу кривой предпочтения ликвидности вправо-вверх. Это обуславливает форму кривой LM, описывающей взаимосвязь планируемого ВВП (Y) и процентной ставки (r): она имеет положительный наклон. Следует отметить также, что в случае, если мы рассматриваем только трансакционный спрос на деньги, переходя от взглядов теории предпочтения ликвидности к количественной теории, то соответствующие кривые становятся вертикальными:

 

Рис.5.4. Трансакционный спрос на реальные денежные остатки и кривая LM

 

Данные графики характеризуют независимость объема ВВП от процентной ставки, что и отражается в уравнении количественной теории денег. В то же время известно и неоднократно подтверждено эмпирическими исследованиями, что процентная ставка и скорость обращения денег обнаруживают сильную положительную корреляцию: рост одного обуславливает рост другого. Поэтому предполагается, что положительный наклон кривой LM и соответствующая форма кривой предпочтения ликвидности более близки к реальности. Модификация уравнения количественной теории, учитывающая сказанное, сведется к следующему:

 

Наконец, пересечение кривых IS – LM позволяет получить точку равновесия, характеризующую одновременно равновесие на денежном и товарном рынках:

 

Рис. 5.5. Макроэкономическое равновесие в модели IS – LM

 

Из логики данной модели следует, что при объеме продукта Y` и процентной ставке r` инвестиции равны сбережениям, а предъявляемый спрос на денежные остатки равен предложению; незапланированного сокращения (увеличения) товарных запасов не возникает, другими словами, рынки “очищаются”. Для того чтобы возникло равновесие при неочищенных рынках, необходимо принятие определенных специфических допущений, на характеристике которых мы остановимся ниже.

 

 

Вынужденная безработица и модель IS-LM

Проще всего объяснить смысл упомянутых допущений, при которых возникает безработица, с помощью модели IS – LM, разработанной в ортодоксальной версии…   Специфические допущения, при которых возникает вынужденная безработица и рынки остаются “неочищенными”, следующие:

Противоречия модели IS-LM и невальрасовские равновесия

Рассмотренная выше ликвидная ловушка демонстрирует возникновение точек ветвления (бифуркаций). Увеличение реальных денежных остатков, по логике… Положительный наклон кривой LM означает, что при росте объема ВВП одновременно…  

Лекция 6. Теория экономического развития Й. Шумпетера

Исходным пунктом анализа экономического развития у Й. Шумпетера было описание положения, в котором отсутствовало какое-либо развитие[25].… Ø -изготовление нового (или создание нового качества) блага; Ø -внедрение нового метода (способа) производства;

Советский и западный механизмы разработки и внедрения технических инноваций

 

Советский механизм внедрения инноваций

  Схема 6.1

Западный механизм внедрения инноваций

  Схема 6.2.    

Последствия приватизации

Государственное финансирование НИОКР резко сократилось, но на смену этому финансовому потоку не пришли альтернативные финансовые потоки со стороны… В результате вопрос о правах собственности на технические новинки возникает и… Нет оснований полагать, что данный механизм появится в России эволюционным, естественным путём. Практика…

Раздел III. Введение в институциональные проблемы экономического роста

Лекция 7. Неоклассическая парадигма и институционализм. Введение в теорию контрактов

 

Нереалистичность и противоречивость основных гипотез неоклассики

Рассмотрим основные посылки неоклассического подхода[29].

a) Полнота информации – предполагается, что участники сделок обладают ею в момент осуществления выбора. При этом вся необходимая информация о состоянии рынка содержится в ценах: выражаясь терминами финансового менеджмента, используется сильная гипотеза для характеристики рынков. Наличие полноты информации, которой располагают все участники рынка, неоднократно подвергалось критике (см. в следующих разделах Лекций концепцию ограниченной рациональности Г. Саймона, концепцию рефлексивности Дж. Сороса).

Коллега В. Парето Э. Бароне в начале ХХ века, а потом О. Ланге в 30-е годы показали, что всей информацией о ценах и объёмах мог бы обладать только социалистический плановый орган, своеобразный Госплан. Альтернативой такой полной централизации ценообразования может быть модель локального рынка. Если сделки совершаются внутри ограниченного круга лиц или определённой территории, то все участники обмена теоретически могут быть обеспечены полной информацией. Считается, что современные биржи и отдельные рынки тоже функционируют на основе принципов локального рынка. Хотя сделки совершаются в мировом или национальном масштабе, круг их участников ограничен и происходит внутри сообщества торговцев, использующих свою личную репутацию.

b) Совершенная (чистая) конкуренция. Требованием неоклассической модели является минимальная взаимозависимость участников сделок: ситуация, когда решения о выборе одного рыночного субъекта не зависят от решений других субъектов и не влияют на них. Такая минимальная взаимозависимость достигается только в рамках такой рыночной структуры, как совершенная конкуренция. Чтобы рынок ей соответствовал, должны выполняться следующие условия:

Ø наличие большого, потенциально бесконечного числа участников сделок, причём доля каждого из них в общем объёме сделок незначительна;

Ø обмен осуществляется стандартизированными и однородными (не дифференцированными) продуктами. Доля таких продуктов «массового потребления» и «массовых ресурсов» (см. выше характеристику модели экономического роста Ю. Яременко) постоянно снижается по мере развития экономики;

Ø покупатели обладают полной информацией об интересующих их товарах;

Ø существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а у его участников отсутствуют стимулы для поглощений и слияний.

В этих условиях ресурсы становятся неспецифичными, то есть им легко найти равноценную замену, результат от их использования будет один и тот же. И наоборот, если возникает монополистическая конкуренция, это – одна из главных причин неполной занятости и недостижимости равновесия по Вальрасу – Маршаллу (кейнсианцы).

c) Наличие «экономического человека». Неоклассическая теория предполагает вполне конкретный, определённый тип поведения людей:

Ø Человек экономический целерационален. По М. Веберу целерациональное поведение понимается как «ожидание определённого поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели». Целерациональный человек свободен как в выборе целей, так и в выборе средств для их достижения.

Ø Поведение экономического человека должно быть утилитарным. Другими словами, его действия должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Полезность – основа человеческого счастья.

Утилитаризм выделяется простой и сложный. Простой – максимизация собственного удовольствия. Сложный – человек связывает сумму получаемой полезности со своей производственной деятельностью. Осознание связи между полезностью и деятельностью делает его идеальным участником рыночного обмена.

Ø Экономический человек должен испытывать чувство эмпатии в отношении к другим участникам сделки, то есть он должен уметь поставить себя на их место и взглянуть на происходящий обмен с их точки зрения. Причём от эмоционально окрашенной симпатии эмпатию отличает беспристрастность и нейтральность: необходимо уметь поставить себя на место субъекта, который может быть лично неприятен.

Ø Между участниками сделок на рынке должно существовать доверие. Никакая, даже самая элементарная сделка не может быть осуществлена без минимального доверия между её участниками.

Как следствие, участники сделок на рынке должны обладать способностью рационально интерпретировать происходящее, что является синтезом этих четырёх элементов. Рациональная интерпретация включает, с одной стороны, способность субъекта формулировать верные ожидания относительно действий других субъектов, то есть правильно понимать их намерения и планы. В то же время к нему предъявляется симметричное требование: облегчать понимание другими его собственных намерений и действий.

Предпосылками рациональной интерпретации является существование фокальных точек – то есть спонтанно выбираемых всеми субъектами, попадающими в рассматриваемую ситуацию, одних и тех же вариантов поведения и соглашений.

Под соглашением понимается регулярность R в поведении группы Р в часто возникающей ситуации S, если выполняется шесть следующих условий:

1) каждый подчиняется R;

2) каждый думает, что все другие подчиняются R;

3) вера в то, что другие выполняют предписание R, является для субъекта главным стимулом тоже его выполнять;

4) каждый предпочитает полное соответствие R соответствию частичному;

5) R не является единственной регулярностью в поведении, удовлетворяющей условиям 3-4;

6) условия с 1 по 5 являются общеизвестными.

Подводя итог характеристике посылок неоклассического подхода, можно коротко констатировать:

Ø структура рынка должна быть близка к конкурентной,

Ø ценообразование либо полностью централизовано, либо носит локальный характер,

Ø все участники сделок по своему поведению близки к «экономическому человеку».

Эти требования противоречат друг другу. Модель локального рынка противоречит требованию достаточно большого, неограниченного количества участников сделок, централизованное планирование подрывает доверие между участниками сделок (доверие здесь становится не горизонтальным, но «вертикальным» – к органу ценообразования), минимальная зависимость участников сделок противоречит норме эмпатии и способности к рациональной интерпретации: становясь на точку зрения контрагента, субъект частично отказывается от своей автономии и самодостаточности в принятии решений. Этим список противоречий не исчерпывается, однако сказанного достаточно, чтобы признать необходимость альтернативных подходов.

 

Типы контрактов

Таким образом, модель рационального выбора, характерная для неоклассического подхода, действует не в общем, а в частном случае; при этом, когда… 1) ограничения: например, законодательный запрет продажи оружия, наркотиков,… 2) создание предпосылок как для неформальной нормы доверия, так и для формальных правил возникновения из контрактов…

Лекция 8. Кривая Лэффера. Дискуссии о влиянии налоговой политики на экономический рост. Права собственности

 

Кривая Лэффера как институциональный миф

  Рис. 8.1. Кривая Лэффера

Типы систем финансовых изъятий и дополняющие их экономические мифы

1. (Z – X) < 0. "Командная экономика". В условиях этой идеологии предполагается, что центральный орган управления – правительство –… Несмотря на совершенно определенную отрицательную этическую оценку этой… 2. (Z – X) ® 0. "Развитой социализм", страны "социалистической демократии". Здесь предполагается,…

Концепция прав собственности

В этом пункте и имело место кардинальное расхождение между марксистами и экономистами классической школы. Исходя из традиционного понимания,… В свою очередь, марксистская школа «подливала масла в огонь», сводя всю… Тем не менее полемика XIX века, частично продолжавшаяся в официальной советской политической экономии вплоть до 90-ых…

Г. Мюрдаль: требование смягчения неравенства

Действительными причинами, обуславливающими дефицит рабочей силы в развивающихся странах по Мюрдалю, являются следующие: Ø плохое питание; Ø слабое здоровье;

Э. де Сото: альтернативные оценки роли теневой экономики. Концепция капитала по де Сото

Рис. 9.3. Экономическое развитие и система расселения  

Причины, определяющие величину транзакционных издержек

Транзакционные издержки рассматриваются также как издержки, связанные с заключением и исполнением контрактов. В этом отношении, как указывает О.… Основными причинами существования транзакционных издержек являются… 1) Степень специфичности физических активов. Выполнение тех или иных контрактов зачастую требует специфических…

Доверие. Значение сектора некоммерческих организаций

Такой подход к характеристике доверия связан с именем Ф. Фукуямы[49]. Доверие Фукуяма рассматривает как важнейшую часть «человеческого капитала» –… Ф. Фукуяма указывает, что снижение доверия имеет самые существенные… Как указывает Фукуяма, существуют три основных пути социализации: первый основан на семейных и родственных узах,…

Раздел IV. Экономический рост и внешнеэкономические связи

Лекция 11. Внешнеэкономические расчеты

Платежный баланс

  Табл. 11.1. Платёжный баланс как форма двойной записи   Актив (кредит) Пассив (дебет) 1. «Зримый» экспорт товаров 1. «Зримый»…

Валютные курсы

При системе фиксированных валютных курсов центральные банки должны были фиксировать любое положительное сальдо и любой дефицит платежного баланса,… Режим фиксированных валютных курсов действовал как любая другая система… При режиме гибких (плавающих) валютных курсов центральные банки допускают, чтобы валютные курсы сами устанавливались…

Лекция 12. Теория международной торговли Хекшера-Олина и её противоречия

При изучении устройства международной торговли рассмотрим процессы формирования предложения и спроса на международных рынках и выведем положения, известные как теория международной торговли Хекшера-Олина[52].

 

Абсолютное и сравнительное преимущества

в США с помощью единицы затрат можно произвести 50 центнеров пшеницы, или 25 метров сукна, или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в…   В отсутствие торговли каждая страна могла бы потреблять только то, что она производит:

Кривые производственных возможностей, альтернативные издержки и кривые предложения

В рассматриваемом примере предполагалось, что альтернативные издержки остаются постоянными, то есть для производства дополнительного центнера… Против предпосылки о неизменности альтернативных издержек был высказан ряд… 1. Наличие практических примеров: производству во многих отраслях сопутствует скорее увеличение предельных издержек,…

Теория Хекшера – Олина

Страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между количеством рабочей силы и остальными факторами в ней выше, чем в… Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости… Таким образом, Хекшер и Олин считали, что источником различия сравнительных издержек является соотношение факторов…

Правило распределения выгод

Выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально изменениям цен у обеих стран. Если соотношение цен в какой-то стране изменилось на x процентов (в %% от цены свободной торговли), а в остальном мире – на y процентов, то:

Больше выигрывает та страна, кривые торговли которой наименее эластичны.

 

 

Условия торговли. Различия в предпочтениях потребителей как основа внешней торговли. Распределение доходов

Если понятие «условия торговли» относится более чем к двум товарам, оно должно определяться как соотношение индексов экспортных и импортных цен.  

Лекция 13. Модель Манделла-Флеминга

Рассмотрим внешнюю торговлю в рамках модели IS-LM. Будем считать, что уровень цен задан, и спрос полностью удовлетворяется объемом выпуска. Главное…   Внутренние расходы резидентов = А=C+I+G,

Абсолютная мобильность капитала в условиях фиксированных валютных курсов

При абсолютной мобильности капитала даже незначительные различия в процентных ставках порождают неограниченный по величине переток капитала.… Таким образом, можно выделить следующие этапы и причинно-следственные связи: … 1. Ужесточение кредитно-денежной политики: сжатие денежной массы.

Абсолютная мобильность капитала при плавающих валютных курсах

Другим следствием свободного плавания валютных курсов является то, что теперь Центральный банк получает свободу в установлении объема денежной… Абсолютная мобильность капитала означает, что существует только один уровень… i=if

Раздел V. Методологические проблемы

Лекция 14. Предмет и методы исследования в различных парадигмах экономической теории

Классическая парадигма и современные микро- и макроэкономика. Институционализм

Современный этап развития экономической науки характеризуется наличием нескольких крупных течений экономической мысли, слабо стыкующихся друг с другом. Такое положение характерно для ситуации кризиса в науке, когда есть несколько равнозначных объяснений происходящего и, собственно, несколько ответов на известный вопрос – что делать в той или иной ситуации. Другими словами, в экономической теории в настоящее время существует несколько систем взглядов, несколько парадигм. Парадигма, в соответствии с взглядами Т. Куна, введшего это термин в широкий обиход[56], должна обладать двумя существенными особенностями:

Ø создание научных трудов (достижений), лежащих в ее основе, должно быть в достаточной мере беспрецедентным, чтобы отвратить ученых на долгое время от конкурирующих моделей научных исследований;

Ø они должны быть достаточно открытыми, чтобы новые поколения ученых могли в их рамках найти для себя нерешенные проблемы любого вида.

Другими словами, парадигма – это то, что объединяет членов научного сообщества и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму. Люди, получившие образование и овладевшие методами исследования в рамках одной системы представлений об экономической системе, могут выглядеть весьма нелепо, дискутируя о происходящих событиях в стране, где большинство ученых придерживается другой системы взглядов. Собственно, такая «система взглядов» предопределяет все: специфику статистических наблюдений, методы принятия решений (менеджмент), сами экономические термины являются разными в разных системах. В результате экономист, придерживающийся других взглядов, может показаться своим коллегам, придерживающимся иной научной парадигмы, даже не заблуждающимся, а шарлатаном.

 

«Непосредственное влияние концепции Т. Куна на экономическую методологию было незначительным… для экономистов предпочтительнее оказалась более поздняя версия постпозитивизма – концепция И. Лакатоша: начиная с 70-х годов ХХ в. она стала активно осваиваться историками экономической мысли и методологами. Влиятельность Лакатоша среди экономистов была обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, он пошёл дальше Куна в сближении собственно начуного знания и лежащей в его основе метафизики – «фонового», прежде всего философского, знания. Если у Куна роль парадигмы в текущей научной деятельности была скорее пассивной, то у Лакатоша эквивалентом парадигмы стало «жёсткое ядро» анализа научных знаний. Собственно теоретическому знанию осталась при этом служебная роль «теорий защитного пояса научно-исследовательской программы».

Во-вторых, Лакатош (в отличие от Куна) предполагал, что в одной научной дисциплине может сосуществовать несколько конкурирующих между собой научно-исследовательских программ. Проще говоря, одни и те же факты, или, во всяком случае, факты, относящиеся к одной и той же предметной области, могут получать разные теоретические объяснения, в равной мере претендующие на истинность и признаваемые в качестве научных. Прогресс в науке, по Лакатошу, предстаёт как «размножение соперничающих исследовательских программ».

В-третьих, Лакатош сознательно строил свою позицию как компромиссную по отношению к позитивистской традиции. Он не отказывался от привычной для методолога нормативной функции, а в оценке научных знаний отдавал приоритет эмпиристским критериям. Постпозитивистская специфика обнаруживала себя в выборе объекта оценки (последовательные ряды теорий, объединённые в научно-исследовательские программы вместо отдельных теорий), а также в признании длительности сосуществования и соперничества разных научно-исследовательских программ»[57].

 

В российских экономических вузах в настоящее время, как правило, читаются:

Ø Микроэкономика, где изучается поведение основных хозяйственных субъектов. Последние осуществляют поиск и выбор наиболее рациональных (оптимальных, разумных) хозяйственных решений – будь-то в области производства или в области потребления. Естественно, главным понятийным аппаратом здесь выступает аппарат неоклассической школы;

Ø Макроэкономика, где изучается поведение экономической системы в целом. Главный феномен здесь – экономический рост. Понятийный аппарат является синтезом неоклассической школы с кейнсианством, откуда, собственно, возникло понятие «неоклассический синтез»;

Ø Институциональные основания современной экономической системы. Этот раздел экономической теории наименее всего устоялся; поэтому каких-то единых рекомендаций, учебных пособий по его изучению в России пока нет. Единственная обязательная тема, которая присутствует в любых вариациях, — это собственность как социальный институт.

В истории экономических учений принято противопоставлять классическую и неоклассическую школы. Действительно, примерно до 1870 г. сама экономика рассматривалась как исследование «природы и причин богатства народов» (А.Смит), «законов, которые регулируют распределение произведённого на земле» (Д.Рикардо) и «законов движения капитализма» (К.Маркс). Но после 1870 г. экономику стали рассматривать в качестве науки, которая анализировала «человеческое поведение как отношение между данными целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности применения» (Роббинс, 1932)[58]. «После двух столетий заботы об увеличении ресурсов и росте потребностей с 1870 г. экономика стала в основном исследованием принципов, управляющих эффективным распределением ресурсов при условии, что и ресурсы, и потребности заданы заранее. Классическая экономическая теория была настолько же макро-, насколько и микроэкономикой; неоклассическая теория была уже только микроэкономикой; макроэкономика вновь обрела себя при посредстве Кейнса и в течение десятилетия или около того фактически заменила микроэкономику»[59].

Тем не менее, как показывает анализ процессов экономического роста, разница между классическим, неоклассическим и макроэкономическим подходом не так велика: используется похожий инструментарий, совпадают основные гипотезы (см., в частности, первые лекции). Напротив, институциональная и неоклассическая парадигмы существенно противоречат друг другу, как в отношении применяемого инструментария, так и по составу основных гипотез.

Различные школы экономической теории по-разному определяют свой предмет исследования. Отсюда, впрочем, не следует, что каждая из них полностью игнорирует проблемы, оказывающиеся в центре внимания других школ. Каждое из научных течений так или иначе пытается объяснить по крайней мере большую часть из всей совокупности наблюдаемых экономических явлений. Именно это обстоятельство и приводит к возникновению различных объяснений одного и того же феномена и к прямо противоположным рецептам экономической политики.

Мало того, что под экономикой как предметом изучения разные экономисты понимают разные вещи, вдобавок ими используются различные подходы к осуществлению исследования. Так, выделяются нормативный и дескриптивный (сейчас чаще говорят – позитивный (позитивистский) – от направления в философии – позитивизма) подходы к исследованию.

При нормативном подходе осуществляется следующий порядок исследования:

1. Строится модель идеально функционирующей экономики, описываются механизмы ее функционирования.

2. Рассматривается реально функционирующая национальная экономика; фиксируются и анализируются ее отличия от идеальной модели.

3. Вырабатываются меры, которые позволили бы перейти от реально существующей национальной экономики к идеалу, устраняя при этом нежелательные отклонения.

Нормативный подход отвечает на вопрос: «как должно быть». «Норма» здесь желательное состояние, ориентир.

Напротив, дескриптивный подход – описательный (от англ. to describe – описывать). Здесь можно выделить два этапа:

1. Фиксация существующего состояния экономической системы.

2. Описание мер, которые применялись для изменения этого состояния, и последствий применения этих мер.

Очевидно, дескриптивный подход не позволяет получить целостного видения функционирующей экономической системы, в конечном счете от фиксации наблюдаемых явлений и устойчивых эмпирических взаимосвязей исследователь так или иначе подходит к формулировке более общих закономерностей, непосредственно не наблюдаемых в экономике. Таким образом, в теории нормативный и дескриптивный подходы должны взаимно дополнять, а не противоречить друг другу. К сожалению, на практике это противоречие возникает достаточно часто.

И в неоклассической, и в институциональной парадигмах широко применяется понятие модели. Под моделью обычно понимают материальный или мысленно представляемый объект, который в процессе исследования замещает объект-оригинал. При этом непосредственное изучение модели позволяет получить новые знания о реально существующих экономических феноменах. В силу того, что экономический процесс нельзя непосредственно перенести в лабораторию и осуществить несколько экспериментов, позволяющих получить те или иные устойчивые результаты, моделирование в экономике — основная техника научного исследования.

Тем не менее результаты функционирования экономики редко совпадают с результатами, полученными при анализе модели. В связи с этим возникают следующие методологические вопросы:

1. Собственно, необходимо ли в подробностях знать, как функционирует действующая экономическая система? Для принятия решений, возможно, гораздо более важно знать, какой должна быть экономика, и предпринимать действия для того, чтобы приблизиться к идеалу;

2. Если модели действующих экономических процессов всегда имеют тот или иной процент ошибки, то не следует ли отсюда, что закономерности, на основе которых была проведена формализация модели, неверны? А если это так, то не значит ли это, что экономические законы в принципе действуют иначе, чем законы природы?

 

Вернёмся к современному пониманию предмета экономической теории. Как выделить из сферы общественных наук собственно экономические феномены? Что изучает экономика? Экономическая наука довольно молода – ее возраст насчитывает не более 300 лет. В то же время большинство современных экономических феноменов – развитый товарный обмен, опосредуемый денежным обращением, кредит и даже ипотека известны с глубокой древности. Однако ранее люди предпочитали обходиться здравым смыслом, не прибегая к услугам «специалистов» в области экономики. В чем причина возникновения и развития экономической теории? Ответив на этот вопрос, очевидно, можно выяснить и границы предмета изучения.

Человек – существо социальное, в течение своей жизни он взаимодействует не только с природой, но и с себе подобными. Определим возможные способы такого взаимодействия, или – типы общественной координации[60].

1. Бюрократическая координация. Основной мотив поведения людей в этом случае – административное, узаконенное принуждение. Все отношения субъектов здесь строго регламентированы. Бюрократической координации свойственны вертикальные взаимосвязи, многоуровневая иерархия, подчиненность координаторов и координируемых лиц и организаций. Сделки не обязательно носят денежный характер. Но в случае денежных сделок подчиненное лицо или организация зависят в финансовом отношении от вышестоящего органа.

2. Рыночная координация. Главный мотив поведения людей в этой сфере общественной координации – корысть, стремление получить прибыль. Рыночная координация возникает между юридически равноправными покупателями и продавцами. Сделки совершаются только в денежной форме.

3. Этическая координация. Главный побудительный стимул действий людей в этой сфере – ожидания взаимной помощи или даже односторонний альтруизм. Взаимоотношения регламентированы этическими нормами, религией, обычаями, традициями. «Сделки» осуществляются, как правило, в безденежной форме, хотя возможна и денежная – дарение, беспроцентные долговременные денежные ссуды.

4. Агрессивная координация. Мотив поведения здесь принуждение, не регламентированное ни законом, ни моралью. Характер соглашений определяется наличием силы у их участников. Взаимоотношения людей здесь непрочны, во многом случайны и могут осуществляться как в денежной, так и в безденежной форме.

В системе общественной координации нет вакуума, она охватывает все стороны общественной жизни. Где нет моральных норм, административного регулирования, рыночного обмена, там возникает агрессивная координация. Но удельный вес, значение и в какой-то мере – содержание этих четырех типов являются разными в разных обществах. 300 лет назад доминирующим типом взаимоотношений людей становится рыночная координация. Стала ощущаться потребность людей в науке, которая объяснила бы закономерности функционирования рынка, распространяемого на все общество.

Так, если сравнить экономику как науку с другими науками, изучающими соответствующие сферы общественной координации, то обнаружится, что этика появляется сразу же, как только человек выделяется из животного мира – почти любое действие оценивается с позиций нравственно-безнравственно, причем эти позиции постоянно уточняются, меняются. Аналогично – среда агрессивной координации – боевые искусства, воинское искусство, тактика и стратегия. Чуть позже появляются и труды по устройству государства, своды законов, мысли о разделении власти и прочие знания о бюрократической координации.

Следует отметить также и другой момент: в силу «социальности» человека как биологического вида в обществе возникает разделение труда. При этом разделение социальных ролей встречается уже у большинства высших животных, живущих в «социуме» – волков, львов, или скажем, лосей, антилоп, крыс. В случае человека добавляется, кроме социальной роли (крестьянин, король, студент и пр.) еще и разделение труда, то есть целенаправленной, сознательной деятельности, ориентированной на получение полезного результата. Разделение труда по-разному проявляет себя в разных обществах. Например, когда труд осуществляется по команде центральной власти, последняя и виновата, если чего-то произведено много, чего-то мало; однако можно составить план, что делать и сколько. Приблизительно ясно, как в этом случае будет функционировать хозяйство. То же самое – в традиционном обществе: крестьянин сеял хлеб не только потому, что необходимо было заниматься сельским хозяйством, а потому, что это было нравственно, так должно было поступать. Воин должен был охранять государство – и умирать за него в случае необходимости. Это также было предопределено. Но как будет «работать» система, если каждый будет исходить только из собственной выгоды? Как сделать, чтобы такая страна богатела, а не беднела? В данном случае это уже – не очевидные вопросы. Таким образом, развитие разделения труда, когда каждый хозяйственный субъект уже не мог обходиться без обмена с другими, с одной стороны, а также юридическое равенство этих хозяйственных субъектов, вне зависимости от выполняемых ими социальных ролей, с другой стороны, привели к необходимости создания экономической науки, или экономической теории.

Понятно, что предметом изучения экономической теории является сфера рыночной координации. Особенностью этой сферы является количественная соизмеримость наблюдаемых явлений, осуществляемая с помощью денег. В то же время – это узкое определение предмета экономической теории, исключающее такие вещи, как воровство, глупость, благородство – качества, которые, оказывая влияние на поступки людей, также имеют свою денежную проекцию. Классическое определение А. Маршалла в равной степени относится и к узкому и к широкому толкованию: «Экономическая наука занимается преимущественно стимулами к действию и мотивами, побуждающими сопротивление действию, количественное выражение которых может быть приблизительно измерено деньгами. Измерение относится лишь к количеству сил: качество побудительных мотивов, будь-то благородных или низменных по самой природе, измерению не поддается»[61].

 

Экономическое время и экономические законы. Значение рефлексивности

Говоря об объективности экономических законов, исследователи обычно подчеркивают, что указанные связи действуют независимо от воли и сознания людей,… Реальная проблема заключается в том, что экономические феномены реализуются в… Большинство сигналов распространяется в экономике не мгновенно, но с некоторым лагом. Вдобавок специфику…

Экономические системы. Морфологический и стадиальный подходы к их изучению

Развивается ли экономика? Очевидный утвердительный ответ обычно отождествляет экономическое развитие с простым количественным ростом производства и… Что, собственно, изменилось с того времени? Несколько изменилась техника… Такой подход к анализу экономических систем получил определение «морфологического». Суть его заключается в том, что…

Литература

 

1) Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. – М.: 2005.

2) Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999.

3) Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. — М., 1970.

4) Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994.

5) Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.

6) Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. – М.: Изд-во Евразия, 1997.

7) Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. – М.: Дело, 2005.

8) Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993.

9) Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс, 1969.

10) Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Запале и терпит поражение во всем остальном мире. М.: 2001.

11) Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. – М., 1995.

12) Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: 1997.

13) Институциональная экономика: новая институциональная теория /Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2005.

14) Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978.

15) Классики кейнсианства: в 2-х т. Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. В «Классики кейнсианства», т. 2. – М.: Экономика, 1997.

16) Корнаи Я. Бюрократия и рынок. //Вопросы экономики, № 12, 1989.

17) Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

18) Леонтьев В. Когда история должна писаться в обратном направлении? - В кн. "Экономические эссе: Теории, факты, политика" — М.: 1990.

19) Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

20) Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1-3., М.: Прогресс, 1984.

21) Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. – М.: изд-во МГУ, 1994.

22) Мюрдаль Г. Азиатская драма: исследование бедности народов, Нью-Йорк, 1968 (в русском переводе Современные проблемы «третьего мира», М., 1972).

23) Мюрдаль Г. Мировая экономика (проблемы и перспективы).- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.

24) Нельсон Р, Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Финстатинформ, 2000.

25) Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

26) Нуреев Р. Теории развития: Институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики, №6, 2001 г.

27) Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.

28) Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

29) Олейник А.Н. Институциональная экономика – М.: ИНФРА-М, 2000.

30) Ореховский П. Институционализм и мифы отечественной экономической теории //Эко, №6, 1997

31) Ореховский П. Корректность трактовки предпочтения ликвидности в модели IS – LM (традиционный кейнсианский анализ и невальрасовские равновесия) //Вестник ОмГУ, №2, 2003.

32) Ореховский П. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. – СПб.: изд-во СПбУЭФ, 1994.

33) Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность. В кн.: Человек. Цивилизация. Общество.- М.: Политиздат, 1992.

34) Сорос Дж. Алхимия финансов. – М.: ИНФРА-М, 1999.

35) Т. Кун. Структура научных революций. – М., 1975.

36) Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. – СПб, Лениздат; CEV Press, 1996.

37) Харрис Л. Денежная теория. — М., 1990.

38) Хикс Дж. Стоимость и капитал. — М., 1988.

39) Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Прогресс.

40) Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982

41) Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. – М.: Наука, 1997.

42) Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. – М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.

43) Berle A. and Means G. The Modern Corporation and Privat Property. – New York, 1933.

44) Cornwall J. Modern Capitalism. Its Growth and Transformation. – Martin Robertson, Londres, 1977.

45) Denison E.F., Why Growth Rates Differ. Postwar Experience in Nine Western Countries. – Brookings, Washington DC., 1967.

46) Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., Free Press, 1996.

47) Kendrick J. W., Productivity Trends in the United States. – Princeton UP, Princeton, 1961.

48) Leijonhufvud A. On Keynsian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Theory. — New York; Oxford: Oxford University Press, 1968.

49) Maddison A. Economic Growth in the West. Comparative Experience in Europe and North America. – Allen & Unwin Londres, 1964.

50) Maddison A. Economic Growth in the Japan and the U.S.S.R. – Allen & Unwin Londres, 1969.

51) Schumpeter .J.A. Busyness Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. – Harvard: Harvard University Press, 1939.

52) Svennison I. Growth and Stagnation in the European Economy. ONU, Geneve, 1954.

 

[1] После выхода работ Р. Солоу в 50-х годах прошлого века (см., в частности, Solow R.M. “A Skeptical Note on the Constancy of Relative Shares”, in American Economic Review, vol. 48, №4, September 1958, pp. 618-631) модель Солоу прочно вошла в обиход российских и западных учебников. В некоторых из них используются выводы из модели Солоу (влияние на экономический рост «остатка Солоу»), но без ссылок на саму модель (Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: 1997). Наиболее удачное изложение данного материала осуществлено в Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. – М.: изд-во МГУ, 1994, далее в лекции используется материал глав 4-6.

[2] Для некоторых целей (в частности, моделирования) норму выбытия можно считать равной норме амортизации, т.е. нормативу, регулирующему процесс создания инвестиционных фондов, предназначенных для модернизации или замене действующих запасов физического капитала. Однако, строго говоря, выбытие и образование инвестиционных фондов – разные финансовые процессы (например, можно применять политику ускоренной амортизации) и в общем случае такое отождествление может приводить к ошибкам.

[3] Kendrick J. W., Productivity Trends in the United States. Princeton UP, Princeton, 1961.

[4] Denison E.F., Why Growth Rates Differ. Postwar Experience in Nine Western Countries. Brookings, Washington DC., 1967.

[5] Maddison A., Economic Growth in the West. Comparative Experience in Europe and North America. Allen & Unwin Londres, 1964. А также: Economic Growth in the Japan and the U.S.S.R . Allen & Unwin Londres, 1969.

[6] См., например, Svennison I. Growth and Stagnation in the European Economy. ONU, Geneve, 1954. Cornwall J. Modern Capitalism. Its Growth and Transformation. Martin Robertson, Londres, 1977.

[7] Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. – М.: Изд-во Евразия, 1997. – С. 52-53

[8] Данный конспект основан на соответствующей главе в работе М. Блауга. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 82-86. Это наиболее удачная реконструкция теории Д. Рикардо в свете рассматриваемых проблем.

[9] Подробнее см. М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 82-100, 130-131.

[10] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с. 33.

[11] Нельсон Р, Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Финстатинформ, 2000. – Подробнее см. главы III – IV, сип. 165-306.

[12] Данный конспект составлен по: Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. В то же время более популярное объяснение феномена теории многоуровневой экономики приводится в Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. – М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.

[13] Подробнее см. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

[14]См., например: Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. — М., 1970.

[15] Хикс Дж. Стоимость и капитал. — М., 1988.

[16] Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.2, кн. 5 Общие отношения спроса, предложения и стоимости. — М., 1984.

[17] Подробнее см. в Классики кейнсианства: в 2-х т. Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1997.

[18] См., например: Leijonhufvud A. On Keynsian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Theory. — New York; Oxford: Oxford University Press, 1968.

[19]Харрис Л. Денежная теория. — М., 1990. — С. 455-462.

[20] Леонтьев В. Когда история должна писаться в обратном направлении? - В кн. "Экономические эссе: Теории, факты, политика" — М.: 1990. — С. 36-47.

[21] Использование аппарата кривых безразличия (изолиний) в макроэкономике несколько непривычно. Но с другой стороны, он лишь повторяет известные выводы кейнсианского подхода и, взятый сам по себе, представляется не более чем теоретическим упражнением.

[22] Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – С. 232 – 233.

[23] Это следует, в частности, из анализа главы XXIII – “Индия во все времена служила примером страны, впавшей в бедность вследствие предпочтения ликвидности, превратившегося в такую сильную страсть, что даже огромного и постоянного притока драгоценных металлов было недостаточно для снижения нормы процента, совместимого с ростом реального богатства”. – Там же, с. 410 – 411.

[24] См. также Я. Корнаи. Дефицит. М.: Наука, 1990, стр. 552.

[25] Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры).- М.: Прогресс, 1982

[26] Шумпетер Й. Теория экономического развития. – С.231.

[27] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Прогресс, 1995.

[28] Schumpeter .J.A. Busyness Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process.- Harvard: Harvard University Press, 1939.

[29] Разница между неоклассическим и институциональным подходом, как и теория контрактов описывается во многих учебниках по институциональной экономике, см. например, Институциональная экономика: новая институциональная теория /Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2005. Р.М. Нуреев Теория общественного выбора. – М.: ГУ ВШЭ, 2005. Данный конспект сделан с использованием работы А.Н. Олейник Институциональная экономика – М.: ИНФРА-М, 2000, стр. 19-24, 229-240.

[30] А.Н. Олейник. Институциональная экономика, стр. 238-239

[31] Подробнее см. в П. Ореховский. Институционализм и мифы отечественной экономической теории //Эко, №6, 1997

[32] Список работ, посвященных исследованию аренды, первой и второй модели хозрасчета, вышедших в 80-е годы в СССР, исчисляется, по-видимому, сотнями названий. Если же сюда добавить более поздние публикации, посвященные поиску оптимальных ставок налогов, то трудно отделаться от ощущения, что критикуемое положение о наличии непосредственной связи между системой распределения конечных результатов и эффективностью деятельности хозяйственных субъектов является центральным пунктом в рассуждениях отечественных экономистов.

[33] Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс, 1969. – С. 184-185.

[34] Т. Веблен. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. – С. 334-361.

[35] Дж. Гэлбрейт. Новое индустриальное общество. – С. 335-349.

[36] Мюрдаль Г. Мировая экономика (проблемы и перспективы).- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.- С. 68-76.

[37]Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность. В кн.: Человек. Цивилизация. Общество.- М.: Политиздат, 1992.- С. 297-424.

[38] Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. – М.: Дело, 2005.

[39] См. A. Berle and G. Means. The Modern Corporation and Privat Property. - New York, 1933.

[40] Р. Коуз, который внёс большой вклад в разработку теории прав собственности, кроме того, является и одним из авторов концепции транзакционных издержек. Поскольку, как он полагал, транзакционные издержки присущи любым экономическим процессам (подобно трению в процессах физических), постольку данная теорема исходит из заведомо фантастических условий. В связи с этим Коуз неоднократно отказывался от данного утверждения. Тем не менее название «теорема Коуза» прочно утвердилось в экономической литературе.

[41] Подробнее см. также Р. Нуреев. Теории развития: Институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики, №6, 2001 г.

[42] Г. Мюрдаль (1898-1987), шведский экономист, лауреат Нобелевской премии. Основная работа: «Азиатская драма: исследование бедности народов», Нью-Йорк, 1968 (в русском переводе Современные проблемы «третьего мира», М., 1972). Подзаголовок работы – полемика с взглядами А. Смита (сравн. «исследование причин богатства народов»).

[43] Э. де Сото. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. – М., 1995. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Запале и терпит поражение во всем остальном мире. М.: 2001.

[44] Р. Нуреев. Теории развития: Институциональные концепции… Стр. 143.

[45] Э. де Сото. Загадка капитала… Стр. 52.

[46] Э. де Сото. Загадка капитала, стр. 100-102

[47] О. Уильямсон. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. – СПб, Лениздат; CEV Press, 1996. – С.58-59.

[48] О. Уильямсон. Экономические институты капитализма, с. 97.

[49] Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., Free Press, 1996.

[50] Цит. по: Ф. Фукуяма, Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. В кн. Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. – С. 130.

[51] В настоящее время появились работы, обосновывающие наличие тесной взаимосвязи между темпами экономического роста, открытостью национальной экономики (объемом внешнеэкономического обмена) и степенью демократизации – см., например: Гайдар Е. Аномалии экономического роста. – М.: Евразия, 1997. Естественно, что темпы экономического роста представляют собой в этом случае функцию, а открытость экономики и степень демократизации входят в состав аргумента. При этом стоит отметить, что методики расчета значения степени демократизации в этой работе не приводится.

[52] См. также подробное изложение теории Хекшера-Олина в Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992, стр. 19-131.

[53] Более подробно см. данный раздел в Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997, стр. 178-220.

[54] Это – корректное допущение, поскольку на практике большая часть изменений валютного курса у стран с низкой инфляцией фактически является изменением реального валютного курса.

[55] В случае фискальной экспансии – снижения налогов или увеличения государственных расходов – возникает расширение спроса, как и в случае стимулирования экспорта. В результате тенденция процентных ставок к повышению ведет к удорожанию валюты и последующему снижению экспорта и увеличению импорта. Таким образом, в условиях плавающих валютных курсов влияние на спрос со стороны реальной сферы не влияет на равновесный объем выпуска – в отличие от ситуации фиксированных курсов.

[56] Т. Кун. Структура научных революций. М., 1975.

[57] Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. – М.: 2005, стр.27-28.

[58] Цит. по: Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994, стр. 4.

[59] Там же, стр. 4.

[60] Подробнее см. в Корнаи Я. Бюрократия и рынок. //Вопросы экономики, № 12, 1989.

[61] Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1., М.: Прогресс, стр.69-70.

[62] Сорос Дж. Алхимия финансов. – М.: ИНФРА-М, 1999, стр.50-52

[63] Сорос Дж. Алхимия финансов, стр. 62-63.

[64] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. – С. 75

[65] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999. – С. 158