Оценка выпускной квалификационной работы производится по четырем группам критериев:
1) качество квалификационной работы оценивается членами ГЭК по составляющим:
· обоснованность актуальности проблемы исследования и темы работы – предполагает оценку степени убедительности оснований, побудивших студента выбрать данную проблему для изучения на определенном объекте исследования;
· уровень теоретической проработки проблемы предполагает оценку широты и качества изученных литературных источников, логики изложения материала, глубины обобщений и выводов в первой главе, а также теоретического обоснования возможных решений проблемы;
· методическая грамотность проведенных исследований во второй главе работы предполагает оценку обоснованности применения методик исследования, информационной адекватности и правильности использования конкретных методов и методик анализа;
· достаточность и качество обоснования предлагаемых управленческих (экономико-правовых, организационных и др.) решений предполагает оценку адекватности выбранных методов обоснования решений, правильность их применения;
· практическая значимость выполненной работы предполагает оценку возможности практического применения результатов исследования в деятельности конкретной организации или в сфере возможной профессиональной занятости выпускников специальности в соответствии с требованиями ГОС;
· качество оформления квалификационной работы предполагает оценку на соответствие стандартам, а также аккуратность и выразительность оформления материала, грамотность и правильность подготовки сопроводительных документов.
2) Качество выступления на защите квалификационной работыоценивается членами ГЭК по следующим составляющим:
· качество доклада предполагает оценку соответствия доклада содержанию работы, способности выпускника выделить научную и практическую ценность выполненных исследований, умения пользоваться иллюстративным материалом;
· качество ответов на вопросы предполагает оценку правильности, четкости, полноты и обоснованности ответов выпускника, умения лаконично и точно сформулировать свои мысли, использую при этом необходимую научную терминологию;
· качество иллюстраций к докладу предполагает оценку соответствию подбора иллюстративных материалом содержанию доклада, грамотность их оформления и упоминания в докладе, выразительность использованных средств графического и художественного воплощения;
· поведение при защите квалификационной работы предполагает оценку коммуникативных характеристик докладчика (манера говорить, отстаивать свою точку зрения, привлекать внимание к важным моментам в докладе или ответах на вопросы и т.д.).
3) Оценка выпускной квалификационной работы рецензентомпереносится из рецензии, подписанной рецензентом.
4) Оценка научным руководителем выпускной квалификационной работыпереносится из отзыва руководителя.
По всем составляющим членами ГЭК выставляются оценки в индивидуальных Оценочных листах по 4 - балльной шкале:
· «отлично» - если состояние по конкретному параметру полностью соответствует предъявляемым требованиям;
· «хорошо» - если состояние по конкретному параметру в основном соответствует предъявляемым требованиям;
· «удовлетворительно» - если состояние по конкретному параметру частично соответствует состояние по конкретному параметру;
· «неудовлетворительно» - если состояние по конкретному параметру не соответствует предъявляемым требованиям.
Итоговая оценкавыпускной квалификационной работы определяется усреднением оценок по группам критериев 1 – 4.
ПРИЛОЖЕНИЕ А Титульный лист отчета о преддипломной практике
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования