Оценка экономического роста и его неравномерность. Колебания экономической активности

 

11.2.1.Оценка и измерение экономического роста. Классический взгляд и взгляд с точки зрения глобализации

 

Экономический рост оценивается как прирост валового внутреннего продукта за единицу времени, например, за год. Измеряется он как прирост ВВП в процентах к предыдущему году. Для такого измерения удобнее всего использовать производственную функцию Кобба-Дугласа, рассмотренную через приращение логарифма. Здесь, оценивая вклад факторов производства в экономический рост, говорят, прежде всего, о трудовых и капитальных ресурсах.

Оценивая вклад этих факторов, рассматривают такие характеристики функционирования экономики, как безработица и загрузка производственных мощностей.

Показатели уровня занятости и уровня безработицы, уровня цен также являются показателями, характеризующими экономический рост.

Сегодня, когда процессы взаимопроникновения экономик существенно расширились, и это получило своё название в термине «глобализация», экономисты подчеркивают, что уже недостаточно измерение экономического роста посредством подхода нейтрализации цен, если при этом не учитывается взаимопроникновение национальных экономик в мировое хозяйство. Рост «сам по себе» или «рост внутри», рассмотренный как динамика объемов производства в различные периоды времени, еще не свидетельствует о росте, как о качественном явлении. Нужно также, чтобы другие страны «засвидетельствовали» этот рост, то есть произошло бы расширение внешнеэкономических связей по линии обмена в высокотехнологичных отраслях, произошло бы увеличение внешних инвестиций и т.д. Причем, как подчеркивают, например, И.С. Кравченко и Г.А. Багратян, приращение последних показателей должно превышать приращение традиционных показателей роста. Только тогда можно говорить о качественном росте.

 

11.2.2. Изучение экономических кризисов и циклов. Средние, малые циклы и «длинные волны» Н.Д.Кондратьева

 

Опыт развития большинства стран показывает, что экономический рост осуществляется неравномерно. Он ускоряется или замедляется то в одних, то в других странах. Более того, наблюдаются явления падения объемов производства.

Изучение неравномерности экономического развития началось в середине XIX века с изучения экономических кризисов. Начиная с конца 20-х гг. XIX века кризисы повторяются с регулярностью в 7-11 лет, и к середине века накапливается материал для их осмысления. Дж.С.Милль, Сисмонди пытаются дать объяснения явлениям перепроизводства. В 1850-е – 1860-е гг. в трудах Маркса, Родбертуса, Жюгляра устанавливаются два положения, чрезвычайно важные для понимания природы кризисов: а) они периодичны; б) они органически присущи капиталистическому строю. С накоплением эмпирического материала кризисы начинают трактоваться как отдельная фаза цикла. Например, Жан Лескюр (1882-1942), французский историк и экономист, является автором фундаментальных исследований по истории французских, немецких, английских и американских кризисов за период с 1810 по 1922 гг. Он выдвинул теорию, в которой экономические циклы объясняются условиями получения прибыли, и, прежде всего, оценками предпринимателей перспектив её движения. Циклы, которые описывает и исследует К.Маркс в «Капитале», называют, однако, циклами Жюгляра, признавая за этим экономистом самый значительный вклад в исследование «среднего цикла», то есть цикла протяженностью в 7-11 лет.

В начале 1920-х гг. ученые стали указывать на то, что существуют более короткие, но не сезонные колебания (Дж. Китчин в Великобритании, У.Митчелл в США). Они получили название «малых» циклов или циклов Китчина. Изучив динамику нескольких стоимостных показателей (операции счетных палат, процентные ставки, оптовые цены) за период с 1890 по 1922 гг. в Великобритании и США, Китчин показал наличие колебаний со средней продолжительностью в 40 мес., то есть в 3 с лишним года. Позже это нашло подтверждение, в частности, в изысканиях гарвардской школы. Её крупнейший представитель экономист и статистик Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948) на базе обработанных описательно-статистическим методом данных сделал вывод о наличии колебаний, средняя продолжительность которых несколько меньше 4-х лет. В качестве справки можно отметить, что после экономического кризиса 1929-1933 гг., возглавляя Национальное бюро экономических исследований вплоть до 1945г, У.Митчелл был одним из теоретиков регулируемого капитализма.

Примерно в это же время, в 1920-е гг. экономисты обнаруживают долговременные колебания, примерно 50-летнего периода. Их обнаруживал, например, К.Каутский. В его книге «Золото, деньги и дороговизна» главной причиной таких колебаний конъюнктуры выводятся изменения в добыче золота, а среди дополнительных факторов называются монополизация отдельных отраслей, увеличение размеров земельной ренты, рост вооружений отдельных держав. Долговременные колебания в динамике цен исследовал М.И. Туган-Барановский и др .Ж. Лескюр, например, доказывал непригодность количественной теории денег для объяснения таких колебаний. Длительный рост цен, по его мнению, обусловлен замедленной реакцией других отраслей экономики на повышение спроса на их продукцию у новых отраслей. Равновесие между спросом и предложением восстанавливается в течение примерно двух десятилетий. С окончанием интенсивного роста начинается понижательная волна.

Общепризнанный вклад в исследования долговременных колебаний конъюнктуры внес Н.Д. Кондратьев. Он исследовал динамику показателей в 4-х странах, причем среди этих показателей были не только стоимостные, но и натуральные, что существенно расширило эмпирическую базу исследования. В 1926 г. Н.Д.Кондратьев сделал доклад «Большие циклы конъюнктуры», в котором изложил методологические предпосылки, методы и итоги своего исследования. Большинство взятых данных обнаружили наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Если считать с конца XVIII века, то периоды больших циклов оказались примерно следующие:

 

1.Первая повышательная волна: с к.1780-х - нач.1790-х до 1810-1817 гг.

2.Понижательная волна: с 1810-1817 до 1844-1851 гг.

 

1.Вторая повышательная волна: с 1844-1851 до 1870-1875 гг.

2.Понижательная волна: с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

 

1.Третья повышательная волна: с 1890-1896 до 1914-1920 гг.

2. Вероятная понижательная волна: с 1914-1920 гг.

 

Закономерности изменения общемировой конъюнктуры Н.Д. Кондратьев обозначил как эмпирические правильности. Например, по мнению Н.Д. Кондратьева, на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций), а периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства.

Большие циклы изучали также Й. Шумпетер (Деловые циклы, 1939), Саймон Кузнец (т.н. «строительные циклы» С.Кузнеца) и др.

В целом картина динамики народного хозяйства представляется довольно сложной: на глобальную тенденцию экономического роста накладываются колебания с разными периодами – длительным, 44-55 лет, средним – 7 -11 лет, коротким – 3,0 -3,5 года (Рис. 11.3.)

Принято считать, что малые циклы, или, как их еще называют, короткие циклы, связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. Происходит перепрофилирование производства, создается новая структура экономики на основе уже сложившихся производительных сил.

Средние циклы, или промышленные, связаны с изменением спроса на оборудование и сооружения. Происходит внедрение достижений научно-технического прогресса, применяются новые технические и технологические способы производства.

Большие циклы связаны с неравномерностью научно-технического прогресса. Периодически в экономике происходит внедрение значительных базовых нововведений, существенно меняющих установившийся технологический уклад.

 

 

Рис.11.3. Общая картина динамики народного хозяйства

 

Теория цикла, как правило, складывается на основе исследований, посвященных, главным образом, среднему циклу. Его стилизованные фазы выглядят следующим образом:

 

 

 

 

 

1 2 3 4

	2 4 6 8 10 12 14 t
	Рис.11.4.Стилизованные фазы экономического цикла: 1-подъем; 2 – экспансия; 3 – рецессия; 4 - депрессия

 

 

В отличие от теории общего экономического равновесия, которая объясняет процесс согласования планов экономических субъектов при данных производственных возможностях и потребительских предпочтениях, теория экономических циклов исследует причины, вызывающие изменение экономической активности общества.

 

11.2.3. Вопрос о причинах изменения экономической активности

 

Вопрос о причинах колебаний рассматривался в разное время разными учеными в моделях с разными допущениями.

Многие модели, объясняющие динамическое равновесие и причины его нарушения, имеют общий пункт – инвестиции как главный элемент, вызывающий колебания. Внимание ученых сконцентрировано на производных инвестициях, то есть зависящих от дохода, так как автономные инвестиции не обнаруживают никаких тенденций, способных породить периодические колебания. Теория производных капиталовложений представлена главным образом принципом акселератора, согласно которому рост дохода вызывает рост инвестиций, пропорциональный росту дохода. Формально это можно выразить так:

 

It = f (Yt – Y t-1)

 

Поскольку планы капиталовложений требуют времени как в фазе разработки, так и в фазе реализации, постольку решение о капиталовложениях принимаются через определенные промежутки времени. Следовательно, правильным будет введение понятия запаздывания (лага) между изменениями дохода и осуществлением инвестиций:

 

It = f (Yt-1 – Y t-2)

 

Одной из распространенных версий является модель взаимодействия мультипликатора и акселератора. В таких моделях (модель Самуэльсона-Хикса включает только рынок благ, модель Тевеса дополняет её рынком денег) конъюнктурные колебания в экономике возникают за счет экзогенных факторов – изменения величины автономного спроса или количества денег. В модели Калдора причинами циклического развития являются эндогенные факторы, а именно инвестиции и сбережения, которые рассматриваются как нелинейные возрастающие функции от дохода.

В модели Крафта – Вайзе возникновение конъюнктурных колебаний объясняется изменением стратегии поведения макроэкономических субъектов. Поскольку при определении вариантов поведения субъекты опираются на свои прогнозы относительно ответных реакций контрагента, то в модели используются элементы теории игр. Здесь действуют два контрагента – предприниматели и профсоюзы. Предприниматели изменяют инвестиционные расходы, а профсоюзы принимают решения по поводу изменений заработной платы. Здесь изменения спроса и предложения реального капитала вызывают переходы из одной фазы цикла в другую.