Одной из главных отличительных особенностей социализма является то, что его экономической основой является общественная собственность на средства производства.
Общественная собственность предполагает совместное владение и распоряжение. Она уравнивает всех в отношении средств производства, что исключает эксплуатацию. Единственным источником существования становится личный труд, который носит всеобщий и обязательный характер. Социалистический принцип «каждому по труду» — основа распределения. Все это — привлекательные социалистические принципы.
Однако общественная собственность содержит в себе противоречие. Суть его в следующем. Общественная собственность уравнивает всех членов общества, как совладельцев. Однако "аппарат управления" делает экономическое равенство людей мнимым. Рабочий класс отчужден от средств производства и осуществляет свои права собственности опосредованно, через аппарат управления.
С развитием социализма и форм народнохозяйственного управления возрастает степень отчуждения собственности от рабочего класса. Губительным для перспектив общества оказалось сращивание партийной, государственной, хозяйственной, законодательной, исполнительной и других форм власти. Аппарат управления превращается в корпоративную силу, управляющую не только средствами производства от имени народа, а и самим народом, манипулируя его сознанием в своих интересах.
Вторым фактором, приведшим социализм в социальный тупик, было то, что экономика лишилась регулирующей и стимулирующей функции рынка.
Рынок — это риск, инициатива, поиск, ориентация на потребителя. Все это заменил план. В этих условиях развивается монополизация производства, исчезают конкуренция, стимулы к труду, устанавливается диктат производителя, создается дефицитная и неэффективная экономика.
Лишившись рынка, как саморегулирующейся системы, социалистическая экономика лишилась возможности считать общественно-необходимые затраты труда, рыночную стоимость и рыночную цену. Отсюда затратный характер социалистической экономики. Социалистическая экономика в том виде, в каком она существовала в СССР и других странах социализма, была обречена на проигрыш в экономическом соревновании с капитализмом.
13. 3. Механизм экономического развития социализма и его
практические последствия
Главными вопросами теории и практики социалистического хозяйствования были:
— как активизировать движущие силы его развития;
— как соединить общенародные интересы с интересами личности и коллектива, принципы плановой системы с инициативой масс;
— как создать стимулы экономического, научно-технического и социального прогресса.
С решением этих вопросов были связаны поиски в области теории социализма.
Каждой стадии развития общества соответствует определенный уровень обобществления:
Обобществление производства — объединение процессов производства в единый общественный процесс.
Это находит объективное отражение в формах собственности и хозяйствования.
В 30-е годы в СССР проведено огосударствление экономики, которое привело к тому, что:
— собственность народа на средства производства была превращена в монопольную собственность государства;
— государственный аппарат монополизировал управление хозяйством;
— государство централизовало выпуск продукции и финансовые средства;
— трудящиеся оказались у государства наемными работниками небыли заинтересованы в результатах своего труда.
Утвердилась система государственного социализма:
— власть сосредоточилась в руках центральных государственных органов;
— введено административно-командное управление хозяйством;
— трудовые коллективы перестали быть хозяевами производства;
— утвердился диктат производителей, что привело к дефицитной экономике;
— игнорировался рынок, нарушались экономические законы, выражающие объективные потребности общественного прогресса.
Таким образом, абсолютный государственный монополизм превратился в главный тормоз развития производительных сил и совершенствования экономических отношений социализма. Обострилось свойственное ему основное противоречие между степенью общественной организации коллективного труда работников, отчужденных от средств производства, с одной стороны, и монополизацией собственности государственным аппаратом с другой.
В результате возникли противоречия между действительным уровнем обобществления производства и господством общественной собственности, между интересами трудящихся и интересами присваивающей результаты их труда государственной власти.
Нежизнеспособность социализма, его невосприимчивость к научно-техническому прогрессу, к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования почти во всех социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странах связана с необходимостью создания рыночной экономики.
Этим была вызвана необходимость изменения общественных отношений, в этом — содержание главных реформ постсоциалистических государств.
Главными задачами сегодня являются:
— осуществление перехода к новой системе отношений собственности;
— установление господства экономических законов;
— создание условий для новых методов хозяйствования.