ГЛАВА 14. ТАЙНЫ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА 14. ТАЙНЫ ЭКОНОМИКИ
ТАЙНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕНАУКИ
«Есть что-то скандальное в зрелищах такого количества людей,
совершенствующих анализ состояния экономики,
но при этом никак не объясняющих,
почему та или иная ситуация возникает
или должна была возникнуть…
Это положение дел нужно признать
неудовлетворительным и несколько нечестным».
(Президент экономического научного общества США
об экономической науке Запада)
Тайны домашнего хозяйства и «хозяйства» страны
1.Общественное производство и распределение, хозяйство (района, страны или ряда стран, всего мира). 2.Гуманитарная наука, изучающая процессы производства и обмена,… 3.Совокупность общественных отношений в сфере производства и распределения продукции.Кому нужны такая «экономическая наука» и такие «учёные-экономисты»?
Если кто-то на это скажет, что мол это только наши отечественные («родные») экономисты дураки и ни на что не способны, а вот на Западе – там… Что означает такое признание? Оно означает, что даже сам президент… Сам же мировой авторитет Леонтьев о западной экономической науке в том же «эссе» на стр. 265, 266 пишет следующее:…Калейдоскоп экономических теорий
А во-вторых «экономическая наука» не рассматривает так называемую «экономику» во взаимодействии и взаимовлиянии с нравственностью, демографией,… Первопричиной такого положения дел является калейдоскопическое мировоззрение… И если, как было ранее показано, задача науки – предсказывать события, прогнозировать их развитие и влиять своими…Тайна стоимости 1 доллара
Из многочисленных высказываний в СМИ «официальный» курс рубля занижен по отношению к доллару в 5-6 раз! А ведь цены на многие товары и услуги в… Это означает, что в международной торговле Россия продаёт другим странам свои… А всё дело в том, что с молчаливого согласия наших знаменитых экономистов (абалкиных, аганбегянов, лившицев,…Чтобы экономика была точной
что в области финансов открытия невозможны.» Н.И. Тургенев (масон, скрытый подстрекатель декабристов) 1818 г.ТАЙНЫ БАНКОВ, БАНКИРОВ И КРЕДИТОВАНИЯ
Кредитно-финансовая система – средство управления
и мне нет дела, кто создаёт её законы». (Мейер Ротшильд)И чем живёт, и почему
Когда простой продукт имеет» А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», указывает путь от разорения к достатку – деньги должны печататься под простой продукт (газ, лес, нефть,…КФС – кровеносная система
– объёмов потребления каждого из субъектов производственно-потребительский системы (ППС) с – размером его вклада в формирование необходимого всему обществу объёма… При этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, КФС должна обеспечивать «сборку» отдельных…Тайна «инфляции»: «инфляция» – дело рук дураков
а дело рук дураков, управляющих государством» (Людвиг Эрхард)Тайная схема организации хозяйства любой страны
Перед вами на рисунке 14-4 «схема продуктообмена».
1.Основное место на схеме в самом центре занимает «рынок сферы производства» (РСП).
2.Справа на рисунке – «рынок конечного потребления» (сфера личного платного потребления, «рынок платного потребления» – РПП).
3.Сверху на схеме наёмный персонал и все непредприниматели, задействованные на РСП и пользующиеся РПП.
4.Снизу – предприниматели, не подчинённые государству. Они также, как и не предприниматели, задействованы в РСП и участвуют в РПП.
5.Слева – «государственный аппарат», который должен осуществлять управление всеми процессами (либо вводить их в режим самоуправления), а также вооружённые силы, выполняющие специфические задачи.
Обратите внимание на два «квадратика» в РСП: в правом верхнем углу – «бесплатные фонды общественного потребления», а в левом углу – «сфера негосударственного кредита, страхование, рэкет и другие виды гешефтмахерства отдельных лиц, мафий и иных государств», которые могут действовать на РСП.
Между этими 5-ю основными квадратиками показаны потоки денежных средств и раскрыто их содержание.
На «рынке» сферы производства (РСП) чётко видно три основных потока, направленных на «рынок» конечного потребления (РПП):
1. Поток продовольствия.
2. Поток производства энергии и доставки её потребителям.
3. Поток добычи сырья, его переработки и доставки результатов производства потребителям.
Наука, связь, транспорт, утилизация отходов – каждая из этих сфер не только обеспечивает и совершенствует три основных потока, но и является или самостоятельным производством, или услугой на «рынке» конечного потребления.
Эта «схема продуктообмена» не является схемой какой-то конкретной общественно-экономической формации. Напомню, что различия между общественно-экономическими формациями заключаются в разном распределении функциональной нагрузки (обязанностей людей) в общественном объединении труда в различных общественных структурах и социальных группах. Представленная «схема продуктообмена» – функциональная. И эта схема пригодна для всех известных общественно-экономических формаций:
1. Для откровенно невольничьего строя, где часть населения является средством производства (говорящие орудия).
2. Для феодализма, где часть населения является средствами производства в период отбывания людьми феодальных повинностей.
3. Для капитализма, при котором всех людей можно отнести либо к наёмному персоналу, либо к предпринимателям.
4. Для псевдосоциализма, при котором, в отличие от капитализма, считается что «все равны», но всё же «одни равнее других».
Вот вам краткое описание того, как в ходе истории толпо-элитаризма совершенствовался невольничий строй:
– невольниками становились всё более широкие слои, а
– система подавления становилась всё более изощрённой.
Представленную «схему продуктообмена» можно применить:
1. В глобальном масштабе при рассмотрении деятельности всех ТНК (транснациональных корпораций) на планете Земля и межгосударственном разделении труда («народное хозяйство» планеты Земля).
2. В масштабе одного государства («народное хозяйство» России, или какой то другой любой страны).
Прежде, чем продолжить изложение материала по «схеме организация хозяйства страны», читателям полезно будет узнать о планах «мирового закулисья» на организацию хозяйства всего человечества на планете Земля.
В ходе глобализации шёл объективный процесс сосредоточения управления всеми процессами, протекающими в обществе людей, в том числе и в экономической сфере. Сейчас степень этого сосредоточения (концентрации) управления исключительно высока и подконтрольна глобализаторам в лице руководителей ТНБ и ТНК. Поэтому глобальный системный кризис, о котором рассказано в начале книги, заставляет глобализаторов «принимать соответствующие меры». Делают они это по своему произволу. Что касается экономики, то они приняли решение переделать «трудное хозяйство» планеты Земля таким образом, чтобы с одной стороны, снять экологическую напряжённость за счёт локализации производства, вредного и опасного для здоровья и окружающей среды (обработка, металлургия, химия и т.п.), в местах, близких к сырьевым источникам, а с другой стороны, максимально использовать все регионы планеты с т.з. их рентабельности. Например, в Воркуте можно построить завод по производству телевизоров. Но такой завод в Воркуте должен иметь толстые стены, толстые трубы отопления, а рабы этого завода должны ходить в тёплой меховой одежде, унтах и т.п. Это всё потому, что в Воркуте холодно. Но точно такой же завод можно построить где-нибудь в Юго-Восточной Азии. Стены этого завода – из цементно-стружечньгх плит, отопления не надо, а рабы могут ходить в сандалиях и набедренных повязках. Накладные расходы – вот что определяет принятие решений руководителей ТНК и ТНБ по развитию, инвестированию и строительству производственных мощностей различного отраслевого характера! Сказанное надо учитывать при оценке перспектив развития России по планам мировой финансовой мафии. А теперь вернёмся к теме.
На представленной «схеме продуктообмена» при внимательном и детальном её рассмотрении можно чётко проследить, что вся производимая продукция и услуги «двигаются» в одну сторону, а средства платежа (деньги) «двигаются» в другую, противоположную сторону. Из этого опять же следует сделанный ранее вывод: количество денег должно строго соответствовать количеству производимых товаров и услуг.
Сделать такой вывод в марксистско-ленинской политэкономии невозможно, поскольку в ней другая «схема», состоящая из «группы А» и «группы Б»:
1. Сфера производства средств производства («группа А»).
2. Сфера производства предметов личного потребления(«группа Б»)
И между этими двумя «группами» по «теории политэкономии» происходит «обмен капиталом».
Но вот конкретных отраслей, обслуживающих «группу А» и «группу Б» в марксистско-ленинской политэкономии нет. И хотя по умолчанию «рынки»:
– сферы(а не средств») производства,
– сферы конечного потребления
всё же присутствует в «политэкономике», но видеть в них только производство средств производства» и «производство предметов личного потребления» без конкретных отраслей – это, значит, смотреть на весь народно-хозяйственный комплекс с точки зрения потребителя благ, непричастного к организации и управлению многоотраслевым производством. Вот вам доказательство того, что схема марксистско-ленинской политэкономики, состоящая из «групп А» и «групп Б» – есть фикция, хи-мера (хи-хи-мера), а вся марксистско-ленинская политэкономия – это не наука, а объяснение «объективных» (якобы) процессов, происходящих в этой химере. Вот вам одна из стратегических причин краха системы развития народно-хозяйственного комплекса СССР, когда «каждый делал честно своё дело» и не думал о стране в целом. И это касалось не только исполнителей (токарей и пекарей), но и руководителей всех уровней. Каждый «тянул общее для всех одеяло на себя». То есть такие и руководители, и исполнители были, по сути, теми же «частными предпринимателями», которые сейчас предстали пред всеми нами в обнажённом виде, но с той лишь разницей, что тогда (до перестройки) они не думали о своей частной денежной выгоде (как это существует сейчас в среде «частников»), а мечтали о «премиях» и о «повышениях» по службе (хотя даже тогда кое-кто уже начал «работать» на себя лично).
Если на схеме продуктообмена внутри «квадрата» РСП и внутри «квадрата» РПП вы, уважаемые читатели, стрелки продуктопотоков обозначите одним цветом, а стрелки денежных потоков обозначите другим цветом, то это будет «СХЕМА КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ», наложенная на все отрасли народного хозяйства. И если в такой «схеме КФС» провести детализацию вплоть до каждого человека, то окажется, что через каждого человека проходят:
– и какие-то реальные продукты (вполне определённые),
– и какие-то средства платежа (деньги), соответствующие этим продуктам и услугам (вполне определённым).
А теперь представьте каждый себя в этой «схеме КФС» и «ЧТО» через вас проходит как в ту, так и в другую сторону (деньги и соответствующие им товары и услуги). Представили?
А теперь задумайтесь: почему уборщица в банке получает больше, чем учительница в школе? Можете себе представить и другие подобные примеры из вашей жизни, из круга ваших знакомых. И вы должны прийти к выводу, что такая несоразМЕРная оплата труда людей зависит только от произвола тех, кто устанавливает определённый порядок взаимоотношений между людьми, и ни от чего-либо другого. То есть это зависит только от концепции жизнестроя, от концептуальной власти, которых всего две (справедливая и несправедливая).
А произвол этот определяется либо нравственностью, либо безнравственностью людей, осуществляющих управление какой-либо сферой жизни людей, отраслью или участком работы, каким-то процессом общественной жизни и руководствующихся определённой концепцией управления. Таким образом, получается, что и функционирование КФС есть следствие определённой концепции управления (нравственной или безнравственной). И Кредитно-финансовую Систему любого государства с реальным производством и распределением продуктов и услуг не связывает ничего, кроме нравственности (безнравственности).
Вот теперь и задумайтесь: «хороший» или «плохой» был К. Маркс, а соответственно и его учение, которое всё это скрыло от людей. И не только скрыло, но более того, это учение привнесло в экономику «научный туман» мраксизма («Синий туман похож на обман…»).
Но кроме этого есть ведь ещё закон(!) Густава Роберта Кирхгофа, который должен знать любой, кто окончил обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, по которым втекает и вытекает». Карл Маркс попытался опровергнуть и этот закон, хотя на этом законе были основаны все финансовые ревизии на протяжении веков. С этой целью Маркс ввёл «постоянный» капитал в структуру «общественного» капитала. Это действо звучит в политэкономии как «Карл Маркс опроверг догму Адама Смита», о котором писал А. С. Пушкин в «Евгении Онегине»: «Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом…».
Карл Маркс против Адама Смита: кто прав
1. Переменный капитал – доходы наёмного персонала. 2. Прибавочная стоимость – доходы предпринимателей, которые идут на: – выплату налогов государству,Тайна прибыли, убыли и конкуренции
Из этого также следуют важные выводы: 1. Прибыль любой отрасли: а) Это «частная» прибыль этой отрасли.Противопоставлять «план» и «рынок» друг-другу нельзя.
Можно для пояснения использовать такой образ. «План» – это город, в который вам надо прийти. «Рынок» – это дорога, по которой надо идти в нужный вам… В программе КПЕ ясно сказано, что экономика страны должна управляться… а) Перспективных (долгосрочных, стратегических) прогнозных планов.ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
«Моя портянка! Моя гармонь! Моя вобла!»
(«Оптимистическая трагедия»)
Две «формы» собственности. А что такое собственность?
– общественная собственность, – частная собственность. Торжествует устойчивое мнение, что до революции 1917 г. в России собственность была частной, после революции…Производительные силы и средства производства
В самом обобщённом виде классификацию производительных сил можно представить так. Существует всего три производительные силы:
Первая производительная сила.
Это сама Природа, это в пределе Бог. Это все процессы и ритмы Космоса. Для человечества это в первую очередь ритмы Солнца и солнечной системы, от которых зависят процессы биосферы Земли. Человек всё необходимое для своего существования берёт из биосферы и в неё же всё переработанное и созданное, так или иначе, возвращает.
Вторая производительная сила.
Это производительный труд людей. (Вспоминайте всё, что вы прочитали ранее о труде производительном и управленческом). Это труд работников, как сферы материального производства, так и сферы информационного производству.
Третья производительна сила.
Отсюда следует, что средства производства – это материализованный результат взаимодействия перечисленных выше трёх производительных сил. Очевидно,… Таким образом, надо ясно понимать, что «средства производства» не являются… Из всего сказанного выше можно сформулировать и виды отношений людей к процессам производства, к жизни людей и их…Кто и при помощи чего владеет собственностью
Разобраться с этим вопросом нам помогут 6 уровней (приоритетов) управления, с которыми мы познакомились в главе 12 «Тайны управления».
Собственностью овладевают силой
А вспомните массу эпизодов, показанных по телевидению, когда с помощью «маски-шоу» решали «вопрос о собственности» заводов, фирм и т.д. Россионские… Можно представить и глобальный пример. Война. Оккупанты захватывают вашу… Получается, что силой оружия «вопрос о собственности» решается быстро и эффективно. Получается, что собственность…Собственность отнимают водкой
В этом случае вопрос собственности решался не оружием, а добровольно! За счёт более мощного оружия, чем пистолет, за счёт спиртного. Примеры… Самый впечатляющий пример применения алкоголя из истории – захват Америки.… Если провести историческую параллель и посмотреть на то, что сейчас происходит в России, то ситуации очень схожи.…Шесть уровней управления собственностью
6. Отобрать силой. 5. Обобрать, споив «собственника» или посадив его на иглу. 4. Ограбить с помощью кредитно-финансовой системы через крушение курса валют, организации дефолта и т.п.Владение методологией и знаниями об управлении.
Хронология, история.
Идеологии, религии, технологии.
Деньги, кредитно-финансовая система.
Геноцид, наркотики, алкоголь. И наоборот – здоровый образ жизни.
Оружие, сила.