СПИСОК ГРУСТНЫХ ИСТОРИИ

(Коллекция случаев тотального невезения, приключившихся в Гордене в 1973-78 гг).

 

Невезучий бедолага Вероятность, что это случится
«Я сижу за столом уже 19 часов, и за это время мне не пришла ни одна гот^комбинащШ 1:48.305
«За два часа мне ни разу не пришел джокер» 1 : 13.530 (если он никогда не обменивал карты).
«Мне, наверное, стоит оставлять кикера. За этот месяц я 96 раз обменивал две карты к триплету, но ни разу удачно!» 1 :33.500 (в зависимости от того, как часто он сбрасывал туза и при условии, что триплет был от тузов до королей)
«Я сижу здесь уже полтора часа, но больше пары мне пока не приходило» 1:10.522.625.460.000.000.000.000
«Эта старушка построила против меня 14 флешей, и ни разу не ошиблась на обмене!» 1:3.446.492.384
«Четвертый раз подряд какой-то идаот обменивает три карты к младшей паре и побеждает мой пэт-флеш!» 1 :35.000.000 (В зависимости от того, как часто «вдисл» сбрасывал туза)
«Интересно, почему эта игра называется валеты-или-выше? Я сыграл сегодня 150 сдач, и ни разу мне не пришла пара валетов или выше!» 1:33.329.993.880.000.000
«Я построил только один флеш из 65 попыток!» 1:229.940
«За этот год го 30 стритов с 16 возможностями я не образовал ни одного!» 1:191.750
«Я говорил этому чуваку, что мне отчаянно не везет. Он не верил! Мы попытались построить 10 флешей кряду, он образовал все, а я ни одного!» 1:67.141.150
«Есть же везунчики! Парень сел за стол, получил одиннадцать пэт-стригов, встал и ушел! » 1:1.686.574.119.000.000.000.000
«Можете вы поверить, она образовала два фулл-хауса, а теперь ей пришел стрит-флеш! Я играю в Гардене вот уже шестнадцать лет ежедневно по 10 часов, и мне никогда не приходил гот-стриг-флеш!» 1:203.909.594.800.000.000.000.000

Ответ на Покерную задачу:

Вам не нужно обменивать карты! Так как у игрока, сделавшего начальную ставку, есть валет, вы не суме образовать каре. Если вы обменяете одну карту, существует вероятность, что ваш противник поймет, что вы маски тройку и обменяет максимум карт к паре королей. Если он обменивает три карты, у него появляется больше ша побить вашу тройку валетов, чем при обмене одной карты. Если вы обменяете две карты, он точно поймет, что у е триплет, и обменяет три карты. Ведь он сделал против вас рэйз. Однако, если вы сделаете пэт, он постарается еде. все возможное, чтобы побить пэт-комбянацию, то есть обменяет одну карту в надежде образовать фулл-хаус.

Главное здесь вот что: если вы обмениваете карту, вы не сможете улучшить свою комбинацию, даже при уело что он обменивает одну карту. Если он обменивает три карты, он существенно снижает ваши шансы на выи

Причина, по которой вы не сможете улучшить свою комбинацию, если он обменяет одну карту, заключав том, что даже ваш фулл-хаус на валетах не сможет побить его фулл-хаус, у него он будет минимум на дамах. А каре! не сможете образовать, так как четвертый валет у него. Все равно, сохраните ли вы туза или даму в качестве i или же обменяете две карты, вы не сможете добиться существенного улучшения против его обмена одной карты. | точки зрения математики, обмен одной карты ему выгоднее, чем вам.

Не обменивайте карты.

Если это рассуждение показалось вам сложным, причина заключается только в том, что и сама логика не осо легка для понимания. Но не переживайте из-за этого.

Если вам любопытно узнать, кто решил эту задачу без колебаний, могу сказать, что это был Доил Брунсон.


•'I

ии находился до обмена, оставался с пэтом и ставил в банк все свои фишки, когда


[ХОДИЛ МОЙ ХОД.

I Однажды, я остался с пэтом из лучшей снежной руки на дальней позиции, а игрок напротив меня сделал бет. К о, у нас обоих было много фишек. Я пошел ва-банк, зная, что лучшая его рука может быть только 8-6-5-4-3, и Нему будет трудновато сделать колл. Случилось так, что мой противник блефовал и не смог сделать колл, но это е раз подчеркивает важность присутствия двойки в вашей руке при игре в канзасский лоуболл.

приему, когда не знаю, какую систему выбрать, но уверен, что игрок за мной собирается идти по низшей системе. Я ти не обращаю внимания на свою комбинацию и объявляю высшую систему, даже если игрок справа от меня 5 идет по высшей системе. И игрок передо мной оказывается в рискованном положении.

Его положение намного хуже, чем у меня, ведь если у меня более сильная комбинация, - а мы оба сделали колл, i выигрываю половину двух этих ставок. Но ему приходится ставить деньги, не зная, отвечу ли я коллом. Ему не видуешь.

|Есть еще один вариант розыгрыша, который мы назвали "выбор Джонса" по имени одного слабого игрока с рым я играл. ("Джонс" ~ вымышленное имя, но игра была реальной. Мы назвали ее так, потому что мой друг т также против реального "Джонса").

Вот, как все происходило. Джонс стартовал с триплетом. Он поймал пятерку, валета и даму (в этом порядке). У его друга на борде было 7-6-3-2. Когда все карты были сданы, у моего друга была нижняя комбинация 7-6-4-3-2 с ой семерок и королем.

' Что бы вы объявили против человека, стартовавшего с 3-5-Q-J и видящего у противника 7-6-3-2? Ответ на этот ос один - вы объявляете только высшую систему. Вы не идете по двум системам и не объявляете низшую, вы тесь на то, что противник споткнулся и не купил валета или даму на последней карте. Вот почему: если он [ 3, 5, 8, 9, 10 или К (или образовал пару)... он выберет высшую систему, чтобы сбежать от вашей нижней мбинации. Он не пойдет по низшей системе, имея восьмерку. Он может это сделать только в том случае, если у ) лучшая семерка или шестерка.

Изюминка в том, что он не объявит низшую систему, если не будет уверен, что способен вас побить. Но он рняка объявит высшую систему, будучи не в силах побить пару семерок. Вы ничего не выиграете, если объявите |низшую или же две системы. Если вы объявите две системы, а он пойдет по низшей... вы проиграли. Нужно идти |только по высшей. Это и есть "выбор Джонса" - еще один пример продвинутой игры, которую вы может применить |в объявлении, если ваш противник часто старается просто сбежать с половиной пота.

Приведу интересный пример того, как я неверно разыграл комбинацию. Мы играли с условием, что стрит не кет идти по двум системам, только как стрит. У меня была рука 2-3-4-5-6. Я не мог образовать нижнюю комбинацию, ' но у меня был стрит, а на борде лежали нижние карты. Игрок с А-А-5-4 сделал против меня рэйз в конце. Это был i хороший игрок и я знал, что он сделает рэйз на нижней шестерке. Также я знал, что он сделает рэйз на тузовом фулл-• хаусе. Судя по тем картам, которые вышли, мне казалось, что у него скорее фулл-хаус. И я объявил низшую систему.. ^ но проиграл. У него была 6-4.

Я проиграл этот пот, но вот какой вывод я сделал:

Если вам стало ясно, что ваша рука не имеет шансов на победу, вам нужно просто постараться объявить систему противоположную системе вашего противника, даже если эта система противоположна вашей комбинации.

Я часто объявлял нижнюю систему с триплетом или стритом.

Искусство объявления - одна из важнейших, если не самая важная, составляющих этой игры. Оно настолько важно, что если бы я играл против средних игроков, не отмороженных лузеров, а просто средних игроков, я мог бы разыграть все руки и ни разу не упасть.

Я смог бы сбежать с половиной пота, прочитав их руки и применяя различные приемы, например делая лишнюю ставку, чтобы помочь себе сбежать.

Хай-лоу сплит с объявлением ~ более сложный вариант игры. Я дал вам базовые сведения и привел несколько продвинутых методик игры. Воспользуйтесь этой информацией.


Доил Брунсон «Супер-Система». Для служебного пользования!


Стр. 199