рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры
- Раздел Спорт
- /
- Могут образовать неполный дабл-белли-бастер.
Реферат Курсовая Конспект
Могут образовать неполный дабл-белли-бастер.
Могут образовать неполный дабл-белли-бастер. - раздел Спорт, КАК Я ВЫИГРАЛ БОЛЕЕ $1.000.000 В ПОКЕР. Общий курс (В Приложении К Данному Разделу Вы Найдете Полный Перечень Комбинаций, Кот...
(В Приложении к данному разделу вы найдете полный перечень комбинаций, которые обладают возможностями образования дабл-белли-бастер стрита.)
Когда у вас образуется неполный дабл-белли-бастер, вам нужно очень внимательно приглядеться к тому, какой из возможных стритов будет конфеткой. Предположим, у вас J-9 и на флоп приходят К-10-7... вам подходят
Доил Брунсон «Супер-Система». Для служебного пользования!
Стр. 249
восьмерка и дама, но только на восьмерке вы можете образовать конфетку, так как игрок с A-J побьет ваш стрит о
дамы. Вам нужно быть очень осторожным - особенно в безлимитном холдеме, - и также вы должны уметь читать
борд в совершенстве (чтобы определить, какая из комбинаций будет чистой конфеткой). Практикуйтесь в этом дома
до тех пор, пока вы не добьетесь попадания в ста случаях из ста. Иначе вам придется обучиться этому тогда, когда вы
несколько раз проиграете на комбинации, которая казалась вам конфеткой, а на самом деле оказалась лишь второй по
силе. ; i
Хорошим примером этому служит случай, описанный в предыдущем абзаце. Игрок легко может полагать, что с дамой у него образуется лучший стрит, но только до тех пор, пока кто-нибудь не заберет у него все деньги с A-J.
Вы легко можете определить, является ли ваш стрит конфеткой, при помощи следующих двух замечаний. У вас стрит-конфетка, если:
/, высшая сторона стрита образуется высшей картой у вас на руках или 2. высшая сторона высшего возможного стрита уже лежит на борде.
Удачная попытка образовать дабл-белли-бастер может стать одним из редких исключений в безлимитном холдеме, когда вы не построите лучшую комбинацию. Как я уже сказал, неполные внутренние стриты очень хороши в безлимитном холдеме, так как за маленькое количество фишек вы можете получить возможность выиграть очень большой пот. Но вы почти никогдане должны пытаться построить просто белли-бастер-стрит, потому что эта комбинация не будетлучшей, даже если вы ее образуете. Это игра на длинной дистанции... и если уж вы решили образовывать такой стрит, вы должны быть уверены,что это будет конфетка.
Предположим, у вас Q-J, и на стрит пришли 9-8-4. Вы можетепопытаться образовать этот внутренний стрит, поймав десятку, - даже в лимитированном, но в основном в безлимитном холдеме. И вы знаете, что с десяткой у вас будет лучшая открытая рука. Но если у вас 6-5 (с тем же флопом)... никогда не образовывайте этот стрит, потому что есть два других, которые его победят, если вы поймаете семерку. (Это может быть 6-7-8-9-10 и 7-8-9- 10-J.) Если ваш противник также образует стрит, вы можете либо сыграть с ним вничью, либо проиграть. Вот почему вам никогдане нужно образовывать внутренний стрит с мертвого конца.
Прежде чем начать построение внутреннего стрита, вам нужно быть уверенным, что ваш противник будет с вами торговаться, если вы его образуете. Я хочу сказать, что это хорошая комбинация... но только если вы можете выиграть большой пот после активной торговли. Вот почему вам хотелось бы, чтобы у противника была лучшая из возможных рук на борде. Если на нем 9-8-4... идеальный случай, когда у вашего противника три девятки. Плохо, если у него пара королей или А-9. Нужно, чтобы у него по крайней мере была пара восьмерок или девяток, еще лучше триплет девяток. Вам хотелось бы, чтобы у него была действительно сильнаярука. Ваша рука Q-J очень хороша против трех девяток. Не так хороша она против пары девяток, потому что она не принесет столько денег. Ваш противник с гораздо большей легкостью скинет пару, чем сет.
Итак, если вы имеете возможность вступить в борьбу задешево и выиграть действительно большой пот... внутренние стриты оправдывают риск. Но вам нужно тщательно отбирать те внутренние стриты, которые вы станете образовывать. Не стоит строить такие комбинации, когда ваш противник легко поймет, что вы стремитесь образовать стрит. В приведенном выше примере вы можете не получить активной торговли, если на четвертой улице придет десятка. На самом деле, дама-валет достаточно слабаярука, если на флопе 9-8-4. Ваш противник может положить вам 7-6 и, когда придет десятка, он с настороженностью отнесется к вашему большому бету, раздумывая делать ли колл. Возможность образования стрита может вовсе отпугнуть его от продолжения игры.
Но, если возможность построения стрита была не такочевидна, когда пришла десятка... у вас появляется шанс на крупный выигрыш. Предположим, у вас Q V-9 V а на флопе J-8-2. Десятка вам может очень сильно пригодиться... потому что она образует хорошо замаскированный внутренний стрит. Именно такой тип неполных внутренних стритов вам и нужен для выигрыша крупного пота - не слишком очевидный.
Если вы перейдете от лимитированного холдема к безлимитному, вы обнаружите, что многие приемы (помимо
построения внутренних стритов) просто не срабатывают, когда потеря вашего противника не превысит дополнительной
ставки. ) С
Хорошим примером блефа, который очень эффективен в безлимитном холдеме, но редко срабатывает в лимитированной игре, служит ситуация, когда на четвертой улице приходит четвертая карта к стриту. Предположим, на борде лежат A-K-Q-J и ваш противник делает бет. У вас десятка втемную, то есть вы уже образовали конфетку. (Флеш здесь невозможен.) Ваш противник делает бет, вы отвечаете рэйзом и он отыгрывает назад. Нет никаких сомнений, что он тоже образовал стрит.
Неопытный игрок в такой ситуации сделал бы олл-ин прямо сейчас, потому что уверен, что не может проиграть. Но что хорошего в таком ходе? Он может рассчитывать только на раздел пота.
Вы же можете разыграть маленький спектакль, и тогда у вас появится шанс выиграть пот целиком. Вы собираетесь уравнять его р^рэйз... но вам необязательно делат^ это немедленно. Возьмите паузу. Оглядитесь.
Внимательно всмотритесь в борд и покачайте головой, давая противнику понять, что вы проглядели возможный I стрит. Можете даже слегка приподнять свои карты, словно собираетесь пасовать. Затем,»; положите их на место и [решитесь: "Ладно, я сделаю колл".
При виде ваших сомнений, он наверняка поверит, что у вас сет. Вы убедите его в том, что рискнули сыграть в надежде на приход парной карты, которая дала бы вам фулл-хаус. И если такая карта придет на последней улице... ставьте против него все свои деньги. В такой игре практически нет риска. Вы имитировали фулл-хаус и во многих случаях противник сбросит свои карты. У меня этот прием срабатывал очень часто. (Естественно, в лимитированном холдеме это проделать сложнее, так как противник рискует только коллом на одну ставку.)
Как вы могли понять из этого примера, блеф требует немалых артистических способностей. Но в нем есть и "наука". Наука совершения колла на блеф. Следующий розыгрыш пояснит вам, что я имею в виду.
Это была безлимитная игра с маленьким анте в самом начале моей карьеры. Я был на баттоне и потому применил лимпинг, имея J-10 на закрытых картах. (В поте участвовало еще два игрока передо мной.) Вот как выглядел флоп:
ФЛОП
|
4 *
L
А*
Как видите, у меня был внутренний стрит без двух карт. Никто не сделал рэйз до флопа и я мог предположить, что у моих противников нет очень сильных комбинаций.
На флопе игрок на первом месте сделал соответствующий (размеру) бет1, а игрок передо мной уравнял его. Перед обоими игроками лежало много фишек... и я тоже ответил коллом.
Четвертой картой оказалась 2 А. Оба противника сделали чек, я поступил так же. Последней картой была 3 Ф. То есть борд выглядел следующим образом:
|
| ФЛОП |
| & +V * * +*** ____ 8 |
|
| Jj |
улица
| ф ^ ^ ^ | ^ ^ > ф ;,я |
После того, как все карты были сданы, игрок на первом месте вновь сделал чек. Я почувствовал, что он сделал бет (на флопе) и два чека (на четвертой и пятой улицах), имея высшую пару и маленького кикера. Также я почувствовал, что парень передо мной пытался образовать какой-то стрит (и, судя по всему, неудачно). К моему удивлению^ в конце он сделал действительно большой бет, намного превышающий размер пота.
Когда он сделал это, я понял, что он просто пытается украсть банк. Также я был убежден, что мой карты cfapiue, чем у него. (Как я сказал, у меня была уверенность, что он образовывал стрит, который был младше моего).
Если мои рассуждения были верны, я пытался образовать самый старший возможный стрит... И. я "знал", что выиграю пот, если просто сделаю колл. (Также я "знал", что третий игрок не сможет его перебить, так как у него недостаточно сильная рука).
И я сделал этот действительно выходящий за рамки колл... и мои расчеты оказались верными. Игррк с парой, спасовал, а парень, сделавший эту огромную ставку, пытался образовать младший стрит. Вот так я и выиграл пот на старшем валетбГ
Я рассказал вам эту историю не для того, чтобы похвастаться тем, как я выиграл пот на валете. И вам не стоит запоминать ее только поэтому. Есть более серьезные причины.
Я употребил слово "почувствовал", когда говорил о том, что ни у одного из противников не было сильной комбинации. И затем объяснил, откуда у меня взялось такое чувство. Очевидно, это было нечто? большее, чем смутное предположение. Мне часто приходилось 'играть с ними обоими... вот почему мое чувство основывалось на рассуждениях, в которых я отметал не соответствующие ситуации предположения. И во многом оно основывалось на воспоминаниях.
Когда я использую слово "чувство", вы должны понимать, что это не какое-то экстрасенсорное восприятие (хотя,
1 Здесь и далее соответствующий (размеру) бет обозначает ставку примерно равную размеру пота.
Дот Брунсон «Супер-Система». Для слуэюебного пользования! Стр. 251
как я уже говорил в разделе ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ ПОКЕРА, я верю, что нечто подобное существует). Я вспомнил, что происходило в похожих ситуациях... хотя, возможно, это было воспоминание на подсознательном уровне. Я вспомнил, что такой же розыгрыш (или подобный) уже был, и он или кто-то другой поступил таким же образом. Вот почему я почувствовал, что он блефует, и я могу сыграть так, чтобы выиграть весь банк. Но все произошло на уровне подсознания.
Вам нужно будет хранить в памяти образцы поведения каждого игрока, с которым вам доводилось бороться... я имею в виду, каждого, с кем вы играли по-крупному. В вашем мозгу откладывается информация обо всем... она просто спит. И вам не нужно прикладывать усилия, чтобы ее извлечь, в нужный момент мозг сам выдаст ее. Только не стоит его подстегивать.
У все сильных игроков в покер отличная память. Они могут отыскать в глубинах своей памяти информацию о том, как тот или иной игрок поступал в сходной ситуации. Сильный игрок может не отдавать себе отчета в том, как это происходит... и даже вовсе не знать, что это такое... но он вдруг почувствует, что в данный момент противник возможно блефует и ему стоит сделать огромный колл. Что-то все же передается. Он просто ощущает это кожей.
Все это основано на воспоминаниях. Такая же (или подобная) ситуация складывалась некоторое время назад... и он просто точно знает, как ему нужно поступать. Обычно это стрессовая ситуация, когда (относительно) большая сумма стоит на кону, и оказывается, что чувства его не подводят.
Есть еще одно "ощущение" в игре, которое не основано на воспоминаниях. Оно основывается на внимательном наблюдении за происходящим во время определенной игровой сессии. У вас появится это ощущение, когда вы сможете заметить, что какой-то игрок сам не свой, что он играет намного ниже своего обычного уровня. Вы станете замечать нечто подобное постоянно. Многие игроки теряют контроль над собой и плывут, когда побили их сильную комбинацию (если несколько раз подряд - тем более). Они расклеиваются и, чтобы возместить потери, начинают играть на слабых руках... и разыгрывают их плохо. Отвратительно. Вы легко сможете увеличить свои оборотные средства в таких ситуациях. Вот почему:
Предположим, вы участвуете в игре с большим анте (вскоре мы о них поговорим) и, что естественно, все играют действительно быстро. Вы разыграли 9-6 и на флоп пришли А-9-8. В обычных условиях, вас очень обеспокоило бы наличие этого туза (и такого кикера). Но в данной ситуации, когда ваш противник уже много проигрывает, качество его игры, как вы уже заметили, просто ужасающее. Вы делаете чек на флопе... и он поступает так же.
Вдруг, вы почувствовали, что у него третий баттон (пара восьмерок). Вы почувствовали, что у него "что-то есть" (маленький кусочек флопа), потому что он сделал чек. Он не сделал ставку, потому что хочет дойти до вскрытия комбинаций. Если бы у него вообще ничего не было.., он сделал бы бет, чтобы попытаться украсть банк. И вы "знаете", что у него нет туза. Худшее, что может ожидать вас в такой ситуации, так это наличие у него девятки и тогда он сможет вас переехать (перетянуть). Вам бы хотелось, чтобы он попытался вас переехать на восьмерке, которая, как вы думаете, у него и есть. Если вы действительно выбились из колеи... тогда у него может быть и девятка.
Но вы уверены, что прочувствовали положение правильно, и, если на четвертой улице приходит пустышка... вы делаете бет. Вы уверены, что он уравняет ставку... скорее от отчаяния, ведь он проигрывает. Вам удалось привлечь деньги в пот на четвертой улице, то же случится и в конце игры. Вы уверены, что он собирается дойти до вскрытия рук, если только ему не повезет и он не поймает пару к своему кикеру.
Вы удивитесь, когда узнаете, что моим противником, который поплыл в данной ситуации, был очень сильный игрок, я бы сказал, игрок мирового класса. Конечно, суперзвезды покерного мира, — против которых я регулярно играю, -умеют контролировать свои эмоции намного лучше, чем большинство игроков. Но даже у замечательных игроков есть такие моменты, когда они играют много ниже своих способностей. Если вы сможете их определить, вы можете извлечь немалую пользу из тех возможностей, которые вам сами плывут в руки. Их будет намного больше в игре против обычных оппонентов по той простой причине, что они теряют контроль над собой гораздо чаще.
Есть и еще одна очень важная вещь, о которой вам нужно постоянно помнить. Вот она:
• Вам нужно будет разделить своих противников на различные категории в зависимости от качества их игры... и вам нужно будет играть совершенно по-разному с сильными и слабыми игроками. Это имеет критически важное значение в безлимитных играх.
Я решил рассказать вам в деталях об этом чрезвычайно важном предмете по той причине, что мне самому приходилось видеть, как даже очень сильным игрокам не удается приспособить свою игру к определенному типу противников. Не далее, как в Мировой Серии Покера в 1977 году (на чемпионате мира по холдему), я наблюдал за тем, как лучшие игроки допускали настолько любительские ошибки, что я не поверил бы в это, если бы не видел их собственными глазами. Но прежде чем коснуться этой темы, мне хотелось бы дать вам два общих правила, которые помогут вам ориентироваться в данном вопросе.
1. Играя против низшего класса оппонентов... применяйте ту стратегию розыгрыша, которая просто очевидна. То есть, не старайтесь быть изобретательным, когда вы боретесь за пот со слабым игроком. Не пытайтесь применять изощренные приемы, которые будут вне пределов его понимания, он просто
И не сможет их оценить. Вам нужно играть фундаментально лучше (а не стратегически), чем слабый
к игрок. Одним словом, вам нужно его переиграть.
к 2. Если же ваш противник относится к высшей категории... (то есть может думать во время игры
В примерно о том же, что и вы).,. вам необходимо разнообразить свою игру. Иногда вам нужно применять
Ш очевидные приемы против сильного игрока (как вы всегда действуете против слабого противника)... а
В иногда вам нужно перестроиться и сыграть не так очевидно. В большинстве случае вам нужно будет
• предвосхитить действия сильного игрока.
В Вот и все, если сконцентрировать. Это кажется простым и логичным. Есть очень сильные игроки, которые Ьают, что надо делать. Но одно дело знать... а вот применить это на практике удается далеко не всем. Как
• уже говорил, мне приходилось видеть на мировом чемпионате мира 1977 года, как игроки высшего класса
•опускали такие ошибки, на которые способен не всякий идиот.
В Был там один игрок, который принимал участие в турнире в первый раз, и практически с первого взгляда было Видно, что он очень посредственно играет. Это был превосходный экземпляр коллингстэйшн, игрок против которого Врактически невозможно блефовать.
I Несмотря на то, что мне никогда не доводилось играть с ним раньше, я довольно быстро понял, что это за птица. И играл с тысячами таких как он на протяжении всей моей карьеры. И я знал, как мне вести себя, когда я вступлю с ним в борьбу за пот. Точнее, я знал, как мне не надо себя вести. Я не собирался блефовать против него. Ни единого
I Я решил, что если уж мне придется играть против него в поте, я покажу ему свою комбинацию. И если ему I повезет, и он побьет меня... он побьет только эту комбинацию. Мой разум был подготовлен к этому.
I Но в турнире принимали участие еще несколько игроков, и очень сильных, которые пытались переехать через
I него, - то есть выдавить его из розыгрыша пота. Они непрестанно блефовали против него... и им редко это удавалось.
(Если у него было хоть какое-то подобие комбинации... он смотрел их карты. Как;я уже сказал, это был
I непревзойденный экземпляр коллинг стэйшн. Он смотрел достаточно часто в руки достаточно многих игроков,
! чтобы занять в турнире место, которое ему по праву не принадлежало. Возможно, его шансы на занятие такого
высокого места были 1000 против 1. Он добился этого по той простой причине, что игроки, и некоторые из них были
действительно опытными, просто вручали ему свои деньги. Они буквально впихивали их ему.
Им ни в коем случае нельзя было блефовать против этого игрока. Мне кажется, что нужно быть идиотом, чтобы блефовать против того, кто все равно ответит коллом.
Вы просто-напросто не сможете блефовать против плохого игрока... потому что плохой игрок будет играть, когда у него есть определенная комбинация^ и будет пасовать, когда такой комбинации у него нет. Я имею в виду... что других вариантов быть не может. Вам не нужно быть профессором психологии, чтобы понять его действия. Вам нужно запомнить только, что если он принял участие в борьбе за пот... у него есть какая-то рука. И вам не удастся заставить его спасовать, блефуя против него.
Но, прежде всего... вам не имеет смысла рисковать, играя против слабого игрока. Забудьте об этом, просто покажите ему выигрышную комбинацию. Вам нужно делать фундаментальные вещи в игре против него. Очевидные вещи. То есть... никаких штучек... никаких стратегических приемов... ничего изощренного. Играйте с ним в прямолинейный покер.
Допустим, слабый игрок вступил в борьбу за пот рэйзом (до флопа), затем сделал чек на флопе и на четвертой улице, - я сделал бы автоматический бет (вне зависимости от того, какая у меня рука), потому что я уверен в том, что у него нет вообще ничего. Переиграть его не составляет никакого труда, потому что сами его действия подсказывают мне, есть ли у него какая-то комбинация или же у него пустая рука. В этом нет никакой загадки.
Я мог бы его переиграть, просто применившись к его стилю игры. К примеру, я говорил, что я постоянно ввязываюсь в борьбу, стремясь забрать себе пот. Я мог бы придерживаться этой стратегии ив борьбе со слабым ^гроком... но я чуть изменю свой стиль игры именно потому, что он в поте. Точно так же, как я сделал бы против него рэйз, даже не заглядывая в свои карты. Предположим, на флопе он сделал чек... я сделаю бет втемную, потому что знаю, что у него ничего нет. Я также знаю, что он вероятно спасует. Ведь он сделал чек, не так ли? Если бы у него что-то было, он сделал бы бет. i ?
Само собой разумеется, мне придется пойти и дальше в приспосабливании к этому противнику своей игры. Если он сделал чек на флопе, а потом принял мою ставку... я допускаю, что у, него что-то есть. Если на борде нет возможностей для неполного стрита или флеша, я склонен допустить, что у него есть маленький кусочек бор да. (Если бы этот кусок был побольше... он сделал бы бет.) Когда на четвертой карте он вновь сделал чек, а потом уравнял ставку... тогда мне придется вскрывать комбинацию, если только он не пытался закончить неполную комбинация и ему это не удалось. Только в этом случае я могу помыслить о возможности
Доил Брунсон «Супер-Система». Для служебного пользования!
Стр. 253
украсть банк в конце игры. |
Еще один пример того, как я применяюсь к игре слабого игрока, следующий. Допустим, я образовал действительно I сильную руку, например, сет троек. Как вы вскоре узнаете, я никогда не применяю слоуплей на таких руках, Я беру 1 инициативу в свои руки. Но против слабого игрока... я сделал бы на триплете чек, ведь если у него есть хоть какая-то комбинация, он сделает бет. И я заставлю его раскошелиться. Если же у него ничего нет, я с удовольствием дам ему бесплатную карту, пусть он улучшит свою руку. Мне нужно, чтобы он образовал какую-то комбинацию, после этого я его обчищу.
Гораздо труднее переиграть сильного противника. Вы не можете поступать просто против него - вам потребуется положить игру тому, кто знает, что такое очевидные приемы. Если же он сам делает что-то очевидное, - например, мне кажется, что он пытается забрать себе пот... тогда я положу ему эту игру и отвечу рэйзом на пустой руке, ведь это может заставить его сбросить карты. Но когда слабый игрок делает бет против меня, я не станут отвечать ему рэйзом, если только у меня нет комбинации.
Так как хороший игрок раскусит очевидные приемы, я должен попытаться ввести его в заблуждение. Я могу даже положить игру несколькимхорошим игрокам. К примеру, если кто-то вступил в пот рэйзом на ранней позиции и три других игрока сделали колл на ставку... я могу попытаться забрать себе пот. Я могу пойти ва-банк на пустой руке.
.-.: В борьбе против сильного игрока у вас намного больше инструментов... и стратегий ее ведения, Тогда как со слабым игроком ваш выбор много уже - "мотыга и лопата", базовые, фундаментальные приемы. Всегда помните об этом. Старайтесь избегать применения изощренных стратегий против плохого игрока. Они просто не сработают. Используйте тонкие приемы против хорошего игрока. С ним это может получиться.
Вам нужно также знать, что в категории слабых игроков есть несколько разновидностей. Не все такие, как я только что описал. Есть даже прямые противоположности. Например, кто-то может делать чек на сильной руке и делать ставку на мусорных картах. Им нравится блефовать... и они блефуют практически без остановки. С такими игроками вам нужно просто делать чеки... и позволить им блефовать до тех пор, пока все их деньги не окажутся у вас.
Заметьте, я не советовал вам делать чек-рэйз против них. Вам не стоит вступать в торговлю с таким типом игроков. На самом деле, приемом чек-рэйза я пользуюсь довольно редко. Это кажется мне слабой игрой, рсть случаи, когда его можно применить... но их мало.
Однако против меня делают гораздо больше чек-рэйзов, чем против среднего игрока, ведь у меня такой агрессивный стиль. Если игрок образовал руку, он может сделать чек против меня, ожидая, что я все равно сделаю бет... и обычно он оказывается прав. В большинстве случаев я сделаю бет. А уже после этого он делает свой рэйз.
Как я заметил, я не пользуюсь чек-рэйзом слишком часто. Но могу прибегнуть к этому приему, если замечу, что кто-то пытается перехватить у меня игру. Тогда я, возможно, сделаю чек... и пойду против него ва-банк, или сделаю что-то в этом духе. Но чек-рэйз не; входит в мою философию игры в гюкер. Я использую его от случая к случаю, -надо держать противников в строю, - но я не выискиваювозможностей сделать чек-рэйз против кого-нибудь.
Вы удивитесь, но если вы станете придерживаться моей стратегии игры в безлимитный холдем... вам не придется постоянно опасаться чек-рэйза. Играя агрессивно, про себя вы будете думать: "Ну, возможно в этот раз он меня сделает" каждый раз, когда делаете ставку. Но даже если против вас будут делать больше чек-рэйзов, чем против обычного игрока, вы все же будете сильно удивлены тем, как часто ваши противники сбрасывают карты, стоит вам только сделать бет.
Все это вновь отсылает нас к моему базовому стилю игры. Мои противники знают, что если у меня есть какая-то комбинация, - какая-то даже неполная комбинация, - и они сделают чек-рэйз против меня... тогда все мои деньги (и их тоже) могут оказаться в центре стола. И зная это... они меня опасаются... это удерживает их от отыгрыща моей ставки назад.
Есть еще несколько плюсов моего агрессивного стиля игры. Он не только дает мне "защитный зонтик" против отыгрыша ставки назад (в большинстве случаев), не только позволяет держать моих противников в постоянном страхе, что облегчает мне задачу по отбору множества потов без сопротивления, но также он дает мне и другие .. преимущества. Я уже говорил, что мне постоянно удается вызвать противников на активную торговлю, Это может покззазъся противоречивым... как это мне может удаваться забирать себе пот без сопротивления на одной комбинации и провоцировать активную торговлю на другой руке? Но это просто понять, если вы вспомните, что я забираю себе те поты, в которых ни у кого нет комбинаций. И это, как я уже говорил, случается в большом количестве случаев. Когда же мне отвечают активной торговлей... значит, у кого-то есть комбинация. В таких случаях все деньги обычно оказываются на середине стола. Если же так происходит - как вы уже знаете, - у меня обычно бывает худшая рука.
, Но у меня может и оказаться комбинация, когда мы дойдем до реки. Порой она бывает и лучщей. В тех случая,
; когда у противника тоже есть рука, пот выглядит просто горой. Он никогда не был бы таким большим, если бы я не
был агрессивным игроком. Со мной никто не стал бы торговаться в тех случаях, когда у мезня есть рука, если бы я
прослыл игроком, который привык замедленно разыгрывать руку... или делать много чек-рэйзов. Именно.по этой причине я так редко прибегаю к таким приемам.
Я приведу вам пример того, как имидж агрессивного игрока - играющего в этом стиле постоянно, -позволяет
извлечь максимальную прибыль из розыгрыша. i j
Предположим, я образовал сильную руку на флопе - сет троек или даже допер. Мой ход первый и мой противник сделал рэйз до флопа. У него должна быть сильная комбинация. Возможно, у него старшая пара на закрытых картах, старше, чем все карты, лежащие на флопе.
• В такой ситуации в холдеме я всегда действую вот по какому принципу: я превратил в привычку перехват
инициативы у рэйзера, если у меня образовалась сильная рука.
Большинство игроков замедленно разыгрывают такие комбинации... или рассчитывают на чек-рэйз. Когда они так поступают... они неверноразыгрывают такую руку... сейчас вы поймете, почему.
Сразу делая бет против рэйзера, вы заставляете его думать, что вы либо стараетесь забрать уинего пот,
либо у вас неполная комбинация или рука средней силы. Следовательно, он почти вынужден сделать против вас рэйз.
На этом этапе... вы можете поставить на кон все свои фишки. Ему будет очень нелегко избавиться от своей руки,
потому что в поте уже находится очень приличная сумма ... -л.
Рэйзер ждет, что на флопе вы сделаете чек. Я имею в виду, что он знает, что вы знаете,что у него предположительно сильная рука. Он вступил в борьбу рэйзом, не так ли?
Когда большинство игроков образуют сет на младшей паре (или допер на младшей связке)... они просто дают вам это увидеть. Они делают чек... ожидая возможности ответить рэйзеру рерэйзом. И они делают этот рерэйз.
Это неверныйрозыгрыш такой комбинации. Они предоставляют рэйзеру возможность избавиться от своей руки с минимальными потерями. Но если вы перехватили инициативу... и он ответил рэйзом на ваш бет- сберечь ничего не удастся. Он практически вынужден поставить все оставшиеся деньги в пот.
Даже если на флоп пришли плохие карты - без возможностей неполного стрита или флеша, - вам все равно нужно придерживаться этого розыгрыша. Возможно, это даже лучше... с тремя пустыми картами на флопе ваш бет будет обозначать скорее слабость, чем силу для большинства игроков. А когда ваша рука выглядит слабой (словно вы стараетесь забрать себе пот)... обычный игрок ответит вам рэйзом.
Единственная опасность подобного розыгрыша заключается в том, что рэйзер может не ответить на ваш бет рэйзом на флопе, потому как у него может не быть комбинации... но он может сделать блеф, если вы сделаете чек, и тогда вы выиграете сумму, которой он блефовал.
Однако для вас гораздо выгоднее, чтобы у него быларука. Она у него просто должна быть! Он показал руку - он сделал рэйз. С таким весьма обоснованным предположением, я продолжаю игру и делаю ставку против его комбинации. Если сравнить с чек-рэйзом в данной ситуации, этот розыгрыш намного более выгодный. Я считаю, что это один из самых мощных розыгрышей в холдеме.
Если вы образовали сет, а в поте еще не былорэйзов (а на флопе оказались плохие карты)... вам нужно разыгрывать комбинацию несколько иначе. В зависимости от того, какой у вас сет, вы можете даже вообще его не разыгрывать. Через минуту вы поймете, что я имею в виду. Но вот, что вам нужно хорошо осознать:
• В безлимитной игре вам нужно быть очень осторожным, чтобы не потерять все свои фишки в поте,
который не был увеличен рэйзом.
Вот что я имею в виду: допустим, вы и шесть других игроков участвуете в поте за наименьшие деньги, -то есть, все внесли по $50 вынужденной ставки (ставке блайнда). Все просто сделали колл. Никто не решился на рэйз... то есть с поля битвы не удалили сорняки. На флоп приходят J-4-2. Вы образуете сет двоек. В предыдущем примере - с этим флопом, - вам нужно было бы первым сделать бет против рэйзера на своем сете. Возможно, он образовал оверпару и ответит рэйзом, как и ожидается. Но в этом случае вам нужно играть осторожно. Очень осторожно. Вы образовали руку, на которой вас могут легко обчистить.! В поте ничего нет... и вам не нужно рисковать потерей денег ради пота, в котором "ничего нет".
Все шесть игроков в поте попытались образовать конфетку бесплатно. И у одного из них:это могло получиться. Или почти получиться. И если один из игроков ставит все свои деньги в пот,- в котором лежат лишь несколько сотен долларов... вам нужно смотреть в оба. Ваш триплет на двойках может оказаться не таким уж сильным.
(Вы рискуете наткнуться на тройку валетов, но вероятнее всего, это будет тройка четверок, ведь рэйза до флопа не было.Именно этой руки вам стоит опасаться - сета четверок.
Я не утверждаю, что вы не должны играть на этой комбинации. Совсем нет. Я советую вам играть осторожно по той причине, что никто из противников: пока не обнаружил силу своей руки. Следовательно,
I •
Доил Брунсон «Супер-Система». Для служебного пользования!
Стр. 255
вряд ли вы столкнетесь со старшей парой. Но у вашего противника может оказаться другой сет. Тем не менее, если против вас сделали чек, вам нужно отвечать бетом.Но вы не хотите рисковать проигрышем ради пота, в котором в начале почти ничего не было. Если вам ответили рэйзом, вам нужно выстроить линию поведения на основе своих прикидок. С третьим сетом (двоек) вы можете продолжить игру... а можете и спасовать. На втором сете (четверок)... вам просто непозволительнопадать. Вашему противнику просто придется показать вам триплет валетов, чтобы победить. Ни больше, ни меньше.
• Помните, что в тех ситуациях, когда вам нужно принимать важное решение, вам всегда лучше придерживаться своего первого впечатления. Если вам показалось, что у противника, скорее всего, такая комбинация - особенно в безлимитном холдеме, - никогда не меняйте своего мнения. Возможно, ваша первая догадка была верной... не пытайтесь перемудрить себя.
Постоянно наблюдая за игрой ваших противников, вы поймете, как можно положить им ту или иную (вероятную) руку. Когда вы это сделали... неменяйте своего мнения. Придерживайтесь своего первого впечатления. Имейте смелость придерживаться своих убеждений!
Смелость - это одно из самых важных качеств, которыми должен обладать сильный игрок в безлимитный холдем. Если вам ее не хватает... остановите свой выбор на лимитированной игре. В лимитированном холдеме смелость вам тоже понадобится, но далеко не в таком количестве, как в безлимитном варианте.
Многие игроки в лимитированный холдем, - и я говорю о самых лучших игроках, - просто не способны играть в безлимитном его варианте. Им не хватает "стержня". Более того... они не способны примениться к сложностям безлимитной игры, им очень сложно перестроиться с игры в основном механистической (лимитированной), на игру, в которой сочетаются все элементы (безлимитная). Лишь немногимигрокам дано переключиться с одной игры на другую.
В безлимитной игре вам также потребуется намного лучшее "чувство игры". То есть, вы практически всегда должны чувствовать игру безошибочно, ведь на кону оказывается весь ваш стэк.
В лимитированной же игре одна или две ошибки не приведут к необходимости покидать игровой стол. Вы можете допустить несколько ошибок и все равно остаться в плюсе... потому что ваши противники допустили больше ошибок, чем вы. Играя в безлимитный холдем, вы можете допустить только одну ошибку и остаться без фишек вообще.
Для игры в безлимитный холдем вам потребуется не только "стержень", но и "мускулы". Они пригодятся вам и в лимитированной игре, но там они нужны далеко не в таком объеме.
Сильный игрок в безлимитный холдем постоянно оказывает на вас давление, и он будет давить на вас до тех пор, пока вы не прогнетесь. Конечно, это может случиться и в лимитированной игре, но давление там намного слабее.
Лучшие из тех игроков, которых я знаю, все как один очень агрессивны... именно поэтому они и лучшие. Чем агрессивнее вы играете... тем лучше для вас. Все очень просто. И я твердо убежден, что именно такой стиль игры проводит грань между очень хорошими игроками и самыми лучшими. Это разделительная полоса. Я уверен в этом.
На земШе нет ни одного человека, который может побивать меня постоянно. Я никому не позволю постоянно забирать мои деньги... и никто из лучших игроков мира никому этого не позволит. Агрессивному игроку, может быть, удастся надавить на меня. Но при первой же возможности я окажу ему жесткое сопротивление и поставлю все
свои деньги в банк.
) Так ведет себя своенравный маленький мальчик, который постоянно получает шлепки за свое упрямство. Рано
или поздно он перестанет подставляться. И если ко мне прицепится какой-то игрок и станет непрестанно атаковать... 4 тогда мы с ним сразимся в поте.
Как и я, все игроки мирового уровня знают, что для победы нужно быть крайне агрессивным. Нужно делать беты, беты, беты... без передышки. Если мне встретится игрок, который позволит мне постоянно делать против него ставки, , и будет повторять: "возьми это, Доил", "возьми это, Доил"... я от него не отстану. Я буду постоянно его атаковать. И этот бедолага никогда не выиграет у меня пот. Ему потребуется конфетка, чтобы ответить мне коллом.
Именно так и действует большинство игроков... они постоянно сбрасывают карты. Они --слабаки. Они сидят за .столом и ждут, когда смогут образовать конфетку против вас. А это очень нелегко. Вы же продолжаете давить и давить на них, а потом просто оставляете без гроша. Рано или поздно, все их деньги окажутся у вас.
Возможно, теперь вы яснее себе представляете то, о чем я говорил раньше. Когда образуется большой пот, у меня
г обычно оказывается худшая рука. У слабого игрока наконец-то образовалась конфетка... именно на нее мне чаще
всего приходится смотреть в конце игры. Но ведь я уже оплатил этот пот чередой тех потов* которые я выиграл. Вот
почему у меня развязаны руки, у меня есть деньги этого слабого игрока (и деньги всех остальных слабых игроков).
Вы не сможете проделать это против действительно хорошего игрока в безлимитном холдеме... он даст вам отпор и завяжется борьба. Именно в этом и заключается различие между просто хорошим игроком и игроком великолепным.
W Еще одно важное отличие заключается в том, что классный игрок способен выиграть деньги на пограничной •руке. Слабые игроки не смогут этого сделать. Они просто не знают, как за это взяться... или же просто боятся I вкладывать деньги в пот в неустойчивом положении. Им нужна конфетка (или близкая к ней рука), прежде чем они ррогласятся рискнуть любой частью своих фишек. Они не готовы рисковать... и они делают чеки на множестве I комбинаций, на которых я сделал бы ставку до кучи.
I Именно в ставке до кучи и кроется секрет. К примеру, в конце игры сложилась напряженная ситуация и тайтовый I игрок с допером, увидев, что на флопе есть возможность образования флеша, щверняка предпочтет сделать чек, I чтобы добиться вскрытия комбинаций.
I В такой же ситуации я повел бы себя агрессивнее, если бы у меня была уверенность, что противник не образовал г этот флеш. Я постарался бы привлечь в пот дополнительные деньги. Я стремлюсь получить большую доходность от | своего допера. Я сделал бы бет... и постарался продать мою руку как можно дороже.
I Мне не требуется конфетка, чтобы сделать ставку в конце игры. Если я чувствую, что у меня лучшая рука... я I Сделаю на ней бет - и увеличу доходность этой ставки. Более консервативный игрок сделал бы в конце игры чек и | получил бы в ответ "колл". Потеряв, таким образом, последнюю ставку.
| Никогда я не был тайтовым игроком... даже в самом начале своей карьеры. Годы игры научили меня многому. В I своих первых играх я не умел так начать борьбу за пот и так выйти из нее... как я умею сейчас.
f Постоянные победы в безлимитном холдеме - и победы крупные - в немалой степени зависят от вашего умения поставить противника в положение, в котором, если он сделает ставку, он будет рисковать всеми своими фишками
I против всех ваших. • Это ключевой момент в холдеме, насколько я себе это представляю. Мне нужно стремиться навязать
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
КАК Я ВЫИГРАЛ БОЛЕЕ $1.000.000 В ПОКЕР. Общий курс
Доил Брунсон. По прозвищу "Техасский Долли. Эта книга посвящается Луизе, Дойле, Пэм и Тодду. Особая благодарность семье Бинион За их вклад в Покер...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Могут образовать неполный дабл-белли-бастер.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
| Твитнуть |
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Реклама
Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.
© copyright 1999 - 2024 allRefs.net. Все права защищены. Страница сгенерирована за: 0.045 сек.
Новости и инфо для студентов