Безусловно, когда вы выбираете, что вам делать - блефовать или ставить до кучи, необходимо учитывать тип соперника, с которым вы имеете дело. Против постоянно догоняющего (permanent Caller = уравнивающего), очевидно, лучше блефовать пореже. Однако против такого игрока надо ставить на любой руке, которая, как вы полагаете, имеет достаточную силу, чтобы быть лучшей. Наоборот, против неуступчивого (tough) игрока, способного быстро выходить из игры, можно чаще использовать блеф, но ставить до кучи от вольного не стоит. Стойкий противник вряд ли станет ставить на худшей руке, а уме если он поставил, значит, на вскрытии скорей всего он покажет руку сильнее вашей. Рассмотрим типичную ситуацию, когда стоит блефовать, а когда нет. Предположим, в покере с обменом вы меняете три карты к паре валетов, а оппонент тоже тянет три карты, как вы полагаете, к паре тузов. Для начала предположим, что оппонент принадлежит к типу игрока, который почти всегда сбросится, если не улучшит комбинацию. В этом случае надо блефовать, если не пришло то, что вы ждали, поскольку можно заставить оппонента скинуться на паре тузов. Однако если вам пришли две одинаковых и у вас стало две пары со старшими валетами, вам лучше спасовать, чем ставить в рост банка (до кучи), поскольку скорее всего вы проиграете, если поставите и вас уравняют. Если партнёр уравняет вашу ставку, вполне вероятно, что у него две пары со старшими тузами. Теперь предположим, что партнёр принадлежит к типу, который почти никогда не сбрасывается. Против такого игрока нельзя блефовать с одной парой, поскольку почти наверняка он уравняет ставку, имея на руках более сильную пару. Однако если вы набрали две пары со старшими валетами, тогда надо ставить в рост, поскольку ваши две пары имеют шансы на победу почти 5 к 2, если он уравняется. Различие в том, что такой оппонент уравняется с одной парой тузов также, как если б он имел две пары со старшими тузами, тогда как первый скорее всего не станет уравниваться, имея на руках лишь голую пару тузов.