1. Стоит обратить внимание на то, что до прихода на Мадагаскар западных людей и начала колонизации остров не был диким местом. Местные народы имели государственность, способную усваивать зарубежные новинки в области организации экономики, военного дела и социальной сферы. Очень важно, что государственность местных жителей не была анахроничной и не носила примитивного характера. Она возникла до столкновения с западными колонизаторами и доказала свою способность к саморазвитию и совершенствованию.
2. Очень важно, что даже на самых ранних стадиях освоения острова его жители обеспечивали и, в частности, кормили себя достаточно уверенно. Нет ни одного упоминания о голоде на острове и проблемах с продуктами питания: всегда поддерживалось гармоничное соответствие численности населения и обрабатываемых сельскохозяйственных площадей. Мадагаскар не был самым процветающим государством мира, но он и не бедствовал; технологии производства продуктов питания не поражали своими результатами, но продуктов на острове хватало.
3. После установления западного контроля на Мадагаскаре возникли странные проблемы с питанием. Обрабатываемые сельскохозяйственные площади резко увеличились, но продуктов питания перестало хватать и их приходилось завозить из Франции. Начались реальные проблемы в социальной организации жизни острова, поскольку традиционный баланс сил разных этнических групп, складывавшийся естественным образом на протяжении нескольких столетий, был нарушен. Все говорит о том, что со стороны французских колонизаторов были предприняты самые последовательные шаги по дестабилизации обстановки на Мадагаскаре: его сознательно и на протяжении длительного времени сводили к уровню одного из беднейших государств в мире и столь же сознательно формировали его зависимость от западных стран.
4. Исключительно важно, что на Мадагаскаре был и остается естественный доминант - этническая группа мерина, гораздо более развитая в социальном отношении, чем другие этнические группы острова. Мерина в естественных исторических условиях постепенно подчиняли себе остальные этнические группы, но при этом не порождали жесткой диктаторской власти и отношение их к иным группам было достаточно разумным.
5. Сколько бы ни пытались разные колонизаторы и их марионеточные ставленники принизить мерина, те по-прежнему остаются наиболее развитой этнической группой, которая может быстро восстановить свое доминирование на острове. Мерина и сейчас не отказались от таких намерений и реализуют их посредством борьбы с различного рода иностранцами на острове.
6. Для Мадагаскара характерен своеобразный "плавильный котел": на протяжении нескольких столетий на острове проживает большое количество этнических групп (в настоящее время - 18). Они достаточно близки друг другу, но полного слияния и формирования некоего усредненного малагасийского народа при этом не происходит - все этнические группы сохраняют свою специфику.
7. Важно, что Мадагаскар и его население являются государством и людьми не западного типа. К Мадагаскару не применимы западные стандарты, и "примитивность", "недоразвитость" его - более дело западной оценки и сознательной политики, направленной против этого государства. В частности, идеи технологического прогресса меньше всего беспокоят жителей Мадагаскара, как и большинство других жителей Африки и Азии, а в бедности они не видят большой беды, равно как и в отсутствии некоторых западных атрибутов, поскольку никогда не генерировали их самостоятельно; западных же людей они воспринимают, в основном, как эксплуататоров.
8. Для Мадагаскара характерна достаточно мягкая центральная власть. Его история помнит сильных лидеров - в основном, королей Имерина, да и современников, таких как Рацирака. Но на Мадагаскаре никогда не было диктаторов и слишком жестоких королей типа Шаки Зулу (Южная Африка). История Мадагаскара не знает и столь мощных современных политических лидеров как, например, Амин в Уганде, Феликс Хуфо-Бвани в Кот д’Ивуаре и им подобных. Любая прошлая и настоящая власть на острове остается достаточно мягкой и имеющей сильную оппозицию.
9. Для правителей Мадагаскара характерно умелое балансирование между различными внешними силами: таким образом они отстаивают независимость острова и его населения. В частности, весьма тонкой была политика королей Имерина в контактах с англичанами и французами, когда те пытались колонизовать остров. Такого рода балансирование остается характерным и в XX веке.