Методичні рекомендації до виконання роботи

 

1. Для оцінки постачальника за першим критерієм (ціна) слід розрахувати середньозважений темп росту цін () на товари, що поставляють їм:

 

, (2.1)

 

де - темп росту ціни на -й різновид товару, що поставляють;

- частка -го різновиду товару в загальному обсязі постачань поточного періоду;

- кількість різновидів товарів, що поставляють.

 

Темп росту ціни на -й різновид товару, що поставляють, розраховують за формулою

, (2.2)

 

де - ціна -го різновиду товару в поточному періоді;

- ціна -го різновиду товару в попередньому періоді.

 

Частку -го різновиду товару в загальному обсязі постачань розраховують за формулою

, (2.3)

де - сума, на яку поставлено товар -го різновиду в поточному періоді, грн.

Як приклад наводять розрахунок середньозваженого темпу росту цін для першого постачальника.

 

Темп росту цін для цього постачальника на товар А склав:

,

 

на товар В:

 

.

 

Частка товару А в загальному обсязі постачань поточного періоду

.

 

Частка товару Б в загальному обсязі постачань поточного періоду

.

 

Середньозважений темп росту цін для першого постачальника складе:

.

 

Розрахунок середньозваженого темпу росту цін оформити у вигляді табл. 2.5.

 

Таблиця 2.5 - Розрахунок середньозваженого темпу росту цін

 

Постачальник
№ 1	110%	120%	13200 грн.	7200 грн.	0,65	0,35	113,5%
№ 2

 

Отримані значення заносять в підсумкову табл. для розрахунку рейтингу постачальника (табл. 2.6).

Таблиця 2.6 - Розрахунок рейтингу постачальників

Показник	Вага показ-ника	Оцінка постачальника за даним показником	Добуток оцінки на вагу
постачалник №1	постачальник №2	постачальник № 1	постачальник № 2
Ціна	0,5	113,5		56,8
Якість	0,3
Надійність	0,2	142,9		28,6
Рейтинг постачальника	145,4

2. Для оцінки постачальників за другим показником (якість товару, що поставляють,) розрахувати темп росту постачання товарів неналежної якості () кожним постачальником

 

, (2.4)

 

де - частка товару неналежної якості в загальному обсязі постачань поточного періоду;

- частка товару неналежної якості в загальному обсязі постачань попереднього періоду.

 

Частку товарів неналежної якості в загальному обсязі постачань визначимо на підставі даних табл. 2.2 і 2.3. Результати оформити у вигляді табл. 2.7.

 

Таблиця 2.7 - Розрахунок частки товарів неналежної якості в загальному обсязі постачань

 

Місяць	Постачальник	Загальна поставка, од./мес.	Частка товару неналежної якості в загальному обсязі постачань, %
Січень	№ 1		2,5
№2
Лютий	№1		5,0
№2

 

У нашому прикладі для першого постачальника темп росту постачань товарів неналежної якості складе

 

.

 

Отриманий результат заносять в табл. 2.6.

 

3. Кількісною оцінкою надійності постачання слугує середнє запізнення, тобто число днів запізнень, що приходяться на одне постачання. Цю величину визначають як частку від розподілу загальної кількості днів запізнення за певний період на кількість постачань за той же період (дані табл. 2.4)

Таким чином, темп росту середнього запізнення (показник надійності постачання, ) за кожним постачальником визначають за формулою

, (2.5)

 

де - середнє запізнення на одне постачання в поточному періоді, днів;

- середнє запізнення на одне постачання в попередньому періоді, днів.

Далі розрахуємо темп росту середнього запізнення для постачальника № 1:

Отриманий результат заносимо в табл. 5.6.

4. Для розрахунку рейтингу необхідно кожним показником знайти добуток отриманого значення темпу росту на вагу. Сума добутків по гр. 5 (табл. 2.6) дасть рейтинг постачальника № 1, по гр. 6 — постачальника № 2.

Слід пам'ятати, що оскільки в нашому випадку темп росту відбиває збільшення негативних характеристик постачальника (ріст цін, ріст частки неякісних товарів у загальному обсязі постачання, ріст розміру запізнень), то перевагу при переукладанні договору варто віддати постачальнику, чий рейтинг, розрахований за даною методикою, буде нижче.

 

Запитання до перевірки знань:

 

1. Яку питому вагу застосовують в роботі для наступних показників - ціна, надійність і якість?

2. Яка методика визначення рейтингу постачальника за показником «ціна»?

3. Яка методика визначення рейтингу постачальника за показником «надійність»?

4. Яка методика визначення рейтингу постачальника за показником «якість»?

5. Який показник найбільше впливає на вибір постачальника?

6. Назвіть показники, які можна використовувати при визначенні рейтингу постачальників?

7. Відповідно до наведеної методики вибору постачальника, як визначають рейтинг – за максимальним або мінімальним числовим значенням?