А Ф Г А Н И С Т А Н: война 1979 – 1989 гг. и её последствия.

ПЛАН: I Введение. II История вопроса. III Советские боевые действия в Афганистане. IV “Советский Вьетнам”. V Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан. VI Изменения внешнеполитического курса США после декабря 1979 года. VII ООН и ситуация вокруг Афганистана.VIII Международно-правовое урегулирование кризиса. IX Положение в Афганистане после вывода советских войск. X Заключение. XI Список используемой литературы. I. ВВЕДЕНИЕ. Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Конфликты на территории бывшей Югославии, Ирландии, Ирана, Палестины с Израилем, столкновения на национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в Афганистане вызывает меньший интерес из-за того, что они возникли на территории Европейского континента или из-за того, что в их скорейшем урегулировании очень заинтересованы США, другие ведущие державы или даже весь мир в целом.

При более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом.

Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана.

Проблемность ситуации вокруг Афганистана для государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам. Во-первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР. Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики.

Претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны - еще одно больное место в российско-афганских отношениях. В ответ на многочисленные заявления подобного содержания руководство России приняло заявление от 15 ноября 1992 года, в котором, в частности, говорится о том, что Россия будет участвовать в восстановлении разрушенного хозяйства Афганистана, что поставки мирных товаров не прекратятся и что Россия будет всячески помогать многострадальному афганскому народу гуманитарной помощью и другими возможными средствами.

Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем. Но, выбирая советско-афганскую войну темой своей курсовой работы, я руководствовался не только этими соображениями, а во многом и даже в основном желанием посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, пусть недалекого.

Также я хотел выяснить для себя что это было “война” или “действия ограниченного контингента войск”. Если вспомнить… сначала ее замалчивали, потом стыдливо изображали как незначительные операции” ограниченного контингента ” против отдельных банд в отдельных районах Афганистана. Долго избегали слово “война”. Когда же “выполнение интернационального долга” затянулось на годы и превратилось в самую длительную в этом веке для нашей страны войну, стали наконец говорить о войне, о жертвах войны, о ветеранах и инвалидах Афганской войны.

Только на восьмом году войны начали хоронить наших солдат по-человечески, с указанием места гибели… Исторический и современный аспекты, в которых я хотел представить свою работу, однако, не исключают друг друга - ведь из любого урока истории, а особенно такого кровавого, можно при желании сделать очень полезные выводы.

Главное, это чтобы такое желание возникло у тех, кто сейчас стреляет друг в друга в "горячих точках планеты", не исключая и современный Афганистан. II.

История вопроса

Коммунистическое правительство хотело быстро превратить Афганистан в с... пдп 105-й гв. Плохих); под Файзабад 860-й омсп (командир подполковник В.Кудлай), под... Из авиации в Баграм была переброшена аэ 136-го апиб и в Шинданд – упра... Несмотря на зиму, тяжелые климатические условия ввод прошел без происш...

Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан. Положение в Афганистане по оценке западной прессы “резко обострило отношения между Востоком и Западом и привело к переоценке международной ситуации в целом в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность, которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и международного мира”. Сразу и надолго ухудшились, на пример, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений.

Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе.

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ограниченного контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия. Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение.

Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану.

Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе. Еще один удар по СССР нанесли страны третьего мира. На пример, конференция исламских стран в Исламабаде большинством голосов осудила действия Советского Союза как агрессивные, не смотря на оказанную им длительную помощь многим из этих стран.

Единство мусульманских государств, однако, было существенно нарушено недавней Ирано-Иракской войной, и поэтому они не могли в сколь либо значительной степени влиять на внешнюю политику СССР. Лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана играли Западные страны.

Предусматривалась даже возможность сохранения части контингента в столице и некоторых крупных центрах страны для поддержания коммунистического режима. Президент Франции Вальри Гискар д`Естан и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт лично говорили с Брежневым о возможности таких переговоров, но тщетно. Причины этого были ясны: афганский коммунистический режим очевидно вынашивался в СССР и не имел почти никаких шансов выжить без военной поддержки своего покровителя. “Вряд ли что-либо заставит русских бросить свой режим в Афганистане на произвол судьбы” - так не без основания считало большинство политиков на Западе.

Сейчас, после распада Советского Союза и исчезновения “красной угрозы”, значение афганского кризиса оценивается несколько иначе. Военное вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война унесла около 15 000 жизней советских солдат и насчитанное количество афганских повстанцев и мирных жителей.

Кроме того, эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима. VI. Изменение внешнеполитического курса США после декабря 1979 года. После ввода ограниченного контингента в Афганистан “четвертая власть” США развернула кампанию активной критики высшего руководства страны. Признавалось по крайней мере странным, что для Президента и его администрации готовность русских пойти на любые необходимые меры для поддержки режима-клиента оказалась полной неожиданностью.

Ведь американская разведка должна была знать о предстоящем вторжении по крайней мере уже с начала декабря 1979 года! Возможно, администрация была слишком занята экономическим кризисом у себя дома, и о вторжении узнала лишь когда “ограниченный контингент” советских солдат количеством в 50 000 человек оказалось в Афганистане (причем он сразу же получил тенденцию увеличиться вдвое) - слишком большая ошибка президента, по мнению американских журналистов.

В средствах массовой информации, особенно в США, широкую поддержку получило вызванное этим конфликтом наращивание американского военного присутствия в третьем мире и разработанная администрацией США во главе с Президентом Картером так называемая “доктрина Картера”, состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику.

Во-первых, предлагалось установить эмбарго на поставки зерна в СССР; во-вторых, сокращался находившийся только на стадии становления обмен в культурной, научной и технической областях. В-третьих, большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в Москве 1980 года. В-четвертых, США оказывали давление на европейские страны и Японию, требуя сократить предоставление кредитов Советскому Союзу. Массовому читателю внушалось, что на Советский Союз и на большинство стран третьего мира действует только силовое воздействие. “Доктрина Картера” объявляла зону Персидского залива жизненно важной для экономики США, в силу чего американцы готовы были пойти на любые меры вплоть до применения оружия для обеспечения своих интересов в регионе.

Однако, предусмотренные доктриной меры не могли сработать полностью вследствие того, что стабильное положение экономики некоторых европейских держав, в частности Франции и ФРГ, во многом зависела от экспорта продукции тяжелой индустрии в СССР; во всяком случае отказ от торговли с Советским Союзом принес бы ощутимые внутренние экономические потрясения - очень весомый фактор в политике европейских правительств.

Эмбарго на поставки зерна нанесло удар по экономике стран Северной Америки - самих США и, особенно, Канады. Олимпийские игры все-таки состоялись, так как основная масса африканских и многие азиатские страны не присоединились к бойкоту. Все эти факторы сорвали применение сильного политического и экономического давления на СССР в полной их степени и сказались на внутреннем положении стран Запада, и Администрация Рейгана вынуждена была отказаться от “доктрины Картера” и выдвинуть свою. В результате агрессии СССР отношения между США и Пакистаном к большому удовольствию администрации и самого Президента резко улучшились, поднявшись с самого низкого уровня за весь послевоенный период (в ноябре 1979 года толпа, разъяренная сведениями о вторжении американцев в Гренаду, сожгла посольство США в Пакистане, а правительство предприняло лишь слабые попытки остановить беспорядки.) Воспользовавшись новым кризисом, правительство США немедленно пригласила министра иностранных дел Пакистана в Вашингтон и предложило 400 млн. долларов в качестве экономической и военной помощи.

Но президент Пакистана заявил, что его стране необходимо 2-3 млрд. долларов для восстановления экономики и вооруженных сил, после отказа в предоставлении помощи в таких размерах назвал 400 млн. смешной суммой, особенно если учесть, что за нее он может поплатиться вторжением русских, выполняющих свой интернациональный долг и защищающих свои южные рубежи от мирового капитала. Все дороги, по которым вооружение могло попадать к моджахедам в Афганистан, лежали на территории Пакистана, и правительство генерала Зиа неохотно предоставляло услуги по его транзиту, так как боялось за свою собственную безопасность.

Со стороны правительства СССР прозвучало несколько предупреждений Пакистану о возможности очищения и этой страны от американских империалистов, и по крайней мере один раз советскими войсками был совершен рейд в северные приграничные территории Пакистана, где были расположены лагеря повстанцев.

Если бы Пакистан стал настоящей опорной базой афганских моджахедов, Советский Союз вряд ли бы остановился на Хиберском перевале, что вызвало бы непременно падение шаткого режима генерала Зиа, и без того переживавшего большие экономические и социальные потрясения. Новая внешнеполитическая концепция США – “неоглобализм”, как называли ее многие советские (и не только) журналисты, политики и историки - предусматривала наращивание военного присутствия американцев во всем мире и особенно в зонах, объявленных жизненно важными для интересов США. Активизировалось военное сотрудничество со многими странами третьего мира, совершенствовались силы быстрого развертывания и оснащались крылатыми ракетами и ракетами “Трейдент”, наращивались и модернизировались ВВС и ВМС. США постоянно держали в районе Персидского залива 1-2 авианосных соединения.

В целом, являясь ответом на агрессию СССР в Афганистане, новая внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое обострение международной обстановки, взвинтила гонку вооружений и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений.

В результате такой внешней политики США СССР ввязался в губительную для его экстенсивного хозяйства гонку вооружения, на много лет приблизившую глубочайший экономический и политический кризис, распад Союза и крах коммунистического режима.

В конечном итоге этими внешними и внутренними причинами и был вызван вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года. VII.

ООН и ситуация вокруг Афганистана

СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности; его поддержали пят... 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной се... Советско-американское заявление от 13 сентября 1991 года провозгласило... 15 ноября 1991 на переговорах между делегациями от моджахедов и от ССС... На путях политического урегулирования афганской проблемы и создания в ...

Международно-правовое урегулирование кризиса

После подписания Женевских соглашений часть советских и большинство аф... . Необходимость соблюдения провозглашенных в этом соглашении принципов в... Соглашение подчеркивало необходимость “уважать суверенитет, политическ... IX.

Положение в Афганистане после вывода советских войск

Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидало... Оппозиция была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во... Однако, пассивность РА в военных действиях, надежды на решение проблем... . Положение в Афганистане после вывода советских войск. Прогнозы Запада ...

Заключение

Заключение. Афганская война, очевидно, займёт особое место в истории, потому что на протяжении почти целого десятилетия, урегулирование положения в небольшой азиатской стране являлось одной из главных проблем мирового сообщества.

Афганистан оказался яблоком раздора и вместе с тем жертвой соперничества двух сверхдержав, а также козырной картой нескольких мусульманских режимов.

До тех пор пока ситуация в Афганистане и во всём регионе окончательно не стабилизируется, вряд ли можно объективно оценить значение тех или иных решений, действий и вовлечённых в конфликт политических сил. Тем не менее некоторые выводы можно сформировать уже сегодня.

Окончание всякой войны подразумевает определение победителя и побеждённого в соответствии с теми целями, которых необходимо было добиться каждой из противоборствующих сторон. Для Ограниченного контингента советских войск афганская война завершилась 15 февраля 1989 года. Однако за долго до этого дня начались разговоры о том что Советская Армия потерпела в Афганистане не просто поражение, а сокрушительный разгром.

Мне кажется: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и том что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили – в отличие от американцев во Вьетнаме – свои задачи и организовано вернулись на Родину.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь она должна была оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитических ситуаций. В основном это помощь заключалась в борьбе с вооружёнными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью. Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане.

Все боевые действия, которые с 40-й армией приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывание в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колоны и коммуникации. Сегодня по-прежнему активно муссируется вопрос о жертвах которые понесло мирное население Афганистана за девять лет войны.

Называется цифра которая на самом деле способна поразить воображение 1 миллион погибших. Доказательств для такого утверждения не существует. Точная статистика погибших афганцев вызывает сомнение уже потому, что в стране несколько десятилетий не проводилась перепись населения. Кроме того, что для уничтожения миллиона человек необходимо вести специальные крупномасштабные боевые действия. Для Советского Союза это было не допустимо. Самым скорбным итогом афганской войны является гибель наших солдат и офицеров.

С 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года убито, умерло от ран и болезней 13833 военнослужащих 40-й армии, в том числе 1979 офицеров и генералов. Дальше я приведу официальные данные о советских потерях в Афганистане. Девять лет войны, тысячи погибших солдат и офицеров, горе матерей, неисчислимые затраты на содержание афганского населения и развитие экономики этой страны… Неужели всё даром? Нет. Как бы это ни было горько, но сегодня мы вынуждены признать: Афганистан для многих, но прежде всего для нас самих оказался ярчайшим примером того, что силовые методы решения политических проблем бесперспективны.

Нынешние и будущие политики постоянно должны помнить о том, что не должно быть разрыва между целью и средствами её достижения. Только взаимное согласие, только переговоры, только достижение компромисса помогут выйти из тупика. Это единственно верный путь при разрешении любых сложных проблем. В противном случае даже самые благие намерения не станут гарантией от увеличения числа жертв вооружённых конфликтов.

Численность личного состава войск и их потери. Срок пребывания военнослужащих в составе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане был установлен не более 2 лет — для офицеров и 1,5 года для сержантов и солдат. Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках, находившихся на территории ДРА, прошло военную службу 620000 чел. из них: в частях Советской Армии 525000 чел. рабочих и служащих СА 21000 чел. в пограничных и других подразделениях КГБ СССР 90000 чел. в формированиях МВД СССР 5000 чел. Ежегодная списочная численность войск СА составляла 80 - 104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. рабочих и служащих.

Общие безвозвратные людские потери (убито, умерло от ран и болезней, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) 14453 чел. В том числе: Советская Армия 13833 чел КГБ 572 чел. МВД 28 чел. Госкино, Гостелерадио, Минстрой и др. 20 чел В числе погибших и умерших: военных советников (всех рангов) 190 чел генералов 4 чел. офицеров 2129 чел. прапорщиков 632 чел. солдат и сержантов 11549 чел. рабочих и служащих СА 139 чел. Пропали без вести и попали в плен: 417 чел. Были освобождены: 119 чел. Из них: возвращены на родину 97 чел. находятся в других странах 22 чел. Санитарные потери составили: 469685 чел. В том числе: ранено, контужено, травмировано 53753 чел. заболело 415932 чел. В их числе: офицеров и прапорщиков 10287 чел. сержантов и солдат 447498 чел. рабочих и служащих 11905 чел. Из 11654 чел уволенных из армии в связи с ранениями, увечьем и тяжелыми заболеваниями стали инвалидами: 10751 чел. В том числе: первой группы 672 чел. второй группы 4216 чел. третьей группы 5863 чел. Потери техники и вооружения составили: самолетов 118 вертолетов 333 танков 147 БМП, БМД, БТР 1314 орудий и минометов 433 радиостанций и командно-штабных машин 1138 инженерных машин 510 автомобилей бортовых и бензовозов 11369 Краткая справка о награжденных и о национальном составе погибших Источник: Ляховский А. А Забродин В.М. Тайны афганской войны.

М.: Планета, 1991. Награждено медалями и орденами СССР 200153 человека, из них 10955 человек — посмертно.

Звания Героя Советского Союза удостоены 71 человек, из них 25 — посмертно.

Среди награжденных — 110 тысяч солдат и сержантов, около 20 тысяч прапорщиков, более 65 тысяч офицеров и генералов, более 2,5 тысяч служащих СА, в том числе — 1350 женщин.

За 110 месяцев войны в Афганистане погибло: Русские 6888 чел. Армяне 95 чел. Ингуши 12 чел. Татары 442 чел. Украинцы 2376 чел. Молдаване 194 чел Кабардинцы 25 чел Тувинцы 4 чел. Белорусы 613 чел. Литовцы 57 чел. Калмыки 22 чел. Удмурты 22 чел. Узбеки 1066 чел. Латыши 23 чел. Каракалпаки 5 чел Чеченцы 35 чел. Казахи 362 чел. Эстонцы 15 чел Карелы 6 чел. Чуваши 125 чел. Туркмены 263 чел. Абхазы 6 чел. Коми 16 чел. Якуты 1 чел. Таджики 236 чел. Балкарцы 9 чел. Марийцы 49 чел. Другие народы и национальности 168 чел. Киргизы 102 чел. Башкиры 98 чел. Мордва 66 чел. Грузины 81 чел. Буряты 4 чел. Народности Дагестана 101 чел. Азербайджанцы 195 чел. Евреи 7 чел. Осетины 30 чел. Безвозвратные потери Советского Союза в Афганской войне Данные Генштаба МО СССР ( Источник: газета "Правда" от 17.08.1989 года) 1979 год 86 чел. 1980 год 1484 чел. 1981 год 1298 чел. 1982 год 1948 чел. 1983 год 1446 чел. 1984 год 2346 чел. 1985 год 1868 чел. 1986 год 1333 чел. 1987 год 1215 чел. 1988 год 759 чел. 1989 год 53 чел. Советские потери, согласно оценкам западных экспертов Ряд западных экспертов оценивает безвозвратные потери СССР приблизительно в 40 000 человек.

Документального подтверждения этих цифр на сегодняшний день нет. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1) “США и региональные конфликты” М.: Наука,1990 г. 2) Гареев.

М “Афганская проблема - три года без советских войск”-//Международная жизнь № 2, 1992 г. 3) Волков А. Ввод советских войск в Афганистан. 4) Громов Б.В. Ограниченный контингент.

М.: Прогресс – Культура, 2002 г.