Лекция № 6. Опорный пункт роты.

 

Заранее предупреждаю, что адресов и проектных чертежей я выкладывать не буду. Расскажу несколько общих тезисов обустройства, которые я считаю наиболее важными, а потом отвечу на вопросы, ежели таковые будут.

 

Во-первых, внесу ясность в несколько принципиальных моментов:

• Опорный пункт лучше иметь большой, автономный, укрепленный, скрытно расположенный и т.п. Всем известно, что лучше быть богатым и здоровым.

• Если жизнь вносит коррективы, то пусть опорный пункт будет хотя бы большим и автономным. Скрытность опорного пункта после его занятия личным составом обеспечить все равно не удастся, так что ей вполне можно пожертвовать сразу, восполняя потерю скрытности легендированием.

• Оборонопригодность опорного пункта сама по себе так же малоценна, ее недостатки можно и нужно восполнять тактикой недопущения нападения (см. лекцию «Тактика действий роты»).

• В случае, если выбирать приходится между большим и автономным опорными пунктами, я бы все же выбирал большой, а задачи автономности решал бы различными подручными средствами – это проще, чем подручными средствами «увеличить» автономный опорный пункт.

• Когда выбора нет, то оборудовать под опорный пункт надо то, что есть, а не сетовать на судьбу и не ждать от нее вариантов «улучшенной планировки».

• Тем камрадам, у кого нет никаких вариантов собственного опорного пункта, но все-таки есть желание сформировать свою роту, придется тяжелее всего, но и в этом случае надо ВЫБИРАТЬ опорный пункт. Критерии выбора – смотри выше, только в качестве первичного условия поиска – надо обращать внимание на те объекты, где в нужный момент никого не будет (либо люди, которые там окажутся, будут рады группе организованных и дисциплинированных постояльцев).

Далее об этом же, но чуть подробнее, с позиций уже наработанного нами опыта, для уменьшения «граблеобнаружения» коллегами.

 

О размерах, которые имеют-таки значение.

 

Продолжая начатую ранее песнь о важности размера опорного пункта, который лимитирует численность личного состава роты, добавлю несколько штрихов в «размерные» характеристики:

• Простейший «наколенный» расчет потребности в жилой площади, в санузлах и кухне может произвести каждый – это и даст возможность определить базовую вместимость опорного пункта.

• Кроме размеров жилых и служебных помещений опорного пункта, имеет значение размер прилегающего к опорному пункту земельного участка, который можно запирать и охранять. Кроме очевидного преимущества «охранной зоны», которая может быть образована большой охраняемой территорией вокруг опорного пункта, большую роль играет возможность содержания под присмотром (а еще лучше – скрытно от внешнего наблюдения) стоянки автотехники роты. Подробнее о составе парка техники роты будет сказано в лекции «План первоочередных действий после БП». Дополнительная (но совсем не второстепенная по важности) нагрузка на прилегающую к опорному пункту территорию – складирование дровяного запаса.

• Для обеспечения работы роты по заявленной концепции, на опорном пункте требуются очень существенные складские площади. Если к приведенным в прошлых лекциях требованиям по снаряжению и запасам продовольствия добавить в электронной таблице пару колонок для расчета требуемого складского объема (мы так и делали), то итоговые цифры по этому показателю способны отрезвить самых рьяных радетелей за наращивание запасов.

• Не следует забывать о необходимости обустройства на опорном пункте медпункта с изолятором (отапливаемые площади!) и хотя бы маломальской слесарной мастерской.

• На опорном пункте роты необходимо обустроить баню. Помывочное помещение бани при минимально ушлом подходе может быть использовано также и в качестве прачечной, а помещение для переодевания – в качестве швейно-ремонтной мастерской.

• Желательно иметь на опорном пункте зал большой площади, несмотря на то, что помещения с большой кубатурой требуют больших затрат на отопление. В этом зале вы не только сможете проводить различные собрания и совещания, но и в ежедневном режиме использовать его под всевозрастной детсад-школу.

 

Об автономности

 

Любой из нас и я не исключение, говоря об автономности, держал в памяти прежде всего проблемы водоснабжения. Практика показала, что в нашем поясе извлечь воду из-под земли можно практически повсеместно, проблемой же является либо глубина подъема воды, либо ее чистота. Рассмотрим основные водоисточники:

• Если иметь гарантированный способ подъема воды с глубины 60-80 м, то проблема водоснабжения отсутствует как таковая. Артезианские пласты в наших местах залегают подчас и выше, но 60-80м – это я сказал с запасом, чтобы гнилыми овощами не кидались.

• Есть водоносные слои в районе 30 м глубины, но они уже существенно менее надежны по дебету и по гигиене.

• Глубина порядка 6 м дает колодезный инфильтрат верховодки во вполне потребном количестве.

• Если повезет, ровно под вами или чуть в стороне может протекать подземная река – случай не такой уж и редкий. Если река не прямо под вами, а чуть в стороне, то можно обустроить неглубокую малодебетную скважину (подробности технологии опущу, желающие найдут без труда).

 

Налицо обратная зависимость качества воды от глубины извлечения. Из колодца можно беспроблемно начерпать водички ведром, но надо держать ушки торчком по ее качеству, а из артезианского слоя можно получать качественную воду, да только ручные способы подъема воды перестают надежно (и непотливо) работать уже с глубин порядка 20 м.

 

Вывод напрашивается простой: не отрицая скважинную добычу воды – особенно с использованием механизации/электрификации от действующей автотехники – необходимо обустроить на опорном пункте колодец. При условии устойчивого дровяного снабжения (а без него в нашем климате можно сразу вешаться), наладить приемлемую угольно-песочную фильтрацию будет несложно. Песок возобновляем, а печи медленного горения, на которые мы делаем ставку, производят попутно (при затухании) некоторое количество древесного угля, который можно не дожигать при следующем цикле розжига/доукладки дров, а извлекать для хознужд. Если после фильтрации колодезную воду прокипятить, то ее качество становится вполне пригодным для питья даже в условиях сегодняшней городской загрязненности.

 

Вариант размещения опорного пункта на берегу (или вблизи) наземного водоема наверное был бы идеальным решением, но нам, к сожалению, таких вариантов не выпадало. Еще, под занавес вопроса «про воду»: неплохим добавлением к пост-БПшному быту будут емкости, наполняемые дождевым стоком с кровли.

 

А вот теперь скажу вам нерадостную весть. Дрова – это проблема номер один в задаче автономности жизнеобеспечения опорного пункта. И нерадостна эта весть не только потому, что мало кто о ней задумывается, а еще и потому, что заблаговременной подготовкой, как водоснабжение, решить эту проблему не удастся – она так и будет постоянной головной болью.

Для того, чтобы вполне осознать масштаб задачи дровоснабжения, надо прикинуть по отапливаемой кубатуре количество и мощность печей, которые надо устанавливать, а после этого по совокупному объему топок, умноженному на 2 или 3, вы получите объем суточного расхода дров. О том, какие печи выбирать, как подготовить дымоходы я распространяться не буду – эта информация уже неплохо обсуждалась в «Кулацком» и на ганзе. От себя добавлю, что мы пришли к решению запасать сейчас дрова на опорном пункте в количестве 5 кубометров дров на каждую печь, чтобы избавить себя от необходимости метаться за насущным в первое время, когда и без того срочных задач (в т.ч. боевых) будет в достатке. Для улучшения ситуации с дровами на длительную перспективу, я рекомендую заранее продумать логистику доставки дров из ближайшего леса.

 

Местоположение

 

Как говорил один мой товарищ, вводя меня в курс дел о недвижимости: «При выборе объекта недвижимости имеет значение всего три фактора: первый – место, второй – место, и третий – тоже место». Правды в этой шутке много, поскольку недвижимость, по определению, передвинуть с места на место (при обнаружении ошибки дислокации) будет крайне затруднительно.

 

Без долгих прологов могу сказать: лучший район дислокации опорного пункта – это окраина города или ближайший пригород. Никоим образом нежелательно лезть в центр города.

Окраинное размещение опорного пункта имеет следующие преимущества:

• Лучше шансы получить качественную воду.

• Короче плечо доставки дров.

• Ближе к пригородным сельским хозяйствам, которые можно брать под защиту/контроль.

• Меньше плотность застройки, а значит, больше площадь прилегающей к опорному пункту незастроенной территории и больше возможностей потенциально эту территорию расширить.

• Меньше плотность заселения, а значит, больше шансов на занятие соседних зданий по мере их запустевания.

• Большее количество полезных объектов в ближайшей доступности: заводы, мастерские, склады, гаражи, медпункты и рынки, вместо банков, офисов, бутиков и прочей еболы.

• Более здравый контингент, живущий по соседству: рабочий класс, военные, менты, охранники, врачи и учителя, вместо менеджеров и тому подобных мерчендайзеров.

• Наличие возможности организовать сельскохозяйственные посадки, если в округе будут доступны участки с открытым грунтом.

 

Об обороне

 

Если прохлопать ушами и допустить ситуацию, когда опорный пункт неожиданно и целеустремленно атаковали, то роте конец. Как я уже неоднократно упоминал, пассивная оборона в масштабе роты невозможна. Поэтому вместо обустройства (в своих фантазиях) дотов с тяжелыми пулеметами, лучше наметить (в реальности!) места обустройства секретов и наблюдательных постов.

 

Также неплохо методично изучить окрестности, предвидеть объекты, где будут скапливаться люди, и продумать свою политику по отношению к каждому из таких скоплений.

 

Места в округе, где могут забазироваться враждебные разведывательные группы, надо так же брать на заметку. Такие места нужно закрывать планом патрулирования или регулярными(!) легендироваными рейдами некомбатантов: типа пацан зашел на чердак/подвал соседнего дома с целью промыслить голубей/крыс, приныкать мелочишку, али вовсе поссать, а тут двери завалены или дядьки чужие сидят – ой, я ниче, я пошел…

Так что службе тыла и детям (смотри оргструктуру роты) тоже достанется часть караульной службы.

 

Для тех организаторов, кому нелениво заниматься штабной работой, могу посоветовать нанести на план местности ожидаемые (а может и желательные) маршруты движения недружественных сил и заблаговременно продумать меры затруднения движения по альтернативным (нежелательным) маршрутам и меры флангового перехвата агрессора на марше.