Как известно, современные полевые станки имеют тот или иной угол горизонтального обстрела. В зенитных станках он равен 3600, а в станках для стрельбы по наземным целям – достигает 900 и больше. При направлениях стрельбы под углами от продольной плоскости симметрии станка система под действием выстрелов стремится не только смещаться назад и подпрыгивать передними опорными точками, но одновременно - смещаться в сторону и опрокидываться набок. Способность системы противодействовать смещениям в сторону и опрокидываниям набок называется поперечной устойчивостью.
По своей природе явления поперечной устойчивости совершенно аналогичны явлениям продольной устойчивости и, конечно, органически связаны друг с другом.
Поэтому и характер различных зависимостей поперечной устойчивости также аналогичен зависимостям для продольной устойчивости. Меняются лишь величины таких параметров устойчивости, как , , и , и, кроме угла возвышения , влияет горизонтальный угол отклонения оси канала оружия от продольной плоскости симметрии системы. С ростом от нуля до 90° убывает продольная составляющая и растет поперечная, и, следовательно, можно заранее утверждать, что продольная устойчивость улучшается, а поперечная ухудшается.
Рассмотрим вопросы поперечной устойчивости при откате для станков с амортизатором отката при следующих условиях.
1. Система расположена на горизонтальном основании (нормальный случай - отсутствует возможность сваливания оружия при стрельбе) и оружию придан угол возвышения и горизонтальный угол .
2. Под действием собственного веса система при выстреле все время остается устойчивой и опорные точки остаются неподвижными. При этом условии достаточно рассмотреть вопросы поперечной устойчивости при одиночном выстреле, так как если система устойчива при одиночном выстреле, то она будет устойчивой и при автоматической стрельбе очередями.
3. Центр тяжести откатных частей расположен на оси канала, т. е. плечо . Это условие соответствует нормальным случаям, и мы его вводим для того, чтобы не загромождать рассмотрение сущности вопросов поперечной устойчивости, тем более что характер влияния динамической пары и возможный учет этого влияния аналогичны предыдущему.
4. Влиянием на устойчивость момента от реакции вращения пули пренебрегаем за его сравнительной малостью. Действительно, для пулемета калибром 7,62 мм по формуле:
,
и среднее значение за время движения пули по каналу будет:
,
а наименьшее значение момента веса системы можно принять около . Следовательно, первый момент составляет лишь около от второго. Аналогично для крупнокалиберных пулеметов: первый момент примерно равен , а второй – около . Следовательно, первый момент не превышает второго. Неизбежные зазоры в системе и упругие деформации еще больше ослабляют влияние момента