В лавке. А. Олеарий. ГПБ

Аналогичная ситуация сложилась в поместье Т. Г. Пестрикова. Полу­чив владение, помещик не досчитался трех крестьян, вывезенных прежним помещиком Кропоткиным в заповед­ном 7091 (1582—1583) г. Пестриков пытался отсудить крестьян на том основании, что старый помещик сна­чала укрыл их от тягла, не записав в писцовые книги, а потом променял их вместе с землей зятю Борису Бе­леутову, за которым они также живут «не на тяглой земле, в захребетникех и в книгах за Борисом (помещиком.— Р. С.) не написаны» 48. По-видимому, главным аргументом челобитной Пе­стрикова была необходимость вер­нуть крестьян в тягло.

Деревский помещик Д. И. Язы­ков, решив вернуть крестьян, бежав­ших от него в 1587—1590 гг., подал на имя царя челобитную грамоту, которую закончил указанием на то, что в тех беглых его «крестьянех учи-


нилось убытка и волокиты... во вся­ких твоих государевых податях в три

года десять рублев московская с пол-дотиною» 49.

Приведенные факты дают основа­ние для иной трактовки проблемы заповедных лет. Заповедный режим, по-видимому, опирался не на специ­альное узаконение об отмене Юрьева дня, а на распоряжения об упорядо­чении системы тяглого обложения крестьян и посадских людей. Меры по возрождению тягла проводились с первых лет царствования Федора. Самые ранние сведения о них обна­ружил Н. С. Чаев. В расходных кни­гах Антониево-Сийского монастыря имеется следующая запись за 1585 г.: «Месяца генваря в 6 день приезжал с Москвы в монастырь по царскому наказу и по росписи за приписью дьяка Ондрея Щелкалова государ­ской посланник Тимофей Кузьмин сын Шокуров из-за монастырей кре­стьян возити». Шокуров произвел тщательный обыск о черносошных крестьянах, вышедших в монастыр­ские вотчины и заложившихся за монастырь, а затем стал вывозить их из-за монастыря и сажать на ста­рые места в тягло. А. И. Копаневу удалось разыскать поручную запись крестьян Емецкого стана, составлен­ную в связи с возвращением в 1585 г. «на государеву землю на тяглое мес­то» трех крестьян, ранее заложив­шихся за Антониево-Сийский мона­стырь 50.

Имеются сведения, что 25 февра­ля 1586 г. посадские люди города Свияжска получили разрешение, «сы­скав... вывести назад» и посадить в тягло всех посадских «жильцов», которые покинули тягло и заложи­лись за монастыри и дворян 51.



Глава 12. Закрепощение крестьян



 


Постоялый двор. А. Гетерис. ГПБ


Сохранилась подписанная губны­ми старостами Бежецкой пятины грамота от 1 марта 1587 г. об отказе «старых Березовских рядович на ряд на Березовской в старые их дворы з женами, з детми и со всими их животы, где хто жил наперед сего». На основании наказа новгородских дьяков С. Фролова и С. Емельянова губные старосты разыскали и верну­ли 48 тяглецов-рядовичей на их ста­рые тяглые места .

В середине 90-х годов аналогич­ные меры проводились на посаде Соли Галицкой. Власти распоряди­лись разыскать вышедших с посада тяглецов и «вывести на посад в ста­рые их тяглые дворы, где хто напе­ред того жил» 53.

Описанные случаи «посадского строения» в Свияжске, Бежецкой пя­тине, Торопце и Соли Галицкой опи­рались как будто на одни и те же юридические нормы. Но понятие


«заповедные годы» употреблено толь­ко в одном документе — в Торопец­кой грамоте 1590 г. Следовательно, употребление термина «заповедные го­ды» в документах «посадского строе­ния» носило такой же случайный ха­рактер, как и в документах по кре­стьянским делам.

Как видно, понятие «заповедные годы» не приобрело устойчивого и всеобщего значения. Приказы редко и неохотно пользовались этим терми­ном и чаще всего обходились без него. Объяснить это можно, по-види­мому, тем, что нормы заповедных лет не стали формулой закона, иначе го­воря, никакого специального указа о заповедных летах в виде мотивиро­ванного закона не существовало. При­крепление к тяглу осуществлялось путем практических распоряжений.

Уже первые постановления прави­тельства царя Федора о «тарханах» предвещали важные перемены в от-



Глава 12. Закрепощение, крестьян



 


Коломна. А. Олеарий. ГПБ


ношении тяглого населения посадов и деревень. Торговые посады служи­ли одним из главных источников де­нежных поступлений в казну. В годы разорения они пострадали в значи­тельно большей степени, чем сельские местности. Власти задались целью возродить платежеспособную посад­скую общину с помощью мер, стес­нявших выход из тягла. Приговор об отмене «тарханов» 1584 г. содержал статью, предписывавшую мирянам и духовенству «в закладчиках за со­бою торговых людей, с которых идет царские дани, как от священных, так и от мирских царского синклита, не держати» 54.

Интересы фиска продиктовали са­мую крупную акцию, проведенную правительством Годунова после от­мены «тарханов»,— общее описание земель. В поместной справке 1607 г. о ходе закрепощения крестьян сказа­но, что «при царе Иоанне Васильеви­че... крестьяне выход имели вольный, а царь Федор Иоаннович, по нагово-


ру Бориса Годунова, не слушая сове­та старейших бояр, выход крестьяном заказал и, у кого колико тогда кресть­ян было, книги учинил...» 55. Свиде­тельство справки 1607 г. по поводу составления писцовых книг при Фе­доре хорошо согласуется с фактами. В самом деле, в последние годы жиз­ни Грозного в стране не проводилось общее описание земель. Посылка писцов в новгородские пятины носи-ла характер частной меры. Прави­тельство задалось целью выяснить состояние окраины, наиболее пост­радавшей от едва закончившейся войны.

Только при царе Федоре было произведено общее описание всех ос­новных уездов страны. В течение 7093—7097 (1584—1588) гг. перепись охватила уезды центральные (Мос­ковский, Владимирский, Костромской, Суздальский, Нижегородский и т.д.), южные (Тульский, Алексинский, Бе­левский и др.), северные (Вологда, Белоозеро, Соль Вычегодская) и



Глава 12. Закрепощение крестьян


западные (Великие Луки, позже Псков) 56.

Утверждение Поместного приказа по поводу «книг», закрепивших кре­стьян («у кого колико тогда крестьян было») за землевладельцами, обычно понимают в буквальном смысле — как воспрещение крестьянских выходов одновременно с проведением описи. В действительности ход закрепоще­ния крестьян отличался, по-видимо­му, более сложным характером по сравнению с тем, как изображал дело Поместный приказ. Прежде всего приказ не мог подтвердить свою схе­му точным указанием на законода­тельство Федора по поводу крестьян­ского выхода. Не следует ли отсюда, что запрет выхода не был одномо­ментным актом, сопутствовавшим об­щей переписи?

В XVI в. правительство, пресле­дуя фискальные цели, периодически проводило описание земель. В описа­нии 80-х годов интересы фиска про­ступили еще резче, чем в предыду-


щих валовых описаниях. Поместный приказ исключил из программы пере­писи много сведений, не имевших прямого отношения к податному об­ложению. Общая перепись, предпри­нятая после завершения 25-летней разорительной войны, имела целью учесть все тяглое платежеспособное население, без чего невозможно бы­ло восстановить налоговую систему и привести в порядок расстроенные войной и разрухой государственные финансы. Цель оказалась труднодо­стижимой. Введенные в годы военно­го поражения чрезвычайные поборы оказались непосильными для обни­щавших крестьян. Спасаясь от госу­даревых податей, тяглецы либо укры­вались на «тарханных» землях за спиной крупных землевладельцев, ли­бо покидали старые поместья и сади­лись у новых землевладельцев на неполные, дробные наделы. Традици­онная тяглая единица — выть, или обжа,— подверглась в ходе разоре­ния многократному дроблению. Если


Касимов. А. Олеарий. ГПБ