Нижний Новгород. А. Олеарий. ГПБ


прежде на выть приходились один, реже два-три двора, то теперь — от трех до восьми и более дворов57. Переход крестьян от владельца к владельцу на более мелкие тяглые наделы и сокращение их запашки вели к резкому падению податных поступлений в казну.

Из-за массового бегства крестьян с тяглых земель писцовые книги ус­таревали еще до того, как Поместный приказ успевал их исправить и утвер­дить. Чтобы не допустить обесцене­ния поземельных кадастров и стаби­лизировать доходы казны, власти старались воспрепятствовать бегству крестьян от тягла и предотвратить бесконечное дробление тяглых наде­лов. Аналогичные цели выдвигались в отношении тяглого населения поса­дов. Каким образом достигались по­добные цели?


История «посадского строения» 80—90-х годов XVI в. свидетельству­ет, что инициатива обычно исходила от самих посадов, точнее, от влиятель­ных торгово-промышленных верхов, представлявших тяглую посадскую общину. Города обращались к прави­тельству с ходатайством о возвраще­нии «разошедшихся» тяглецов в ста­рые тяглые дворы. А власти, пресле­дуя фискальные цели, удовлетворяли их требования путем специальных распоряжений и пожалований. Меры подобного рода рассматривались как чрезвычайные, временные и имели вполне конкретный адрес.

Правительственная политика в крестьянском вопросе формировалась, по-видимому, точно так же. Прави­тельство не осмелилось круто ломать освященную веками традицию. Но помещики давно перестали призна-