рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Формальная постановка задачи выбора типа организационной структуры управления

Формальная постановка задачи выбора типа организационной структуры управления - раздел Охрана труда, СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ     Задача Определе­ния Или Обоснования Типа Осу ...

 

 

Задача определе­ния или обоснования типа ОСУ для сложных технических систем эквивалентна задаче построения исходной концептуальной модели ОСУ. Необходимо, чтобы выбранная ОСУ охватила всю совокупность целевых, обеспечивающих и вспомогательных задач, решаемых при управлении сложной технической системой на этапах ее эксплуатации и применения по целевому назначению. Формирование реальной ОСУ связано и с объемом работ по каждой из решаемых задач в процессе управления. Как измерить объем работ в сфере управления? Умственный труд (разновидностью которого и является труд управленческий) характеризуется интенсивностью не физических усилий, а преобразуемой информации. Чтобы измерить его величину, необходимо измерить объем информации. Объем преобразуемой информации можно оценивать с точки зрения семантической, синтаксической и прагматической оценок.

Семантическая оценка – это оценка содержания информации. Измерить ее почти невозможно.

Прагматическая оценка – это оценка ценности информации для потребителя. Это тоже, по существу, неизмеримая величина. И только синтаксическая оценка информации – оценка с точки зрения количества применяемых символов – поддается количественному измерению.

До недавнего времени указанная задача относилась к классу неформализуемых проблем системного анализа, и лишь недавние исследования [5, 6, 7] позволили сделать вывод о возможности привлечения для ее решения адекватного ма­тематического аппарата иерархического кластерного ана­лиза.

В формальной постановке задачи выбора типа ОСУ на модели ИКА используются следующие исходные данные:

1. A={a1,a2,..., an} - множество целевых, обеспечивающих и вспомогательных задач, которые должны решаться при управлении сложной организационно-технической структурой (СОТС) на этапе ее эксплуатации и применения по целевому назначению. Данное множество задач представляет собой нижний уровень системы (дерева) целей и за­дач СОТС и образует основу технологической структуры СОТС при ее многоструктурном анализе.

2. Отображение g: A´A ® [0,1] целевого сходства задач исходного множества A, удовлетворяющее следующим условиям:

· g(ai,ai)=1 "aiÎA;

· g(ai,aj)=g(aj,ai) "ai, аj ÎA.

Причем, чем бли­же значение g(ai,aj) к 1, тем теснее взаимосвязь задач ai и aj в достижении единой цели. Напротив, значение g(ai,aj) близкое к 0 характеризует использование данных задач ai и aj для достижения различных целей.

3. Отображение f: A´A ® [0,1] функционального сходства задач исходного множества A, удовлетворяющее следующим условиям:

· f(ai,ai)=1 "aiÎA;

· f(ai,aj)=f(aj,ai) "ai, аj ÎA.

Причем, чем бли­же значение f(ai,aj) к 1, тем функционально (технологически) однороднее задачи ai и aj. Например, функциональное сходство задач управления информа­ционного характера определяется ис­пользованием одинаковых процедур алгоритмического и программ­ного обеспечения для решения соответствующих задач. Как правило, отображение функционального сходства задач осуществляется на основе предварительного рассмотрения функциональных признаков. Примерами функциональных признаков могут служить функции обнаружения, распознавания и слежения целей противника для систем обнаружения, функции ана­лиза состояния подсистем, баллистического и навигационного обеспечения, расчета и выдачи управляющих воздействий для космических средств.

Определение 1: Разбиением множества А на r кластеров называется множество подмножеств

Под кластеромв иерархическом кластерном анализе понимается

подмножество сходных, подобных в некотором смысле объектов рассматриваемой совокупности.

Определение 2: Иерархическим разбиением множества Аназывается множество разбиений T={Ra, aÎI}(I={0, 1, 2, …} – множество индексов уровней разбиения), удовлетворяющее следующему условию вложенности разбиений: " Ra1, Ra2 (a1, a2ÎI), если a1 < a2, то " АqÎRa1 $ ApÎRa2: АqÌ Ap и " ArÎRa2{Ap} AqÇAr=Æ.

Задача выбора соответствующего типа ОСУ для СОТС заключается в определение значения показателя сравнения структурного подобия иерархических разбиений множества задач А Тg и Tfg – иерархическое разбиение по целевому сходству, Tf - иерархическое разбиение по функциональному сходству). При этом высокая степень подобия определяет линейную структуру ОСУ, а низкая степень – матричную структуру ОСУ.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Военная инженерно космическая академия... Имени А Ф Можайского...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Формальная постановка задачи выбора типа организационной структуры управления

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

С о д е р ж а н и е
    стр.   Предисловие…………………………………………………... 1. Цель

ЦЕЛЬ РАБОТЫ
  Целью работы является изучение одного из методов иерархического кластерного анализа для решения задачи выбора типа организационной структуры управления. Выполнение работы п

Концептуальная модель организационной структуры управления
В общем случае под организационной структурой (ОС) ВТС будем понимать совокупность подразделений и решаемых в них задач управления ВТС, а также совокупность специалистов в подразде

Алгоритм построения иерархического разбиения (дендограмм) задач управления СОТС
Для построения иерархического разбиения множества задач А могут быть использо­ваны методы [2, 4, 8]соединительного иерархического кластерного анализа, общий алго­ритм которых может

Управления
Для принятие решений по выбору типа ОСУ необходимо в пространстве иерархических разбиений построить функции расстояний, с использованием которых оценить структурное подобие дендрограмм разбиений T

Общий вывод из полученных результатов.
Воспользуемся результатами расчетов относительных показателей структурного подобия дендограмм S1i и S2i , полученных с использованием методов сильной, сл

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги