Д.т.н., профессор Карпов С.В.

Подпись Карпова С.В. заверена

1.

2. В уравнениях (4,5) автореферата коэффициент теплопередачи обозначен большой буквой К, которая обычно применяется для обозначения градусов Кельвина. Такой прием запутывает читателей, тем более что под формулами нет расшифровки обозначений.

3. В уравнениях (4,5) автореферата не дано расшифровки принятых обозначений. Непонятно, что такое Dt_ср и как оно рассчитывается.

4. В уравнении теплопередачи (4) указана величина Dt_ср, однако не сообщается, как она определяется и какие допущения при этом приняты.

5. Непонятно, почему в математической модели проводятся только поверочные расчеты теплообменного оборудования. Что мешало автору предусмотреть выполнение проектного и конструкторского расчетов теплообменных аппаратов?

6. Вряд ли можно назвать тепловым балансом рисунок 6, т.к. в нем ограниченно приведены данные о величинах тепловых потоков, вносимых тепло- и хладоагентами, а приведены результаты расчетов и конструктивные размеры выбранных аппаратов.

7. На стр. 12 автореферата сообщается, что уравнения (6,7) описывают материальный баланс в слое катализатора, уравнение (8) – тепловой баланс в слое. Между тем все эти балансы относятся только к микрослою ктализатора, в пределах которого действуют данные дифференциальные уравнения.

8.

9. Из автореферата непонятно, каким образом выбран шаг расчета процесса теплообмена между реакционной трубкой и кипящей в межтрубном пространстве водой. Неверный выбор величины этого шага может привести к искажению результатов расчета.

10. из рис. 4 следует, что все выбранные теплообменники – кожухотрубчатого типа с одним ходом теплоносителей. Может быть, можно применить теплообменники других типов?

11.

12. Из рис. 11 автореферата следует, что величина чистого дисконтированного дохода проходит через максимум при различной дозировке кислорода. Решалась ли в данном случае задача оптимизации?

Для Осипова:

В диссертационной работе не показано, выполнялись ли расчеты по оптимизации каких-либо теплоэнергетических или экономических показателей. Неясно, позволяет ли разработанная модель выполнять такие расчеты.

Нет строгого научного обоснования принятых из литературы критериальных зависимостей для расчета коэффициентов теплоотдачи. Их выбор не увязан с режимом протекания процессов теплообмена.

Выводы по диссертации недостаточно полно отражают результаты, достигнутые автором, и рекомендации, которые он сформулировал, исходя из результатов моделирования. Следовало бы подробнее остановится на предложениях по дозированию кислорода и достигнутому техническому эффекту.

Ответ: Действительно, можно было более подробно описать технический эффект – снижение потребления пара турбиной компрессора синтез-газа и выработки пара во вспомогательном котле. В диссертации показан лишь конечный результат снижения расхода природного газа за счет дозирования кислорода.

Для Андреева:

В диссертации четко не описана иерархическая структура построения модели от молекулярного уровня до уровня производства и его технико-экономических критериев. В частности, не описаны температурные градиенты, возникающие на зерне вследствие затруднения теплообмена.

Из диссертационной работы не указано четко, как проводилась проверка адекватности модели либо ее тестирование. Непонятно, по каким критериям оценивалась точность полученных результатов.

Предварительные расчеты и литературные данные показывают, что температурные градиенты невелики и их влиянием на общий процесс теплообмена можно пренебречь. Мною выполнен усредненный расчет теплообмена в трубке аппарата с определением горячей точки. Эти данные приведены на плакате.