У V V V V_

Модели эффективности новых технологий и процессов ' с учетом экологического фактора

 

Рисунок 2.6- Структура системы экономических моделей для отбора экологических приоритетов научно-технического развития нефтяных компаний

 

Экочогия и экономика (87). В условиях Севера экономические отноше­ния представлены двумя типами абсолютно не ассоциированных произ­водств: интенсивно ведущейся эксплуатации природных богатств и экс­тенсивной, основанной на использовании воспроизводимых природных благ, традиционной хозяйственной деятельности. Их связывает только пространство, причем рост первого сокращает второй /456/. Совершенно не сбалансированы и чрезвычайно слабо изучены также природно-ресурсные и социальные отношения, имеющие характерные региональные особенности.

Сложное переплетение эколого-экономических механизмов в приро­допользовании иллюстрирует рационализация управления эксплуатации нефтепроводов на основе геоинформационного мониторинга эколого-эко­номических показателей /671/. Мониторинг добычи нефти может рассмат­риваться как анализ эффективности реализации нефтегазового потенциала регионов /880/, а экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений становятся нормой дея­тельности /269, 944, 1000/. И, конечно, не забыто хрупкое равновесие Се­вера: концептуальные основы экологически сбалансированного освоения природно-ресурсного потенциала Российской Арктики должны быть в центре внимания /769, 927/. Ставится вопрос об эколого-экономической оптимизации и сбалансированном развитии природопользования регионов /361, 403, 525, 718, 719, 724, 725, 730, 830/, эколого-экономической оценке земельных ресурсов в районах развития нефтегазового комплекса /793/, оптимальной последовательности обустройства и проектирования /412, 685/. Рекомендуется больше уделять внимания разливам нефти, необходи­мости создавать реестры загрязненных территорий и водных объектов с целью определения размеров ущерба /613/, разрабатывать принципы эко­лого-экономической оценки ущерба природной среде /983/. Виды ущербов и экономические меры по их устранению показаны в табл. 4 /275/.

Проблема аварийных разливов нефти на протяжении ближайших лет останется весьма актуальной. При этом экономически выгодной является профилактика аварийных ситуаций. Она требует комплекса мероприятий по автоматизации контроля за состоянием трубопроводов, выявления и замены ненадежных участков. ОАО "АК-Транснефтепродукт" и ОАО "АК-Транснефть" осуществляют внутрикорпоративные программы предупреж­дения и ликвидации аварийных разливов нефти, используют коррозионно-стойкие, гибкополимерные и металлопластиковые трубы. Это деятель­ность экономически обоснована, так как штрафные санкции за одну ту разлитой нефти соответствуют стоимости 80 т добытой нефти, а затраты на ее сбор эквивалентны 0,8 - 1,3 т добытой нефти. Экономический эф­фект проведения мероприятий по профилактике аварийных разливов неф­ти будет значительно выше затрат на их ликвидацию /196/. Концепция основных направлений в решении экологических проблем до 2010 г. раз­работана компанией "Сибнефть" /795/.

Таблица 4

Виды социально-экологических ущербов и экономические меры по устранению их последствий в добыче нефти и газа

Окончание табл. 4

 

Виды потенциального ущерба	Меры по предотвращению или уменьшению ущерба

1. Ухудшение качества вод в результате эрозии почвы на поврежденных участках, сброса бурового шлама и пластовых вод, отходов, образующихся при техни­ческом обслуживании и ремонте промыслового обо­рудования, а также хозяйст­венных и бытовых сточных вод

2. Ухудшение качества воз­духа в результате работы промыслового оборудова-

3. Оседание земной поверх­
ности

4. Использование местных
поверхностных или подзем­
ных вод

5. Изменение состава расти­
тельности и интродукция
чужеродных видов

6. Повреждение и гибель
растительности, падение про­
дуктивности почвы в ре­
зультате сброса или разлива

 

- Обязательный отвод ливневого стока, скорейшая]
рекультивация поврежденных участков

- Захоронение бурового раствора и бурового шлама
в землю

 

- Обратная закачка пластовых вод

- Соблюдение правил трудового распорядка на буро­
вых площадках для уменьшения утечек и разливов^
нефти

- Очистка хозяйственных и бытовых сточных вод,^
промывочных вод и растворителей, чтобы подготов-'
ленные к сбросу сточные воды соответствовали
стандартам качества

- Скорейшая ликвидация любых разливов

- Разработка стандартов качества для всех сбрасы­
ваемых вод

 

- Обязательное оснащение всех дизель-генераторов
и насосов устройствами, предназначенными для¹!
борьбы с загрязнениями воздушного бассейна

- Контроль за выделением паров углеводородов нщ
всех нефтяных и газовых сборных пунктах

- Сведение к минимуму выпуска попутного нефтя-]
ного газа в атмосферу при добыче нефти

- Обратная закачка пластовых вод и нагнетание до-j
полнительного количества воды для компенсации
объема извлеченной нефти

- Забор воды из неиспользуемых водоносных гори-Я
зонтов

- Использование воды, которая непригодна в каче-|
стве питьевой, для бурения скважин, полива грун-j
товых дорог, орошения сельскохозяйственных зе-j
мель

- Требование скорейшей рекультивации нарушен-il
ных земель и посадки растений местных видов

- Требование установки превентеров на устье сква­
жин, предотвращения разливов нефти и пластовых
вод, скорейшая ликвидация последствий разливов

- Нарушение почвенного покрова и расчистка терри-..

пластовых вод, нефти и буровых растворов

7. Ухудшение состояния природной среды в отда­ленных районах, вызванное более интенсивным исполь­зованием природных ресур­сов

8. Расчистка полос отчуж­
дения для строительства
трубопроводов, объектов
энерго- и водоснабжения,
автомобильных дорог и
сборных пунктов

9. Загрязнение площадей,
используемых под амбары
для бурового шлама

10. Загрязнение водоносных
горизонтов

11. Нагрузка на предпри­ятия социальной сферы в местных населенных пунк­тах, конфликты на социаль­ной почве, беспокойство по поводу экономической ста­бильности

тории от растительности лишь в той степени, кото­рая абсолютно необходима для обеспечения произ­водственных операций и пожарной безопасности

- Доставка полевых партий в отдаленные районы по
воздуху на ранней стадии разведочных работ

- Установление ограничений на пользование подъ­
ездными дорогами

- Ликвидация всех подъездных дорог и рекультива­
ция полос отвода по окончании эксплуатации ме­
сторождения

- Сведение к минимуму необходимости в жилищ­
ном строительстве путем периодической замены
вахтовых бригад и запрета на постоянное прожива­
ние рабочего персонала в районе промыслов

- Использование специальных коридоров для строи­
тельства объектов энерго- и водоснабжения, кана­
лизации и связи

- Сведение к минимуму расчистки территории от
растительности, посадка растений различных видов
и пород

- Уменьшение количества и площади амбаров, тре­
бование о том, чтобы амбары были как можно ско­
рее осушены

- Обязательное соблюдение всех правил буровых
работ, крепление скважин обсадными трубами, изо­
ляция всех водоносных горизонтов в процессе про­
водки скважин

- Контроль за тем, чтобы все водоносные горизонты
были надежно изолированы перед окончанием ра­
бот либо ликвидацией скважин

- Облицовка внутренних поверхностей всех амбаров

- Предоставление субсидий на общественные нужды

- Предоставление займов

- Досрочная уплата налогов нефтяными и газовыми
компаниями

 

- Поэтапная разработка месторождений нефти и
природного газа

- Строительство необходимых предприятий соци­
альной сферы

2.9. "Экология выживания"

	Блок VIII
88.	Экомониторинг и экодинамика
89.	ОВОС
90.	Экологическая экспертиза
91.	Экологический риск
92.	Экологическая стандартизация,
	сертификация и нормирование
93.	Экологическая безопасность
94.	«Экопрогноз»
95.	ОБЖД
96.	Медицинская экология
97.	Экологическая генетика
98.	Экотоксикология
99.	Экология канцерогенеза и другие
	области медицинской экологии
100.	Здоровье среды
101.	ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ

Название этого блока взято из| работ Н.Ф. Реймерса. Первыш здесь стоит экомониторинЛ (88), имеющий достаточно! много направлений:

• научный мониторинг про-1
цессов поиска и разработ-1
ки месторождений /65, 104J
186,236,244,479,508/;

• мониторинг обследования
и паспортизации нефте-1
загрязненных и нарушен^
ных земель, почвенно-экон
логический мониторинг
/79,229,404,444, 696, 754/;

• геоинформационный м<я
ниторинг технологичен
ких режимов работы ма-1
гистральных нефтегазо-^
проводов /124, 230, 234J
254, 664, 757/;

 

• экологический мониторинг состояния природной среды на нефтегазо!
вых месторождениях /107, 173, 268, 308, 565, 587, 631/, в том числ^
при оценке сжигания попутного газа /108/;

• мониторинг разливов нефти /10, 334/;

• мониторинг природно-технических систем на основе новых техноло|
гий, с учетом социально-экономических и экологических предпосыло:
/351,638,699,813,827/;

• сопряженный подземно-наземно-космический мониоринг для преду!
преждения чрезвычайных ситуаций /206/;

• биомониторинг и биоиндикация, экосистемный мониторинг /117а, 16Й
249, 309, 863/.

Необходим экологический мониторинг всех предприятий нефтегазо вой отрасли /674/. Контроль необходим за основными загрязнителями: строительстве — за нефтепродуктами, СО, NO_X, SO₂, при эксплуатации - за NO_X, SO₂, H₂S, CO, метаном, метанолом, нефтепродуктами, летучими органическими соединениями, в газовой промышленности - за сероводоч родом. Необходимо контролировать возможность аварийных и взрывсн опасных ситуаций, уровень шума в рабочей зоне. По данным мониторинга прогнозируется величина потенциального ущерба от техногенного воздеш ствия предприятия, от уровня вероятности аварийности и степени риск|

зависят и размеры затрат и издержек на обеспечение необходимых усло­вий функционирования предприятия /196/. Особый аспект отмечен в рабо-е /937/ - и он связан с проблемой эксплуатации и мониторинга природно-технических систем Севера в связи с нестабильностью климата и криоли-тозоны. Экологический мониторинг выступает как фактор обеспечения промышленно-экологической безопасности /643/.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) (89) является важнейшим элементом анализа природопользования, обязательным эле­ментом научно-технических работ при обустройстве любого нефтегазово­го месторождения. В приложении к рассматриваемой отрасли ОВОС мно­гокомпонентна, включает функционирование ГТС, анализ цепей воздейст­вий на геосистемы, обоснование размещения объектов разведки и нефтегазодобычи и завершается эколого-экономическими оценками. Сбор, обработка и анализ информации о состоянии и функционировании при­родной среды является сложной и трудоемкой работой. Имеются методи­ческие указания по составлению раздела "Оценка воздействия на окру­жающую среду" в схемах размещения ТЭО (ТЭР) и проектах разработки месторождений и строительства объектов нефтегазовой промышленности. /33, 34, 152, 642, 783, 843/. Сообщается о регламентировании экологиче­ского обоснования проектной документации при разработке и обустройст­ве нефтегазовых месторождений /606, 794/.

В сфере интересов ОВОС комплексные оценки и способы снижения экологической нагрузки /35, 58, 353, 397, 429, 737, 748, 768, 824, 929/, опасность воздействия трубопроводного транспорта /628/, исследование возникновения, распространения и экологических последствий от низовых лесных пожаров и очагов горения нефти и нефтепродуктов на различных типах подстилающей поверхности /240/, воздействие объектов нефтегазо­вой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабиль­ность геотехнических комплексов в криолитозоне /264/. Своего рода "ОВОС по-американски" представлен в работе /846/.

Разработка ОВОС требует геоинформационной базы /315, 316/, опыта исторических исследований /310, 645, 800/, использования космических снимков /926/, привлечения к работе ученых и специалистов разных об­ластей, разработки новых подходов и оценок отжига нефти, токсичности буровых растворов, засыпки грунтом шламовых амбаров, создания микро­рельефа из торфяных залежей /783/. На специфику ОВОС при территори­альном совмещении нефтяных и торфяных месторождений с учетом эко­номической и экологической ценности болот и торфяных залежей указано в работах /682, 1003/. Полученные данные становятся обосновывающими материалами и для проведения экологической экспертизы (90) /112/.

Изучение экологических рисков (91) реализуется из оценок воздействия на экосистемы /126/, анализа предпосылок экологических катастроф, в том числе с учетом специфики Севера /135, 293, 859/, экологически опасных

факторов /919, 928/. Поэтому актуальны оценка геологических и экономи-J ческих рисков для нефтяных объектов на разных стадиях изученности! /185/, анализ экологического состояния глубоких геолого-разведочньщ скважин, пробуренных десятки лет назад, уменьшения риска при эксплуа-| тации трубопроводов и обсадных колонн скважин путем снижения прирсм дообусловленной аварийности, управления рисками с использованием! систем экологического мониторинга в нефтегазодобыче. Разработан мето-] дический аппарат оценки экологического риска при транспортировке не(Ы ти и нефтепродуктов /393, 394, 804/, авариях на нефте- и нефтепродукте»^ проводах /151, 358, 467, 530, 534/. Издано методическое руководство но, оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах /533/, раз-] работана методика определения ущерба природной среде при авариях на них /529/. Управление экологическим риском рассматривается как способ! обеспечения экологической безопасности при эксплуатации объектов неф-: тегазодобычи /423, 473/. Обобщается региональный (ХМАО) опыт воздей-i ствия аварий на окружающую среду /995/. Подчеркивается важность для] этих целей организации сопряженного (подземно-наземно-космическогои мониторинга чрезвычайных ситуаций /206/.

О связи экологического риска и ренты можно привести следующие со­ображения /635/. Экологический риск - следствие рентоискательства в< областях, вторжения в которые недостаточно изучены, поэтому последст-| вия вторжения в неизведанное часто несоизмеримы с объемами ренты,' извлекаемой обществом. Потенциальные потери оцениваются весьма при-! близительно, опасности умозрительны и интуитивны, альтернативы не­возможны. Экологический риск является безадресно-абстрактным, так как! сложно установить как пострадавший объект, так и тяжесть последствий.] Например, трудно подсчитать экономические последствия попадания неф-] ти в водоток, потому что основная тяжесть последствий придется на его' обитателей и потом, по цепи воздействий и реакций, - людям.

Важными элементами регулирования нагрузки на экосистемы и чело­века являются экологическая стандартизация, сертификация и нормирЩ вание (92). Разработаны биогеохимические основы экологического нормин рования /78/. Обсуждаются возможности соблюдения природоохранный нормативов в Среднем Приобье /221/, методика по разработке удельным нормативов водопотребления и водоотведения для производственных объ-ч ектов ОАО "АК-Транснефть" /531/, оценки потерь нефти /375/, регламент тация и токсичность химреагентов, используемых в технологических прсн цессах нефтегазового комплекса /160, 552/, нормы естественной убыли) нефтепродуктов при приемке, транспортировке, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепроводов /609/, нормы естественной убыли нефтепродуктов при железнодорожных перевозках /610/, нормы отвода земель для магистральных нефтепроводов /611/, нормативы образования! отходов производства и потребления при строительстве и эксплуатации производственных объектов отрасли /739/.

Как пример руководящего нормативного документа со многими эколо-го-природоохранными элементами может быть назван регламент строи­тельно-промышленного освоения нефтегазовых месторождений севера Тюменской области /708/. Уместно вспомнить здесь и о нормативно-правовых документах /324, 325/, о возможностях биотестирования /879/. На примере нефти идет разработка нормативов загрязняющих веществ в донных грунтах /553/ и региональных нормативов допустимого остаточно­го содержания нефти в почвах /884/.

Экологическая безопасность (93). Вопрос о проблемах экологической безопасности при развитии нефтегазового комплекса был впервые мас­штабно поставлен в 1995 г. на заседании Комиссии по экологической безопасности Совета безопасности Российской Федерации /67, 641 - 643, 717/. В материалах заседания /717/ приведен детальный анализ ситуации на тот период, в частности, указывается, что на территории Российской Федерации находится в эксплуатации 350 тыс. км внутрипромысловых трубопроводов, на которых отмечается ежегодно около 60 тыс. случаев прорывов, "свищей" и других некатегорируемых аварий. В факелах сжига­ется около 7 млрд м³ нефтяного газа, около 20% извлекаемого. На 1 января 1993 г. в пользовании нефтедобывающих предприятий находилось около 387 тыс. га земли, многие из которых загрязнены нефтепродуктами, высо­коминерализованными сточными водами, химическими реагентами. Со­гласно экспертным оценкам, на нефтепромыслах теряется в общей слож­ности до 3,5% всей добываемой сырой нефти (с учетом нефтяных газов, в пересчете на нефтяной эквивалент). Если говорить о площадях месторож­дений на примере Тюменской области, а это 39728 км², то доля их с мини­мальной нарушенностью составляет 42,7%, средней - 26,5%, сильной -23,1% и максимальной - 7,7%. Одной из серьезнейших проблем остается наличие пробуренных и неликвидированных разведочных скважин в этих районах, их число более 7 тыс., число бесхозных скважин исчисляется де­сятками тысяч /67/.

Исследование, разработка и внедрение методов повышения уровня экологической безопасности нефтегазодобычи и переработки углеводоро­дов, проектных работ являются приоритетным направлением науки и практики /9, 13, 76, 212, 224, 417, 433,466, 502, 536, 558, 663, 702, 724, 726, 789, 798, 834/. Это касается повышения эффективности и экологической безопасности эксплуатации и капитального ремонта объектов инфраструк­туры - трубопроводов, нефтяных и газовых скважин /54, 175, 176, 199, 213, 291, 614, 634, 727, 870, 886, 890, 972, 996/, очистки трасс нефтегазо­проводов /144/, добычи и вывоза нефти с шельфа Арктики /270, 513, 801/, утилизации нефтеотходов /759/. Реальные цифры по ХМАО выглядят так: в 2001 г. произошло 1592 аварии, вылилось около двух тысяч т нефти, бы­ло 2 аварии территориального масштаба. В 2002 г. объем пролитой на по­верхность нефти вырос, причем только в результате одного разлива на НГДУ "Майскнефть" в Сургутском районе вылилось более 542 т нефти.

В 2002 г. Совет безопасности снова вернулся к этим проблемам и pac-j смотрел вопрос о состоянии промышленной и экологической безопасности при эксплуатации магистральных и внутрипромысловых нефтегазопро! дуктопроводов. За 2001 г. на этих трубопроводах произошло 42 тыс. ава-1 рийных разгерметизаций. На рельеф местности, и в том числе в водные объекты, вылилось более 65 тыс. м нефти и пластовой воды. Динамика аварийности показывает, что с 1999 г. наблюдается ее стабилизация на уровне 40 - 43 тыс. случаев в год. Наибольший в Западной Сибири урон вень аварийности на системах промыслового сбора нефти и газа отмечает-j ся на месторождениях ОАО "Самотлорнефтегаз", ТНК "Нягань", OAOJ "Тюменская нефтяная компания", ОАО "Юганскнефтегаз", НК "Юкос". И качестве основных причин аварийности названы: коррозия (70 - 90%)J брак строительно-монтажных работ (до 16%), механические повреждения (до 4%). Реальная оценка негативного воздействия загрязнений утечками! затруднена несовершенством организации представления надзорным орган нам достоверной информации по этим событиям /614/. В многочисленным красочных проспектах и отчетах на глянцевой бумаге нефтяных компаний об этом не сказано ни слова.

О роли новых информационных технологий в задачах обеспечения на-; циональной безопасности России, в том числе в "нефтяном" блоке, расска-i зано в монографии /949/. Как источник экологической опасности рассмат­ривается качественное истощение минерально-сырьевой базы углеводоро­дов /14/.

Исследования в сфере экологического прогнозирования (экопрогноз — 94) включают анализ тенденций экологической оптимизации деятельности нефтегазового комплекса, рассмотрение его зональных и региональных особенностей, в том числе в плане выделения поясов экологической безо­пасности месторождений /3, 127, 227, 247/, изучение процесса опустыни-j вания и утраты биоразнообразия территорий нефтегазодобычи /449, 792J 964, 965/, оценка экологических последствий аварий и катастроф на объек­тах нефтяной индустрии и их долговременные следствия /135, 306, 307/. Q этим направлением хорошо увязывается "экодиагностика" Б.И. Кочурова /421, 838/. Как прогнозная может рассматриваться весьма пессимистична* в целом публикация О.Ю. Таргуляна по экологическим аспектам деятель­ности нефтяных компаний в России /857/. Одним из важных направлений экопрогнозирования является изучение исчерпания ресурсов прочности, старения инфраструктуры отрасли, свидетельством чего являются беско­нечные прорывы, утечки, аварийные ситуации /363, 401/, делающие функ­ционирование отрасли убыточным и опасным.

С другой стороны, есть и положительные тенденции. В качестве при­мера может быть названа "Программа экологической безопасности ОАО "Лукойл" на 2002 - 2003 гг.". Основной задачей программы является пре­дотвращение и снижение загрязнений всех объектов окружающей природ-

ной среды и доведение выбросов и сбросов вредных вешеств до норматив­ных требований. На выполнение программных мероприятий планирова­лось освоить более 6 млрд руб. в ценах 1999 г. /20/.

Обеспечение безопасности жизнедеятельности (95) осуществляется в рамках оценки последствий чрезвычайных ситуаций, связанных, напри­мер, с эпицентрами техногенных землетрясений /368/, с разливами нефти /10, 420, 857, 915/. Эти ситуации увязываются с объемами разлившейся нефти и нефтепродуктов, которые делятся на 5 категорий-:

- локального значения - 100 т разлившихся нефти и нефтепродуктов,
площадь разлива охватывает территорию объекта;

- местного значения - 500 т, площадь разлива охватывает территорию
населенного пункта, в котором расположен объект;

- территориального значения - 1000 т, площадь разлива охватывает
территории субъекта РФ;

- регионального значения - 5D00 т, площадь разлива охватывает терри­
тории двух субъектов РФ;

- федерального значения - более 5000 т разлившихся нефти и нефте­
продуктов, площадь разлива охватывает территории более двух субъектов
РФ/10/.

Оценки опасности аварийных разливов касаются как ОБЖД, так и ме­дицинской экологии (96), актуальной для соответствующих регионов /908, 914/. Речь идет, в частности, об экологических загрязнениях и адаптивных реакциях организма человека при нетрадиционных формах производст­венной деятельности в условиях Севера (прежде всего вахтовая и экспеди-ционно-вахтовая) /192, 897/.

Публикаций по экологической генетике (97) нефтегазовых регионов немного /312, 675/, но экотоксикология (98) и экология канцерогенеза (99) представлены шире /6, 546, 552, 735, 760, 848, 900, 987, 1004/. В частности, изучается токсичность нефтей разных месторождений /879/, фитотоксич-ность техногенно загрязненных почв /367/. Установлена взаимосвязь ток­сичности техногенного загрязнения окружающей среды районов нефтедо­бычи и заболеваемости населения в регионе (на примере Республики Та­тарстан) /752/.

Наличие публикаций по гигиенической оценке новых нефтесорбентов, рекомендуемых для обезвреживания замазученных грунтов /84/, и поста­новка вопроса о гигиенической оценке восстановления нефтезагрязненных объектов /762/ говорят о существовании направления по изучению здоро­вья среды (100). Знаковым является и наличие работ под названием "Нефть и здоровье" /355/, подтверждающее необходимость выделения раздела экология и здоровье (101). Известно, что самую большую цену за освоение ресурсов Севера заплатило коренное население, но не снижением числен­ности популяций (статистика этого не подтверждает), а сокращением про­должительности жизни, возросшим числом самоубийств, высокой детской

смертностью, распространением алкоголизма, высокой заболеваемость»! инфекционными и другими заболеваниями (особенно туберкулезом), по» хическими расстройствами /192, 210, 456/. В этом же разделе следует упЛ мянуть публикации по гигиене производственной и окружающей средш охране здоровья работающих в нефтегазодобывающей и нефтехимической промышленности /188, 189, 810/.

Два последних раздела схемы имеют ранг блоков чисто формально! Учение о биосфере - совершенно самостоятельный и достаточно значимы! раздел мегаэкологии, а общая экология замыкает всю композицию /105/. 1

Учение о биосфере и ноосфере (102) включает в себя проблематике связанную с глобальным воздействием нефтегазового комплекса на reel сферу Земли. Потребление нефти и газа на планете идет во все возрастаю! щих количествах, при этом значительная доля (до 10%) утрачивается а процессе переработки и транспортировки, загрязняя окружающую при родную среду в планетарных масштабах /135/.

Общая экология (103) соотносится с нефтегазовой экологией как целое с неотъемлемой частью. Это отраслевая экология, используемая для поЛ готовки специалистов по профилю крупнейшей отрасли хозяйства /19Я 214/. В ней рассматриваются, например, экологические аспекты функцией нирования нефтегазовых техноприродных систем /419/, освещаются оснеи вы промышленной экологии в нефтепереработке и нефтехимии /640, 93 Ш Если во времена СССР это была, в основном, охрана окружающей среди на предприятиях нефтяной и газовой промышленности /21, 364, 665, 805И то теперь это в основном "Экологические решения в нефтегазовом коя плексе" /486, 741/, "Нефтегазовая экология" /833/, "Экологическая биота! нология в нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей промышлем ности" /1001/.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из анализа публикаций к обзору следует, что задача снижения негативного воздействия нефтегазового комплекса на окружающую природную среду ставится на всех уровнях управления и обсуждается как важнейший эле­мент безопасности энергетической стратегии /106, 949/. Она названа среди приоритетных направлений природопользования Российской Федерации на 2003 - 2005 гг. и в Экологической доктрине России. Изложенные ниже авторские предложения направлены на выполнение постановления Прави­тельства Российской Федерации от 15 апреля 2002 г. № 240 /613/, преду­сматривающего разработку эффективной системы предупреждения и лик­видации разливов нефти и нефтепродуктов, создание реестров загрязнен­ных территорийи водных объектов, определение масштабов разлива, размеров ущерба и потенциальной опасности нефтяного загрязнения для населения и природы страны.

Химические загрязнения, связанные с разливами нефтепродуктов, сре­ди техногенных факторов, возникающих в процессе эксплуатации нефте­газовых месторождений, являются наиболее опасными, агрессивными и разрушительными для природной среды.

В настоящее время достаточно полная и достоверная оценка масшта­бов нефтяного загрязнения территории России отсутствует; её не имеют ни административные органы, ни нефтяные компании.Приводится лишь ори­ентировочная оценка воздействия нефтедобывающего комплекса на окру­жающую природную среду. Имеет место массовое сокрытие нефтедобы­вающими предприятиями случаев аварийных загрязнений окружающей природной среды нефтью, подтоварными водами и т. п. Представляемые в природоохранные и контролирующие органы данные о загрязненности природных сред (атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв и подстилающих их грунтов) территорий лицензионных участков не соответствуют предъявляемым требованиям, фрагментарны, во многих

случаях недостоверны.Официальные статистические данные намного за­нижены.

В Западной Сибири ситуация осложняется высокой заболоченностью и обводненностью местности, её трудной доступностью для локализации и ликвидации последствий аварий. В районах наибольшей плотности раз-

мещения нефтяных месторождений на долю болот и водных объектом приходится до 70% общей площади земель.

Одной из проблем создания современной системы комплексного эко-, логического и природоресурсного мониторинга является разобщенность Л информационная несовместимость ведомственных систем мониторинга! Необходима разработка единой информационной программы, обеспечи! вающей стыковку и информационное единство существующих систем наблюдения, сбора информации и отчетности, а также максимальное исЛ пользование новых геоинформационных технологий и широкое примене­ние методов дистанционного зондирования Земли. Эта работа може! включать:

• создание информационно-моделирующей системы (программы)
аварийного нефтяного разлива для решения комплекса задач по!
снижению негативных последствий аварий, связанных с выбросами]
нефти в окружающую среду;

• внедрение комплекса приборов и технологий инструментальных
оценок (измерений) параметров аварийных процессов в реальнои*]
времени;

• разработку методов и средств, повышающих оперативно- тактиче­
ские возможности административных, производственных и приро-j
доохранных инстанций при ликвидации последствий аварий, коор­
динацию и эффективность их действий и планирования.

Благодаря этим мероприятиям возможно полное и точное определение! масштабов нефтяных разливов, нанесённого экологического и экономиче-1 ского ущерба окружающей среде, обеспечение реальных возможностей контроля администрации и природоохранных органов за действиями по| ликвидации последствий аварий. Кроме того, это усилит влияние приро-j доохранных органов, которые добиваются, чтобы нефтяные компании уве­личили объем работ по рекультивации нефтезагрязненных земель, совер­шенствовали технологии добычи и транспортировки нефтепродуктов.

Концептуальной основой изучения природной трансформации и по-] строения моделей нефтяных разливов являются данные биоиндикации за-] грязнений вод, воздуха и почвы, возможности ландшафтной индикации, материалы обобщений по процессам изменения биоклиматических и ландшафтно-литологических условий трансформации нефтепродуктов в почвах дренированных местоположений, лесов, болот, донных отложений водоемов и водотоков. И здесь возможны несколько этапов:

Первый этап: оценка имеющейся ведомственной и отраслевой ин-* формации, оценка её точности и репрезентативности материалов, пред­ставление хронологической схемы нарастания воздействий во времени и пространстве, для чего необходимо создание корпоративного банка дан­ных и привлечение уже имеющихся информационных баз.

Второй этап: изучение и внедрение комплекса приборов и технологий инструментальных оценок параметров (площадь, объем, ущерб и др.) ава-

„ _ыХ разливов нефти в реальном времени с применением методов дис­танционного зондирования.

Третий этап: анализ имеющихся и создание новых серии экологиче-х карт и пространственно-временных моделей процесса трансформации экосистем в компонентно-средовом срезе - воздействие на почвы, воды, леса и биоту в целом, а также рельеф.

Четвертый этап: разработка информационно-моделирующих систем оценки воздействий нефтепродуктов на природные среды и прогноз функ­ционирования экосистем и ландшафтов под влиянием усиливающегося нефтетехногенного пресса, экзогенных изменений условий стока, свойств загрязнителей, реализуемых систем защиты природной среды, рекультива­ции и других значимых факторов.