Сущность концепции экологического риска

Природная среда представляет человеку условия обита­ния и ресурсы для жизнедеятельности. Развитие хозяйствен­ной деятельности человека улучшает условия существова­ния людей, но требует увеличения расходования природ­ных, энергетических и материальных ресурсов. В ходе про­мышленного и сельскохозяйственного производства образу­ются отходы, которые в совокупности с самими производ­ственными процессами воздействуют на нообиогеоценозы и приводят к нарушениям и загрязнениям, ухудшающим во все возрастающей степени условия обитания человека.

Кардинальное решение экологических проблем возможно при проведении ответственной экологической политики. Про­ведение ответственной экологической политики имеет множе­ство аспектов и направлений, одним из которых является сле­дование положениям концепции экологического риска, сущ­ность которой в том, что в ходе любой хозяйственной деятель­ности сводится к минимуму возможность нанесения ущерба экологической ситуации. Основополагающим при этом явля­ется степень риска нанесения ущерба окружающей среде.

Концепция экологической безопасности, в основе кото­рой лежит использование гигиенических и, рассчитанных на их основе, технологических (экологических) нормативов, при оценке возможного воздействия на окружающую сре­ду, в частности, ПДК, ПДС, ДОК, ПДВ, ВДВ и др., должна уступить место ее аналогу, под названием концепции эко­логического риска. Согласно с ней, принятие оптимальных решений с природоохранной точки зрения означает эконо­мически и социально обоснованное сведение к минимуму отрицательного воздействия проектируемого объекта на эко­систему. Согласно концепции экологического риска пред­полагается выявление комплекса факторов, отрицательно влияющих на окружающую среду и жизнедеятельность че­ловека. На этой основе рассматриваются различные альтер­нативные варианты деятельности и выбирается оптималь­ный.

Примером может служить система экологических рис­ков, созданная и используемая в США. Группа экспертов агентства по охране природы разбила всю совокупность эко­логических проблем на группы по степеням риска.

Высокий(средний) совокупный рисксвязан по этой си­стеме с загрязнением воздуха и радиационными компонен­тами, вызывающими истощение озонового слоя, загрязне­нием продуктов питания, пестицидами и попаданием их в гидросферу.

Малый(средний) совокупный рисксвязан с загрязнени­ем почвы и подземных вод в результате свалок опасных от­ходов, с подземным хранением отходов.

Высокий медицинский(малый экологический и эконо­мический риск) связан с загрязнением вредными компонен­тами воздуха жилых помещений, продуктов питания, пить­евой воды, потребительских товаров.

Малый медицинский(высокий экологический и эконо­мический) риск обусловлен потеплением климата, загряз­нением водных акваторий и т.д.

Оценка вероятности экологической опасности необходима для мест хранения промышленных отходов, транспорта го­рючих и взрывоопасных грузов, химических и металлурги­ческих предприятий. Нормативные методики оценки риска необходимы при проектировании, строительстве, выборе спо­собов транспортировки, энергообеспечения и технологии про­изводства. В рамках концепции экологического риска необ­ходимо учитывать степень экологической опасности при воз­никновении промышленных аварий и катастроф, которые могут происходить с выбросом опасных химических, радио-активных или биологических веществ.

Оценка риска аварии необходима постоянно, так как ее возникновение зависит не только от проектных параметров, но и от текущей ситуации, сочетания управленческих решений, параметров процесса, состояния оборудования и степе­ни подготовленности персонала, внешних условий. Предуп­реждение аварии возможно при постоянном контроле за процессом и прогнозировании риска.

Разнообразие предприятий делает практически невозмож­ным унификацию оценки риска. В основе формализованной оценки риска возникновения аварии лежит деление локаль­ных рисков на две группы. Первая группа оценок риска формируется с учетом интервалов значений параметров про­цесса технологического режима: скорость, давление, темпе­ратура, вибрация, масса продукта и т.д. Вторая группа оце­нок риска формируется по ситуациям в зависимости от ком­бинации нескольких параметров технологического процес­са. Количество ситуаций определяется на базе моделирова­ния этих ситуаций, так называемого иммитационного ис­следования. На базе локальных исследований оценок риска производится комплексная оценка.

Насыщение производства современной техникой резко повысило число техногенных катастроф. Научно-технический прогресс, отставание от него общекультурного развития че­ловечества создают разрыв между повышением риска и го­товностью людей к обеспечению собственной безопасности и защите природной среды. Нерегулируемые воздействия че­ловека на крупномасштабные процессы в природе могут при­вести к глобальным катастрофам. Например, при аварии на АЭС в Уиндскейле (Великобритания) погибло 13 человек при заражении радиоактивными веществами 50 тысяч кв. км; при аварии на Чернобыльской АЭС погибло 30 человек, 17 млн человек попали в зону заражения радиоактивными веществами. В нефтеперерабатывающей промышленности ежегодно происходит около 60 катастроф, уносящих жизни людей и наносящих ни с чем не сопоставимый ущерб окру­жающей среде в глобальном, планетарном масштабе.

Менеджмент риска связан со стратегией безопасного эко-логиче^ского развития. Для внедрения его в практику требу­ется высокий уровень культуры, образования, которые по­зволят противостоять ведомственным интересам.