Лесопильный завод в Шотландии производил обработанные под давлением пиломатериалы для строительной промышленности. Вся продукция пропитывалась поставляемой на завод коммерческой смесью консервантов из числа хлорпроизводных фенола. Эта смесь включала три основных класса соединений:
1) хлорфенолы (ХФ);
2) полихлорфеноксифенолы (ПХФФ);
3) полихлорбензофураны (ПХДФ).
Известно, что соединения каждого из этих классов токсичны для многих форм жизни. Пиломатериалы, обработанные под давлением смесью этих соединений, на протяжении ряда лет могут успешно противостоять действию грибов и насекомых. На протяжении 25 лет работы завода было израсходовано много тысяч литров такого консерванта, пока в 1984 г. завод не был закрыт. Утечка консерванта, происходившая все эти годы, привела к значительному загрязнению окружающей территории площадью не менее 1 га. После закрытия завода владельцы земли решили оценить наличие токсикантов, попавших в почву. Для этой цели с помощью бура брали образцы почвы с различных глубин и определяли содержание в этих образцах трех важнейших классов консервантов (табл. 3.1).
Таблица 3.1 – Средние концентрации трех важнейших классов соединений в образцах почвы, взятых с помощью бура из различных мест на территории завода с интервалом 1 год (в декабре 1984 и 1985 гг.)
| Глубина взятия пробы, см | Концентрация, мг/кг | |||||
| Первое опробование (1984 г.) | Второе опробование (1985 г.) | |||||
| ХФ | ПХФФ | ПХДФ | ХФ | ПХФФ | ПХДФ | |
| 0–5 | 9,3 | 15,8 | 1,5 | 1,6 | 9,5 | |
| 5–20 | 2,8 | 7,6 | 0,5 | 0,5 | 3,0 | |
| 20–40 | 0,2 | 1,2 | 5,0 | н.в. | н.в. | |
| 40–60 | н.в. | 0,4 | 20,0 | н.в. | 0,1 | |
| 60–80 | н.в. | 0,2 | 27,0 | н.в. | н.в. | |
| 80–100 | н.в. | н.в. | 1,0 | н.в. | н.в. | |
| 100–120 | н.в. | н.в. | 1,5 | н.в. | н.в. | |
| 120–140 | н.в. | н.в. | 0,5 | н.в. | н.в. | |
| Примечание: н.в. – не выявлено. |
Одновременно проводили регулярные измерения содержания консервантов в пробах воды из близлежащего ручья, в который благодаря топографическим свойствам местности стекала вода со всей территории завода (табл. 3.2).
Таблица 3.2 –Динамика величины водного потока ручья и концентрация в воде трех важнейших классов консервантов на протяжении одного года (1985 г.)*
| Месяц | Средняя величина потока, м3/мин | Концентрация препаратов, мг/л** | ||
| ХФ | ПХФФ | ПХДФ | ||
| Февраль | 1,0 | 1,5 | 0,001 | н.в.*** |
| Апрель | 0,75 | 1,75 | 0,0005 | н.в. |
| Июнь | 0,5 | 2,0 | н.в. | н.в. |
| Август | 0,75 | 2,5 | н.в. | н.в. |
| Октябрь | 0,75 | 1,5 | н.в. | н.в. |
| Декабрь | 1,0 | н.в. | н.в. | |
| Примечание: * – Измерения проводили каждые два месяца в том месте, где ручей вытекает с территории завода. ** – Во всех случаях минимальная выявляемая концентрация соединения составляла 10 нг/л. *** – Не выявлено. |
Территория, занимаемая заводом, составляет примерно 66´150 м, то есть около 1 га. На ней расположены остатки зданий и дорог, так что в целом она лишена растительности. Результаты анализа взятых буром образцов почвы свидетельствуют о равномерном ее загрязнении на всей территории завода.
Средняя плотность почвы на всей территории одинакова вплоть до глубины 1,5 м и составляет 1300 кг/м3.