В начале 1960-х гг. проблемы, присущие крупным централизованным проектам, стали очевидны. Было признано, что, действительно, облегчить жизнь Третьего мира можно лишь с помощью проектов такого масштаба, которые принесут непосредственную и устойчивую выгоду бедным слоям общества. Наиболее общее название этого нового подхода – адекватная технология.
Перечень особенностей и несколько примеров наилучшим образом объяснят концепцию адекватной технологии.
1. Непосредственное удовлетворение экономических и социальных нужд заказчика без нарушения существующей социальной структуры.
2. Нетребовательность к уровню обучения и мастерства. Использование методов, которым один мог бы обучить других.
3. Использование обильных и дешевых местных ресурсов.
4. Отсутствие потребности в дорогостоящих, централизованно управляемых стройплощадках. Опора на существующий жилой фонд, фермы и мелкие магазины.
5. Возможность для многих людей использовать собственные таланты и ум, поддержка их творческих способностей, развитие их уверенности в себе.
Вот несколько примеров.
Ручной ткацкий станок или текстильная фабрика? Итак, строительство современной ткацкой фабрики-неадекватный подход, потому что в результате многие местные жители становятся безработными. И напротив, внедрение модернизированного ручного ткацкого станка позволяет женщинам производить больше тканей на дому, где они могут одновременно заботиться о детях. Социальная структура не нарушается, а у ткачих увеличивается заработок.
Жилища из самодельных кирпичей или многоквартирные комплексы? Неадекватная технология позволяет создать рабочие места, когда правительство планирует снести городские трущобы и построить на их месте крупные многоквартирные комплексы. Это значительно изменит социальную структуру. Адекватная же технология подразумевает обучение людей производству кирпичей из местной глины. Эта методика быстро распространяется, и вскоре практически каждая семья сможет изготовить кирпич и построить себе простое, но вполне приличное жилище.
Нигде адекватную технологию нельзя применить с большим успехом, чем в развитии устойчивого сельского хозяйства. Существует множество способов утилизации и внесения отходов в почву с целью повышения ее плодородия и защиты от эрозии. Вот несколько примеров:
1) использование мульчированных отходов для сохранения влаги, защиты от эрозии, улучшения структуры почвы;
2) внедрение поликультур: выращивание нескольких культур одновременно на одном участке таким образом, чтобы сбор урожая одной из них и посев другой шли одновременно, не оставляя почву обнаженной;
3) анаэробные перегниватели для переработки сельскохозяйственных отходов и производства метана, применяемого для приготовления пищи (широко распространены в Китае);
4) использование небольших прудов, удобряемых сельскохозяйственными отходами, для интенсивного рыбоводства (широко распространены в Китае);
5) посадка древесных пород, одновременно защищающих почву от эрозии, приносящих съедобные плоды и служащих источником дров.
Поскольку эти технологии повышают и плодородие почвы, и доходы многих крестьян, они способствуют развитию местной экономики в целом, так как сельчане смогут покупать больше товаров, производимых горожанами, чье благосостояние улучшается, и весь цикл роста уровня жизни неоднократно повторится.
Однако концепция адекватной технологии не лишена проблем. Главная из них-то, что населению развивающихся стран она может казаться попыткой закрыть перед ним двери в современный индустриальный мир. Действительно, здесь, вероятно, необходимо сочетание централизованных проектов и адекватных технологий. Однако, о крупном или о малом проекте идет речь, ясно, что прежде всего необходимо обращать внимание на охрану окружающей среды, почвенных и водных ресурсов, т.е. на перспективы устойчивого развития.