рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Экологические перспективы человечества

Экологические перспективы человечества - раздел Экология, Курс лекций по социальной экологии Ноосферные Идеи Э. Леруа И Т. Де Шардена Уче...

Ноосферные идеи Э. Леруа и Т. де Шардена

Учение о ноосфере имеет трех основателей – видного французского математика Эдуарда Леруа, французского геолога и антрополога Пьера Тейяра де Шардена и российского академика В.И. Вернадского. Все они оценивали человеческую историю как закономерный этап развития природы. В концепции ноосферы человек органично вплетен в естественную историю, его разум предстает природным, космическим явлением, существующим в виде земной оболочки.

Термин «ноосфера» был применен впервые французским ученым-математиком, логиком, антропологом и палеонтологом Э. Леруа (1870 – 1954). Это понятие он предложил в 1927 г. после того как прослушал курс лекций В.И. Вернадского о биосфере Земли и биогеохимических процессах, которые выдающийся отечественный ученый читал в Сорбонне. Французский ученый, изучавший современное влияние человеческой деятельности на природные процессы, так говорил о ноосфере: «Если мы хотим включить человечество во всеобщую историю Жизни, не искажая его роль и не дезорганизуя ее, то совершенно необходимо поместить Человека на самом верху предшествующей природы, в положении, когда он над ней господствует, но не вырывать из нее, и это сводится к тому представлению, что выше животного уровня биосфера последовательно продолжается в человеческой сфере мысли, свободного и сознательного творчества – собственно мышления; короче, в сфере сознания или Ноосфере». Тем самым французским математиком впервые применяется понятие «ноосфера» для обозначения особой сферы Земли – сферы разума.

Известный ученый-естествоиспытатель и одновременно священник Пьер Тейяр де Шарден (рис. 7.1) в своем творчестве объединил идеи творения с идеями эволюционного процесса. Утверждение эволюции Божественного начала – исходная точка его концепции. Мир в понимании Тейяра де Шардена предстает как живой организм, пронизанный Божеством и устремленный к совершенству – Человеку.

В эволюционном процессе Шарден выделяет четыре этапа: 1) преджизнь – этап геогенеза (формирование земли и геологических оболочек); 2) жизнь – появление биосферы; 3) мысль – этап ноогенеза (антропогенная трансформация «состояния всей планеты»); 4) сверхжизнь – соединение в Боге всех элементов, от атома до разумного человечества. Тем самым Тейяр де Шарден выдвигает гипотезу о присущей материальному миру тенденции к усложнению, о направленности эволюционного процесса в сторону формирования ноосферы.

Рис. 7.1. Пьер Тейяр де Шарден (1881 – 1955)

Эволюция по Тейяр де Шардену берет начало с появления элементарных частиц, затем приводит к появлению молекул, клеток, многоклеточных организмов и, наконец, к появлению социальных групп. Он полагает, что последующей критической точкой будет появление коллективного человеческого сознания, способного контролировать направление будущей эволюции планеты. И эта фаза получает у него название ноосферы.

Таким образом, переход к ноосфере у Тейяра де Шардена осуществляется в процессе движения от биологической к психологической и духовной эволюции, могущей привести людей к сверхжизни, сверхчеловечеству – «точке Омега». Тем самым Тейяр де Шарден постулирует принципиальную возможность новой формы движения материального мира – постсоциальной. Но задолго до этого, по мнению Тейяра де Шардена, людям следует преодолеть несовершенство мира. С этой целью требуется переосмыслить прежнее отношение к миру, в котором превалируют эгоизм и потребительство, включиться в активную борьбу со злом, отнестись к природе разумно и творчески, соучаствуя в великом Божественном Делании.

Учение о ноосфере В.И. Вернадского

В отличие от Тейяра де Шардена, В.И. Вернадский (рис. 7.2) основывает свою ноосферную концепцию в соответствии с принципами естественнонаучного знания. Российский естествоиспытатель приходит к идее ноосферы в результате глубокого исследования эволюционного процесса Земли, объединяющего космические, геологические, биогенные и антропологические процессы.

Рис. 7.2. Владимир Иванович Вернадский (1863 – 1945)

В 1920-е гг. в. ученый работает, над произведениями, в которых он прослеживает неизменность суммарной массы живого вещества в биосфере, количества солнечной энергии, поглощаемой зелеными растениями на протяжении длительной геологической истории Земли.

В своих первых работах Вернадский оценивал человеческую деятельность как исключительно отрицательный фактор в биосфере, насильственно наложенный на ее естественное состояние. С середины 30-х гг. ХХ в. он начинает пересмотр своих взглядов на постоянство биосферы, выделяет этапы в ее развитии и прослеживает значение научной мысли, технологической деятельности и других проявлений человеческой активности как закономерный завершающий этап в эволюции Земли.

Рис. 7.3. Джеймс Дана (1813-1895)

Во многом на изменение взглядов В.И. Вернадского повлияло открытие американским натуралистом, геологом и палеонтологом Д.-Д. Даном (рис. 7.3) процесса цефализации – совершенствования центральной нервной системы (мозга), – начавшегося на Земле более двух миллиардов лет назад. Эволюция органического мира в соответствии с принципом Дана движется в направлении, приводящем к созданию и повышению роли центральной нервной системы, начиная от ракообразных и кончая человеком. Появление человечества с его интеллектом тем самым выступает неслучайным явлением в биосфере*.

В связи с этим В. И. Вернадский высказывает довольно оптимистическую мысль в отношении будущего человеческого общества: «Цивилизация «культурного общества» – поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере, – не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее геологически, сложившейся организованности биосферы. Образуя ноосферу, она всеми корнями связывается с этой земной оболочкой, чего раньше в истории человечества в сколько-нибудь в сравнимой мере не было».

Следует отметить, что В.И. Вернадский не дает одного-единственного понимания термина «ноосфера». Если в первых работах этап наступления ноосферы связан с появлением Homo sapiens с его способностью к мысли и действию, то в более позднее время ученый дает более строгие критерии ноосферного состояния. В текстах его работ можно встретить утверждение о том, что ноосфера начинается с момента возникновения человечества, что она возникает в настоящий момент и что утверждение ноосферы видится в отдаленном будущем – на высшем уровне планетарного сознания и деятельности человека. В ряде работ В. И. Вернадский отмечает следующие черты развития ноосферы: достижение единства человека и биосферы; объединение людей под эгидой равенства, независимости и демократии; гуманизация социальных процессов; рост научного знания и широкое внедрение его в жизнь; прогрессивное развитие технологий; планомерность и рациональность управления социоприродными процессами.

По В.И. Вернадскому ноосфера представляет собой такое единство природы и общества, в котором человек и его разум, а также деятельность являются доминирующими, становятся геологическим фактором в эволюционном процессе. Этот фактор предполагает значительное усиление разумного аспекта человеческой деятельности, ответственности за все принимаемые решения.

Отдельные элементы учения о ноосфере содержались в работах многих философов и естествоиспытателей. Попытки осмысления геологической истории земной поверхности в связи с воздействием антропогенного фактора были предприняты Л. Агассисом, Ч. Шухертом, А.П. Павловым, а также уже упоминавшимися Э. Леруа и П. Тейяром де Шарденом. Заслуга В.И. Вернадского, состоит в том, что эти элементы были объединены им одной идеей – идеей ноосферы как закономерном этапе не только в истории органического мира, но и биосферы в целом.

Современные научные подходы к трактовке понятия ноосферы свидетельствуют о том, что сегодня еще рано говорить о наступлении этапа ноосферы. Скорее биосфера трансформируется в социосферу, и лишь последняя окажется способной перейти в ноосферу. Данное утверждение основывается на современном определении ноосферы: ноосфера есть этап взаимодействия природы и общества, на котором разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором развития. В соответствии с приведенным определением вряд ли стоит считать, что ноосфера сегодня уже существует. Учение В. И. Вернадского о ноосфере не было оформлено в окончательном виде самим мыслителем, поэтому сегодня говорят скорее не о теории, а о концепции ноосферы. Вместе с тем в современной науч­ной литературе можно встретить самые различные подходы, так или иначе развивающие и продолжающие идеи В.И. Вернадского.

Идея В.И. Вернадского об автотрофной цивилизации

В рамках своего ноосферного учения В. И. Вернадский выдвинул идею автотрофного существования человечества. Автотрофными называются организмы, берущие все необходимые для их жизни химические элементы из неорганической природы. В.И. Вернадский автотрофными организмами называл организмы, которые берут все нужные им для жизни химические элементы в современной биосфере из окружающей их косной материи и не требуют для построения своего тела готовых органических соеди­нений другого организма. Существенным свойством автотрофных организмов является их независимость от живого вещества благодаря их способности к фотосинтезу и хемосинтезу. Гетеротрофность человечества определяет его зависимость от биосферы, являющейся источником его существования и вместе с тем принимающей на себя значительный груз негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. В связи с этим и возникла идея автотрофности цивилизации с целью ослабить экологические связи биосферы и человечества, превратив его в «автотрофное общество». Идею автотрофного человеческого общества В.И. Вернадский формулирует в статье «Автотрофность человечества», опубликованной на французском языке в Париже в 1925 г.

Первый шаг на пути к автотрофному человечеству В.И. Вернадский усматривает в осуществлении перехода к земледелию. Тем самым человек в своем питании освободил себя «от стихийной зависимости от живой окружающей природы», в отличив от всех других живых организмов. Вместе с тем это освобождение имело и свою оборотную сторону: «Основываясь на этой великой победе, человек уничтожил девственную природу. Он внес в нее массу неизвестных, новых химических соединений и новых форм жизни – культурных пород животных и растений. Он изменил течение всех геохимических реакций. Лик планеты стал новым и пришел в состояние непрестанных потрясений. Но человеку не удалось до сих пор достигнуть в этой новой среде необходимой обеспеченности своей жизни». Более того, человечеству, по мнению В.И. Вернадского, со временем придется столкнуться с проблемой истощения запасов исходных для существования человечества сырьевых материалов. Для предупреждения этой опасности ученый предлагает изменить как формы питания, так и источники энергии, доступные человеку. Коренное изменение будущего человечества он видит в непосредственном синтезе пищи без посредничества организованных существ, т.е. применении синтетических продуктов питания.

Концепцию автотрофного человечества многие современники В.И. Вернадского назвали утопичной. Да и сегодня идеи автотрофности чаще относят к фантастическим проектам, чем к предмету собственно научного рассмотрения. Тем не менее концепция автотрофной цивилизации продолжает свое развитие, и находит свое отражение в создании новых технологий, способных функционировать по аналогии с автотрофными биосистемами, перехода на экологически замкнутые системы жизнеобеспечения, усиления использования солнечной энергии (в частности, идет работа над применением галофильных, или солнцелюбивых, бактерий – поглотителей солнечной энергии). Ведутся активные разработки в области создания синтетических продуктов питания. Технологи представили на суд потребителей ряд таких искусственных продуктов, как черная икра, макароны, различные виды жиров и др. Начато освоение нового источника белка – кормовых дрожжей, способных размножаться на древесных отходах. И хотя пока поражений на данном «фронте» науки не меньше, чем побед, идея синтезированной пищевой продукции развивается и воплощается в жизнь. Некоторые ученые даже берутся утверждать, что если осуществится переход к производству искусственных продуктов питания в масштабах планеты, то его по значению можно будет сравнить с введением земледелия более 6 000 лет назад.

Концепция саморегуляции и экоразвития Н.Ф. Реймерса

Известный российский эколог Н.Ф. Реймерс (рис. 7.4) предлагает понимать под ноосферой осуществление саморегуляции и самоограничения роста человеческого общества. Идею ноосферы как возможности управления эволюционными процессами он называет утопичной, приводя в подтверждение этому математические расчеты. Только для расшифровки путей эволюционного развития на 10 млрд. ЭВМ, работающих со скоростью 1 млрд. бит/сек, по его мнению, потребуется не менее 3,3*10940 лет (для сравнения – возраст нашей Вселенной не превышает 2*1010 лет). Соответственно «ноосфера» как управление ходом эволюции предстает совершенно нереальной. Реалистичным же Н.Ф. Реймерс считает осуществление саморегуляции человечества, отказ от экстенсив­ного развития, от покорения природы, переход к преобразованию самой цивилизации, ее целевых ориентиров и стратегии.

Рис. 7.4. Николай Федорович Реймерс (1931 – 1993)

Ноосфера может реализоваться только после решения проблем внутри человеческого общества. Цивилизации следует выбрать иную стратегию развития, непохожую на сегодняшнюю – стратегию экоразвития сохранение природы и постепенную целенаправленную депопуляцию (снижение численности) населения планеты до того уровня, который обеспечивает соизмеримость природно-ресурсного потенциала и общественных потребностей.

Стратегию экоразвития способна осуществить экополитика, объединяющая общими целями (главная среди них – сохранение среды жизни) государства различных социальных ориентации. В основу локальной, национальной, региональной и мировой политики должны лечь экологические требования. Главнейшей задачей экополитики предстает сохранение природно-ресурсного потенциала регионов и мира в целом. В связи с этим возникает необходимость создания ресурсного рынка, контролируемого международным сообществом.

Космическая экспансия как вариант выхода из экокризиса

Решение проблем перенаселения человеком Земли и устранения отходов многие ученые видят только через освоение и заселение людьми космоса. Так, американский астрофизик Дж. К. О'Нейл, не соглашаясь с пессимистическими выводами авторов первого доклада Римскому клубу, считает, что, исходя из открывающихся перспектив освоения космического пространства, возможно увеличение абсолютной величины пределов для развития человечества не менее чем в 20000 раз, и это способно отодвинуть проблему роста численности народонаселения почти на 500 лет. О'Нейл является автором проекта создания огромных вращающихся цилиндрических станций в космосе, функционирующих на полностью замкнутых экологических циклах, осуществляющих полное самообеспечение обитателей станций всем необходимым. В данных космических поселениях полностью обеспечены такие условия, как нормальная гравитация, привычный цикл дня и ночи, свет с естественным солнечным спектром, обстановка, максимально приближенная к земной. Главная задача построения космических станций – создание колоний, способных поглотить значительное количество народонаселения Земли, даже если оно возрастет через 500 лет в 20 000 раз. В своей первой публикации данного проекта О'Нейл писал: «К 2074 г. более 90% человечества будет жить в космосе, в условиях неограниченных ресурсов чистой энергии, изобилия пищевых и материальных средств, полной свободы пере­движения. Земля превратится в огромный парк, свободный от индустрии, медленно и естественно восстанавливающий свои силы после смертельных ударов, нанесен­ных ей индустриальной революцией. Она станет прекрасным местом отдыха, где можно будет провести отпуск или каникулы...».

Проект предполагал фантастически короткие сроки заселения космического пространства (на 1988 г. планировалось переселить в космос 10 тыс. человек, к 1996 г. – 2 млн.), что вызвало, множество возражений экспертов. Отнестись с величайшей осторожностью к данному проекту призвали многие специалисты – архитекторы, биологи, футурологи, теологи... Характерно, что Д. Медоуз, один из авторов первого доклада Римскому клубу, по поводу проекта высказался, что все это «слишком дорого, рискованно и туманно» и требует значительных ценностных изменений. Тем не менее, в соответствии с более осторожными оценками (выполненными эксперт­ным прогностическим исследованием в США в 1979 г.), к 2024 г. вполне возможно создание крупных космических поселений с населением свыше 1000 человек.

Рис. 7.5. Сфера Дайсона для Солнечной системы, имеющая радиус 1AU (астрономическая единица) и толщину 3 метра.

Другой американский ученый Ф. Дайсон, как и О'Нейл, полагает, что природа не создает принципиальных ограничений для дальнейшего развития человечества. Он считает возможным увеличение потребления энергии и массы цивилизацией в 1012 раз без выхода за пределы Солнечной системы. Ф. Дайсона называют основателем космической экологии. В основу его концепции положена аксиома адаптивности. В соответствии с данной аксиомой, жизнь может приспособиться к любой среде, если у нее будет достаточно времени. Для решения энергетической проблемы на нашей планете ученый предложил использовать всю энергию Солнца, построив «сферу Дайсона» (рис. 7.5) – тонкостенную шаровидную поверхность с радиусом примерно равным радиусу земной орбиты, благодаря которой любая развитая цивилизация сможет перехватывать все излучение родительской звезды и использовать это излучение как источник энергии.

Рис. 7.6. Карл Саган (1934 – 1996)

Проектов решения проблемы народонаселения в связи с использованием космического пространства разрабатывается немало. Так, американский астроном К. Саган (рис. 7.6) выдвинул предложение превратить Венеру в годную для колонизации планету путем размножения на ней некоторых водорослей (напр., хлорелл), которые, свяжут углекислоту, содержащуюся в атмосфере Венеры, и будут вырабатывать кислород. Многие разрабатываемые проекты предусматривают постепенное освоение землянами околоземного, затем всего планетного пространства и осуществление выхода за пределы Солнечной системы.

Российский астрофизик Н.С. Кардашёв в 1964 г. разработал космологическую классификацию цивилизаций, различающую цивилизации 3-х типов:

1 тип – цивилизации, осваивающие ресурсы своей планеты (земной тип). Возникновению такой цивилизации предшествовало несколько миллиардов лет. Данная цивилизация использует энергию порядка 4 * 1019 эрг/сек.

2 тип – цивилизации, концентрирующиеся вокруг одной звезды, осваивающие ресурсы планетной системы. Для появления такой цивилизации потребовалось несколько тысяч лет. Энергетический потенциал такой цивилизации – более 4 * 1019 эрг/сек.

3 тип – цивилизации, осваивающие ресурсы своей Галактики — «суперцивилизации», овладевшие энергией своей Галактики порядка 4*1044 эрг/сек. До появления такой цивилизации должно пройти несколько десятков миллионов лет.

В соответствии со 2-м типом цивилизации вырисовывается перспектива формирования «супербиосферы» вокруг Солнца, поверхность которой будет превосходить земную на много порядков. Иосиф Самуилович Шкловский замечает, что такое принципиально возможно, хотя и потребует времени от 500 до 2 500 лет. Вместе с тем следует понять, что при продолжающемся экстенсивном развитии через тысячелетие перед такой цивилизацией возникнет та же проблема, что стоит в наши дни перед земной цивилизацией: ограниченность наличных ресурсов конечной системы при экспоненциальном росте ее параметров. Необходимость преодоления данного противоречия заставит цивилизацию 2-го типа с ее внушительным технологическим потенциалом перейти на освоение ресурсов за пределами планетной системы, а со временем и всей звездной системы. И.С. Шкловский считает, что не существует принципиальных технологических преград для осуществления таких проектов. В то же время следует учитывать, что дальнейшее развитие цивилизации совершенно не обязательно будет связано именно с увеличением энерговооруженности. Вполне возможно открытие новых перспектив, при которых энергетические проблемы отойдут на второй план или вообще прекратят свое существование.

Космоантропоэкология

В настоящее время ведется разработка новой теоретической дисциплины – космоантропоэкологии. К задачам этой дисциплины следует отнести: исследование условий длительного или постоянного проживания человека за пределами Земли и организуемой им среды обитания; использование космических средств при решении экологических проблем на планете; изучение экологического аспекта астрономического знания и другие. Космоантропоэкология рассматривает также проблему изменения природы человека, необходимую для его адаптации к условиям космического существования.

В рамках космоантропоэкологии наметилось направление исследований – биосферика, изучающая экотехнические возможности экспансии земной жизни за пределы планеты и планетной системы. К настоящему времени уже поставлен эксперимент двухлетнего пребывания восьми человек в условиях вещественно замкнутой и од­новременно энергетически и информационно открытой системы – «BIOSPHERE 2» («Биосферы-2»)*. В один из сентябрьских дней 1991 г. экипаж из 4 мужчин и 4 женщин вступил в герметически замкнутое оранжерейное сооружение из стекла (рис. 7.7) и стали размером примерно в 1,27 га и объемом объем свыше 203 тыс. м3 в пустынной местности американского штата Аризона и покинул ее в тот же день через два года. Примечательно, что по окончании эксперимента несколько участников эксперимента пожелали продлить совместное проживание и вступили в брак.

Рис. 7.7. Внешний вид корпусов «Биосферы - 2»

Частная компания «Space Biospheres Ven­tures» разработала этот проект, чтобы собрать информацию и проверить систе­мы, которые могут быть впоследствии использованы при создании постоянных автономных обитаемых станций на Луне и других планетах. Кроме того, проект позволит получить ценные указания, ка­сающиеся возможных путей управления Биосферой-1, т. е. нашим собственным «космическим кораблем Земля».

Американскому налогоплательщику этот проект обошелся в 150 миллионов долларов. Разработка конструкций и систем заняла около 10 лет, в течение этого времени специальные группы ученых собирали по всей Земле виды животных и растений для заселения Биосферы 2, подбирали образцы почвы, тщательно следя за тем, чтобы все там было биологически сбалансировано. Биосфера 2 была достаточна велика, чтобы поддерживать всю экосистему в равновесии и в то же время достаточна мала, чтобы все процессы, происходящие в ней было легко исследовать.

Рис. 7.8. Макет «Биосферы - 2»

Что же представляла собой Биосфе­ра-2. Здесь нет традиционных баллонов с кислородом, цистерн с водой, ящиков с продуктами и контейнеров для отходов, поскольку, как бы велики все эти емкости ни были, они, вполне очевидно, не беспре­дельны. Все системы Биосферы-2 разра­ботаны в соответствии с принципами функционирования естественных земных экосистем. Помимо восьми человек эки­пажа здесь находилось около 4 тыс. видов растений, мелких млекопитающих, птиц, рептилий, насекомых и почвенных микро­организмов. Изученные и отобранные по принципу их совместимости и способ­ности к формированию устойчивых пи­щевых цепей и рециклизации отходов, эти организмы вошли в состав целого ряда экосистем (рис. 7.8): фрагментов дождевого тропическиго леса, саванны, жестколистного средиземноморского кустарника, пусты­ни, пресноводного и соленого болот и, наконец, миниокеана с живым корал­ловым рифом. Вода циркулировала и очищалась благодаря работе жалюзи, регулирующих солнечное освещение, ко­торое приводило в действие кон­векционные потоки теплого воздуха, вызывающие испарение с поверхности «океана». Конденсируясь, влага вы­падала в виде сильных дождей над «тро­пическим лесом». Отсюда она про­сачивалась в «болота» и снова в «океан» через почвенные фильтры, обеспечивая постоянное снабжение чистой пресной во­дой как людей, так и экосистем. В процес­се фотосинтеза поглощался выде­ляемый при дыхании углекислый газ, и поддерживалось необходимое содержа­ние в воздухе кислорода. Таким образом «естественные» экосистемы обеспечивали эко­логическую стабильность атмосферы и гидросферы станции.

Хотя экипаж Биосферы-2 и контролировал работу этих природных экосистем, основную часть времени иссле­дователи проводили в другом отсеке стан­ции, где размещались комфортабельные жилые помещения, а также сельскохозяй­ственные посевы, обеспечивающие пита­ние как самих людей, так и нескольких коз, свиней и кур*. Домашние животные дополняли рацион экипажа молоком, яйцами и мя­сом. Дополнительный белок давала аква-культура (рыбное хозяйство).

На станции были предусмотрены лаборатории со всем не­обходимым для проведения исследований и мониторинга состояния Биосферы-2. У людей была возможность с помощью компьютерных систем передавать и полу­чать любую информацию и даже смот­реть фильмы, однако это была единствен­ная связь с внешним миром.

Поскольку пространство Биосферы-2 ограничено и сравнительно невелико, то совершенно ясно, что на станции негде было хранить отходы жизнедеятельности, не рискуя при этом нарушить баланс всей системы. Поэтому все экскременты людей и животных, а также другие побочные продукты очищались и разлагались, минеральные биогены из них рециклизовывались, обеспечивая развитие растений-фильтраторов (водных гиацинтов), а те в свою очередь шли в пищу людям, рыбе и домашним животным. Полностью исключая применение токсичных хими­ческих веществ, в частности пестицидов. Борьба с вредителями культур осу­ществлялась биологическими методами. Не допускалось также использование загрязняющих среду источников энергии, например сжигание топлива. Всю энергию для приготовления пищи, освещения и ра­боты оборудования давали солнеч­ные батареи, преобразующие световое из­лучение непосредственно в электричество без каких бы то ни было побочных про­дуктов.

Жители Биосферы – 2 столкнулись и с другими проблемами. Из-за уменьшения содержания кислорода в атмосфере: с начального содержания в 21% до 14% участники эксперимента испытывали частые постоянные головные боли и потерю трудоспособности. Дождливая и пасмурная погода в Аризоне в течение 2-х лет эксперимента привела к низким урожаям культурных растений, что повлекло за собой нехватку еды.

Вообще то, что ели биосфериане заслуживает отдельного разговора, они же не могли сходить в ближайший магазин и купить хлеб или, скажем, подсолнечное масло. С маслом для жарки, заметим, были проблемы, жалко было переводить на него бобы, которые можно было съесть, так что вместо жарки стали варить, печь, или готовить на пару. Вообще, приходилось придумывать много нового, они изобрели даже банановое вино, а рецепты используемых блюд собрали, а выйдя из Биосферы 2 издали даже специальную поваренную книгу*.

Нехватка калорийной пищи привели к попыткам рационирования распределения продуктов питания, а вопрос о выращивании большего количества еды выходил на первый план. В Биосфере 2 для выращивания продуктов был отведен особый участок, а вся другая поверхность должна была оставаться "дикой". Сразу возникла идея вырубить часть дикой природы и использовать освободившиеся место для выращивания дополнительной пищи. Но другие считали, что дикая природа имеет собственную ценность и весь видовой состав должен быть оставлен без изменений. Перед биосферианами встал вопрос об уважении к другим видам живых существ. Выход из сложившейся ситуации был найден. В джунглях высадили все же немного бананов и папайя. Уплотнили посадку зерновых, засадив каждый сантиметр участка, отведенного для агрокультур, а распределение еды продолжили. Вопросы перенаселенности, само ценности дикой природы, необходимость поддерживать разнообразие видов — все это передний край современных экологических исследований.

Явления в природе также были достаточно интересны и непредвиденны. К примеру, над пустыней на стеклянной крыше Биосферы 2 по утрам конденсировалась вода, и на пустыню выпадал дождь. Его невозможно было ликвидировать, и поэтому пустыня стала не такой пустынной, как планировалось сначала — на ней стали произрастать растения. Предусмотрев течения в "океане", создатели Биосферы 2 не предусмотрели ветер, а он, как оказалось, очень важен для растений, под его действием качаются деревья, что укрепляет их ствол. Без ветра ствол и ветви акаций, растущих в Биосфере 2, стали хрупкими и начали обваливаться под собственной тяжестью. Почему-то развелось много муравьев — хотя никто не планировал первоначально привносить их в систему.

«Биосфера-2» имитировала функционирование космических поселений, в которых возможно придется жить землянам в не такой уж и отдаленной перспективе. С этой задачей данный проект в целом справился успешно.

Сейчас «BIOSPHERE 2» является подразделением Колумбийского Университета. Хотя в настоящий момент в ней нет постоянных жителей, ее значение для науки никоим образом не уменьшилось: в ней проводятся научные исследования и обучение студентов. Научные исследования связаны прежде всего с определением реакции окружающей среды на те или иные изменения в составе атмосферы, изучаются пути превращения тех или иных химических элементов внутри Биосферы 2. Ведь в ней по-прежнему поддерживается замкнутость и, например, атом углерода раз попав в нее, в ней и остается, только принимает разные «формы» — он может быть атомом, из которого состоит растение, углекислый газ, или входить в состав других молекул. Некоторые части научного комплекса теперь открыты для экскурсий.

Находясь в Биосфере 2, особенно ясно чувствуешь, что зависишь от окружающей природы, ведь ты особенно четко понимаешь, что дышишь кислородом, который вырабатывают растения, что если вода загрязниться, тебе нечего будет пить», — говорит одна из участниц эксперимента.

Индустриальное освоение космоса

Для сохранения на планете всего многообразия жизни требуется сохранить в естественном состоянии не менее 1/3 ее поверхности (для сравнения – территория заповедных зон на Земле не превышает 3%). Предполагается, что ослабление антро­погенного давления на биосферу Земли, сохранение и расширение естественных территорий возможно с перемещением ряда производственных отраслей в космос.

Индустриальное освоение космоса позволит перебазировать за пределы нашей планеты ряд видов производств. Речь идет, прежде всего, о тех производствах, развитие которых в космосе будет экономически и экологически эффективным. На Земле существуют определенные ограничения для их развертывания, в первую очередь связанные с негативным воздействием на биосферу. Это отно­сится к радиационной, криогенной, полупроводниковой и другим отраслям. Ученые полагают, что развитие данных отраслей за пределами планеты способно не только снять с биосферы пресс наиболее губительных воздействий, но и позволит значительно увеличить площадь естественных и слабо антропогенно измененных территорий на Земле.

Однако, в настоящее время все чаще встает вопрос о влиянии космонавтики на экологическое состояние Земли. Ведь уже сегодня вы­является немало отрицательных эффектов при освоении космоса: разрушение озонового слоя вследствие запуска космических кораблей, загрязнение воздушных масс окислами металлов, углерода, азота и другими веществами, засорение околоземного пространства различными промышленными отходами, обломками летательных ап­паратов, токсичными остатками ракетного топлива и т.д. Выявлено, что в настоящее время в пределах верхней атмосферы сосредоточено не менее 3000 т материалов искусственного происхождения, что в 150 тыс. раз превышает массу естественных метеорных тел. Индустриальное освоение космоса помимо экологической составляющей сдерживается высокой затратностью и энергоемкостью современных космических полетов. Для того чтобы «индустриализация» космического пространства стала реальностью необходима разработка принципиально новых способов доставки грузов в космос. Работы в этом направлении ведутся. Есть сообщения о разработке экономичного и экологически безопасного лифта, способного выводить на околоземную орбиту различные грузы и людей (рис. 7.9).

Рис. 7.9. Модель космического лифта

Казавшаяся невероятной идея Циолковского построить космический лифт будет реализована в ближайшие 30 лет. Именно такой срок определен участниками Международной конференцией по аэронавтике, созванной по инициативе известного американского научного центра Национальной лаборатории Лос-Аламос.

В 1895 году Циолковский предложил осуществить выход в космос с помощью гигантской башни. Эта идея получила сейчас практическое развитие. Удалось создать принципиально новый материал - цилиндрические молекулы углерода, многократно превышающие по твердости все известные материалы и имеющие невероятную гибкость.

Установлено, что к 2030 году можно создать специальную ленту - нанотрубу - шириной в 75 сантиметров, толщиной в бумажный лист и высотой в 90 тысяч километров. Как показывают расчеты, двигающийся по этой ленте с помощью лазерного луча подъемный механизм способен за один раз доставлять на околоземную орбиту груз в 13 тонн.

Специалисты предупреждают о значительном увеличении угрозы антропогенного загрязнения безвоздушного космического пространства. Нельзя согласиться с от­дельными технологическими предложениями некоторых специалистов космической инженерии: «Хранить на Земле тысячи тонн радиоактивной «грязи» становится слишком опасно. Космос же неизмеримо огромен, и несколько сотен контейнеров с отходами засорить его не смогут» (Катерняк Л. Очистка биосферы: удаление отходов в космос // Наука и жизнь, 1994, № 3, с.24). Вряд ли стоит доказывать, что рано или поздно человечество столкнется с этими опасными контейнерами, и ему вновь придется решать проблему утилизации отходов (также, как в настоящее время крайне остро встает вопрос утилизации тысяч тонн химического оружия, затопленного после второй мировой войны в Мировом океане). Соответственно такой подход к очистке биосферы посредством удаления отходов в космос нельзя считать эффективным. Освоение космического пространства становится, таким образом, немыслимым без разработки космоантропоэкологии, а в ее рамках – концепции экологического производства.

Космический экомониторинг

Многие экологи являются противниками идеи индустриального освоения космического пространства. Так или иначе, считают они, промышленное космическое производство окажет неблагоприятное воздействие на состояние биосферы Земли. Освоение космического пространства они предлагают ограничить зкомониторинговой деятельностью. Как показывают научно-исследовательские разработки, космический экологический мониторинг является очень эффективным средством для предупреждения природных и техногенных экологических катастроф – он позволяет оперативно выявлять очаги экологических бедствий, предпринимать соответствующие меры для их предупреждения и преодоления. Эксперты утверждают, что в ближайшем будущем в развитии прикладной космонавтики приоритет будет отдан экологическим и природоохранным направлениям. К ним следует отнести космические исследования расти­тельного покрова, космические наблюдения над животным миром в биогеоценозах, выявление антропогенных воздействий на биосферу, исследования природоохранных экосистем, космический мониторинг долговременной динамики экосистем (рис. 7.10) и экологическое прогнозирование, космическое слежение в рамках охраны и использования лесных и сельскохозяйственных ресурсов, космический мониторинг зон экологических катастроф и бедствий.

Рис. 7.10. Спутниковая съемка Аральского моря, сделанная летом 2002 г. Пунктиром показана площадь озера по состоянию на 1960 г.

Сегодня можно говорить о формировании мирового космического хозяйства Земли, о функционировании мирового космического рынка. К результатам космической деятельности сегодня обращаются более чем в 130 странах планеты, а 17 из них обладают национальными космическими программами.

Идея автоэволюции человека

В современной литературе выдвигаются следующие предположения о перспективах эволюции человека как биологического вида: 1) возникновение на Земле Homo sapiens является завершающим этапом эволюционного процесса; 2) человек предстает одной из форм (возможно промежуточной) социальной эволюции материального мира, причем эта форма не является завершающей. В последнем случае вслед за социальной формой движения материи по истечении определенного периода времени возможно появление новой – постсоциальной – формы движения материи.

Разум человека способен на многое, в том числе и на создание чего-то более совершенного, чем он сам, – этот мотив из научно-фантастической литературы постепенно переходит на страницы научных журналов и требует уже сегодня соответствующего философско-мировозенческого осмысления. Еще В.И. Вернадский и К.Э. Циолков­ский характеризовали биологический вид Homo sapiens как промежуточное звено в довольно длительной череде разумных существ, способных научно организовывать свое самосовершенствование. Современные достижения биотехнологии, генетики, информатики и других сфер научного знания свидетельствуют о принципиальной осуществимости корректировки биологических, физических, пси­хических и интеллектуальных возможностей человека.

Так, Л.В. Лесков выдвигает идею автоэволюции человека как биологического вида (см.: Лесков Л.В. Возможна ли эволюция Homo sapiens? // Общественные науки и современность. – 1994. – № 6. – С. 147-154). Человек, в отличие от других живых существ, обладает способностью преодолевать свою видовую ограниченность, расширяя внутренние и внешние пределы существования. На заре человеческой эры человек смог преодолеть свое генетическое несовершенство, выйти за границы видовой биологической программы. Современное человечество обладает возможностями осуществить автоэволюционные методы адаптации к изменившейся, в том числе и космической, среде. Научная организация самосовершенствования человека как биологического вида, по мнению Л.В. Лескова, есть будущая задача нейрофизиологов, биоинженеров, кибернетиков, психологов и других специалистов. Вполне вероятно, что человеку предстоит переход к управляемому изменению своей собственной биологической природы. Современные технологии, считает Л.В. Лесков, позволяют вести эти изменения но нескольким направлениям: реабилитация (исправление дефектов генетического кода, пересадка органов, микрохирургия, фатальная трансплантация, психотерапия и др.); киборгизация (создание искусственных органов с электронным управлением, биоэлектронных органов и т. п.); компьютеризация (разработки по созданию искусственного интеллекта, создание связанных с информационными технологиями новых форм организации рабочих мест, обучения, развлечения, коммуникации); модернизация (это гипотетическая возможность сохранения субъективного начала человека вне зависимости от сомы (тела) – его материального носителя).

Управляемая автоэволюция человека способна привести к практическому воплощению в жизнь идеи В.И. Вернадского об автотрофной цивилизации – к созданию такой формы организации разума (постсоциальной, постчеловеческой, "космической или иной), которая не будет непосредственно зависеть в своем существовании от других организмов. Движение человеческого общества в данном направлении может привести к значительному изменению всего обитаемого мира, всего человеческого космоса.

Киборгизация человечества.

Какими туманными и неисполнимыми нам не казались бы перспективы перехода человечества к новой надбиологической и надсоциальной ступени развития многие элементы автоэволюции людей уверенно входят в нашу повседневную жизнь (трансплантация органов, микрохирургия, создание искусственных органов человека – киборгизация). Слово «киборг» (кибернетический организм) вошло в арсенал писателей-фантастов в шестидесятые годы ХХ столетия означает живое существо, в организм которого встроены электронные приборы.

Британский ученый Кэвин Уорвик на рубеже ХХ и XXI веков шокировал общественность своими опытами по сращиванию человеческого мозга с компьютерными микросхемами. Можно ли включать свет силой мысли, не обладая сверхъестественными способностями? – задумался исследователь и вживил себе в голову микрочип, настроенный на волну микросхемы электровыключателя. Теперь, чтобы осветить помещение, ему не нужно нажимать на кнопку или браться за дистанционный пульт. То же – с переключением программ телевизора.

А как передать привет жене, не пользуясь телефоном? Нет ничего «проще»: он вмонтировал в себя еще одну микросхему, а другую—в руку жене. И в любой момент, когда Кэвин испытывает какие-то эмоции, связанные с супругой, она это сразу ощущает. Правда, кибернетическая связь оказалась не очень совершенной: миссис Ирэна Уорвик не могла разобрать, какую именно эмоцию, связанную с ней переживает муж в данный момент. Наплыв нежных чувств или раздражение, связанное с утренним спором за завтраком? К тому же, поскольку ученый уделял немало времени размышлениям о супруге, постоянное напоминание об этом стало ее раздражать, и в конце концов миссис Ирэна в вежливо-ультимативной форме попросила супруга изъять из нее микросхему.

К. Уорвик планирует имплантировать себе несколько микросхем, которые позволят улавливать ультразвук, инфракрасный свет, рентгеновские и радиоволны. В таком случае он сможет видеть в темноте и сквозь стены, слышать недоступное другим людям. В перспективе экспериментатор попытается напрямую соединить свой мозг с компьютером. Это позволит ему мгновенно перемножать и делить миллиардные числа, мгновенно запоминать большие куски текста. Не придется лазить в энциклопедию, чтобы узнать что-то: достаточно будет «в уме» связаться с Интернетом. Я не согласен с теми, кто пытается противопоставлять мозг человека и машины и ищет тут какой-то конфликт. Их усилие нужно соединять», – считает Уорвик.

Первые киборги появились в СССР в 1980-е годы. Во времена реализации Продовольственной программы был актуален девиз «До­стижения кибернетики – сельскому хозяйству», и первыми «киборгинями» стали... коровы. Электронный прибор имплантировался корове в матку. Этот прибор мог информировать зоотехника радиосигналом о готовности коровы к оплодотворению. Когда исследования доказали, что имплантант не вредит здоровью буренки и ее потомства, было решено не только «киборгизировать» чуть ли не всех коров на наших необъятных просторах. Но внедрить этот смелый проект в жизнь не успели: из-за перестройки в стране развалилось сельское хозяйство, значительный урон понесла и наука.

Наиболее интересные работы по «киборгизации» других видов животных проведены на крысах в 1990-х гг. в США. В Нью-Йорке группа уче­ных создала крысу с «дистанцион­ным управлением» (рис. 7.11). С помощью вживленных в мозг животного электродов действия крысы-киборга можно программировать на рассто­янии до 500 метров. Эти результаты опубликовал в нынешнем году со­лидный научный журнал Nature. Впрочем, пять лабораторных грызу­нов, с которыми работали предста­вители университета Дрексель, нельзя назвать роботами. Они спо­собны выполнять команды, но толь­ко после специальной подготовки.

Рис. 7.11. Радиоуправляемая крыса

В мозг каждой крысы ученые им­плантировали три электрода толщи­ной в волос. Один из них связан с центром удовольствия. Два других ведут к отделам мозга, которые ре­агируют на сигналы левой и правой части усов: с их помощью животное ориентируется в пространстве. Эле­ктроды соединены с радиопередатчиком на ошейнике крысы. Ком­плекс приборов дополняет миниа­тюрная видеокамера. Испытания проводились в лабиринте. Ученые стимулировали электроды, выпол­няющие функции усов, а когда кры­са поворачивала в нужном направ­лении, сигналы посыпались в центр удовольствия. Маршрут следования определялся с помощью ноутбука, находящегося на расстоянии полу­километра от лабиринта. Затем жи­вотных испытывали в естественных условиях. Под управлением иссле­дователей они бежали вдоль узких труб или по подвесной платформе, карабкались на деревья и прыгали с высоты. Оказалось, что можно за­ставить их вылезать на открытые, хорошо освещенные пространства, чего обычно крысы не делают. Со­здатели полагают, что в будущем та­кие грызуны облегчат задачу спаса­телей при катастрофах. К примеру, управляемые крысы смогут обнару­живать жертв землетрясения на­много эффективнее, чем собаки, а также искать мины и проводить разведку на территории неприяте­ля. В подобном приме­нении грызунов заинте­ресовано Минобороны США, которое выдели­ло деньги на этот проект.

Если с коровами и крысами-киборгами все более или менее ясно, то споры о том, кто стал первым человеком-киборгом, ведутся по сей день. Выяснить это непросто. Задача осложняется тем, что медицинская этика, как правило, не позволяет называть имена пациентов и сути сделанной операции. К тому же немало исследований по киборгизации человека проводились, скажем прямо, полулегально. Между тем, по данным, которые приписьтаются Всемирной организации здравоохранения, сегодня по земле ходит... до миллиона в той или иной мере «робатизированных» людей.

    А   Б

Рис. 7.12. Искусственное сердце: А – внешний вид, Б – схема работы

Считается, что первая операция по имплантации человеку искусственного электронного сердца произошла в июне 2001 года в Париже. Группа ученых под руководством профессора Ираджа Ганджбакша вмонтировала безнадежному 70-летнему пациенту-инфарктнику аппарат, который выполняет функции левого желудочка сердца – подает под давлением кровь в аорту (рис. 7.12). А в брюшную полость больного вмонтировали аккумулятор, от которого и работает сердце. Заряженного аккумулятора, правда, пока хватает лишь на 25 минут работы. За это время человек может принять ванну или выйти на прогулку, а потом нужно надевать пояс, подключенный к заряжающему устройству. Впрочем, что стоят эти неудобства по сравнению с самой возможностью жить!

Рис. 7.13. Электронные устройства, вживленные в мозг, позволяют слепым обрести элементы зрения

Но едва об этой операции узнал мир, как выяснилось, что она вовсе не первая, – подобные уже проводились в конце прошлого века в Германии, Австрии, США, Японии... Искусственные электронные клапаны в сердце начали устанавливать (в том числе и в нашей стране) еще полтора десятилетия назад, а кардиостимуляторы использовались и того раньше. Но, может быть, первыми киборгами следует считать 15 слепых пациентов Балтиморского университета, которым в 1990-е годы было имплантировано устройство, позволяющее видеть без помощи глаз (рис. 7.13)? Чуда, конечно, не произошло, электронные приборы не позволяют пока различить газетный текст, но люди стали видеть свет и распознавать цвета. А нескольким парализованным пациентам из Атланты компьютер дал возможность общаться. Не имея возможности двигаться или даже говорить, они через вживленные в кору головною мозга электроды передают свои желания на экран монитора: «Хочу есть» или «Откройте форточку» Некоторые научились мысленно управлять курсором и оставляют более пространные сообщения.

Современные протезы рук не отличишь от настоящей руки (рис. 7.14). «Силиконовые мышцы действуют как настоящие, человеческие, только их питает не кровь, а спрятанный внутри пневмоаккумулятор. Движениями же управляет не только электроника, но и мозг человека», – объясняет Гленн Клют из Вашингтонского университета, представляя протез нового поколения. До сих пор протезы были «пассивными» – сколько бы электроники ни находилось внутри, они лишь реагировали на движение уцелевшей части конечности. И пускай искусственная нога предыдущих моделей стоимостью в полмиллиона долларов послушно следовала неровностям рельефа, а рука могла даже вырезать и шить – еще можно было распознать, что это лишь культя. Искусственные руки и ноги нового поколения уже не назовешь протезами: здесь электроника напрямую контактирует с нервными окончаниями, а значит, протез соединен с головным мозгом человека и ведет себя так, как «вела бы себя» настоящая рука, согласуясь с ре­флексами. Единственное отличие: по желанию заказчика рука может быть в десяток раз сильнее (да и более умелой), чем настоящая.

Рис. 7.14. Протез руки (слева), сделанный в 1509 г., мог шевелить пальцами, справа – современный протез нового поколения

Другой «прорыв» в области протезирования – искусственное ухо. У здорового человека внутри органа слуха находятся десятки тысяч чувствительных волокон, которые и реагируют на звуковые волны, а колебания от них по нервным окончаниям передаются в мозг. Если эти волокна повреждены или отсутствуют – наступает глухота. Их заменяет протез: множество микроскопических электродов передают акустические сигналы не менее исправно. Больные, страдавшие полной глухотой, если у них есть деньги на протез, теперь могут болтать даже по некачественной телефонной связи, которая приводит в смятение и людей с вполне здоровыми ушами.

Не так давно специалисты Института проблем механики положили начало целому направлению в медицине. Речь – о микроскопических роботах-врачах. Коллектив академика Дмитрия Михайловича Климова разработал «жучка» для лечения кровеносных сосудов. Механическое «насекомое» вводится в сосуд и ползет по нему, очищая и «латая» микротрещины. Между прочим, создатели отечественного «жучка», возможно, сами не подозревали, как близко подошли к решению проблемы преодоления старости.

В не такой уж отдаленной перспективе ученые, вероятно, смогут корректировать интеллектуальную деятельность человека биотехнической модернизацией его головного мозга. В 2003 г. группой ученых из Калифорнийского университета (США) во главе с доктором биологии Томасом Йорком создан прибор, предназначенный для вживления в гипоталамус. «Фак­тически он является искусственной памятью», – заявил руководитель лаборатории Томас Йорк. Это изобретение предназначается для людей, страдающих нарушениями мозговой деятельности. Искусст­венный мозг может дать «вторую жизнь» пациентам, пораженным рассеянным склерозом, болезнями Альцгеймера и Хантингтона, пере­несшим инсульт и тяжелые черепно-мозговые травмы. Внешне чудо-прибор представ­ляет собой силиконовый чип, соеди­няющийся с тканями мозга специ­альными электродами. Говорить о внедрении изобретения в медицин­скую практику пока рано: ученым еще предстоит провести серию экс­периментов на мышах. Но уже сей­час, на первой стадии испытаний, разгораются нешуточные споры о целесообразности массового при­менения прибора: ведь им могут воспользоваться не только медики и далеко не в благих целях.

Разговоры о разработках «протезов мозга» не новы. Еще в 1986 году Министер­ство внешней торговли и техники Японии опубликовало предложения по программе «Границы человека». Ее конечной целью было объявлено «создание методами биотехнологии и нейроинформатики роботов, осна­щенных искусственными органами чувств и мозгом». Затем появился европейский проект BRAIN (мозг). В 1996 году американская компания Authomy разработала индивидуаль­ного электронного секретаря, кото­рый, изучив привычки и пристрастия хозяина, может успешно заменять его при диалоге с Интернетом. Совсем недавно глава Microsoft Билл Гейтс заявил, что компания проводит серию экспериментов в области биочипов, которые в будущем заменят в компьютерах «железные» про­цессоры. А в перспективе могут приго­диться и живым людям, у кото­рых пробле­мы с быстрым соображени­ем и запоми­нанием инфор­мации. Речь идет, по сути, о создании искусст­венного интеллекта.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Курс лекций по социальной экологии

Высшего профессионального образования.. мичуринский государственный педагогический институт.. а ю околелов..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Экологические перспективы человечества

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Околелов, А.Ю.
О – 51Курслекций по социальной экологии и природопользованию:Учебное пособие по экологии для студентов биологических специальностей педвузов и учителей биологии и экологии/ А.Ю. Ок

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Учебное пособие «Курс лекций по социальной экологии и природопользованию», разработано с целью обеспечения теоретическими знаниями студентов 5 курса факультета биологии Мичуринского государственног

Становление предмета социальной экологии
Предмет, цель и задачи социальной экологии Социальная экология – биосоциальная наука, которая изучает взаимодействия между сообществом людей и

Как биосоциального существа
Вместо эпиграфа. Шуточная инсталляция «Разговор трех видов людей». Слева направо: неандерталец, человек прямоходящий, человек разу

В различных экологических нишах Земли
Закономерности пространственной изменчивости строения тела и некоторых физиологических показателей человека Сопряженность таких фундаментальных антропологиче

Этапы взаимоотношения общества и природы
Периодизация отношений человеческого общества и природы Первые попытки научного описания и обоснования процесса развития взаимоотношений между природой и человеком

Масштабы, аспекты, причины и пути решения
«...Любое органическое существо естественно размножается в столь бы­строй прогрессии, что, не подвергайся оно истреблению, потомство од­ной пары очень скоро заполонило бы весь земной шар»

Демографический потенциал
Даже если СКР развивающихся стран упадет до уровня простого воспроизведе­ния (что крайне маловероятно), числен­ность их населения еще некоторое время будет продолжать расти, прежде чем ста­билизиру

Рождаемость, смертность и уравнение роста населения
Сравнивая темпы при­роста население в разных странах, на­селение обычно деляг на группы по 1000 человек и рассчитывают среднее число рождений и смертей на 1000 человек в год. Эти показатели называю

Причины демографического взрыва
У всех видов есть репродук­тивный потенциал, который приведет к популяционному взрыву, если высокий процент потомства доживет до половой зрелости и размножится. Рост природных популяций сдерживаетс

Влияние продолжительности жизни, пострепрдуктивной смертности, войн и несчастных случаев на демографию
В отличие от младенческой и детской смертности смертность людей в пострепродуктивном возрасте и продолжительность жизни не оказывают существенного влияния на демографический взрыв. Все дело в том,

Демографический переход
Анализируя рождаемость и смертность в высокоразвитых странах за последние 200 лет, можно заметить четкий переход от «примитивной» стабильности (высокая рождаемость и высокая смертность) к «современ

Причины различий между коэффициентами рождаемости развитых и развивающихся стран
Суммарный коэффициент рождаемости, т.е. число детей у супружеской пары, за­висит главным образом от двух факторов: 1) числа детей, которое она желает иметь (допускаем, что это число меньше

Увеличение производства продуктов питания: успехи и трудности
Первая и основная предпосылка улуч­шения условий жизни людей – обеспечение каждому полноценного питания. Без это­го все остальные факторы теряют зна­чение. Около 200 лет назад (1798 г.), когда люде

Продовольственная помощь
После второй мировой войны много­численные гуманитарные усилия направ­лялись на повсеместное предотвращение голода. Советский Союз и США стали мировыми лидерами бесплатного распределения излишков п

Экономическое развитие
Давно признано, что содействие экономическому развитию отсталых стран выгодно всем. Во-первых, улучшение жиз­ни бедноты гуманная цель, ценная сама по себе и приносящая моральное удовлет­ворение. Во

Децентрализованные проекты
В начале 1960-х гг. проблемы, прису­щие крупным централизованным проек­там, стали очевидны. Было признано, что, действительно, облегчить жизнь Третьего мира можно лишь с помощью проектов такого мас

Снижение рождаемости
Независимо от того, как идет эконо­мическое развитие, все его успехи, оче­видно, будут сведены на нет ростом чис­ленности народонаселения, поскольку до­ход приходится делить между все боль­шим числ

Дополнительные экономические стимулы
Приведенные выше результаты иссле­дований и опыт Таиланда показывают, что рождаемость в большинстве слабо­развитых стран можно значительно сни­зить (с нынешнею среднего уровня 4,8 до 3 детей на сем

Концепции устойчивого развития биосферы
«Богатство человека определяется количеством вещей, от которых он способен отказаться». Генрих Торо (философ-либерал XIX в.) Социально-экологическое прогнозиров

Человек в городской среде
Динамика отношения общественного сознания к урбосреде. Стремительный рост городов и городского населения – характерная особенность ХХ столетия. Известно, что к нача

Экология и здоровье человека
«Каждый из нас – порождение своей природы и своей среды». С. Моэи Экологическая обстановка и здоровье в России Экологическое состояние обши

В общеобразовательных и высших учебных заведениях
История развития экологического образования Важнейшим условием выхода человечества из экологического кризиса является изменение ценностных ориентиров людей по отнош

И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ
  Редактор – Е.Н. Подвочатная Компьютерный набор и верстка – А.Ю. Околелов Рисунки и карты – А.Ю. Околелов Оформление обложки – А.Ю. Околелов  

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги