Изменения в равновесии

На следующем этапе анализа сместим кривые совокупного спроса и совокупного предложения и рассмотрим влияние этого шага на реальный объем национального производства (а следовательно, и на занятость) и уровень цен.

СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Предположим, что домохозяйства и предприятия решили увеличить свои расходы, то есть купить больший объем продукции при данном уровне цен. (Тем самым кривая совокупного спроса смещается вправо.) Почему они могут принять такое решение? Целый ряд возможных причин перечислен в списке неценовых факторов совокупного спроса (табл. 1). Возможно, что потребители станут более оптимистично смотреть на будущую экономическую конъюнктуру. Эти радужные надежды могут быть связаны с новыми технологическими достижениями в Америке, которые предполагают увеличение конкурентоспособности наших товаров как на внутреннем, так и на мировом рынке, а следовательно, и увеличение реальных доходов в будущем. В результате потребители могут принять решение тратить большую (сберегать меньшую) часть своих текущих доходов. Также и фирмы могут ожидать, что будущая деловая конъюнктура даст возможность увеличить прибыли от нынешних инвестиций в новое оборудование. Поэтому в целях расширения производственных мощностей они увеличат свои затраты на инвестиции. Как показано на рисунке 6, определенные последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения – кейнсианском, промежуточном или классическом – находится экономика.

На кейнсианском отрезке (рис. 6а), отличающемся высоким уровнем безработицы и большим количеством неиспользуемых производственных мощностей, расширение совокупного спроса (от AD1 до AD2) приведет к существенному увеличению реального объема национального производства (от P5до Р6) и занятости без повышения уровня цен (Pi). На классическом отрезке (рис. 6б) рабочая сила и капитал используются полностью, и расширение совокупного спроса (от АD3 до AD6)окажет воздействие только на уровень цен, повышая его от P5до Р6. Реальный объем национального производства останется на уровне полной занятости Qf. На промежуточном отрезке (рис. 11-6в) расширение совокупного спроса (от АD3 до AD4) приведет к увеличению реального объема национального производства (от Q3до Q4)и к повышению уровня цен (от P3до P1). Рассматривая инфляцию в главе 10, мы видели, что повышение уровня цен, связанное с увеличением совокупного спроса как на классическом, так и промежуточном отрезках кривой совокупного предложения, приводит к инфляции спроса. Это значит, что смещения кривой совокупного спроса повышают уровень цен.

ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА

А если совокупный спрос уменьшится? Наша модель указывает на то, что на кейнсианском отрезке реальный объем национального производства уменьшится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке цены упадут, а реальный объем национального производства останется на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель предполагает, что и реальный объем национального производства, и уровень цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызывает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокращения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках. Обратное движение совокупного спроса – от AD6 до AD5 на рисунке 6б и AD4 к АD3 на рисунке 6в – может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся "нерешительными", или негибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показатели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере до первоначального уровня. Поэтому некоторые экономисты усматривают в такой тенденции эффект храповика (храповик –это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад).

При увеличении совокупного спроса от AD1 до AD2 равновесное положение сместится от e1 до e2, причем реальный объем национального производства возрастет от Q1 до Qf, а уровень цен – от P1 до P2. Но если цены не имеют тенденции к понижению, то уменьшение совокупного спроса от AD2 до AD1 не возвратит экономику в ее исходное равновесие в точке e1, а возникнет новое равновесие – е2, при котором уровень цен сохранится (P2), а объем производства упадет ниже своего первоначального уровня до Qi. Эффект храповика приводит к смещению кривой совокупного предложения от P1aAS до P2e2AS.

Действия эффекта храпового механизма показаны на рисунке 7, где для простоты мы опускаем промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. Если совокупный спрос увеличивается от AD1 до AD2, то экономика двигается от равновесия P1Q1в точке e1 на кейнсианском отрезке по направлению к новому равновесию P2Qfв точке e2на классическом отрезке. Но цены не снижаются так же легко, как повышаются, по крайней мере в течение короткого периода времени. Поэтому, если совокупный спрос будет двигаться в обратном направлении и уменьшится от AD2 до ADi, экономика не возвратится в свое первоначальное равновесное положение в точке e1. Скорее сохранится новый, более высокий уровень цен P2(цены уже поднялись от P1 до P2), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвинет экономику к состоянию равновесия в точке e2. Уровень цен останется в точке P2,а реальный объем национального производства снизится до Q2.

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от уровня цен P1 к уровню P2. Из-за того, что цены не имеют тенденции к понижению, кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх, что кривая совокупного предложения P1aAS сместилась на уровень P2e2AS. Короче говоря, существует асимметрия в графике совокупного предложения, заключающаяся в том, что, когда объем совокупного спроса расширяется, кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро, но когда совокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не отклоняется.

Почему цены не имеют тенденции к понижению? Трудно ответить на этот вопрос. Во-первых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% и более общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Но почему зарплата неэластична? Во-первых, часть рабочих работает по договорам с профсоюзами, по которым сокращение зарплаты до истечения срока договора запрещается. Кстати, нередко коллективные договоры в основных отраслях промышленности заключаются на три года. А зарплата рабочих, не входящих в профсоюз, обычно изменяется раз в год, а не поквартально или ежемесячно.

Неэластичность заработной платы увеличивается из-за того, что предприниматели могут не захотеть снижать ставки. На это есть, по крайней мере, две причины. С одной стороны, более низкая заработная плата вполне может оказать негативное влияние на моральное состояние рабочего, а следовательно, и на производительность труда (выработка на одного рабочего). В то время как более низкая заработная плата имеет тенденцию к снижению трудовых затрат на единицу продукции, более низкая производительность труда будет иметь тенденцию к повышению трудовых затрат на единицу продукции. Естественно, наниматель боится, что вторая тенденция может оказаться сильнее первой и что низкие стайки заработной платы повысят, а не снизят трудовые затраты на единицу продукции.

Более того, большинство нанимателей "вложили капитал" в обучение и передачу опыта рабочим. Если бы они решили снизить заработную плату в условиях сокращения совокупного спроса, можно было бы ожидать, что они потеряют рабочих более или менее непредсказуемым образом – уйти могут как высококвалифицированные рабочие, так и относительно неквалифицированные. Потери нанимателя, вложившего капитал в обучение высококвалифицированных рабочих, прямо пропорциональны их возможностям найти работу в других фирмах. Более правильно сохранять размеры заработной платы и увольнять рабочих в зависимости от их трудового стажа. Обычно уволенные рабочие с небольшим трудовым стажем являются и менее квалифицированными, в обучение которых наниматель вложил сравнительно небольшой капитал. Следует также отметить, что минимальная заработная плата закладывает правовой фундамент под зарплату наименее квалифицированных рабочих. Важно, что неэластичность производственных издержек в сторону понижения приведет к негибкости цен на товары.

Другое объяснение неэластичности цен в сторону понижения заключается в том, что многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса. Несмотря на катастрофический спад совокупного спроса в 1929-1933 гг., фирмы, выпускавшие сельскохозяйственные орудия, автотранспортные средства, цементные и сталелитейные заводы и другие отрасли промышленности имели большие возможности, чтобы противодействовать снижению цен, выбрав в качестве альтернативы большое сокращение производства и занятости.

Смещение кривой совокупного предложения влево, с AS1 до AS2, приведет к инфляции, обусловленной ростом издержек, то есть к увеличению уровня цен от P1до P2. Реальный объем национального производства сократится с Q1до Q2. Смещение кривой совокупного предложения вправо, от AS1 до AS3, приведет к увеличению реального объема национального производства от Q1до Q3 и уменьшению уровня цен от P1до Р3.

СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Давайте рассмотрим гипотетические ситуации и выясним, как влияют изменения совокупного предложения на равновесный уровень цен и на равновесный реальный объем национального производства.

Во-первых, предположим, что зарубежные поставщики значительно увеличили цены на импорт тируемую нефть, как сделали страны ОПЕК в 1973-1974 гг. и еще раз в 1979-1980 гг. Повышение цен на энергоресурсы наложило отпечаток на всю мировую экономику и взвинтило затраты на производство и распределение фактически всех отечественных товаров и импортируемых ресурсов. Таким образом, издержки на единицу отечественной продукции возросли на всех уровнях производства. Поэтому кривая американского совокупного предложения сместилась влево (смещение кривой от AS1 и AS2). Еще раз обратимся к анализу типов инфляции, данному в главе 10, и увидим, что повышение уровня цен в такой ситуации явно представляет собой инфляцию, обусловленную ростом издержек.

Отметим, что при данном совокупном спросе последствия сдвигов в совокупном предложении вдвойне негативны. Когда совокупное предложение смещается от Q1 до Q2, а уровень цен возрастает от P1 до P2, занятость уменьшается и возникает инфляция – такое сочетание называется "стагфляцией". Мы детально рассмотрим эту проблему в главе 19.

Другая ситуация. Предположим, что один из факторов, перечисленных в таблице 2, изменяется, вызывая увеличение совокупного предложения. Например, резко увеличивается производительность, не повлекшая, однако, повышения заработной платы рабочих. Или, например, благодаря либерализации наших иммиграционных законов увеличивается предложение труда, что приводит к уменьшению ставок заработной платы. Или, наконец, снижаются налоги с предприятий, что сокращает издержки на единицу продукции (налог рассматривается бизнесом как издержки), смещая кривую совокупного предложения вправо. Смещение совокупного предложения от AS1 до AS2 указывает на увеличение реального объема национального производства от Q1 до Q2 и – при неэластичности цен и зарплаты в сторону понижения – на одновременное снижение уровня цен от P1 до P2.

Заметим, что смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению реального объема национального производства при полной занятости; в особенности смещение кривой вправо свидетельствует об экономическом росте и указывает на увеличение производственного потенциала в экономике. Если рассматривать это с точки зрения анализа, данного в главе 2, то смещение кривой производственных возможностей вправо находит свое отражение в смещении кривой совокупного предложения вправо.