Литературный обзор

Литературный обзор. Главное во проблеме брачности и разводимости, и ее научной разработанности состоит, однако, не в выяснении того, когда мы, в России потеряли демографию, хотя связь с нынешним кризисом, а точнее экономической и социальной катастрофой, тут очевидна. Главное в том, как нам остановить вымирание и восстановить здоровье и душевное равновесие у россиян.

Проблема носит общенациональный характер и в равной мере касается всех. кто в действительности, а не на словах обеспокоен судьбой Родины. Ввиду этого актуальность данной работы очевидна. К сожалению, обзор литературы показывает недостаточную изученность данного аспекта проблемы, нехватку анализа современных тенденций в данном вопросе. Литературу по данной проблеме можно поделить на 3 группы - труды социологической направленности, в эту группу входит работа А.И. Антонова, В.М. Медкова Социология семьи, а также статья Гуковой Е.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России и работа Дарского Л.Е. Формирование семьи труды демографической направленности, сюда можно отнести статью Архангельского В.Н. Система показателей для анализа демографической ситуации Семья в России 1997 - 2 работу Борисова В.А Синельникова А.Б. Брачность и рождаемость в России демографический анализ М 1995 издание Брак и семья.

Демографический аспект М 1975 труд А.А. Петракова Демографический мир семьи, издание Развод.

Демографический аспект, ряд работ Синельникова А.Б такие как Брачность и рождаемость в СССР , статьи Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации , Специфика брачности и разводимости в России, а также статью Тольц М.С. Некоторые обобщающие характеристики брачности, прекращения и длительности брака - труды статистической направленности - Демографический ежегодник России.

Статистический сборник , Численность, состав и движение населения в Российской Федерации, а также работу Ивановой Е.И. Браки и разводы. Все эти труды по своему, своим методологическим инструментом занимаются изучением проблем брачности и разводимости, но в целом не одна из работ не анализирует проблемы брачности и разводимости достаточно глубоко и до конца последовательно. Работы статистической направленности перенасыщены цифровой информацией, фактологическим материалом. Наоборот труды социологической и демографической направленности излишне теоретизированы, что впрочем объяснимо и оправдано.

Но в целом, се они дополняя и продолжая друг друга дают определенно объективную картину брачности и разводимости. 2.