рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ОСНОВЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

ОСНОВЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ - раздел Государство, Институт Международных Отношений Каф. Международных Отношений И Амер...

Институт международных отношений

каф. Международных отношений и американистики (ауд. 5505)

Котляр Надежда Васильевна, ст. преп.

ОСНОВЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТМО

Концепции и теоретико-методологические подходы в изучении МО

 

Тема 1. Объект и предмет ТМО. Основное направление исследований в области международных отношений.Теория международных отношений (ТМО) представляет собой одну из научных и учебных дисциплин, направленных на изучение такого многопланового объекта исследования как международные отношения. Появлению в науке о международных отношениях этой самостоятельной отрасли научных знаний способствовал ряд обстоятельств. В частности, такие события первой половины ХХ века как две разрушительные мировые войны и создание ядерного оружия, привели к объективной необходимости теоретического осмысления международных отношений, выявлению внутренней логики и закономерностей международных отношений, знание которых позволило бы повысить предсказуемость изменений, происходящих в данной сфере социальных отношений, и управляемость международно-политическими процессами.

Таким образом, теория международных отношений стала формироваться как «сумма» множества теорий о том, что представляют собой система международных отношений, участники международных отношений, их цели, закономерности поведения и т.д. Центральную методологическую роль в формировании теории играет идеализированный объект (его идеальная модель) ‑ модель исследуемой части реального мира в совокупности важнейших для этой реальности связей. Создание в рамках ТМО систематизированного знания об объекте исследования (международных отношениях) и предмете исследования (теориях МО) вызвало появление целого ряда спорных вопросов.

Наибольшие разногласия в определении международных отношений как всей совокупности отношений, возникающих в ходе многомерных контактов основных субьектов (акторов) на международной арене вызывает расшифровка термина «актор» или «субъект». Большинство исследователей сходятся на том, что главным действующим лицом и основным элементом МО является государство. Определяющая роль государства в идентификации объекта объясняется тем, что вместе с государством появляется понятие границы – воображаемой линии, отделяющей «нас» от «них». Граница зримо показывает пределы МО и придает «физический смысл» понятию. Без возвращения к идее государства пришлось бы отказаться от утверждений о специфике международной (межгосударственной) сферы. Таким образом, государство стало основным компонентом всего «международного», поскольку без государства нет и международных отношений. Можно отметить некоторые характеристики государства, позволяющие признать государство главным действующим лицом на международной арене:

- обладает способностью и моральным правом производить и использовать наиболее эффективные инструменты принуждения, в т.ч. военные средства;

- опирается на ресурсы своих экономик;

- опирается на лояльность граждан;

- имеет осознанные, долгосрочные интересы, борьба за реализацию которых способствует формированию альянсов, конфликтов, т.е. наполняет содержанием функционирование системы МО.

Теоретические представления о ведущей роли государства в сфере МО (государственном центризме) являются наиболее распространенным направлением исследований в области МО. Основные закономерности, государственно-центристской системы:

1. Главным действующим лицом МО является государство, а формами его международной деятельности – дипломатия и стратегия.

2. Государственная политика существует в двух разновидностях: внутренней и внешней (международной), между которыми имеется как взаимосвязь, так и существенные различия, в силу которых международная политика государства обладает хотя и относительной, но в то же время весьма значительной автономией.

3. Основа основ всех международных действий государства ‑ национальном интерес, наиболее существенными составными элементами которого являются безопасность, выживание и суверенитет.

4. Потребность в защите и продвижении национального интереса вызывает необходимость обладания как можно более мощным военным потенциалом, который, в свою очередь, зависит от природных, экономических и иных ресурсов государства. Поэтому МО – это силовое взаимодействие государств, баланс сил, в кот. преимущества с точки зрения национальных интересов имеют наиболее мощные державы.

5. В зависимости от распределения мощи между наиболее крупными с т.з. военного потенциала государствами – т.н. великими державами – баланс сил может принимать различные формы, или конфигурации: биполярную, трехполюсную, мультиполярную и т.д. (Подробнее см.: Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 84-85)

Основные понятия и термины.

Актор (лат. aktor – деятель. Букв. – «актёр») – субьект международно-политических отношений; «действующее лицо» на международной арене. В сфере МО актор – любой авторитет, любая организация, любая группа и даже любой индивид, способный играть определенную роль, оказывать влияние.

Международные отношения (МО). Русскоязычное понятие существенно расходится с вроде бы родственным ему в английском – языке, на котором почти исключительно создавались пока наука о международных отношениях и теория международных отношений. «International relations» значительно более богато смыслом и содержательным контекстом. Relations – тождественно “отношениям”. Inter- приставка имеет 2 значения: в определенной группе, социальной среде (among) и между кем-то, кто разделен пространством, чем-то еще, но одновременно и соединен, сцеплен друг с другом этим разобщающим их пространством (between).

Nation – является целой концепцией и в этом своем качестве означает не “народ” и не “нацию”, но определенный тип государства – мононационального или с доминированием ведущего этноса; государства, сложившегося в Европе параллельно со становлением капитализма, как своего рода предпосылка и первый его результат. International relations – в строгом смысле этих слов – отношения между государствами вполне определенного социально-исторического и политико-экономического типа, притом отношения, складывающиеся и действующие в среде именно таких (а не иного типа) государств (Подробнее см.: Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. ‑ М., 2002. ‑ С. 36-68. С. 37).

Теория международных отношений (ТМО) – совокупность множественных концептуальных обобщений, представленных полемизирующими между собой теоретическими школами и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины (Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие. – М., 2002. ‑ С. 95. См. также: Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М., 2003. - С. 21).

Теория»(лат.) – наблюдение, исследования может также употребляться в «широком» и «узком» смыслах. Весь комплекс наук о международных отношениях (историю международных отношений, историю дипломатии, международную экономику, международное право, теорию международных отношений и т.д.) обозначают теорией в широком смысле слова. Под «широким» смыслом понимается максимальный комплекс представлений о выбранном объекте. В таком случае слово «Теория» пишут с большой буквы. В «узком» смысле под теорией подразумевается наблюдение, исследование более конкретного объекта. Так, дисциплина ТМО для комплекса наук о международных отношениях будет являться теорией в узком смысле слова. Если обозначить дисциплину ТМО теорией в широком смысле слова, то «узкими» теориями будут, например, теория войны, теория международных режимов, концепции безопасности и т.д. (Подробнее см.: Косолапов Н.А. Тема 6. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории (введение в теорию) // МЭиМО. ‑ 1998. ‑ №11. – С. 47-57).

Традиция (лат. повествование, передача) – исторически сложившиеся порядки, правила.

 

Тема 2. Этапы становления международно-политической науки.Европейские интеллектуальные традиции.Исследования международных отношений зародились в период Античности. Среди развивавшихся в этот период взглядов на природу отношений между народами, странами, государствами выделяются две идеи: идею «силы и порядка» и «космополиса», сопоставимые как «война» и «безопасность», «сила» и «разум», «государственный эгоизм» и «всемирная организация» (см.: Косолапов Н.А. Тема 1. Теоретические исследования международных отношений (Историко-интеллектуальный фон и этапы становления науки) // МЭиМО. ‑ 1998. ‑ №1. ‑ С. 82-93). Развитие этих идей, продолжающееся до сегодняшних дней, сформировало основу двух противоборствующих теорий МО, получивших название политического реализма и либерально-идеалистической парадигмы. Общей чертой этих идей был нормативный (от слова «норма») подход авторов: международные отношения не столько описывались и изучались, сколько декларировались.

В европейской духовной и политической традиции осмысление МО было тесно связано с идеями и практикой христианства, в частности идеей всеобщности и единства христианского мира (единого религиозного пространства), универсальности жизненного пути смертных перед лицом единого высшего Бога, единой системы общественных отношений («ни эллина, ни иудея»). Однако заповедь «Богу – богово, кесарю – кесарево» сделала решающий шаг к последующему разделению религиозных и светских институтов. В период перехода к Новому времени (ХIV-ХVI вв.) проходит фактическая реабилитация светской власти и ее конкретной формы – государства. На первый план выходят проблемы межгосударственных отношений, а именноотношения войны и мира, основой для теории МО стал «вестфальский рубеж» 1648 г. – опыт возникновения и усиления суверенных государств.

Христианское происхождение как европоцентристской системы МО, господствовавшее в мире до второй половины ХХ в., так и изначально теоретическое представление об этой системе и ее природе одним из следствий имело то, что практически до конца ХIХ в. в изучении международной жизни господствовало 3 теоретико-методологических постулата: 1) МО – отношения между государствами, причем государство – нечто целостное; 2) МО рассматриваются как некое взаимодействие, в ходе и результате которого происходит переплетение экономических, политических, идеологических, военных компонентов силы и могущества государства; 3) объектом исследования оставалась европоцентристская по сути всего лишь европейская система МО.

 

Тема 3. «Рациональная» теория политического реализма рассматривает МО, как и любой феномен, с точки зрения всякой политики, в т.ч. и международной, абстрагируя сферу политики от других областей социальных отношений. Исходный пункт теории реализма – человек, природа которого изначально не добродетельна. Люди «в естественном состоянии» ‑ состоянии «войны всех против всех» равны от природы, в том числе и в возможности причинить вред друг другу. Правительство (правитель), таким образом, является воплощением единства и иерархии, власть которого не противоречит человеческой природе и является справедливой постольку, поскольку не противоречит разуму.

Государства на международной арене находятся в «естественном состоянии» то есть, как люди, в состоянии «войны всех против всех». Государства стремятся к обладанию еще большей силой и готовы ее применить (или угрожать ее применением), отстаивая свои интересы. Соображения безопасности приводят государства к необходимости постоянно наращивать силовой потенциал и следить за потенциалом возможных противников, чтобы избежать роли подчиненного (нарушения баланса сил, перевеса сил).

Возникновение школы неореализма связывают с публикацией кн. К. Уолца «Теория международной политики в 1979 г. Сам термин отражает стремление ряда американских исследователей (К. Уолца, Р. Гилпина, Д. Грико, Д. Миршаймера) исходить из целостности мира, из существования глобальной системы, а не отдельных государств, которые являются ее элементами. Поведение государств – «бильярдных шаров» объясняется свойствами «структуры» («бильярдного стола»), рамками которой ограничены государства.

Центральные понятия реализма: сила (угроза силы), стремление к обладанию силой, национальный интерес (безопасность), рациональное поведение, «естественное» состояние МО, баланс сил. Термины «добра» и «зла».

 

Основные понятия и термины

Баланс сил –относительно равномерное распределение силового потенциала между возможными противниками.

Структура –ряд ограничений, порождающих расхождение между намерением и результатом (К. Уолц). Структура – совокупность сдерживающих факторов, приводящих к расхождению между намерением и результатом (см.: Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и неолиберализм // Политическая наука: новые направления /Пер. с анг. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М., 1999. ‑ С. 410-424).

 

Тема 4. Либерально-идеалистическая парадигма.Исходный пункт теории – универсальные ценности и идеалы. Человек – «абсолютный гражданин своей личности и владений, равный самым великим людям и никому не подчиненный» (Дж. Локк). Люди «в естественном состоянии» ‑ состоянии полной свободы и равенства ‑ обладают естественными и неотъемлемыми правами человека: право на жизнь, свободу, владения (что и составляет собственность). Для всех без исключения действует закон природы ‑ общий для всех, присущий каждому от рождения, по которому «все человечество представляет собой одно сообщество, человеческий род, который в лучшем виде есть некое согласие» (Д. Алигьери).

Права человека в естественном состоянии не надежны, ему (его собственности) постоянно угрожает посягательство других. Потому люди объединяются в общество ради взаимного сохранения своих жизней, свобод и владений. Управление обществом происходит по воле большинства его представителей. Обязательным условием для сохранения собственности является действие закона – нормы справедливости, основанием которого стал закон природы. Такое понимание безопасности заложило основу традиции «мира через закон», а также основы понятия «коллективная» безопасность.

На международной арене право действовать имеет большинство, и это большинство – не обязательно должно состоять из глав государства, и может состоять даже из частных лиц, правительственных и неправительственных организаций. В 1980-х формируется теория неореализма (Р. Кохейн, Дж. С. Най, Х. Милнер и др.), основным понятием которой становится «комплексная» взаимозависимость (Р. Кохейн), сама собой заменившая идею коллективной безопасности. Новая идея не отрицает «классических». Напротив, глобальное взаимопроникновение международных процессов является еще одним доказательством будущего МО ‑ мирового порядка, основанного на либеральной демократии и индивидуальных правах человека.

Центральные понятия: свобода (индивидуальная свобода), права человека, всеобщее законодательство, право-мораль, мир (человеческий род, «космополис»), «вечный мир», комплексная взаимозависимость, глобализация, падение роли государства.

 

Основные понятия и термины

«Комплексная» взаимозависимость состоит в экономическом взаимопроникновении в смысле международной торговли и перетока капиталов (причина явления – интернационализация мировой экономики); в общей заинтересованности государств в предотвращении крупной ядерной войны; в общей заинтересованности в предотвращении экологической катастрофы (см.: Кеохейн Р.О. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления /Пер. с анг. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М., 1999. - С. 438-450).

Либерализм(от лат. liberalis – свободный) учение и общественно-политическое течение, рассматривающее политическую жизнь с точки зрения обеспечения приоритета, защиты и выражения прав личности, содержащее установку на обеспечение свободы личности и других гражданских и политических прав индивида.

Тема 5. Марксистская (социалистическая) парадигма.Исходный пункт теории классического марксизма – экономические отношения. Общество ‑ совокупность социальных отношений – образовалось, когда люди вступили в товарно-денежные отношения (отношения обмена). Отрицательным результатом стало закрепощение и бесправие трудящегося человека, последовавшее за формированием пролетариата – особого сословия, ставшее результатом разложения всех сословий. Вместе с тем человек – высшее существо для человека. Следовательно, необходимо полное возрождение человека путем создания нового строя – строя социальной справедливости.

Последователи классического марксизма полагают, что, подобно тому, как в обществе есть два сословия положительные и отрицательные представители (сословие-паработитель и сословие-освободитель), на международной арене также действуют два социальных класса: всемирная буржуазия и мировой пролетариат. Международные отношения, таким образом, имеют эксплуататорскую (империалистическую) природу и представляют собой борьбу этих двух классов.

Исходный пункт теории неомарксизма (С, Амин, И. Валлерстайн и др.) ‑ «мир-система» и «мир-экономика». Акторами мира-системы, в котором выделяют центр, периферию и полупериферию (слаборазвитые государства и регионы) являются «государства-классы» и «регионы-классы». В современном мире происходит рост разрыва между центром и периферией, формирование несимметричной взаимозависимости в пользу США. Выход из сложившейся ситуации ‑ антисистемный разрыв, способствующий освобождению от эксплуатации и установлению социализма во всем мире (о содержании понятий «периферия», «центр» и процессе глобализации см.: Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Монография. – Владивосток, 2000. ‑ С. 150-172) .

 

Основные понятия и термины.

Международные отношения в теории реализма – анархия, состояние «войны против всех» (в этой войне участвуют только государства). Международные отношения в либерально-идеалистической теории ‑ отношения «обществ», т.е. различных объединений людей, протекающие по законам (нормам права и морали). Но эти отношения также представляют собой анархию, потому что каждое «общество» свободно в стремлении реализовать свои права. Международные отношения в теории марксизма – отношения в глобальной мировой системе, которые характеризуются борьбой мирового капитализма и международного рабочего класса. Международные отношения в теории неомарксизма ‑ глобальная система многообразных экономик, государств, обществ, идеологий, культур.

Мир-экономика (или мировое хозяйство) – не столько сумма экономических отношений в мире, сколько система взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные из них (см.: Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. – С. 150). Основные черты современной мир-экономики: всемирная организация производства; рост значения транснациональных монополий в мировом хозяйстве; интернационализация капитала и рынков продуктов при одновременной сегментации рынка труда, стандартизации моделей потребления; уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов и связанная с этим глобальная тенденция «финансизации» (высоки %%-ные ставки, «плавающие» обменные курсы, свобода спекулятивных трансфертов) и повсеместная приватизация.

Мир-система– общность с единой системой разделения труда и множественностью культурных систем. Отсюда логически следует, что могут существовать две разновидности такой системы – с общей политической системой и без нее. Мы можем описать их соответственно как мир-империю и как мир-экономику (Валлерстайн И. Система переживает коллапс. Режим доступа: http://traditionallib.narod.ru/slovo/philos/polit/vallerst01.htm). Определяющим культуры капиталистического мира-системы И. Валлерстайн называет либерализм.

Марксизм –целостное учение, созданное во второй половине ХIХ в. немецкими учеными К. Марксом и Ф. Энгельсом. Философско-историческая доктрина марксизма исходила из признания закономерного поэтапного движения общества от одной «общественно-экономической формации» к другой посредством социальных революций, совершаемых исторически передовым классом. Высшим типом общественно-экономической формации признавался «коммунизм», как форма реализации рабочим классом своей исторической миссии. В качестве причины исторически-восходящего движения признавались изменения в способе производства, обмена и потребления материальных благ и сопровождавшая их классовая борьба.

Теория социальной истории. Основу марксистской теории социальной истории, помимо идеи развития, составила гипотеза, что развитие подчиняется неким объективным (т.е. зависящим от воли человека) закономерностям и потому проходит через ряд сменяющих друг друга непременных для всех субъектов развития качественных этапов – формаций. Главным критерием и решающим признаком последней марксизм избрал способ производства, соответственно и формации назывались «социально-экономическими». Признавалась, однако, специфичность развития и проявлений одной и той же формации у разных народов. Каждая формация, в свою очередь, имеет собственные этапы (эпохи, периоды) развития, что определяет социально-историческое качество конкретных обществ как субъектов развития. По мере формационного перехода стран, народов, человечества от «низших» формаций и этапов к «высшим» должны меняться, развиваться и усложняться международные отношения.

Социализм(от лат. socialis – общественный) – 1) совокупность различных учений, проповедующих радикальное изменение хозяйственного правопорядка путем устранения частной собственности и свободной конкуренции. Социализм стремился к тому, чтобы подчинить частный интерес общей пользе, изъяв производство и распределение продуктов из ведения частного интереса, поставив на его место регламентацию. 2) общественный и государственный строй, приходящий на смену капитализму; первая фаза коммунизма; основной принцип социализма: «От каждого по способностям, каждому – по труду». При социализме власть принадлежит трудящимся, упразднена частная собственность на основные средства производства и господствует общественная, коллективная собственность в двух ее формах: общегосударственной и кооперативно-колхозной; ликвидированы эксплуататорские классы и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком.

 

Тема 6. Проблема закономерностей международных отношений.Понятие закона в сфере МО имеет относительный характер. Причина такого явления ‑ невозможность точного повторения общественного факта или события (Цыганков П.А.), вероятность как основание всякой деятельности в сфере МО и непредсказуемость человеческих решений (Р. Арон) и человеческой природы (Ж.-Б. Дюрозель), относительность и не окончательность любого объяснения в МО (Ж. Уинцигер).

Закономерности в МО проявляют себя как повторяемость, и имеют достаточно относительный характер, немногочисленны. Наиболее общими являются 5 закономерностей, сформулированных в рамках государственно-центристской парадигмы (см. тему 1). В сфере МО действуют закономерности менее общего порядка ‑ «временные правила» ‑ хорошо систематизированные наблюдения и «рецепты», отражающие уровни менее общего порядка, чем совокупная история человечества: данной эпохи; данного географического региона; данного политического режима.

В сфере МО действуют так называемые детерминирующие факторы: национальный интерес и структура международной системы; взаимозависимость; мировая экономика. Относительно бесспорные закономерности, признаваемые всеми теориями МО: рост взаимозависимости, транснациональные отношения международного общества, необходимость международного права.

 

РАЗДЕЛ II. СИСТЕМНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МО

Система международных отношений и ее основные характеристики

 

Тема 7. Система международных отношений. В международных отношениях идея системности исходит из того, что государства стремятся существовать и признавать правомерность интересов друг друга, чтобы гарантировать стабильность МО. Следствием такого взаимного стремления является взаимозависимость государств и необходимость правовой регламентации базовых аспектов международной деятельности. Функции системы, таким образом, становится гарантия стабильности и регулирования МО. Причины возникновения системности в МО:

- наличие комплекса устойчивых целей акторов;

- необходимость стабильности и предсказуемости долговременных взаимоотношений между государствами;

- наличие правовой регламентации МО.

Предпосылки, обусловившие формирование общеевропейской системы МО: 1) формирование осознанных элитами государственных интересов, произошедших, как и сами государства, в результате развития буржуазных отношений. С формированием государственных интересов появляется необходимость в стабильности и предсказуемости МО. 2) Сознание оптимальности системного режима контактов. 3) Социально-политическая ситуация, требованием которой стала необходимость сплочения европейской цивилизации.

Одной из характеристик системы является ее структурная организация (внутреннее устройство). В зависимости от исторической эпохи, на протяжении которой сформировалась и функционировала система, выделяют 4 типа структурной организации системы, называемых также моделями. Это Вестфальская система (1648-1789 гг.) – система «классического европейского равновесия», Венская (1814-1914 гг.), Версальско-Вашингтонская (1919-1939 гг.), Биполярной (1945-1991 гг.) – система «холодной войны» или «Ялтинско-Потсдамский порядок».

Каждая из названных моделей систем переживает в своем развитии 3 фазы: 1) от столкновения к консолидации (фиксация перегруппировки сил и изменения баланса сил и интересов). 2) устойчивое развитие (консолидация) – формирование устойчивого баланса сил между составными компонентами системы. 3) кризис модели и ее распад (накопление конфликтного потенциала до кризисной фазы) (Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 14). На протяжении каждой из фаз на модель системы воздействует ряд стабилизирующих и разрушающих систему факторов, особым образом проявляющихся в каждой из систем.

 

Основные понятия и термины

Государственные интересы – такая совокупность долгосрочных программно-целевых установок (военных, экономических, пропагандистских и т.д.), реализация которых гарантировала бы данной стране сохранение суверенитета и безопасности (Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 11-41)

Модели системы международных отношений – тип структурной организации системы, развивающийся по определенному агоритму, характерному для данной исторической эпохи.

Процесс – взаимодействия между элементами, особенно прочные и периодически повторяющиеся модели таких взаимодействий.

Система (гр. systema – целое; составленное из частей, соединение) – множество закономерно связанных друг с другом элементов, представляющее собой определенное целостное образование, единство. Слово «система» применяется для подчеркивания взаимосвязанного, сложно переплетенного характера обязательств и обусловленных ими отношений между государствами (Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. ‑ М., 2002. ‑ С. 114). Система Sy предполагает наличие состава ее элементов C, специфические взаимосвязи между ними, структуру S и среду E.

Системный подход,системный (комплексный) анализ предполагает изучение всего комплекса межгосударственных отношений как некоего развивающего, совершенствующегося, живущего по своим законам организма.

Среда системы МО ‑ то, что окружает систему, влияет на систему и взаимодействует с ней.

Функция системы – ее реакция на воздействия среды, направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами, т.е. на сохранение “устойчивости” системы.

Элементы системы МО ‑ простейшие составные части системы. Главными элементами системы являются национальные государства.

 

Тема 8. Структура системы международных отношений. Глобальная мирополитическая система. Общие характеристики международной системы формулируются в терминах политического реализма:

1) Доминирующие субъекты международной системы – государства (главные элементы). Главный принцип «системы бильярдных шаров»: собственная выгода, способ и критерий возможности ее достижения – сила.

2) Природа международной системы неизменна и основана на существовании ограниченного числа великих держав с несовпадающими интересами.

3) Эти державы и отношения между ними определяют процессы в международной системе и состоянием имеющихся между ними отношений. Великие державы – наиболее мощные державы ‑ иногда называют несущими конструкциями системы).

4) В системе нет высшего арбитра. Государства независимы в проведении внутренней политики в пределах своих национальных границ и в принципе равноправны.

5) Существуют законы функционирования систем, хотя характер самих систем и законов их функционирования могут пониматься по-разному.

6) Существуют разные типы МС и критерии их классификации.

Таким образом, характер процессов, проходящих в системе, определяется типом отношений между доминирующими державами (этот процесс называют также олигополистическим (oligarchia – гр. власть немногих)). То есть одной из важнейших характеристик внутренней организации системы является расстановка сил на международной арене, определяющей в конечном счете тип всей системы.

Вестфальская эпоха и формирование новой системы МО. Основной движущей силой Вестфальской системы («системы классического европейского равновесия», многополярной модели равновесия) было соперничество держав между собой. Вместе с тем Вестфальская эпоха это система равновесия сил, т.к. государства были самостоятельными агентами мировой политики, а определителем поведения каждого государства на международной арене были только национальные интересы этого государства. Таким образом, системе всегда было присуще соотношение возможностей. Нарушение этого соотношения вызывало ответную реакцию системы и приводило к его реставрации. К странам, попытавшимся нарушить равновесие, относят наполеоновскую Францию, Германию в 1870-х и 1930-х, СССР/США в 1962-1963 гг.

Вестфальская эпоха разбивается на несколько этапов. Этапы также называются подсистемами Вестфальской эпохи. Таких этапов выделяют четыре: 1/ система преимущественно англо-французского соперничества в Европе в борьбе за колонии (ХVII-ХIII вв.); 2/ система «европейского концерта» или Венского конгресса, установленная в 1814 г.; 3/ Версальско-Вашингтонская система (1919-1939); 4/ система холодной войны или Ялтинско-Потсдамский порядок, установленный в 1945 г.

Формирование новой системы, таким образом, происходит в ХХ в. и связывается с процессом оформления единого мирового сообщества. Этот процесс был усилен окончанием холодной войны, завершившей в принципе оформление единого мирового сообщества. Не смотря на то, что суть движущих сил этого процесса неясна (это может быть сила, влияние, национальные интересы), существуют основания для предположения о формировании новой системы МО: 1 – социально-политические изменения (демократизация); 2 – экономические изменения (формирование мировой экономической системы); 3 – новые параметры военной безопасности; 4 – косполитизация мировой политики.

Есть все же события, не подтверждающие логику многополярного мира (многополярность здесь объясняет скорее форму. Чем суть новой системы международных взаимодействий). Именно они могут создать преграды для возрождения традиционных мотиваций и движущих сил мировой политики. К таким событиям относят прозападную ориентацию стран Восточной и Центральной Европы, сопутствующую определенному усилению европоцентризма и самостоятельностью западноевропейских интеграционных структур; появление настроений, совпадающих со стратегической линией США, возрастание веса США; влияние Китая, Японии, их развитие. (Подробнее см.: Современные международные отношения /Под ред. А.В. Торкунова. М., 1999. - Раздел 1. Гл.2. Доступно on line: http://history.km.ru/diplomat/tor_2.htm. См. также: Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в ХХ веке // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. ‑ М., 2002. ‑ С. 112-128; Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная жизнь. - 1993. - №7. – С. 30-40).

 

Основные понятия и термины

Биполярная система – характеризуется господством двух наиболее мощных государств. Система трансформируется в мультиполярную – если сопоставимой с ними мощи достигают др. державы. В равновесной системе или система баланса сил несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на ход событий, обуздывая «чрезмерные» претензии друг друга. В имперской системе господствует единственная сверхдержава, опережая все остальные государства совокупной мощью (размерами территории, уровнем вооружений, эк. потенциалом, запасом природных ресурсов и т.п.). (См.: Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 182-183; Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 1996. ‑ №2. – С. 25-36; Страус А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Политические исследования. – 1997. ‑ №2. – С. 27-50 и др.).

Структура системы– внутренняя организация целостной системы, представляющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих ее элементов – государств, межгосударственных объединений, МПО и некоторых других. Точнее, это политические отношения (Система, структура и процесс развития современных международных отношений. Отв. ред. В.И. Гантман. – М., 1984. С. 80).

Структура системы– это совокупность воздействий системы на свои элементы. Включает три понятия: А) соотношение элементов системы; Б) способ организации элементов в системы; В) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов (Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 193).

 

Тема 9. Глобальное лидерство. Пространственные и лидерские системы МО.Появление понятия «гегемония» связано с теорией гегемонистской стабильности (Киндельбергер, Р. Кохейн, Р. Гилпин, Дж. Най). Оно было дано в 1970 г. американским историком Киндельбергером, выводящим его из исследования мирового экономического кризиса 1929 г., рассматриваемого, прежде всего, как кризис стабильности. Автор не использовал термин «гегемония» предпочитая «ответственность». Ответственным должен быть кто-то один, это и есть гарантия стабильности. В международной политике «ответственной» становится господствующая в МО держава. Она в состоянии «распределять» между государствами коллективные, общественные блага и этим ограничивает анархичность, присущую системе. В 1980 г. термин «гегемонистская стабильность» был предложен Р. Кохейном как название группы работ о роли лидерства в мировых связях. Одновременно идентичный взгляд высказал Р. Гилпин, хотя он первоначально предпочитал пользоваться в своих рассуждениях словом «лидерство» вместо «гегемония». Процесс теоретического оформления гегемонии завершился в 1980-1990-х гг., когда Дж. Наем была предложена цельная политико-военно-экономическая теория, которая была приложена им к реалиям рубежа 1980-х и 1990‑х годов. Условия, при которых государство может стать гегемоном (Р. Кохейн, Р. Гилпин):

- если его положение будет обеспечивать ему контроль над сырьевыми ресурсами;

- источниками капитала;

- рынками;

- конкурентные преимущества в производстве наиболее высокоценных товаров.

Понятие гегемонии было по прежнему близко понятию «лидерство», и включало в себя значительную степень идеологического согласия держав, возможность сложится в силу объективных обстоятельств: наличия передовой экономики, отстраненности от вызванной войной разрухи. В период существования биполярной системы к понятию «гегемон» добавляется представление о том, что гегемон не обязательно единственная сверхдержава в мире (возможно существование контргегемона). Гегемоном в этот период названа держава, имевшая и разрушительную военную силу, и созидательный потенциал для структурирования мировой системы в соответствии со своими интересами.

В современных теориях главенствуют две противоположные теории. Первая - говорит о «закате Запада», окончании Нового времени, «упадке величия традиционных международных лидеров и распаде мировых империй». Все эти образы подразумевают, прежде всего, «уход» США с лидирующих международных позиций. Вторая группа воззрений на лидерство восходит к западной политэкономии международных отношений, это школа «структурного лидерства».

Систему называют лидерской, если она строится на бесспорном преобладании разного, но всегда жестко ограниченного круга наиболее сильных государств (в этом смысле лидерскими были все системы международных отношений со времен 1648 г. до 1991 г.). В регионах необходимо выделить пространственные системы – там, где полюсы-лидеры почему-либо не в состоянии оказывать определяющее влияние на положение дел, а «фоновые» страны приблизились к тому уровню, когда сопротивление регионального пространства может нейтрализовать импульсы со стороны, как минимум одного, наиболее мощного полюса или всех полюсов. Пространственные системы преимущественно – тип организации среды (фона, пространства) – в них стабильность обеспечивают объекты, в –лидерских стабильность обеспечивают субъекты (см. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997).

 

Основные понятия и термины

Гегемонахарактеризует влияние и главенство; способность и возможность структурировать мировую систему в соответствии со своими интересами; способность и возможность определять параметры производства и вооруженных сил крупных региональных держав. Вместе с тем в понятие «гегемон» входит понятие ответственности (1970 г.), лидерства (1980 г.), существование которого является необходимым для стабильности мира.

Гегемония(гр. ‑ господство, первенство, руководство, преобладание). В 1977 г. по совместному определению Р. Кохэйна и Дж. Ная, под гегемонией понималась международная ситуация, в которой «одно государство является достаточно сильным, чтобы утверждать основные правила, регулирующие межгосударственные отношения, и обладает волей поступать таким образом».

Лидера характеризуют высокий уровень экономического развития (это государство доминирует в экономике), военная сила и созидательный потенциал; желание и способность заручиться поддержкой других стран. Лидер не определяет параметры крупных держав. Признание его авторитета исключает прямое подавление лидером тех, кто не стремится войти в сферу его влияния, а также общие интересы лидера и его последователей. К числу лидеров иногда относят государства-доминанты – государства, занимающие лидирующие позиции в мире по своим характеристикам (Э.Я, Баталов, А. Воскресенский, Т. Шаклеина). Таким образом, выстраивается «иерархия» ведущих держав: 1) гегемон 2) доминант (мировой лидер) 3) лидер.

Типичный лидер ‑ государство, обнаруживающее объективную способность и выраженную волю, во-первых, навязывать свое видение перспективы международного развития, оптимальных способов обеспечения мира и стабильности другим странам, сообществу государств в целом или какой-то его части; во-вторых, противостоять аналогичным устремлениям других лидеров или игнорировать их, не подрывая при этом основы собственной выживаемости в политическом и страновом качестве (Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997. – С. 59-60).

 

РАЗДЕЛ III. Системообразующие и системоразрушающие факторы МО.

 

Тема 10. Национальный интерес –понятие, тесно связанное с понятием «нация» и формированием этой устойчивой общности людей. Сложившаяся исторически, нация (здесь подразумевается народ) имеет коренные интересы (интерес, общий для народа). К коренным интересам нации относятся вопросы целостности и безопасности нации-народа и культурной идентичности; контроль и возможность использования важнейших природных ресурсов. Таким образом, основу национального интереса составляют:

· потребности общества, необходимые для его развития и функционирования;

· защита народа от угроз со стороны др. государств и природно-климатических факторов;

· поддержание социального мира и порядка внутри страны.

 

Характеристика нации Коренные интересы нации Интересы, составляющие основу национального интереса
1. Единство происхождения 1. Целостность и неделимость нации 1, 2, 3. Защита от угроз со стороны, потребности общества, необходимые для развития и функционирования
2. Совместное проживание 2. Безопасность
3. Единство культуры (этническая целостность) 3. Культурная идентичность
4. Сохранение связей нации (коммуникаций: экономических, политических и др.) 4. Контроль и возможность использования важнейших природных ресурсов 4. Поддержание социального мира, порядка, коммуникаций внутри страны

 

Государство-нация (национальное государство) как особая форма государственности формируется примерно в ХVIII столетии (в Европе) с переходом от суверенитета монарха к суверенитету нации. Государство-нация объединяет сложившуюся ранее общность (нацию), общностью экономической деятельности, ощущение общности прошлого, настоящего и будущего, общностью национального самосознания, ощущением единства исторической судьбы. Национальные интересы становятся основанием внешней политики государства-нации.

Подробное рассмотрение концепций и стратегий национальной безопасности (в частности Российской Федерации, 2000 г. и Соединенных Штатов Америки, 2002 г.) позволяет охарактеризовать структуру национального интереса каждой из этих стран. Так национальный интерес РФ ‑ сбалансированный интерес личности, общества и государства. Основа стратегии США: американский интернационализм, отражающий союз ценностей и интересов: мира, стабильности и процветания как условия успеха. Следствием необходимости баланса сил является необходимость обеспечения стабильности МО путем установления «баланса сил в пользу свободы» (См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г.) // Независимое военное обозрение. – 2005. - №13(422), 8 апр. Доступно on line: http://nvo.ng.ru/concepts/2000-01-14/6_concept.html. Официальный источник: http://www.scrf.gov.ru/Documents/Decree/2000/24-1.htm. См. также: Райс К. Во имя национальных интересов // Pro et Сontra. – 2000. – Т.5. №2. (Весна, 2000). – С. 103-120).

 

Основные понятия и термины

Нация(лат. natio – племя, народ) – устойчивая общность людей, сложившаяся на основе единства происхождения (общность «крови»); совместного проживания; культуры и коммуникаций (экономических, политических и др.).

Национальный интерес – система отношений, сочетающая в себе потребности функционирования и развития нации-народа как единого организма. Существенными элементами национального интереса, е элементы н.и. – безопасность, выживание, суверенитет. Иногда для разделения интересов народа и государства употребляют формулировку «государственный интерес». Соответственно, для обозначения интересов народа – «национальный интерес». Используется также формулировка государственно-национальный интерес – для того, чтобы подчеркнуть неделимость интересов такого единого организма как государство-нация.

Национальный интерес является основой всех международных действий государства, т.е. основой внешней политики страны, представляющей собой конкретное, практическое воплощение министерством иностранных дел (или соответствующим ему внешнеполитическим ведомством) основных принципов международной политики государства, вырабатываемых в рамках его более широких структуры и призванных отражать его национальные интересы.

Государственный интерес – это понятие объединяет основные, жизненно важные интересы государства-нации: вопросы целостности и безопасности народа. Государственные интересы – совокупность долгосрочных программно-целевых установок (военных, экономических, идеологических и др.), произошедших, как и становление самих национальных государств, в результате развития буржуазных отношений. Речь о таких интересах, ради которых государство-нация скорее согласится воевать, чем пойдет на компромисс – вопросов, касаемых удержания суверенитета и территориальной целостности, защиты населения. Эти интересы призвана гарантировать национальная безопасность, реализуемая в рамках стратегии национальной безопасности.

Составляющие национального интереса. Одной из наиболее распространенных стратификаций национальных интересов являются категории, предложенные Дональдом Нойхтерляйном. Указанная стратификация отражает содержание официальной Стратегии национальной безопасности США (2002 г. Стратегия национальной безопасности США Режим доступа: (постранично: http://www.nlvp.ru/reports/54.html; http://www.nlvp.ru/reports/55.html; http://www.nlvp.ru/re-ports/56.html; http://www.nlvp.ru/reports/57.html).

1) Жизненно важные интересы, т.е. те, которые имеют первостепенное значение для выживания, безопасности и жизнеспособности страны. Речь идет о безопасности в физическом плане.

2) Важные национальные интересы. Эти интересы не определяют наше выживание как нации, но они влияют на наше национальное благосостояние и на характер мира, в котором мы живем. В таких случаях мы будет использовать свои ресурсы для отстаивания наших интересов, если цена этого и сопутствующие риски соизмеримы с интересами, которые поставлены на карту.

3) Интересы в гуманитарных и других областях. В некоторых обстоятельствах наша страна может предпринимать те или иные действия, т.к. это необходимо, исходя из наших ценностей. Эту группу интересов называют также «менее важными» интересами (См. Решения Совета по внешней и оборонной политике РФ 1996 г.).

 

Тема 11. Официально-государственные (национальные) идеологии ХХ в.Идеология представляет собой форму интеграции политического сознания на уровне национальных и межнациональных интересов. Воздействие идеологии на МО начинает сравнительно отчетливо прослеживаться в эпоху Нового времени. Характер массовых и зачастую официально-государственных идеологии приобрели только в ХХ в. Рассмотрим влияние на внешнюю политику государств 3 идейных комплексов: идеологии марксизма (СССР), идеологии германского нацизма (Германия), идеологии либерализма (США).

Первоначально ролью идеологии во внешней политики СССР было ее приспособление к Версальско-Вашингтонской модели миропорядка, продиктованное необходимостью оправдания действий советского государства. Идеи «мирного сосуществования» и концепции «социальной революции в одной стране» постепенно сменились формированием образа нового империалистического врага, объясняющего активную внешнеполитическую позицию СССР в 1930-х гг. Отказ от мировой революции и привнесение националистического элемента в идейное обоснование позиций СССР происходит в 1941 г. С обретением статуса сверхдержавы (1945 г.) и отказом от идеи неизбежности столкновения (1956 г.) связана эволюция отношения СССР/США в плоскость традиционного соперничества великих держав (1962, 1970 гг.). «Новый тип мышления» во внешней политике СССР в конце 1980-х гг. завершил эволюцию влияния данной идеологии.

Идеология германского нацизма во внешней политике Третьего Рейха изначально представляла собой теоретическое обоснование «воли нации» и создание «народного государства». Поворот Германии к реализации военных программ четко отразился в политике государства в 1932-1934 гг. Окончательный отход от традиционных методов внешней политики начался с 1939 г., за которым последовала реализация расовой теории нацизма – создание великого арийского государства.

Особенностью либерализма является его не догматичность. Либерализм в отличие от названных выше идеологий – не является жестко структурированным комплексом идей. Этапы развития видения мира и места США в нем прошли несколько этапов. 1) Принцип невмешательства, идея создания «великого общества» 1776 г. - середина ХIХ в. 2) Либеральные идеи мессианства. 3) Открытое провозглашение необходимости использования вооруженной силы как средства для обеспечения государственных интересов. Активная внешнеполитическая позиция США в начале ХХ в. 4) 30-е гг. ХХ в. «Новый курс» Ф. Рузвельта и регулирующая роль государства в социально-экономической жизни общества. 5) Глобальная ответственность. Принятие принципа «сдерживания коммунизма» в качестве основной внешнеполитической концепции (с 1947 г.), доктрина «гибкого реагирования». 6) Отход от идеи силового активизма в 1970-х гг. «Консервативная революция» 1980-х гг. Поиск гибкого сочетания силовых и не силовых методов во внешней политике в связи с распадом СССР и «Восточного блока» (подробнее см.: Сетов Р.А. Роль идеологии во внешней политике государства // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. - С 215-247).

 

Основные понятия и термины

Идеология в МО – устойчивые представления о роли государства в среде международных отношений, разделяемые большими массами людей и правящими элитами.

Национальная идеология – разновидность идеологических течений, предполагающая постановку властью значимых проблем в качестве составных частей решения национального вопроса.

 

Тема 12. Глобальная безопасность.Безопасность является неотъемлемой характеристикой национального интереса. Будучи достаточно многогранным понятием, безопасность включает в себя гарантии суверенитета, целостности, защиты населения, составляя существенный элемент национального интереса. Безопасность относится к тому интересу, который «вошел в состав» жизненно важных интересов государства-нации (т.е. в государственный интерес). Безопасность относится к интересу, который призвана гарантировать национальная безопасность (стратегия национальной безопасности).

Существует два понимания безопасности: 1) неугрожаемое состояние (связываем с отсутствием внешних угроз, с безопасностью для жизни) и 2) совокупность мер для его обеспечения (динамичный процесс: подразумевается, что состояние изменяется, «движется». Подразумеваются меры гарантии безопасности, способности компенсировать угрозы).

Каждое из этих понятий безопасности характеризует понятие стабильности. В первом случае под стабильностью понимаем устойчивое состояние, позволяющее эффективно развиваться под влиянием внешней и внутренней среды, сохраняя свою структуру и способность контролировать процессы общественных перемен. Во втором стабильность – это равномерно отклоняющийся тип движения, средней линией которого можно считать отсутствие угрозы выживанию системы, с которым и отождествляется безопасность (Подробнее см. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997. – С. 37-58).

Социологический подход в исследовании проблем безопасности дает представление об общепринятой стратегии глобальной безопасности. Здесь наблюдается ряд процессов, характеризующих период 1989-1991 гг. Это, в частности, предсказуемость «стратегического мифа» безопасности. 1989-1991 гг. и формирование «сферы безопасности» под влиянием процесса, оцениваемого как возвращение беспорядка (Дж. Мирсхаймер). Тезис о конце истории: уменьшение выгод обладания силой (П. Кеннеди, Ф. Фукуяма и др.). Альтернативная стратегия: преобразование военного знания о безопасности в знание, обращенное к экономике. Формирующаяся «однополярная стабильность» (Ч. Краутхаммер) оценивается при этом с точки зрения угроз новой безопасности, среди которых выделяются мировой беспорядок и столкновение цивилизаций.

 

Основные понятия и термины

Безопасность – состояние международных отношений, обеспечивающее стабильность развития, суверенитет и независимость всех субъектов международного сообщества.

Внешняя политика – деятельность государства на мировой арене, направленная на осуществление взаимодействия с другими субъектами международных отношений (дипломатические отношения – форма проведения внешней политика). Внешнюю политику также называют отношением между государствами и средством для достижения национального интереса.

Глобальная безопасность – комплекс мер по поддержанию состояния устойчивости и стабильности всех жизнеобеспечивающих систем современной цивилизации: политической, экономической, социальной, природной, энергетической и т.д. Всеобъемлющий характер безопасности связан с тем, что ее достижение обеспечивается согласованными усилиями всех членов международного сообщества.

Национальная, глобальная или «большая» стратегия – внешнеполитическая стратегия государства (синонимично понятию «внешняя политика»).

Стратегия– это установленное соотношение между средствами и целями (Най Дж. С. (мл.) Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // МЭМО. – 1989. - №12. – С. 61).

 

Тема 13. Конфликт и конфликтность в МО.«Формула» конфликта: конфликт = участники + объект + действие (Подробнее см.: Романюк Л.Н. Политический конфликт и пути его разрешения. Лекция. ДВТИ. – Владивосток, 1993). Наличие участников и объекта конфликта создает конфликтную ситуацию. В МО – это противоречие, зачастую имеющее скрытый (латентный) характер. Действия в сфере МО могут представлять взаимодействие участников, в т.ч. собой вооруженное или невооруженное столкновение. Образовавшийся «в сумме» конфликт представляет собой крайнюю форму обострения противоречия.

Развитие конфликта по шкале интенсивности проходит по трем фазам. Фаза А – характеризуется конфликтным взаимодействием сторон, которое уже осознается участниками и в котором зримо начинают присутствовать следующие срезы отношений ‑ пространство, время, мотивации, цели, средства их достижения и т.д. Фаза В – делится на три части: 1 – порог начала принуждения (принуждающее поведение – использование дипломатического или иного давления. 2 и 3 – кризисная часть конфликта. Из них 2 часть – переход к военным действиям, 3 часть – порог применения насилия в массовом или организованном виде. Фаза С – высшая форма конфликта – война («чистый конфликт»). Прохождение конфликта через эту фазу не всегда проходит. Конфликт может возвращаться в пройденные фазы, проходить внутренние этапы фазы В заново.

Многие острые международные конфликты часто рассматриваются как версии «игры с нулевой суммой» (Т. Шеллинг). Применимо также понятие «игра с переменной суммой», формирующееся в рамках концепции позитивного конфликта (Л. Козер, К. Боулдинг, Дж. Зиммель, М. Дойч и др.).

Теория войны (К. Клаузевиц) дает представление о трех элементах войны: политической рациональности, абстрактной сущности войны, природной стихии иррациональных сил («туман войны», к которому следует отнести неопределенность, случайность, неясность). В современной теории выделяют явление «трансформации войны» и «возвращения войны» в условиях структурных изменений современной системы МО. Существует региональные особенности конфликтов: «запредельная» и «нормативная» конфликтность в Европе и АТР (См.: Богатуров А.Д.Региональная специфика структур стабильности. Доступно on line: http://www.obraforum.ru/lib/book5/2_3.htm).

Основные понятия и термины

«Игра с нулевой суммой» ‑ ситуация, в которой предпочтения игроков противоположны, а выигрыш одного из участников конфликта означает эквивалентную потерю для противника (как в шахматах без ничьей). Смысл состоит в том, что на самом деле один из участников лишь видит так свой выигрыш и считает, что потери противника усиливают его.

Война‑ конфликт признанный обеими сторонами, организованный и специально санкционированный. Этот конфликт является вооруженным соперничеством (используется организованная военная сила) и уничтожение соперников не рассматривается как убийство. Обязательным условием признания конфликта войной является тот факт, что вооруженное соперничество осуществляется между двумя независимыми политическими единицами. В теории общепризнанным является представление о том, что вооруженное соперничество используется в осуществлении политики (государственной, национальной, племенной и т.д.). В теории Карла фон Клаузевица война должна заканчиваться заключением мира.

Конфликт – столкновение двух или более разнонаправленных сил (интересов) с целью реализации их интересов в условиях противодействия (т.е. одна или обе стороны прибегают к стратегии конфронтации). Более простая формулировка конфликта дана Мортоном Дойчем: конфликт – столкновение несовместимых действий (Дойч Мортон. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) // Социально-политический журнал. – 1990. - №1. – С. 202-217).

Конфликт в МО ‑взаимодействие двух или более элементов системы МО, которые преследуют взаимоисключающие или взаимонесовместимые цели.

Кризис – резкое повышение интенсивности конфликтного взаимодействия (повышение интенсивности конфликтных действий).

 

Тема 14. Методы разрешения конфликтов.В международных отношениях существует 3 традиционных метода разрешения конфликтов: переговоры, использование услуг третьей стороны и посредничество. Метод переговоров имеет 2 методики. Самая обычная и распространенная форма переговоров - это позиционный торг, то есть формулировка определенной позиции, и затем, постепенное отступление от нее до какого-то предела. Занимая определенную позицию, вы тем самым даете понять другой стороне чего вы хотите. Возникает определенность, опора для дальнейших действий и возможных соглашений. Большинство конфликтов, в сущности, представляют собой ситуации торга (Т. Шеллинг). Альтернатива «позиционному торгу» ‑ «принципиальные переговоры» или переговоры по существу. Авторы методики – Р. Фишер и У. Юри предлагают сосредотачиваться на интересах, а не на позициях. Интерес – это мотив поведения и движущая сила. Позиция – то, о чем вы приняли решение. Согласование интересов, а не позиций успешно, потому что для удовлетворения каждого интереса обычно существуют несколько возможных позиций. За противоположными позициями скрывается гораздо больше интересов, по сравнению с теми, которые вошли в противоречие.

На протяжении длительного периода времени формировалась идея управления конфликтами. Возникшая первоначально как необходимость контроля за порядком со стороны противоборствующих государств идея эволюционировала в создание механизмов предотвращения ядерного конфликта и создание барьера на пути эскалации конфликта (одна из последних по времени работ: Кременюк В. Современный международный конфликт: проблемы управления // Международные процессы. Т.3., №1(7). Январь-апрель 2005.Доступно on line: http://www.intertrends.ru/one/005.htm).Наиболее спорными методами урегулирования современных конфликтов (конфликтов цивилизаций ‑ фундаментальных вызовов или базовых конфликтов в МО) являются методы сдерживания и устрашения.

Тема 15. Мировой порядок и его институциональные основы. Под мировым порядком понимается: 1) устройство системы; 2) принципы и нормы, управляющие системой; 3) внешнеполитическое поведение (его преобладающий тип). Термин «мировой порядок» разъясняет понятие «мировое общество» ‑ часть международного общества, которая характеризуется некоторым соотношением потенциала участников, общими ценностями, устойчивыми моделями взаимного поведения. Чаще принято говорить об этой группе как о странах либеральной демократии. Таким образом, мировой порядок – порядок, который воплощен в отношениях между членами «мирового общества».

После Второй мировой войны рассмотрение мирового порядка как прекращения войн привело к идее создать документ и организацию, которые обеспечивали бы мир и порядок. Институциональной основой мирового порядка стала Организация Объединенных наций (созд. 1945 г.) из стран-участниц антигитлеровской коалиции. Устав ООН не запретил войну (как и устав Лиги Наций. Более того он прямо санкционировал применение не только международных, но и национальных сил одним государством или союзом государств в целях самообороны (ст. 51). Этими положениями устав санкционировал региональные союзы, такие как НАТО, чья цель – не поддержание мира и порядка в зоне их деятельности, а защита этой зоны от угроз извне. Кроме недостатков структуры, ООН столкнулась также с рядом процедурных препятствий, затруднивших эффективность механизма. Окончание холодной войны и применение Организацией Объединенных наций силового вмешательства (в т.ч. под формулировкой «гуманитарные цели») привели к необходимости реорганизации данного механизма регулирования порядка.

На этом фоне формального регулирования силами ООН действует неформальный (по типу принятия решений) механизм, ядром которого являются по крайней мере 7 государств из «группы восьми». Старые члены «восьмерки» фактически остаются более влиятельными отчасти благодаря принадлежности шести из них блоку НАТО, который в отдельных случаях способен выступать инструментом защиты интересов этих стран при помощи силы. К началу 2000-х годов полуформальная коалиция семи членов «восьмерки» с блоком НАТО по практическому воздействию на мировую политику стала вровень с ООН. Между этими двумя ветвями мирополитического регулирования – формальной (ООН) и неформальной (старые члены «восьмерки» и НАТО) развернулась настоящая конкуренция, в которой вторая обладала рядом преимуществ. К таким преимуществам относятся большая эффективность неформальной ветви в принятии решений, возможность G7 мобилизовать свои военные ресурсы быстрее, применять, учитывая собственные интересы (Подробнее о мировом обществе и мировом порядке см.: Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы. Т.2, №3(6). Сентябрь-декабрь 2004.Доступно on line: http://www.intertrends.ru/one/001.htm).

Основные понятия и термины

Мировой порядок – 1) система международных политических, правовых, эк. и др. отношений, которая исторически сложилась к данному периоду времени. 2) Определенное качеств. состояние системы МО на том или ином этапе обществ. развития.

Международный порядок – это такое устройство международных отношений, которое призвано обеспечить основные потребности государств и др. институтов, создавать и поддерживать условия их существования, безопасности и развития.

 

Вопросы по курсу “Основы теории международных отношений”

 

1. Объект и предмет ТМО.

2. Природа международных отношений: проблемы теории.

3. Государственно-центристская модель глобальной политики, ее преимущества и недостатки.

4. Этапы становления международно-политической науки. Особенности христианско-нормативного направления развития науки о международных отношениях.

5. Современные концепции изучения МО.

6. Проблема законов в сфере МО и ее теоретические отражения.

7. Категории «пространства» и «времени» в теории МО.

8. «Традиционные» и «научные» методы изучения МО.

9. Традиции и парадигмы в международно-политической науке (неореализм, неолиберализм, неомарксизм).

10. «Рациональная» теория политического реализма.

11. Либерально-идеалистическая парадигма.

12. Концепция мирового развития в марксистской (социалистической) парадигме.

13. Современный мир в концепции мир-системного анализа И. Валлерстайна.

14. «Большие споры» в теории МО.

15. Комплексный (системный) подход в изучении межгосударственных отношений. Система и системность в теории МО.

16. «Акторы вне суверенитета». Общая характеристика и типы МПО, МНПО, ТНК.

17. Характеристика моделей систем международных отношений.

18. Фазы развития моделей Механизм воздействия системообразующих и системоразрущающих факторов.

19. Экономический фактор в мировой политике. Мирохозяйственные связи в системе международных отношений.

20. Структурные характеристики системы. Баланс сил в современной мирополитической системе.

21. Лидерский тип системы. «Типичный», мировой и «коллективный» лидер.

22. Теория «гегемонистской стабильности». Характеристика гегемона.

23. Национальный интерес: формирование, структура, проблемы теории.

24. Национальный интерес во внешней политике государства-нации. Стратегия национальной безопасности.

25. Официально-государственная (национальная) идеология во внешней политике государства (СССР, Германия, США).

26. Понятие безопасности. Кризис поля (среды) глобальной безопасности и этапы формирования альтернативной стратегии.

27. Международные конфликты: понятие, структура, фазы интенсивности конфликтов.

28. Теории игр в исследовании конфликтов. Позитивная функция конфликта в системе МО.

29. Войны и кризисы в теории МО. Понятие силы в современной дипломатии.

30. Методы разрешения конфликтов в сфере МО. Методика переговоров и ее особенности.

31. Управление международным конфликтом: эволюция концепции.

32. «Базовые» конфликты в современных МО. Стратегия «сдерживания» терроризма.

33. Мировой и международный порядок. Институциональные основы мирового порядка.

34. Характеристика современного международного порядка. Формальное и неформальное регулирование порядка.

35. Теория международных режимов.

36. Мораль и право в конкурирующих теориях МО.

– Конец работы –

Используемые теги: основы, Теории, международных, отношений0.076

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

ПРОГРАММА КУРСА Основы теории международных отношений
Международных отношений Университет... МИД России... ПРОГРАММА КУРСА...

Мировая политика и международные отношения.Россия в системе международных отношений
Они строятся на принципе полицентризма и полииерархии. Поэтому в международных отношениях большую роль играют стихийные процессы и субъективные… Все международные отношения можно подразделить на два основных типа отношения… Однако сегодня обозначилась объективная тенденция расширения участников международных отношений. Все более важными…

Международная торговля как система международных экономических отношений
Термин международная торговля впервые использовал в XII веке итальянский ученый-экономист Антонио Маргаретти - автор экономического трактата Власть… Формы международной торговли: 1. Экспорт - вывоз за границу национальных… Термин был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов.

Внешняя политика Ирана и значение на международной арене как актера Международных отношений
Сейчас нет противостоящих друг другу коалиций, но возникли новые очаги напряженности. Они охватывают почти всю дугу нестабильности, разделяющую Север и Юг. Конечно,… Для России особенно актуален вопрос о направлениях и перспективах развития ее отношений с единственной исламской…

Международная политика и международные отношения
То есть государства действуют в сфере международных отношений. Международные отношения это совокупность экономических, политических, правовых,… Международные отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и… Международная или мировая политика является ядром международных отношений. Мировой политикой называют процессы…

Пояснительная записка Основы психологии и этики деловых отношений деловых отношений
Пояснительная записка... Введение... Основы психологии и этики деловых отношений деловых отношений Раздел Психологические особенности личности современного работайка...

Ведение в курс "Основы экономической теории" (Введення в курс "Основи економiчної теорiї)
В працях Ксенофонта 430 355 рр. до н. е Платона 427 347 рр. .о н. Аристотеля 384 322 рр. до н. е а також мислителв стародавнього Риму, нд, Китаю… Але не кожна економчна думка розвиваться у систему поглядв ста економчним… Н в рабовласницькому, н у феодальному суспльств ще не снувало струнко системи економчних поглядв на економчн процеси.…

Международная торговая политика и регулирование международных экономических отношений
C Основные факторы, оказывающие влияние на предложение и спрос на валюту 1 уровень цен и темп инфляции 2 баланс платежей 3 процентные ставки 4… C Различия в законах и правилах. D Суверенный и страновой риск. E… G Диверсификация ради стабильности. H Защита молодых отраслей.I Защита от демпинга. J Закон о взаимной эквивалентной…

Роль международных валютно-кредитных учреждений в организации международных кредитных отношений.
Эти организации объеди¬няет общая цель — развитие сотрудничества и обеспечение целостности и стабилизации сложного и противоречивого всемирного… Среди них особое место занимают организации в системе ООН: Международный… Радикальные изменения в мировом хозяйстве на рубеже 80-90-х годов привели к необходимости адаптации международных…

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ И МЕТОДИКУ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ Основные понятия теории и методики физической культуры
РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ... ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ... ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ И МЕТОДИКУ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ...

0.043
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам