Ход побочных процессов в современном обществе во многом определяется основным духовным водоразделом между западной цивилизацией и традиционными цивилизациями (китайской, индийской, мусульманской, российской). В наши дни западная цивилизация, захватившая глобальную власть, но представляющая менее 1/6 населения Земли, навязывает свои духовные воззрения всему остальному миру, выдвигая приоритет личного над общественным. Идут процессы разрушения общественных ценностей, атомизации и унификации масс. Куда же ведет этот путь? Будущее во многом зависит от системы ориентации людей, в отношении приоритета общественных или личных целей. Здесь уместно обратиться к событиям 50000-летней давности, к конфликту кроманьонцев и неандертальцев. Именно тогда решающей оказалась роль духовного мира. Об этом говорится в книге известного математика и эколога Н.Н. Моисеева[9].
«Но основной разлом цивилизаций происходил, вероятнее всего, по характеру места личности в семье, племени и обществе в целом, в понимании степени соответствия ее личной свободы и способности индивидуума подчинять свои действия общей необходимости. Такое представление очень консервативная составляющая духовного мира человека, и в разное время степень личной свободы и инициативы играла разную роль в развитии общества. И поэтому служила мощным фактором отбора. Детали этого процесса надорганизменного (может быть, даже и надпопуляционного) отбора нам никогда не станут известными. Но о характере последнего акта драмы, которая стерла с лица Земли популяции классических неандертальцев (живших еще в начале неолита на Ближнем Востоке), можно высказать достаточно правдоподобную гипотезу.
Эта популяция неандертальцев в умственном отношении потенциально ни в чем не уступала кроманьонцам, жившим в то же время в тех же краях. И потомки неандертальцев могли с таким же успехом занять место в университетских аудиториях, как и наши современники. Но неандертальцы, по-видимому, были более агрессивны — об этом говорят некоторые особенности строения их черепов. Такие особенности означают, что в сообществах неандертальцев было труднее преодолеть действие биосоциальных законов, подчинить их индивидуальность общим правилам поведения. И, следовательно, сохранить умельцев и других носителей необходимой информации. Эти индивиды в рыцарских боях за самку вряд ли могли выстоять против дюжих молодцов с пудовыми кулаками и не очень развитым интеллектом. Уметь сделать топор вовсе не означает умение его использовать в драке! Значит, такие популяции, теряя «мастеров», теряли и в скорости своего технического прогресса. В результате у неандертальцев оказывалось худшего качества оружие, и их боевые дружины были менее дисциплинированны. А поскольку между двумя популяциями, обладающими одной экологической нишей, живущими за счет одного и того же ресурса не может не возникнуть смертельной конкуренции за этот ресурс, то одна из популяций неизбежно должна будет погибнуть».
Так в результате побочных процессов неандертальцы сошли с исторической арены. Действия современной глобальной власти также ведут в тупик. Индивидуализация, атомизация, унификация общества влекут за собой целую совокупность побочных процессов. Запад, повторяя путь неандертальцев, движется к катастрофе. Но, в отличие от событий 50000-летней давности, в наши дни возникает угроза самому существованию всей земной цивилизации.