Мотивация политического выбора и некоторые объективные тенденции развития российского общества

Изменения в политическом спектре - количественные и качественные - тесно связаны с политическими процессами, происходящими в современной России. Выделим некоторые из них:

Нарастает разочарование со стороны общества демократическими процедурами и увеличивается разрыв между обществом и властью. Так в среднем на 4-5% по сравнению с летом 1995 года выросло (и соответственно, уменьшилось) число тех, кто уверен, что "в делах страны ничего не зависит о простых граждан" (66.1% и 70.3%) или "в делах страны многое зависит от простых граждан" (23.4% и 18.8% в апреле этого года). Примерно вдвое сократилась социальная база доверия проводимому курсу и, в первую очередь, лично Президенту России (39.6% и 16.8% в апреле). Ненависть к "новым русским" стала по существу фактором, консолидирующим все общество, за исключением очень его ограниченной части (за изъятие в пользу государства неправедно нажитых состояний и особняков ныне выступает 73.0% против 45.2% два года назад).

Усугубился разрыв в обществе и по социально-экономическим позициям. Около 60 % населения (по минимальным оценкам; по максимальным - 65-75%) воспринимают свое социально-экономическое положение как крайне неблагоприятное и разрыв между "благополучной" и "неблагополучной" частями общества ("адаптантами" и "дезадаптантами") усиливается. Именно за счет подключения к "неадаптированной" части общества целых социальных слоев, ранее выступавших в качестве социальной базы режима, привел к появлению группы "новых недовольных" - преимущественно представляющей нетрадиционалистские слои и регионы, а в социальной плане - ИТР и квалифицированных рабочих и служащих, значительную часть нестатусной интеллигенции.

В соответствии с этими тенденциями постепенно меняется и расстановка политических сил, борющихся за место в пост-ельцинском политическом пространстве. Противостояние двух политических "субкультур" - ориентированных на западническо-либеральные ценности и на социал-традиционалистские постепенно утрачивает в масштабах общества свою актуальность. Пожалуй, впервые на политической авансцене появились лидеры, способные практически в равной степени вызывать позитивные ожидания во всех группах общества, еще недавно расколотого итогами президентских выборов, да и самим ходом кампании на две непримиримые враждующие "цивилизации". Впрочем, уже и тогда подобная поляризация носила достаточно архаический характер. Вот эти перемены, носящие характер глубоких подводных течений, которые становятся видными не за короткий в несколько месяцев отрезок времени, и закладывают основу нового политического спектра, отличную от той, которая сложилась в первый период посткоммунизма.

Ниже мы приведем таблицу, подтверждающую этот тезис. В ней содержатся данные о доверии отдельным политикам со стороны отдельных групп населения, по-разному идентифицирующих свою политическую ориентацию.

некоторые современные политики конфронтационного типа

некоторые современные политики консолидационного типа

а вот еще пример политика, принимаемого всеми группами, кроме одной - социал-традиционалистов

Впрочем, здесь следует отметить, что Лебедю несколько в меньшей степени доверяют либералы, а Лужкову - социал-традиционалисты. Но и в этих группах соотношение доверяющих и недоверяющих носит примерно сбалансированный характер. А вот Немцов на сегодняшний день - единственный политик, пользующийся доверием практически всех групп общества, причем не только выделенных по принципу политико-идеологической самоидентификации, но также и социально-демографических.

Проиллюстрируем сказанное. Дело не в самом Немцове, который нам вовсе не представляется однозначно перспективным политиком, дело в некотором новом общественном феномене. Следует также напомнить, что и в недавнем прошлом всеобщим доверием пользовались некоторые политики, слабо привязанные в общественном сознании к определенной нише в политическом спектре, и имевшие репутацию "просто хорошего человека". Таким, например, был врач-окулист и непрофессиональный политический деятель Св.Федоров в период до президентских выборов.

Отношение к назначению Б.Немцова Первым вице-премьером