ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, если современные тенденции сохранятся, а именно: будут нарастать как внутренние, так и внешние угрозы ядерной, радиацион­ной, технологической, экономической, экологической, продовольствен­ной, демографической, оборонной, военной и другим видам националь­ной безопасности в условиях обострения борьбы наций за выживание и пере­дел территорий и невозобновимых природных ресурсов в ХХ веке, то в будущем у России, повидимому, нет никаких перспективе. Сложившаяся кризисная ситуация в стране будет только углубляться.

Нельзя, конечно, в современных условиях отрицать значение учас­тия России в международном разделении труда. Речь, однако, идет о другом. Для преобразования нашего общества необходима тщательно продуманная концепция “социальной модернизации” России, развития ее всесторонних отношений с остальным миром, а не нынешний ее вариант, способный не только окончательно разрушить наши и без того слабые государственность и экономику, но и довести страну до полной катаст­рофы.

Думается, что эта концепция, в первую очередь, должна учиты­вать национальные особенности нашего государства и в то же время опираться на позитивный (принимая во внимание и негативный) опыт развития и модернизации других стран. Другими словами, Россия долж­на идти собственным путем по дороге, пройденной другими. Лишь в этом случае у нас есть шанс преодолеть как внутренние проблемы, так и проблемы глобального характера, а также избежать националь­ной катастрофы и участи превращения страны в “экологическую колонию” Запада и других ведущих стран мира.

Вряд ли России, которая фактически на “экологическое двадцати­летие” отстает от большинства развитых государств, удастся (даже используя имеющийся пока достаточный природный, интеллектуальный, духовный и т.д. потенциал), как пишут О.К.Дрейер и В.А.Лось, “"птицей-тройкой" преодолеть существующий разрыв”^[ccliii]. Если не будут приня­ты чрезвычайные меры по укреплению национальной безопасности, не исключено, что утверждение в практике международных отношений в XXI веке принципа “золотого миллиарда” отбросит Россию на перифе­рию цивилизации. К сожалению, к такому выводу вынуждены придти не только отечественные глобалисты и экологи^[ccliv], но и некоторые экономисты^[cclv]. Неслучайно в рамках “нового мирового порядка” России отво­дится, по существу, роль “экологической колонии”, основное предназ­начение которой видится в смягчении последствий обострения глобаль­ных проблем и углубляющихся кризисов – энергетического, сырьевого, экологического, демографического, продовольственного и т.д., ставящих под вопрос не только стабильность и благополучие развитых стран, но и угрожающих перерасти в середине столетия в общепланетарную катастрофу.

В настоящее время речь идет фактически о самом существовании России как самостоятельного государства. Эти прогнозы могут не осу­ществиться в том случае, если будет, наконец, принята система мер, направленная на своевременное выявление реальных и потенциальных, внутренних и внешних (в том числе так называемых “ползучих”, имею­щих долговременный характер) угроз Российской Федерации, объектив­ный и беспристрастный их анализ, выработку необходимых конструктивных решений по их устранению и обеспечение всех видов безопасности для предотвращения надвигающейся национальной катаст­рофы.

В противном случае, если не будет собрана политическая воля, не произойдет переход к политике осуществления национальных интере­сов, экономического роста страны, подъема уровня и качества жизни населения, разрушительные тенденции будут только нарастать, а “новый мировой порядок” в условиях обострения глобальных проблем и борьбы за выживание в XXI веке будет строиться против России, за счет России и на обломках России.