рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Россия и мир в XXI столетии: угрозы ядерной безопасности

Россия и мир в XXI столетии: угрозы ядерной безопасности - раздел Государство, Проблема безопасности России в контексте глобализации Подрыв Ядерной Безопасности В Современном Мире Идет По Следующим Направлениям...

Подрыв ядерной безопасности в современном мире идет по следующим направлениям. Прежде всего, само наличие громадных арсеналов ядерного оружия представляет угрозу ядерной безопасности, поскольку продолжает таить в себе глобальную опасность возникновения ядерного конфликта.

К сожалению, несмотря на ведущееся сокращение ядерных вооруже­ний, количество ядерного оружия на планете не уменьшается. До сих пор оставшегося в мире количества ядерного оружия достаточно для выполнения самой фантастической задачи, в том числе для 50-кратного уничтожения всего человечества. Как показывает практика, трудно, если вообще невозможно, полностью избавиться от однажды созданного вида оружия. Эксперты утверждают, что даже к 2003 г. мы будем иметь больше ядерного оружия, чем его было в мире 25 лет тому назад.

Уже сейчас к известным пяти ядерным державам прибавились еще три, кото­рые имеют ядерный потенциал – Израиль, Индия, Пакистан. Высока ве­роятность появления в будущем новых ядерных государств из числа так называемых околоядерных, неприсоединившихся к Договору о нерас­пространении ядерного оружия (ДНЯО). Нельзя полностью исключить возможность появления при определенных обстоятельствах ядерного оружия и у государств, которые присоединились к данному Договору.

По оценкам экспертов, в настоящее время почти два десятка стран продолжают развивать высокие ядерные технологии в целях соз­дания ядерного оружия. К 2007 г. около 40 стран могут быть отнесе­ны к разряду “пороговых”, то есть способных создать ядерное оружие.

Возникает и новая опасность – “устойчивой” гонки вооружений в странах с неустойчивыми режимами.

Необходимо учитывать, что в XXI веке значительные ядерные ар­сеналы сохранятся и у бывших противников России по холодной войне (США, Великобритании, Франции), а также у Китая.

Исходя из этого, отечественные военные специалисты, государст­венные и общественные деятели и даже представители духовенства при­ходят к выводу о том, что в условиях весьма скромных финансовых возможностей для военно-технического обновления армии и флота Рос­сия не только в ближайшие годы, но и в обозримом будущем вынуждена будет обеспечивать свою национальную безопасность, опираясь на ядерное оружие[xxxi].

Все это свидетельствует о том, что ядерное оружие, по крайней мере в первой четверти XXI века, не потеряет своего военного и по­литического значения. Отсюда следует, что вряд ли в обозримом буду­щем будет идти речь о полной ликвидации ядерного оружия. А значит, и о безъядерной планете в новом столетии.

Такова реальность двойного стандарта, в которой мы живем. С од­ной стороны, в мире ведется борьба за предотвращение ядерной катас­трофы и обеспечение глобальной ядерной безопасности, с другой – вы­деляются деньги из национальных бюджетов на подготовку новых ядер­ных испытаний в целях создания и совершенствования ядерного оружия.

Предполагается, что ядерное оружие третьего поколения может по­явиться в XXI веке. “Оно должно обладать значительно меньшим пора­жающим действием на окружающую среду, – считает В.Михайлов, – но большим избирательным действием, вероятно, оно постепенно заменит ядерное оружие первого и второго поколений”[xxxii].

Таким образом, несмотря на принимаемые мировым сообществом уси­лия и меры по сокращению ядерных вооружений и снижению ядерной опа­сности, ядерное оружие будет оставаться в арсеналах ядерных держав и в первые десятилетия XXI столетия. Весь этот период в интересах всего человечества должно быть организовано его надежное содержа­ние и охрана, то есть усилен ядерный контроль. Хотя очевидно, что само накопление ядерных арсеналов таит в себе угрозу той безопас­ности, которую они и призваны обеспечивать.

Известно, что в современных условиях, несмотря на все меры пре­досторожности, остается по-прежнему высокой вероятность случайного несанкционированного возникновения ядерного конфликта (а значит, глобальной экологической катастрофы) вследствие самопроизвольного срабатывания техники (сбоев в боевых системах управления и связи, ненадежности компьютерных систем), различных технических ошибок, ложных тревог в системе предупреждения о ядерном нападении или в случае неверного истолкования складывающейся обстановки политичес­кими лидерами и военными специалистами, а также психического расст­ройства личного состава, находящегося “у пульта” и обслуживающего ядерное оружие. Только за период с 1977 по 1984 гг. в США были объ­явлены 1152 ложные тревоги, каждая из которых, не будь систем про­верки и перепроверки, могла потенциально повлечь ядерный ответ на несуществующий “удар”. Она же свидетельствует о том, что примерно один раз в семь лет происходит перекрытие двух ложных сигналов тревоги, что в еще большей степени повышает опасность ситуации[xxxiii].

Такой опасности подвергаются в первую очередь “новые” ядерные державы, которые не имеют достаточного опыта и эффективной системы ядерной безопасности (отработанных мер безопасности при управлении ядерными средствами и обращении с ядерными боеприпасами и их носи­телями).

Осознание этого, пожалуй, явилось одним из важнейших обстоя­тельств, заставивших США и Россию пойти на взаимное снижение уров­ней военного противостояния. Между Россией и США, Россией и Велико­британией, Россией и Францией имеются соглашения об уменьшении опасности возникновения ядерной войны. Существуют линии “горячей связи” для экстренного информирования и согласования взаимных дей­ствий в случае появления ядерных конфликтов или других чрезвычай­ных ситуаций. В России и США созданы даже специальные центры по снижению ядерной опасности.

Так на исходе ХХ столетия в центре внимания всех стран находилась так называемая компьютерная проблема-2000. По мне­нию большинства специалистов, КП-2000 должна была означать неизбеж­ный технологический сбой во всех компьютерах, а значит, и компьютер­ных сетях, что представляло бы серьезную угрозу прежде всего для ядерной безопасности. Западные страны, особенно США, озабоченные перспективой потери Россией контроля над стратегическими ядерными силами в результате возможного сбоя мировой компьютерной системы, предлагали свою помощь в ее решении.

Однако согласие России повлекло бы за собой, по существу, от­каз от информационной безопасности. Дело в том, что предприятия и организации, которые согласились бы воспользоваться услугами иност­ранных экспертов, фактически должны были раскрыть свои системы за­щиты. В наибольшей степени это относится, конечно, к компьютерным сетям Министерства обороны РФ, и в первую очередь к тем, которые приводятся в действие ядерной кнопкой.

Опасность в данном случае состояла в том, что в столь сложные компьютерные программы, которыми оснащены ядерные силы, можно было бы ввести некую команду, которая открыла бы “доступ в святая святых Пентагону и другим иностранным ведомствам”[xxxiv].

Поскольку необходимым условием успешного применения ракетно-ядерных средств и высокоточного оружия является наличие защищающих систем управления этими системами, особенно остро проблема обеспе­чения информационной безопасности стоит именно в сфере управления Вооруженными силами. Поэтому в последние годы странами НАТО в дан­ной области усиленно разрабатываются и готовятся к применению мето­ды и средства информационной борьбы. Комиссией по военному строи­тельству RФ средства информационной борьбы (наряду со стратегичес­кими силами и системами высокоточного оружия) также включены в сос­тав триады приоритетных факторов отечественного потенциала сдержи­вания возможной агрессии извне.

Однако, как показала практика, российские власти самостоятель­но (без иностранного вмешательства) справились с решением компью­терной проблемы-2000. Всего же в мире (в результате по сути дела дезинформации) было потрачено на модернизацию компьютерной сети во избежание ее сбоя около 300 млрд. долларов. Оказалось, что опасность была в значительной степени преувеличена и проблема века КП-2000 явилась в действительности “самой большой и дорогой аферой конца ХXI столетия”.

Следует учитывать, что источником подрыва ядерной безопасности могут стать “ядерный шантаж” и “ядерный терроризм”, вполне возмож­ные в любой стране, располагающей ядерным оружием или ядерными ма­териалами. Особую озабоченность в связи с этим вызывает рост прояв­лений террористического характера в нашей стране на почве сепара­тизма, религиозной межнациональной вражды, которые в последнее де­сятилетие стали реальными факторами угрозы для России в целом. Так, в частности, возрастает угроза возможного захвата и использования оружия массового уничтожения экстремистскими группами для достиже­ния своих целей. Растет не только число преднамеренных угроз совер­шения диверсий на ядерных объектах, но и фактов хищения и контра­банды расщепляющихся материалов, других компонентов ядерного ору­жия.

Причем ядерную опасность для членов мирового сообщества могут представлять злонамеренные действия различных террористических групп. В первую очередь речь идет о представителях фанатичных рели­гиозных сект или экстремистских организаций (особенно исламского фундаментализма), сумевших захватить ядерные боеприпасы в тех стра­нах, на территории которых размещается ядерное оружие.

Нельзя полностью исключить в современных условиях и возмож­ность “ядерного шантажа”, когда путем провокационных подрывов ядер­ных боеприпасов будет преследоваться определенная цель – столкнуть между собой ведущие ядерные державы. “Считается, что одним из наи­более возможных способов применения ядерного оружия (случайного или преднамеренного) является использование баллистических ракет в качестве его носителей. С какой бы стороны ни последовали случай­ные, несанкционированные или провокационные единичные пуски БР, это может вызвать неадекватные ответные действия, что, в свою очередь, способно привести к развязыванию крупномасштабного ядерного конфликта, его эскалации и перерастанию в мировую войну...”[xxxv].

Особое беспокойство в связи с этим вызывает возможность разру­шения АЭС (прежде всего преднамеренное) как ядерными, так и обыч­ными средствами, которое необходимо отнести к числу самых опасных и тягчайших преступлений против человечества и среды его обитания. Поэтому во избежание подрыва ядерной безопасности и возможных гло­бальных ядерных и экологических катастроф необходимо договорное оформление обязательств всех стран мира о ненападении на мирные ядерные объекты – входящего либо в качестве составной части в Дого­вор о запрещении применения ядерного оружия, либо как отдельный до­кумент – основным требованием к участникам которого должен стать отказ от применения любых видов оружия против АЭС и других ядерных объектов мирного назначения.

Не меньшую угрозу ядерной безопасности представляют и действия отдельных лиц: как политических лидеров, готовых во имя достижения своих целей развязать ядерный конфликт, невзирая на его катастрофи­ческие последствия, так и “рядовых” ядерных террористов.

В целях пресечения подобных акций Министерство обороны США уч­редило новое ведомство для наблюдения за странами и террористичес­кими организациями, которые могут угрожать безопасности США с при­менением оружия массового поражения. “Нельзя игнорировать реаль­ность сегодняшнего дня: по меньшей мере 25 государств имеют или находятся в процессе разработки ядерного, биологического или хими­ческого оружия, а также средств их доставки, – заявил Министр обороны США У.Коэн. – Мы должны справляться с этой угрозой до того, как она достигнет наших берегов”[xxxvi].

Российская ядерная безопасность является одним из основных элементов всей системы национальной безопасности. Известно, что в быв­шем СССР – могучей ядерной державе, функционировала эффективная система ядерной безопасности. “Была создана надежная система управ­ления и контроля за ядерным оружием, строгие организационные и тех­нические процедуры по хранению, эксплуатации и транспортировке бое­припасов при нахождении их на боевом дежурстве. Все это обеспечива­ло надежное функционирование системы безопасности, которая защища­ла ядерные боеприпасы от несанкционированных действий с ними, захвата и аварий”[xxxvii].

К сожалению, в результате распада Советского Союза были наруше­ны некоторые устоявшиеся организационные и технологические связи, а кризис в политической и экономической областях в бывших союзных республиках привел к обострению ядерной проблемы, что потребовало от России принятия решительных мер по обеспечению ядерной безопас­ности. В то же время эта система, предусматривающая централизован­ный контроль и выполнение жестких правил обращения с ядерным ору­жием, систем инспекции и выборочные проверки фактического состоя­ния боеприпасов, сохранена в России. Организационно и технически ядерную безопасность обеспечивают Минатом и Минобороны.

Вместе с тем нельзя отрицать, что в условиях углубляющегося экономического кризиса в стране наблюдается не только снижение дее­способности личного состава, но и нарастание количества убийств и других преступлений в российской армии, даже в ядерно-технических частях. Все более частыми становятся случаи девиантного поведения в воинской среде, психологических срывов военнослужащих, что ставит под угрозу обеспечение ядерной безопасности и может привести к са­мым непредсказуемым последствиям.

Примером могут служить два чрезвычайных происшествия, случив­шиеся в российской армии в сентябре 1998 г. Первый – инцидент на бывшем ядерном полигоне Российской Федерации на Новой Земле с зах­ватом заложников. Угроза ядерной безопасности в этом случае оказа­лась равной нулю лишь постольку, постольку ядерных боеприпасов на Новой Земле, по заявлению Минобороны, к тому времени уже не было, а испытательная площадка ядерного полигона, на которой проводятся научные исследования, находилась в 260 км к северу от места происшествия[xxxviii].

Второй пример – захват торпедистом боевой ядерной субмарины “Барс”, способной нести крылатые ракеты и торпеды в ядерном и обыч­ном снаряжении, которая была принята на вооружение в 1991 г. и счи­тается основной многоцелевой подводной лодкой в МФ России. В резуль­тате этого чрезвычайного происшествия страна находилась в течение суток фактически на грани ядерной катастрофы. Подобного ЧП никогда и нигде в мире не было. Если бы террористу удалось взорвать хранив­шийся в отсеке боезапас, произошла бы катастрофа чернобыльского ма­сштаба. “Дальнейшие события развивались бы в такой последователь­ности: разрушение самой лодки от взрыва торпед и гибель сотен лю­дей, находившихся на корабле и рядом с ним. Разгерметизация ее ре­актора с последующим радиоактивным загрязнением не только аквато­рии Баренцева моря и расположенного рядом Мурманска, но и всего Северного побережья Норвегии”[xxxix]. То есть это была бы уже не толь­ко ядерная и экологическая, но и политическая катастрофа, последст­вия которой чрезвычайно трудно оценить.

Американская администрация, выражая серьезную озабоченность подобными инцидентами, предполагала выделить 137 млн. долларов на российскую программу по контролю за ракетными и мерными материалами. Однако в Министерстве Обороны Российской Федерации полагают, что Россия способна обеспечить ядерную безопасность и надежный конт­роль за оружием массового поражения самостоятельно, без всякого иностранного вмешательства.

Обеспечение ядерной безопасности немыслимо ныне без разработки надежного заслона против экспорта ядерных материалов для производ­ства ядерного оружия. Особое внимание в связи с этим стоит обра­тить на проблему плутония. Известно, что в результате сокращения масштабов ядерного оружия в России и СШA высвобождается по 100 тонн плутония и возникает необходимость делать выбор между их захороне­нием (в остеклованном виде) и переработкой на топливо для атомных электростанций.

Специалисты отмечают, что контроль за перемещением плутония поставлен в целом качественно, так как государства осознают опас­ность несанкционированного доступа к нему с точки зрения режима ядерного нераспространения. К сожалению, этого не скажешь о радио­изотопах и радиоактивных источниках, система учета и контроля по использованию которых в ряде стран еще только создается.

Неудивительно, что в последние годы участились случаи хищения радиоактивных материалов, которые могут быть использованы, по мне­нию экспертов, в производстве компонентов для ядерного оружия. На­пример, в сентябре 1998 г. в Стамбуле были задержаны контрабандис­ты, которые пытались сбыть четыре с половиной кг ураносодержащего вещества. Причем, по данным следствия, радиоактивные материалы по­ступили якобы из России. Надо сказать, что случаи обвинений в ад­рес России нередки.

Конечно, нельзя отрицать, что Российская Федерация участвует в сделках по продаже ядерных материалов, в том числе и высокообогащенного урана. “Мы имеем соглашение с Соединенными Штатами Амери­ки по закупке полученного из него материала для производства топ­лива”[xl]. Только в 1997 г. Россия продала Америке 540 тонн урана. Общая стоимость контракта составляет 12 млрд. долларов.

Однако что касается причастности Российской Федерации к неза­конной торговле ядерными материалами, то на сегодняшний день, как утверждают официальные источники, не существует ни одного факта на­рушения принятых обязательств по Договору о нераспространении ядер­ного оружия. В целях обеспечения ядерной безопасности в России при­нято Постановление правительства РФ “Об утверждении правил органи­зации системы государственного учета и контроля ядерных материа­лов”[xli].

Наряду с этим реализуется российско-американская программа “Вторая линия защиты” (первая линия проходит на самих ядерных объ­ектах), направленная на пресечение вывоза из России радиоактивных материалов. Для этого в России введена в эксплуатацию система обна­ружения радиоактивных веществ путем оснащения таможенных пунктов особыми стойками спецконтроля. Предполагается, что в перспективе такими системами будут оснащены все таможенные пункты Российской Федерации, что позволит усилить ядерный контроль и пресечь экспорт ядерных материалов, которые могут быть использованы для производст­ва ядерного оружия.

Сегодня важно не допустить распространения ядерного оружия, пос­кольку это способно в прямом смысле “взорвать” стратегическую ста­бильность и международную безопасность.

Дело в том, что развитие ядерной энергетики на современном этапе позволяет получить расщепляющиеся материалы, которые в даль­нейшем могут быть использованы в целом ряде новых государств (осо­бенно ускоряющих освоение высоких ядерных технологий) для произ­водства ядерного оружия. К настоящему времени, как известно, АЭС размещены на территории более 30 стран. Вместе с тем, несмотря на существующий ядерный контроль за производством ядерного горючего, нельзя однозначно утверждать, что все возможные пути утаивания и расхищения его запасов надежно перекрыты.

В частности, ряд экспертов уже не первый год говорит о том, что японские атомщики ведут секретные разработки, цель которых “подготовить страну к вступлению в ядерный клуб. Ставка делается на развитие реакторов на быстрых нейтронах (бридерных). Особенность этих реакторов состоит в том, что в них в качестве топлива исполь­зуется плутоний. В процессе работы реактора количество плутония на­ращивается”[xlii].

Плутоний используется, как известно, и в ядерном оружии. Поэто­му распространение АЭС на быстрых нейтронах может создать почву для ядерного терроризма, шантажа и, возможно, распространения ядер­ного оружия. Так, по оценкам японцев, в стране к настоящему времени накоплено 14,5 тонн плутония, по зарубежным оценкам – в несколько раз больше. Например, на таком ядерном комплексе как Токай-мура случайно было обнаружено 70 кг неучтенного плутония, о котором кон­тролеры из МАГАТЭ ничего не знали. Специалисты считают, что “Мондзю” и подобные реакторы в ядерном комплексе Роккасио-мура дадут Японии потенциальную возможность для изготовления ядерного оружия. “Фабрика будет перерабатывать плутоний, и, получаемый в результате плутоний-239, через месяц при желании может стать начинкой в японских ядерных зарядах”[xliii].

Отсюда закономерно следует вывод о том, что в ближайшем буду­щем возможен значительный рост числа сокрытых и явных ядерных госу­дарств[xliv]. В связи с этим становится очевидной необходимость разра­ботки и создания эффективной системы учета, контроля и физической защиты ядерных материалов, а также принятия международной Конвен­ции о борьбе с незаконным оборотом ядерных материалов и предотвра­щении ядерного терроризма, которые должны стать приоритетной зада­чей всех государств (включая и Россию). Иначе надежда на безъядерную планету надолго останется далекой от реализации и мир в новом столетии не будет застрахован от глобальных ядерных катаст­роф.

Хотелось бы надеяться, что в XXI веке проблема ядерной безопас­ности получит, наконец, свое разрешение, поскольку источники ядер­ной опасности продолжают существовать, угрожая катастрофическими последствиями для цивилизации и среды обитания. Для этого требует­ся закладывать основы международной безопасности для XXI столетия на безъядерных началах. Такой подход предполагает, прежде всего, кардинальную переоценку значимости ядерного оружия и реальное ядер­ное разоружение, так как именно распространение ядерного оружия способно оказать ныне наиболее серьезное негативное воздействие на ситуацию в области международной безопасности и стратегической ста­бильности в современном мире. Альтернатива, стоящая перед междуна­родным сообществом, однозначна: либо ядерное оружие будет поставле­но вне закона и процесс его дальнейшего распространения на планете будет остановлен, либо мир столкнется с новыми глобальными пробле­мами в связи с растущим числом ядерных государств.

Для достижения безъядерного мира и обеспечения глобальной и национальной ядерной безопасности государств, во избежание грядущих глобальных ядерных катастроф и ради выживания человечества не­обходимо постоянное снижение ядерной опасности не только путем прекращения ядерных испытаний, нераспространения ядерного оружия и высоких ядерных технологий, полного ядерного разоружения и уничто­жения всех видов ядерного оружия массового поражения, но и постепен­ного отказа от АЭС и перехода на альтернативные, экологически чис­тые источники энергии.

В противном случае мир обречен в XXI столетии на глобальную ядерную, а значит, экологическую и радиационную катастрофу, гораздо более разрушительную, чем Чернобыльская.


ГЛАВАII
АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
И ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ

Не меньшую угрозу ядерной безопасности в современном мире, осо­бенно в России, наряду с военными ядерными технологиями представ­ляет использование “мирного” атома.

В настоящее время существуют фактически три подхода к использо­ванию атомной энергии в мирных целях в качестве решения энергети­ческих потребностей цивилизации будущего, в рамках которых формиру­ются новые национальные программы по развитию АЭС в XXI столетии.

В некоторых странах (Швеция, Норвегия и др.) реализуется программа консервирования и демонтажа уже существующих АЭС. В ряде стран (Австрия, США, Бельгия и др.) – полностью отказались от стро­ительства как запланированных, так и новых атомных электростанций, поскольку они не рассматриваются более как перспективные. И нако­нец, в отдельных странах (Франция, Россия) сохраняется ориентация на развитие атомной энергетики. При этом основное внимание уделя­ется разработке мер обеспечения ядерной безопасности.

Неоднозначно отношение к атомной энергетике и в странах Азии, Африки и Латинской Америки, где также корректируются национальные атомные программы. В Филиппинах отказались от “атомного” электри­чества; в Аргентине и Пакистане – действуют АЭС; в Индии пущен ре­актор на быстрых нейтронах; в Иране с помощью России достраивается АЭС.

Таким образом, только в России, как и прежде, продолжает стро­иться больше всех в мире новых атомных электростанций. Причем атом­ное лобби у нас настолько могущественно, что одно из первых, после развала СССР, постановлений Правительства России от 30 декабря 1991 г. касалось принципиального одобрения продолжения строительства Кольской, Южно-Уральской, Билибинской, Смоленской и Балаковской АЭС, а вместо работающих Карельской, Интинской, Кировской, Калужс­кой и Волгоградской ГРЭС на их базе было решено строить атомные станции. При этом населению были обещаны серьезные льготы вплоть до бесплатного пользования электроэнергией и большие отчисления в местные бюджеты на социальные цели.

В начале 1993 г. Правительство Российской Федерации приняло еще одно постановление о продолжении строительства АЭС в России – 4 блоков на Балаковской и по 1 блоку на Калининской, Курской, Во­ронежской и Ленинградской АЭС. И это к 16 реакторам “чернобыльско­го” типа в СНГ (из них 11 в России), которые опасны и должны быть кардинально перестроены или незамедлительно закрыты.

По существу, принятые решения по АЭС правительства России попи­рают все законодательные нормы, какие с таким трудом были отвоева­ны после Чернобыльской катастрофы. В частности, об обязательности проведения экологической экспертизы до решения о проектировании и строительстве новых атомных энергоблоков, запрете на возведение их в густонаселенных зонах и т.д.

В свое время даже М.Горбачев не решился восстановить пос­ле Чернобыля атомную программу. Ну а сегодня, напротив, экспансия атомной энергетики в нашей стране нарастает. В частности, прави­тельством реформаторов было принято решение о строительстве на тер­ритории России 33 новых реакторов[xlv].

Показательно, что Президиум РАН категорически высказался за вы­вод из эксплуатации всех реакторов “чернобыльского” типа и ряд дру­гих первого поколения. Более того, были перечислены те АЭС, кото­рые по тем или иным причинам не удовлетворяют мировым требованиям ядерной безопасности: Ленинградская, Билибинская, Курская, Белоярская, Смоленская, 2 блока Кольской, 2 блока Нововоронежской и т.д. Короче говоря, в “черный список” не попали лишь две – Калининская и Балаковская. Причем РАН считает, что выводить из эксплуатации де­фектные и опасные в экологическом отношении реакторы придется в те­чение 10 лет. Строить же новые АЭС Президиум РАН рекомендует исклю­чительно с помощью западных партнеров не только в обосновании ядер­ной безопасности АЭС, но и в их оснащении новейшим и надежным обо­рудованием.

Однако наши “атомщики” безнадежно глухи к разумным рекоменда­циям и предлагаемым экологически безопасным решениям, как и много лет назад.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Проблема безопасности России в контексте глобализации

На сайте allrefs.net читайте: "Проблема безопасности России в контексте глобализации"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Россия и мир в XXI столетии: угрозы ядерной безопасности

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Ядерное оружие и ядерная безопасность: эволюция взглядов
К сожалению, окончание “холодной войны” и “великого противостоя­ния” США и СССР не привело к торжеству провозглашенного ООН прин­ципа неприменения силы в международных делах, к одновременному роспу

Миф о “чистой” атомной энергетике и проблема ядерной безопасности России
Если вспомнить начало развития атомной энергетики в нашей стра­не (которая, кстати, вышла из атомной программы Л.Берии), то в то время физики заявляли, что атом решит все энергетические проблемы. В

АЭС и поиски альтернативных источников энергетики будущего
Многие годы поиск и выработка альтернативных сценариев разви­тия энергетики занимали одно из важных мест в исследованиях ученых многих стран мира. Характерно при этом, что основное внимание спе­циа

Чернобыль – глобальная радиационная катастрофа
Как известно, вся информация по Чернобылю после катастрофы была совершенно секретной[lxxxii]. Сразу же после аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 г. были предприняты все меры, чтобы

Катастрофические радиационные последствия Чернобыля для настоящего и будущих поколений России
Что касается катастрофических радиационных последствий Чернобыля для настоящего и будущих поколений России, то они до сих пор по существу не оценены должным образом. Официальные данные об общем ко­

Угрозы технологической безопасности России
Дело в том, что наша экономика долгие годы была односторонне ориентирована преимущественно на курс сырьевой и энергетической спе­циализации. А это закономерно вело к неконтролируемому расширению те

Конверсионный и разоруженческий процесс в России и его негативные социальные и экологические последствия
Как известно, Правительством Российской Федерации, исходя из оборонной доктрины, было принято решение о конверсии – уменьшении доли специализации военной промышленности в пользу производства гражда

Дестабилизация социально-экологической ситуации в России
Дестабилизация социально-экологической ситуации в России вызыва­ет серьезные опасения. То, что произошло в России, лишь фрагмент общей перестройки общепланетарной системы, и прежде всего ее эконо­м

Угрозы экологической безопасности России
СССР всегда рассматривался заокеанскими стратегами как самый подходящий объект американского ограбления и международного террито­риального раздела. Тем более теперь, когда по заявлению руководите­л

Продовольственная проблема в России: от “экологического” волюнтаризма к экологической безопасности
В современных условиях стратегической нестабильности продовольс­твенная безопасность представляет собой одну из ключевых областей безопасности России. Дело в том, что в последнее десятилет

Современные угрозы продовольственной безопасности России
За годы реформ широкую общественность настойчиво пытались убе­дить в том, что собственное сельское хозяйство нам не нужно, пос­кольку оно не способно решить проблему продовольственного обеспечения

Борьба за “передел территорий и природных ресурсов” – угроза национальной, региональной и международной безопасности
Если в 60–70-е гг. при всей своей неоднозначности и противоречи­вости подход как западных теоретиков, так и в значительной степени политиков к глобальным проблемам современности все же предполагал

Экологическая война” против России: миф или реальность?
Думается, что с XXI столетием наступает время войн “четвертого поколения”, где насилие будет составлять доли процента от общего ресурса войны, а акцент будет сделан на “невоенные” средства. В ус­ло

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, если современные тенденции сохранятся, а именно: будут нарастать как внутренние, так и внешние угрозы ядерной, радиацион­ной, технологической, экономической, экологической, продовольствен­ной

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги