Утверждено к печати Ученым советом
Института философии РАН
В авторской редакции
Художник В.К.Кузнецов
Технический редактор А.В.Сафонова
Корректор А.А.Смирнова
Лицензия ЛР № 020831 от 12.10.98 г.
Подписано в печать с оригинал-макета 00.00.2002.
Формат 70х100 1/32. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.
Усл. печ. л. 00,00. Уч.-изд. л. 5,85. Тираж 500 экз. Заказ № 010.
Оригинал-макет изготовлен в Институте философии РАН
Компьютерный набор: Е.Н.Платковская
Компьютерная верстка: Ю.А.Аношина
Отпечатано в ЦОП Института философии РАН
119992, Москва, Волхонка, 14
[i] Екклезиаст 3:1.
[ii] Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М., 1999. С. 191.
[iii] Устрялов Н.В. Германский национал-социализм. М., 1999. С. 130.
[iv] Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1990. С. 27.
[v] Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999.
[vi] Юнг К.Г. Диагностируя диктаторов. (Интервью, взятое у К.Г.Юнга Х.Никербокером в 1938 году) // Одайник В. Психология политики. Ювента, 1996. С. 348.
[vii] Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 7.
[viii] Ленин В.И. ПСС. Т. 28. С. 181.
[ix] Ницше Ф. Воля к власти. Refl — book. М., 1994. С. 33.
[x] Там же. С. 35.
[xi] Там же. С. 33.
[xii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. М., 1990. С. 618.
[xiii] Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 273–274.
[xiv] Там же. С. 274.
[xv] Там же. С. 681.
[xvi] Там же. С. 684.
[xvii] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 246. “От состояния войны, в котором люди соглашаются участвовать и которое точно выражается в мифах”.
[xviii] Там же. С. 254–255.
[xix] Там же. С. 252.
[xx] Розанов В.В. Уединенное. М., 1998. С. 584.
[xxi] Там же. С. 585.
[xxii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 11.
[xxiii] Там же. С. 12.
[xxiv] Там же. С. 700.
[xxv] Ницше Ф. Воля к власти. Refl — book. С. 144.
[xxvi] Там же. С. 78.
[xxvii] Там же. С. 150.
[xxviii] Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998. С. 491.
[xxix] Там же. С. 466.
[xxx] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 37.
[xxxi] Там же. С. 35.
[xxxii] Там же. С. 668.
[xxxiii] Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. С. 27. Подробнее см.: Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Филос. науки. 1995. № 5–6. С. 253–262.
[xxxiv] Шпернглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. С. 54.
[xxxv] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 495.
[xxxvi] Мочкин А.Н. Немецкий национал-социализм: третий путь // Социализм в перспективе постиндустриализма. М., 1999. С. 144–174.
[xxxvii] Ницше Ф. Воля к власти. Relf — book. М., 1994. С. 215.
[xxxviii] Там же. С. 216.
[xxxix] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 379.
[xl] Там же. С. 379–380.
[xli] Там же. С. 396.
[xlii] Там же. С. 396.
[xliii] Там же. С. 444.
[xliv] Там же. С. 444.
[xlv] Там же. С. 459–460.
[xlvi] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 236–247.
[xlvii] Там же. С. 247.
[xlviii] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 460.
[xlix] Там же. С. 377.
[l] Фрейд З. Я и Оно // Фрейд З. Труды разных лет. Кн. 1. Тбилиси, 1991. С. 77.
[li] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 12.
[lii] Леонтьев К.Н. писал: “Я берусь даже определить с приблизительной точностью эту уже близкую точку поворота. Она должна совпасть со следующими двумя событиями: социалистическим бунтом в Париже, более удачным, чем прежние, и взятием славянами Царь-града, volens-nolens. Значение Европы и Парижа будет с той минуты умаляться; значение Босфора и вообще чего-то другого расти” (Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 274).
[liii] Там же.
[liv] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 494.
[lv] Там же. С. 538.
[lvi] Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 1992. С. 117.
[lvii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 1990. С. 462.
[lviii] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 480.
[lix] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 533.
[lx] Нилус С. Великое в малом. СПб., 1996. С. 332–333.
[lxi] Лосев А.Ф. В рецензия ОГПУ // Так истязуется и распадается истина... // Старая площадь Вестник архива Президента Российской Федерации. В составе журнала Источник. Документы русской истории. 1996. № 4. С. 121–122.
[lxii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 537.
[lxiii] Ленин В.И. ПСС. Т. 17. С. 127.
[lxiv] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 446–447.
[lxv] Там же. С. 446.
[lxvi] Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 242.
[lxvii] Там же. С. 351. См.: Примечания К.Поппера по поводу Ницше.
[lxviii] Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983. С. 186.
[lxix] Элиаде М. Аспекты мифа. М., 2000. С. 173.
[lxx] Там же. С. 173.
[lxxi] Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 69.
[lxxii] Шпенглерг О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 552.
[lxxiii] Там же. С. 552–553.
[lxxiv] Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М., 1999. С. 180–181.
[lxxv] Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. См. так же: Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1987. № 5–6.
[lxxvi] Приведем лишь некоторые работы современных исследователей: Love Naucy S. Marx, Nietzsche and modernity. N.Y., 1986; Miller J. Some implication of Nietzsche thought for Marxism // Telos (Fall 1978) 34. P. 22–41; Bathride D. Paul Breines. Marx und/oder Nietzsche in R.Grimm. Jost Hermann (eds) Karl Marx und Friedrich Nietzsche/Konigstein/Fs/Athenenm/Taschenbucher. 1978. S. 119–135; Adward A. A Note on the Uniti of theory and Practice in Marx and Nietzsche. Political theory. August 1975/(3). P. 305–316. /Klein G/Z/ Nietzschean Marxism in Russia. Boston. College. Studies in Philosophy V. 11. 1969. P. 166–183.
[lxxvii] Мочкин А.Н. Социализм в поисках третьего пути // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 100–107.
[lxxviii] Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000. С. 21.
[lxxix] Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М., 1934.С. 146.
[lxxx] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 148.
[lxxxi] Ленин В.И. ПСС. Т. 28. С. 181.
[lxxxii] Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000. С. 21.
[lxxxiii] Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 28.
[lxxxiv] Там же.
[lxxxv] Там же. С. 32.
[lxxxvi] Там же. С. 35.
[lxxxvii] Там же.
[lxxxviii] Там же. С. 39.
[lxxxix] Там же.
[xc] Там же.
[xci] Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1967. P. 513.
[xcii] Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 69.
[xciii] Там же.
[xciv] Ницше Ф. ПСС. Т 1. М., 1912. С. 177.
[xcv] Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 205.
[xcvi] Там же. С. 265.
[xcvii] Там же. С. 287.
[xcviii] Мочкин А.Н. Кровь и почва прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6.
[xcix] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 101.
[c] Богданов А.А. Письмо Луначарскому от 19 ноября (2 декабря) 1917 // Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 353.
[ci] Виннерман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982. Новосибирск, 2000. См. особенно: Послесловие: Был ли вообще фашизм? С. 181–194.
[cii] Там же. С.185.
[ciii] Арон А. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 241–242.
[civ] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 206.
[cv] Там же. С. 217.
[cvi] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 88.
[cvii] Там же. С. 88–89.
[cviii] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 243.
[cix] Там же. С. 244.
[cx] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. С. 28. Та же мысль: С. 31, 37, 39, 42 и т.д.
[cxi] Там же. С. 13.
[cxii] Там же. С. 22.
[cxiii] Там же. С. 88–89.
[cxiv] Там же. С. 101.
[cxv] Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6.
[cxvi] Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1968. P. 339.
[cxvii] Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин. Б.г. С. 127.
[cxviii] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 247.
[cxix] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 20. “Всякое государство есть особая сила для подавления “угнетенного класса” (Интересно, какой класс угнетается при социализме, да еще в стране, где сам класс-гегемон является меньшинством и ему противостоит все остальное население, как это было, например, в России или в Германии, где “маргинальное движение” объявило себя движением всей нации — А.М.).
[cxx] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 462–463.
[cxxi] Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С. 245.
[cxxii] Там же. С. 256.
[cxxiii] Там же. С. 253.
[cxxiv] Там же. С. 256.
[cxxv] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 338.
[cxxvi] Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1968. P. 495–496.
[cxxvii] Heartle H. Nietzsche und der National sozialismus. Eher. Zentralverlag der NSDAP. Mьnchen. 1937. S. 55.
[cxxviii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 66.
[cxxix] Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6. C. 253–262.
[cxxx] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 424.
[cxxxi] Там же. С. 495.
[cxxxii] Там же. С. 538.
[cxxxiii] Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 159.
[cxxxiv] Там же. С. 158.
[cxxxv] Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 3.
[cxxxvi] Там же. С .510.
[cxxxvii] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 350–351.
[cxxxviii] Там же. С. 351.
[cxxxix] Там же.
[cxl] Жирар Р. Насилие и священное. М., 2000. См. главу V. Дионис. С. 148–176.
[cxli] Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 684.
[cxlii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 694.
[cxliii] Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 649.
[cxliv] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 694.
[cxlv] Там же. С. 763.
[cxlvi] Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 153.
[cxlvii] Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999. С. 155–157. (Об оценке Ф.Ницше творчества Ф.М.Достоевского).
[cxlviii] Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 157.
[cxlix] Там же.
[cl] Там же.
[cli] Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. М., 2000. С. 368.
[clii] Эвола Ю. Языческий империализм. М., 1994. С. 24.
[cliii] Там же. С. 14.
[cliv] Там же. С. 120.
[clv] Юнгер Э. Рабочий. СПб. 2000. С. 432.
[clvi] Там же. С. 434.
[clvii] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 331.