В каждой формации имеются остатки производственных отношений предыдущей и начала последующей формаций. В социализме тоже имеются остатки прошлой капиталистической формации в виде не обобществленной личной собственности на предметы потребления и деньги, но имеются и начала коммунистической формации – в виде обобществленной собственности на средства производства и значительной доли предметов потребления (бесплатные образование и здравоохранение, дешевые продукты, жилье и т. д.). Если расширять товарно-денежные отношения, то производственные отношения начнут все более становиться капиталистическими, и общество, вовсе не желая того, начнет реставрировать капитализм, причем в самой дикой его форме. Если сокращать сферу товарно-денежных отношений и приоритетно развивать общественную собственность на предметы потребления, то это и будет реальное движение к коммунизму
В чем же должно было заключаться движение от социализма к коммунизму в области потребления? Только в одном: в приоритетном развитии общественных средств потребления и соответствующем пропорциональном сокращении товарно-денежного обращения, т. е. путем постепенного, поэтапного перевода отдельных сфер потребления в безденежное пользования и соответствующего пропорционального сокращения всех форм денежных доходов у населения. При этом средства производства должны все более обобществляться, т.е. в условиях социализма становиться общегосударственными, на чем настаивал И.В.Сталин.
Все большая зависимость каждого человека от общественных форм потребления неизбежно сделает его патриотом общества. Общественное сознание, которое всегда есть результат форм общественного производства, включающего формы собственности на предметы потребления, все более будет становиться коммунистическим. Тогда ни о какой реставрации капитализма не могло бы быть и речи, и страна, социалистическое общество никогда бы не допустили реставрации капитализма ни в какой его форме.