1. При возложении ответственности на началах вины. Достаточным основанием для освобождения будет являться её отсутствие, то есть казус. Доказывается отсутствие самим нарушителем в силу презумпции вины.
2. При возложении ответственности независимо от вины. Здесь казус от ответственности уже не освобождает от ответственности, но тогда здесь свои основания.
1) Во-первых, универсальное основание – непреодолимая сила (но мы помним, что в предпринимательском договоре можно изменить – либо ужесточить, либо ослабить).
Понятие непреодолимой силы. Там два признака – чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях.
| Казус | Непреодолимая сила |
| Связан с проявлением присущих данной деятельности каких-то особенностей и специфики её применения. | Это обстоятельство, действующее извне, какой-то внешний фактор. |
| Непредотвратим потому, что субъект не предвидел и не должен был предвидеть, хотя он и проявил заботливость хорошего хозяина. | Непредотвратима в силу чрезвычайности обстоятельства. Она выходит из обычного порядка вещей. Она нетипична. Неисключено знание этого обстоятельства за какое-то определённое время, но невозможность его предотвращения (скажем, капитан дальнего плавания – а ему сказали, что скоро шторм). |
| Казус субъективно непредотвратим для данного конкретного лица, оказавшегося в этой ситуации. | Непредотвратима для всех лиц, оказавшихся в подобных условиях. |
2) Во-вторых, в различных обязательствах законом могут быть установлены дополнительные основания для освобождения. Например, если мы возьмём розничную куплю-продажу, то тут – нарушение со стороны покупателя правил пользования товаром, его хранения, либо действия третьих лиц (статья 476 пункт 2). Ещё пример – в деликтных обязательствах от этого освобождает (1064 статья) – согласие или просьба потерпевшего на причинение ему вреда. Но недопустимо согласие потерпевшего на совершение деяний, запрещённых публичным правом (скажем, уголовных), а также (1064 статья добавляет) тех, которые нарушают нравственные принципы.