Толкование уголовного закона.

Применение уголовного закона предполагает точное знание его смысла и содержания, а знание смысла и содержания сопряжено с его толкованием.

Пётр I высказался по этому поводу так: «Надлежит законы и указы писать ясно, чтобы их не перетолковывали: правды в людях мало, а коварства много».

Толкование закона – это уяснение и разъяснение смысла и содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.

Шаргородский отмечал: «Это объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель».

Толкование уголовного закона подразделяется на виды:

1. Толкование в зависимости от юридической силы. Выделяют толкования:

Доктринальное (научное), оно осуществляется неофициальными лицами: научные работники, вузами…

Легальное, даваемое самим законодателем, либо специально уполномоченным на то органом. В российской правовой действительности легального толкования не существует, хотя в советском праве существовало (в 1963 году была введена норма по поводу изнасилования внучки председателя верховного суда Подгорного, он же потом протолковал, что малолетние – это лица до 14 лет).

Судебное толкование. Это даваемое судом, двух видов: казуальное (толкование, даваемое судом по каждому конкретному делу, судебный приговор – это казуальное толкование) и нормативное толкование (постановление пленума Верховного суда, оно обязательно для нижестоящих судов).

2. В зависимости от субъектов толкования.

В зависимости от того, кто толкует. Суд толкует, законодательный орган толкует и физическое лицо (обыденное).

3. От приёмов (способов) толкования.

Грамматическое или филологическое толкование (казнить нельзя помиловать – где ставить запятую?..).

Систематическое – основано на сопоставлении толкуемых норм с другими нормами.

Историческое – сопоставление с действовавшими раньше нынешние нормы.

Логическое – основывающееся на законах логики.

4. От объёмов толкования.

Буквальное толкование – в точном соответствии с содержанием и формой закона.

Ограничительное или ретроспективное – это толкование в более узком объёма, чем это следует из содержания (примечание №1 в статье 158, толкование термина «хищение»). Такое толкование бывает редко и для уголовного права не типично.

Ограничительное толкование – это судебная практика.

Расширительное толкование – это путь к беззаконию.

В общем, должно быть буквальное толкование.

«Нет конца законам и нет начала их исполнения».

«Я говорю Ленин, подразумеваю партию», по аналогии: «Я говорю уголовный закон, подразумеваю кодекс»,