рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России»

Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России» - раздел Домостроительство, Министерство Образования И Науки Российской Федерации  ...

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Российский Государственный Университет

Нефти и газа имени И.М. Губкина

  ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ  

Основные нормативные правовые акты

2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,… 4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» //…

Основные судебные акты

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по… 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых… 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в…

Основная литература

1. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков / Рекомендован Министерством образования и науки РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

2. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. [М. С. Шакарян]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

3. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2005.

4. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. – М.: Проспект, 2011.

5. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – С-Пб.: Питер Пресс, 2009 // Текст доступен в системе КонсультантПлюс.

6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е.А. Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

7. Миронов В.И. Гражданский процесс: Учебник / Рекомендован УМО по юридическому образованию ВУЗ. – М.: Эксмо, 2011.

8. Миронов В.И. Комментарий проектов о реформировании гражданского судопроизводства. - М.: Р. Валент, 2001.

Дополнительная литература

В методическом пособии дополнительная литература указана в каждой теме.


4. Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России»

Тема 1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права (4 часа)

2. Предмет гражданского процессуального права. 3. Метод гражданского процессуального права. 4. Система гражданского процессуального права.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие включить отношения в предмет гражданского процессуального права.

2. Способы, определяющие диспозитивность метода гражданского процессуального права.

3. Способы, определяющие императивность метода гражданского процессуального права.

4. Соотношение диспозитивных и императивных начал при регулировании гражданских процессуальных отношений.

Домашнее задание

Задача 1.

Политическая партия, имеющая уставной целью защиту свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие отношения не регулируются нормами гражданского процессуального права. Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Задача 3.

Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Свое решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Влияет ли субъектный состав материальных отношений, из которых возникает обращение в суд, на предметную принадлежность возникающих процессуальных отношений?

2. Какое значение имеет содержание материальных отношений из которых возникает обращение в суд?

3. В каком процессе диспозитивности больше: в гражданском или арбитражном и почему?

4. Соотношение норм общей и особенной части гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела при данной явке. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Истец указал в иске последний известный ему адрес ответчика. Направляемые судом по данному адресу повестки дважды возвращались обратно в суд с указанием, что адресат по этому адресу более не проживает. В связи с этим судья обязал истца выяснить действительный адрес проживания ответчика и вручить ему повестку самостоятельно. Истец не знал другого адреса и выполнять распоряжение судьи отказался. Судья подверг истца штрафу, указав, что метод гражданского права носит императивный характер, и все участники гражданского процесса должны выполнять распоряжения судьи. Дайте правовую оценку действиям судьи и укажите, какие распоряжения судьи обязательны для выполнения.

Задача 3.

По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. Соответствуют ли действия судьи закону?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Значение гражданского процесса в законности и обоснованности правоприменения.

2. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие каждую стадию гражданского процесса.

3. Обязательные стадии гражданского процесса и обстоятельства, характеризующие данные стадии.

4. Обстоятельства, характеризующие факультативные стадии гражданского процесса.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд при проверке явки в суд установил, что у истца паспорт гражданина СССР образца 1974 г. Судья посчитал личность истца неустановленной, поскольку паспорт гражданина СССР образца 1974 г. по мнению судьи не является документом, удостоверяющим личность и отложил слушание дела, указав, что в следующем судебном заседании истец обязан подтвердить свою личность либо паспортом гражданина РФ либо временным удостоверением личности гражданина РФ. В следующее судебное заседание истец явился с тем же паспортом. В связи с невозможностью установить личность истца суд прекратил производство по делу. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания. При открытии заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжение суда и не сообщил ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о наложении штрафа на истца в размере двухсот рублей и отложил слушание дела. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы истца?

Задача 3.

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с соседа 1000 рублей. Судья отказал гражданину в принятии искового заявления и его рассмотрении, указав в определении на нецелесообразность его рассмотрения в суде ввиду того, что государство потратит на рассмотрение этого дела средств больше, чем будет взыскано с ответчика впоследствии. Не согласившись с определением суда, гражданин обратился с частной жалобой в вышестоящий суд и одновременно в квалификационную коллегию судей с требованием привлечь судью к ответственности. Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 2. Гражданские процессуальные отношения (2 часа)

– субъекты гражданских процессуальных отношений. – объект и содержание гражданских процессуальных отношений. 2. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных отношений.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания возникновения гражданских процессуальных отношений.

2. Основания изменения гражданских процессуальных отношений.

3. Основания прекращения гражданских процессуальных отношений.

4. Обстоятельства, доказанность которых позволяет включить процессуальные отношения в предмет гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий местной администрации. В течение установленного законом срока заявление не было рассмотрено судом. В связи с этим гражданин обратился с заявлением в квалификационную коллегию судей, указав, что судья не выполнил обязанность по рассмотрению заявления в установленный срок. Из квалификационной коллегии гражданин получил ответ о том, что у суда перед ним никаких обязанностей не возникает, и судья не может быть участником правоотношений с субъектами, участвующими в гражданском процессе. Укажите субъектов гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли ответ квалификационной коллегии судей?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением 15 июля. Судье оно было передано лишь 29 июля. Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исчисляя срок досудебной подготовки с 29 июля. Гражданин обратился в суд с заявлением об исчислении срока, отведенного для досудебной подготовки и рассмотрения дела в суде с момента поступления заявления в суд, то есть с 15 июля. С какого момента возникают гражданские процессуальные отношения. Правомерно ли ходатайство гражданина об исчислении срока?

Задача 3.

В суде находилось гражданское дело по иску гражданина к бывшей супруге о признании права собственности на часть квартиры. 17 июля им подано заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Однако определение о прекращении гражданского дела судьей не выносилось, так как судебное заседание по этому делу было назначено на 31 июля. 30 июля гражданин, просивший о прекращении дела, скончался. Наследники обратились в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в наследство, так как они претендовали и на наследство в виде части квартиры, которую умерший мог получить по результатам разрешения дела в суде. С какого момента прекращаются гражданские процессуальные отношения? Подлежит ли удовлетворению ходатайство наследников о продолжении судебного разбирательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие особенности отличают правоотношение от отношения?

2. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать несовершеннолетние?

3. Порождают ли гражданские процессуальные правоотношения распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании?

4. Возможно ли использование аналогии закона в гражданских процессуальных правоотношениях?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья возвратил истцу заявление письмом, в котором предложил обратиться в государственную инспекцию труда. Истец обжаловал действия судьи частной жалобой. В рассмотрении жалобы было отказано, так как письмо не может рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли отказ?

Задача 2.

Истец просил изменить основание иска в суде кассационной инстанции. Кассационная коллегия ему в этом отказала и указала на то, что новые основания иска при их соответствующем оформлении в виде искового заявления могут служить основанием для возникновения новых процессуальных отношений, означающих возникновение нового производства по гражданскому делу. Правомерен ли отказ кассационной коллегии?

Задача 3.

После возбуждения гражданского дела о взыскании суммы займа ответчик попал в аварию и впал в кому. По заявлению врачей ответчик мог находиться в коме несколько лет. После этого истец заявил в суде ходатайство о привлечении в качестве ответчиков наследников ответчика, впавшего в кому. Как должен поступить суд?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать иностранные граждане и лица без гражданства?

2. Возможно ли неисполнение лицом, участвующим в деле, распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании в случае их несоответствия действующему законодательству.

3. Возможно ли использование аналогии права в гражданских процессуальных отношениях?

4. Является ли судебный пристав-исполнитель субъектом гражданских процессуальных отношений и почему?

 

Домашнее задание

Задача 1.

Суд принял исковое заявление к производству. После получения копии иска и повестки о вызове в суд для беседы ответчик обратился к суду с заявлением об оставлении искового заявления без движения, поскольку к нему не было приложено ни одного документа, подтверждающего требования истца. Заявление ответчика суд удовлетворил и вынес определение об оставлении искового заявления без движения. Дайте оценку действиям судьи. Может ли судья после вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, а также после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству вынести определение об оставлении искового заявления без движения? Какие отношения возникают при вынесении судом указанных определений?

Задача 2.

В судебном заседании при даче объяснений, при исследовании доказательств и в судебных прениях судья постоянно прерывал истца и его представителя, не давая представителю истца возможности ясно изложить свою правовую позицию и дать оценку доводам ответчика. В удовлетворении иска суд отказал. Дайте правовую оценку ситуации. Какие средства процессуальной защиты мог использовать истец во время судебного заседания?

Задача 3.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив суду 10 вопросов эксперту, а также указав экспертное учреждение для ее проведения. Суд ходатайство отклонил, указав, что назначит экспертизу только после ее оплаты. Истец попросил отложить дело в связи с необходимостью оплаты экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и слушание дела отложил. В следующее судебное заседание истец представил доказательства оплаты экспертизы в конкретном учреждении и вновь ходатайствовал о назначении экспертизы. Ответчик также предложил 15 вопросов для экспертизы и экспертное учреждение. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном Ответчиком, поставив перед экспертом 17 вопросов (15 предложенных ответчиком и 2 – истцом). Поскольку о проведении экспертизы ходатайствовал истец, суд возложил на него расходы по ее проведению. Дайте оценку действиям суда. Возможно ли обжалование определения о назначении экспертизы? Какие возникают отношения? Какими нормами они должны быть урегулированы?

 

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (4 часа)

2. Общая характеристика отраслевых принципов гражданского, процессуального права. – принципа осуществления правосудия только судом; – принципа сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие принцип правового регулирования.

2. Обстоятельства, определяющие принцип независимости судей и их подчинения только закону.

3. Обстоятельства, характеризующие принцип диспозитивности.

4. Обстоятельства, характеризующие принцип состязательности.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обжаловал решение суда в связи с нарушением принципа независимости судей и их подчинения только закону. Свою жалобу он аргументировал тем, что суд субъекта РФ, вынесший решение, получает финансирование в виде дополнительных выплат судьям от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах, по мнению гражданина, судьи находятся в зависимости от исполни­тельной власти, что противоречит данному принципу. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 2.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что после удаления в совещательную комнату по данному делу во время обеденного перерыва судья рассмотрел два административных дела о выдворении. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей во время перерыва. Дайте оценку законности решения суда.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Раскройте содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе.

2. В чем проявляется принцип равноправия сторон?

3. Раскройте содержание принципа диспозитивности и обязательности указаний суда для сторон в гражданском процессе.

4. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья отказал истцу в ведении видеосъемки хода судебного заседания, в связи с нежеланием представителя ответчика, известного адвоката, получившего в результате ДТП перелом руки и вынужденного временно носить шейный корсет, участвовать в видеосъемке в таком виде. При этом судья разъяснил истцу право фиксировать ход судебного заседания с помощью аудиозаписи и письменных заметок. Истец возражал, ссылаясь на нарушение судьей принципа гласности гражданского процесса. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 2.

Ответчик в судебное заседание не явился и представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв исследовался в ходе судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись, в том числе, и на обстоятельства, изложенные в этом отзыве. Истец обжаловал решение суда, указав на нарушение судом принципов устности и непосредственности, т.к. отзыв судьей не зачитывался, хотя его копия истцу была вручена. Соответствует ли судебное решение требованиям закона и подлежит ли оно отмене?

Задача 3.

Во время перерыва в судебном заседании судья рассмотрел два дела и впоследствии в этот же день вынес решение об отказе в иске. Истец обжаловал решение, сославшись в том числе на нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства. Подлежит ли решение отмене? Допущено ли судьей процессуальное нарушение?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Раскройте содержание принципа гласности судебного разбирательства.

2. Подготовьте ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.

3. Все ли принципы гражданского процессуального права имеют нормативное закрепление?

4. Какие принципы гражданского процессуального права предусмотрены ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и какие из этих принципов не находят реализации в гражданском процессуальном праве России?

Домашнее задание

Задача 1.

Истцу, осуществлявшему аудиозапись судебного заседания, судья указал на необходимость получения разрешения суда на её ведение, и потребовал прекратить аудиозапись. На требование судьи истец ответил отказом, сославшись на ч. 7 ст. 10 ГПК РФ. Судья оштрафовал истца за неисполнение распоряжения судьи, после чего вызвал судебного пристава, который удалил истца из зала судебного заседания. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обжаловал решение мирового судьи, указав в жалобе, что мировые судьи финансируются за счет средств фонда поддержки независимости мировых судей, созданного РАО «Газпром», что является нарушением принципа независимости судей. Апелляционная инстанция не усмотрела в деле гражданина нарушения принципа независимости судей. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в кассационном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?

 

Тема 4. Источники гражданского процессуального права (2 часа)

2. Основные источники гражданского процессуального права. 3. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в… 4. Применение гражданского процессуального законодательства по аналогии

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие нормативность правового акта.

2. Обстоятельства, характеризующие правоприменительный акт.

3. Какие судебные постановления и по каким основаниям могут быть признаны источником гражданского процессуального права?

4. Обстоятельства, определяющие источники гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

В субъекте Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому при принятии закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного правового акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия. Правомерны ли доводы заявления гражданина?

Задача 2.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение, обязывающее истца уплатить государственную пошлину, так как в ГПК РФ истец не отнесен к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Тогда как в соответствии с ГПК процессуальные нормы, имеющиеся в других федеральных законах, не могут противоречить ГПК. Правомерно ли требование судьи?

Задача 3.

Ответчик просил отменить меру обеспечения иска, произведенную на основании заявления прокурора без согласия истца, на основании постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14.02.2002 г., т.к. в силу правовой позиции, изложенной в нем, запрещено применять меры по обеспечению иска на основании заявления прокурора, не подтвержденного ходатайством истца. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в ГПК РФ соответствующие изменения не внесены. Являются ли постановления и определения Конституционного Суда РФ источником гражданского процессуального права? Соответствует ли законодательству позиция судьи?

Задача 4.

Истец по делу о взыскании заработной платы просил применить ст. 395 ГК РФ на основании решения Европейского Суда по правам человека по делу Бурдова против России от 07.05.2002 г., в котором невыплаченные в соответствии с законодательством гражданину суммы, признаны его собственностью. Судья отказал в применении решения Европейского Суда по правам человека, сославшись на его вынесение по конкретному делу, определение прав и обязанностей государства и конкретного гражданина, в связи с чем оно не является источником права. Правомерен ли отказ судьи? Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Являются ли постановления Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ источниками гражданского процессуального права?

2. Какие условия (обстоятельства) должны быть соблюдены (доказаны) для придания закону обратной силы?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на незаконно находящихся в России иностранных граждан и лиц без гражданства?

4. Означает ли принцип подчинения судей только Конституции РФ и закону отсутствие среди источников гражданского процессуального права подзаконных актов?

Домашнее задание

Задача 1.

Постановлением главы субъекта Федерации в целях упрочения гарантий права граждан на судебную защиту судам вменено в обязанность направлять в органы прокуратуры и государственной безопасности сведения о фактах нарушения прав граждан по каждому случаю их выявления, а также отслеживать восстановление нарушенных прав. Оцените законность постановления главы субъекта Федерации.

Задача 2.

Свидетель попросил судью обеспечить выплату ему вознаграждения за явку в суд (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные), предусмотренные «Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденную постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90 г. № 245. В удовлетворении просьбы судья отказал, сославшись на подчинение судей только Конституции РФ и закону, к которым эта инструкция не относится и поэтому не является источником гражданского процессуального права. Кроме того, в силу п. 2 раздела 2 Конституции РФ применению на территории России она не подлежит, поскольку Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, применяются в части ей непротиворечащей. Законно ли поступил судья?

Задача 3.

По иску о незаконности отказа в предоставлении истцу статуса беженца суд отверг ссылку истца на положения Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., сославшись на то, что они не имеют непосредственного отношения к правам и свободам истца, т.к. не обязывают Российскую Федерацию предоставлять статус беженца конкретно ему, и об истце в них ничего не говорится. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права и почему?

2. В чем отличие аналогии закона от аналогии права?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на несовершеннолетних и почему?

4. При наличии каких обстоятельств возможно применение института аналогии?

Домашнее задание

Задача 1.

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Задача 2.

При входе в здание суда сотрудник милиции попросил гражданина предъявить паспорт для установления личности. Гражданин отказался предъявлять паспорт, посчитав такое требование незаконным. Сотрудник милиции отказался пропустить гражданина в здание суда, ссылаясь на инструкцию, подписанную председателем суда, в которой указывалось, что в целях предотвращения террористических актов в суде граждане при входе в здание суда обязаны по требованию дежурного сотрудника милиции предъявлять документы, удостоверяющие личность. Правомерны ли требования сотрудника милиции? Если гражданин являлся лицом, участвующим в деле, должен ли в подобной ситуации суд признавать причину отсутствия гражданина в судебном заседании уважительной?

Задача 3.

Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом?

 

 

Тема 5. Подведомственность гражданских дел(2 часа)

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Виды подведомственности.

3. Общие принципы определения подведомственности.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 № 41-Г07-25. (СПС КонсультантПлюс).

2) Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 № 6-Г05-10. (СПС КонсультантПлюс).

3) Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

4) Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2002.

5) Тихомирова Л.В. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. – М.: Тихомиров М.Ю., 2009.

6) Чудиновских К.А. Разрешение коллизий подведомственности в российском и зарубежном процессуальном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

7) Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

8) Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

9) Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. № 5 (СПС КонсультантПлюс).

10)Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

11)Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. № 10 (СПС КонсультантПлюс).

12)Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. № 11.

13)Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 5 (СПС КонсультантПлюс).

14)Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству // Административное и муниципальное право. 2010. № 11 (СПС КонсультантПлюс).

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства при определении подведомственности.

2. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений судам общей юрисдикции.

3. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений арбитражным судам.

4. Обстоятельства, определяющие исключительную подведомственность.

Домашнее задание

Задача 1.

Общественная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона субъекта Федерации, как противоречащего Конституции РФ и федеральным законам, ущемляющего гарантированные на федеральном уровне права и свободы человека и гражданина. Суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении заявления?

Задача 2.

Организация обратилась в суд с иском о взыскании с профсоюза причиненных незаконной забастовкой убытков. Суд отказал в принятии заявления, полагая, что материальный спор между юридическими лицами относится к подведомственности арбитражного суда. Работодатель обжаловал данное определение, указав, что в соответствии с ГПК споры, возникающие из трудовых отношений, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подведомственность (с указанием правовых критериев) следующих дел:

– по иску о восстановлении на работе;

– по иску об изменении причины увольнения и компенсации морального вреда;

– по заявлению о проверке соответствия Конституции РФ нормы федерального закона, регулирующей предоставление гражданам жилья;

– по заявлению об оспаривании отцовства.

Домашнее задание

Задача 1.

Конституционный Суд РФ отказал гражданину в принятии к производству заявления об оспаривании законности нормативного правового акта субъекта Федерации, сославшись на отнесение такого спора к компетенции судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям Конституционного Суда РФ.

Задача 2.

Гражданин - индивидуальный предприниматель, осуществивший по возмездному гражданско-правовому договору ремонт в здании казначейства, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оплаты за ремонт. Судья арбитражного суда в принятии заявления отказал со ссылкой на отнесение спора между гражданином и юридическим лицом к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Гражданин обратился в районный суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Судья в принятии заявления отказал, сославшись на обязательность рассмотрения такого требования Комиссией по трудовым спорам, действующей на предприятии. Дайте оценку действиям судьи и со ссылкой на норму права укажите, как он должен был поступить.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Определите подведомственность (с указанием правовых критериев)следующих дел:

– по иску юридического лица к индивидуальному предпринимателю из договора, поручителем по которому выступает физическое лицо;

– по заявлению юридического лица об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, если заинтересованными лицами являются физические лица;

– по иску о выселении из жилого помещения.

2. В какой срок полежит рассмотрение судом ходатайство лица о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам - участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечен гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам?

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель арендовал под склад нежилое помещение. В результате ненадлежащего ремонта, осуществляемого собственником помещения (общество с ограниченной ответственностью), прорвало трубу и товар, хранившийся на складе, был испорчен. Индивидуальный предприниматель обратился в районный суд с исковым заявлением о возмещении собственником помещения причиненных убытков и упущенной выгоды. Правильно ли определена индивидуальным предпринимателем подведомственность спора? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд удовлетворил иск пенсионера к Управлению пенсионного фонда о незаконности отказа в назначении ему доплаты к пенсии: признал отказ незаконным, а в требовании об обязании назначить доплату к пенсии отказал, сославшись на исключительную подведомственность данного требования Управлению пенсионного фонда, которое должно принять соответствующее решение в административном порядке после вступления в законную силу решения суда. Законно ли решение суда и правильно ли определена истцом подведомственность спора?

 

Тема 6. Стороны в гражданском процессе (2 часа)

2. Права и обязанности сторон. 3. Гражданско-процессуальное соучастие. 4. Замена ненадлежащего ответчика.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства, определяющие истца в гражданском процессе.

2. Юридически значимые обстоятельства, определяющие ответчика в гражданском процессе.

3. Принцип реализации прав и исполнения обязанностей истцом и ответчиком.

4. Юридически значимые обстоятельства, определяющие соучастие в гражданском процессе.

 

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Задача 2.

Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 3.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика.

2. Приведите примеры общих и специальных прав сторон в гражданском процессе и укажите их отличия.

3. Составьте ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

4. Какие правовые последствия влечет непривлечение к участию в деле лица, чьи права, свободы и законные интересы затронуты вынесенным судебным решением и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трех работников. Законны ли действия суда?

Задача 2.

Ответчик обжаловал решение суда, возлагающее на него обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жильем, сославшись на то, что он ненадлежащий ответчик, поскольку не является собственником квартиры, хотя в ней и проживает. По его мнению, суд должен был привлечь в качестве ответчика собственника жилья. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 3.

Суд отказал в удовлетворении требований наследника умершего работника о взыскании невыплаченной последнему зарплаты в связи с тем, что наследник работал на другом предприятии. Областной суд это решение отменил и производство по делу прекратил, сославшись на то, что заработная плата умершего работника неразрывно связана с его личностью, поэтому правопреемство в этом случае невозможно. Дайте правовую оценку законности обоих судебных постановлений.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Зависит ли количество сторон в гражданском процессе от количества соистцов и соответчиков?

2. Процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. На какой стадии гражданского процесса возможно процессуальное правопреемство и почему?

4. Подготовьте заявление о вступлении правопреемника в гражданское дело.

5. Подготовьте определение суда об отказе в замене правопреемника.

6. Подготовьте частную жалобу на определение суда об отказе в замене правопреемника.

Домашнее задание

Задача 1

От имени истца в процессе действовал представитель по доверенности. Во время рассмотрения дела в суде истец умер. Наследники истца знали о судебном процессе, однако с заявлением в суд не обращались, указав представителю, что тот может действовать по доверенности, выданной их наследодателем, так как они согласны на это представительство. Суд разрешил дело по существу, в иске было отказано. Наследники истца обратились с кассационной жалобой, указав, что решение суда является незаконным, поскольку вынесено с участием представителя истца, после смерти истца. Правомерны ли доводы кассационной жалобы? Кто является истцом в этом процессе?

Задача 2

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Судья отложил рассмотрение дела. В новом судебном разбирательстве истец изменил основание иска. Ответчик возражал против изменения основания иска, указав, что такие действия истца необходимо квалифицировать как предъявление нового иска в том же процессе, чего ГПК РФ не предусматривает. Суд принял изменение истцом основания иска, указав, что это право истца, а в данном деле одновременного изменения предмета и основания иска не было. Кем и в каком порядке определяются предмет и основание иска? Правомерны ли действия судьи?

Задача 3

Суд известил стороны о судебном заседании за две недели до его проведения. За три дня до заседания ответчик скончался. В судебном заседании причина неявки ответчика была признана неуважительной, поскольку не были предоставлены доказательства уважительности его отсутствия. В этот же день суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца. Наследники ответчика узнали о вынесенном решении только от судебного пристава-исполнителя. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Каким образом могут быть защищены интересы стороны ответчика в данном случае?

Задача 4.

В качестве законного представителя истца интересы своего 13-летнего сына представлял отец. Суд отказал в удовлетворении искового заявления. В кассационной жалобе отец указал, что его сын ни разу не извещался судом о заседаниях, а все повестки приходили на имя отца. Допущены ли нарушения судом первой инстанции? Если допущены, то являются ли эти нарушения основанием к отмене или изменению судебного решения?

 

Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа)

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. 4. Особенности участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе.

2. Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

3. Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, заявившим самостоятельные требования.

4. Последствия непривлечения к участию в деле третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований на предмет иска.

Домашнее задание

Задача 1.

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитой квартиры. При рассмотрении дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчик возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе. В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов? Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?

Задача 2.

По вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим организации, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий гражданину. Суд взыскал с организации в пользу гражданина причиненный по вине работника ущерб. После вступления решения суда в законную силу работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Работник иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании ущерба в пользу автовладельца он не присутствовал, повесток из суда не получал. Требования организации суд удовлетворил, так как вина работника в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением суда. Обязан ли был суд привлечь работника к участию в деле при взыскании ущерба с организации в пользу автовладельца? Можно ли признать состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными?

Задача 3.

Суд восстановил на работе работника, незаконно уволенного из муниципальной организации. Орган местного самоуправления обжаловал решение и в жалобе указал, что при рассмотрении дела руководитель организации, по вине которого произведено увольнение, к участию в деле судом не привлекался, в связи с чем муниципальная организация лишена возможности взыскать с него понесенные в связи с незаконным увольнением убытки. Обязан ли был суд привлечь к участию в деле о восстановлении на работе руководителя организации, издавшего приказ об увольнении? Соответствует ли требованиям законодательства довод органа местного самоуправления?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

2. Укажите основные отличия третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

3. Составьте определение суда о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

4. Возможно ли привлечение в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, помимо их воли и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обжаловал решение главы сельсовета об отказе в бесплатном предоставлении ему земельного участка, мотивировав это наличием у него другого земельного участка размером более нормы предоставления. Поскольку все решения по вопросам предоставления земельных участков должны приниматься главой сельсовета по согласованию с земельным комитетом, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении земельного комитета к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Поскольку стороны возражали против этого, суд привлек к участию в деле земельный комитет по своей инициативе. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Во избежание наезда на пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте, водитель затормозил и врезался в торговую палатку, повредив ее каркас и причинив телесные повреждения продавцу. Определите состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задача 3.

Истица обратилась к ответчику, бывшему мужу, с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, его супруги и сына от первого брака, которым он также выплачивает алименты. Суд ходатайство удовлетворил. Дайте правовую оценку определению суда.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Отличие третьих лиц от соучастников (соистцов и соответчиков).

2. Перечислите отличительные признаки истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и ненадлежащей стороны в процессе.

3. Процессуальный порядок и правовые последствия вступления в гражданское дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Федеральной регистрационной службы РФ. Иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу. Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом. Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании с нее суммы причиненного вреда. Причинитель вреда был привлечен истцом в качестве третьего лица без самостоятельных требований. При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении причинителя вреда не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Суд ходатайство истца удовлетворил. После рассмотрения дела по существу было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, не покрывшей убытки истца, в иске к причинителю вреда было отказано. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Правомерно ли привлечение причинителя вреда в качестве ответчика?

Задача 3.

Суд отказал истцу в удовлетворении иска о признании незаконным отказа страховой компании в выдаче ему полиса обязательного медицинского страхования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда обязательного медицинского страхования субъекта Федерации никем не заявлялось. Истец обжаловал решение, сославшись на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, территориального Фонда ОМС, финансирующего и обеспечивающего всеобщность ОМС на территории субъекта Федерации, и к тому же работодатель истца отчисляет взносы в этот фонд, в том числе, и на истца. Подлежит ли отмене решение суда?

 

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе (2 часа)

2. Отличие прокурора от других участников гражданского процесса. 3. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. 4. Обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Отличие прокурора от сторон и третьих лиц.

2. Правовые последствия участия прокурора в гражданском процессе.

3. Основания участия прокурора в гражданском процессе в защиту прав конкретного гражданина.

4. Имеется ли различие между обращениями прокурора в суд в защиту публичных прав и в защиту прав неопределенного круга лиц?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах гражданина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что гражданин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в суд. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение вынесет суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Задача 2.

Судья отложил слушание дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным. Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела?

Задача 3.

Прокурор обратился в суд с требованием о прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению лотерей, поскольку под ее видом данное юридическое лицо осуществляло проведение азартных игр. Суд отказал прокурору в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Правомерно ли определение суда об отказе в принятии заявления прокурора? При каких условиях прокурор имеет право подавать заявление в суд в защиту прав и интересов других лиц?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Во всех ли случаях прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту прав других лиц? Укажите критерии допустимости такого обращения.

2. Какие необходимые условия должны существовать для обращения прокурора в суд в защиту интересов:

– конкретного гражданина;

– неопределенного круга лиц;

– публичных образований (Российской Федерации, субъектов Федерации, государственных органов и органов местного самоуправления)?

Домашнее задание

Задача 1.

Судом рассматривалось дело о взыскании ущерба, причиненного деятельностью «финансовой пирамиды». Исковое заявление было подано одним истцом. В связи с выявлением значительного количества пострадавших, от которых исковых заявлений не поступило, суд направил материалы в прокуратуру для решения вопроса об обращении в суд прокуратуры в защиту прав других лиц, мотивировав это более быстрым восстановлением прав всех пострадавших, укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений. Оцените законность действий судьи и укажите, мог ли прокурор участвовать в данном деле, и если мог, то при каких условиях и в каком процессуальном качестве?

Задача 2.

Страховая компания обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с иском в защиту интересов данной страховой компании, нарушенных аннулированием действия ее лицензии Росстрахнадзором. Прокуратура сочла аргументы убедительными и обратилась в суд с названным иском. Исковые требования суд удовлетворил. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия прокурора в гражданском процессе в защиту неопределенного круга лиц.

2. В каких формах прокурор может участвовать в гражданском процессе и каковы их основные отличия?

3. Вправе ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав других субъектов, участвовать в данном деле в качестве дающего заключение по делу?

4. Обязан ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав конкретного гражданина, обосновать в иске невозможность подачи иска самим гражданином?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор был привлечен к участию в деле по спору о восстановлении на работе, но в судебное заседание не явился. Истец, в удовлетворении требований которому было отказано, в кассационной жалобе указал на вынесение решения в отсутствие лица, чье присутствие было обязательно (прокурора) и чьи права и законные интересы затронуты вынесенным решением. Подлежит ли решение отмене по этому основанию?

Задача 2.

Районный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1-й степени с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его жизни и здоровью. Требуется ли участие в деле другого прокурора, в каком качестве и какого именно?

Задача 3.

Судья отказал в принятии иска районного прокурора, поданного в защиту прав конкретного дееспособного гражданина, со ссылкой на отсутствие в иске обоснования невозможности подачи иска самим гражданином. Законно ли поступил судья?

 

Тема 9. Участие в гражданском процессе органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций, защищающих права и свободы человека и гражданина (2 часа)

1. Общая характеристика государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций как участников гражданского процесса, защищающих права других лиц.

2. Основания и формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций.

3. Обращение в суд государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций в защиту прав и свобод других лиц.

4. Вступление в процесс для изложения позиции по делу.

5. Вступление в процесс на основании требований законодательства и по собственной инициативе.

6. Привлечение к участию в деле по инициативе суда.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Ченцов Н.В. Российская Федерация как сторона в исковом производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

2) Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

3) Орлачева М.И., Шварц М. З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

4) Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. паук. М., 2001.

5) Бандорина Н. Участие органов государственной власти (государственных органов) в гражданском судопроизводстве в контексте конституционного принципа разделения властей // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6 (СПС КонсультантПлюс).

6) Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

7) Бахарева О.А. Участие в гражданском судопроизводстве органов местного самоуправления для дачи заключения по делу // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

8) Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2000. № 5.

9) Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость. // Российская юстиция. 2000. № 8.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания участия в гражданском процессе общественных организаций.

2. Правовые последствия участия общественных организаций в гражданском процессе.

3. Судья отказал обществу защиты прав потребителей в принятии иска, поданного в защиту прав неопределенного круга потребителей, со ссылкой на непредоставление ему такого права законом. Законно ли определение судьи?

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном качестве органа опеки и попечительства по делу об установлении усыновления ребенка (ст. 272 ГПК РФ).

Домашнее задание

Задача 1.

Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного акта субъекта Федерации, запрещающего приобретать недвижимое имущество лицам, проживающим на территории данного субъекта РФ менее пяти лет. Суд отказал в принятии заявления, посчитав, что правозащитная организация не имеет полномочий на ведение дел в суде, поскольку в ГПК РФ ничего не говорится о праве правозащитных организаций вести дела в защиту граждан без их волеизъявления. При этом суд указал в определении, что правозащитная организация не лишена возможности вновь обратится в суд с заявлением аналогичным по содержанию, но в защиту конкретного гражданина, который уполномочит организацию вести от его имени дело в связи с нарушением прав применением указанного нормативного правового акта. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

Задача 2.

Независимый экспертно - правовой совет, являясь правозащитной организацией, на основании заявления выдал гражданину экспертное заключение по возникшим в связи с рассмотрением по его заявлению дела в суде правовым вопросам. Суд отказал в рассмотрении экспертного заключения, сославшись на разрешение правовых вопросов в конкретном деле только судом, который экспертизы по делу не назначал. Правомерен ли отказ суда?

Задача 3.

Профсоюз обратился в суд с заявлением о вступлении в начатый процесс по делу о взыскании заработной платы в пользу члена профсоюза. При этом профсоюз подготовил собственное заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. ГПК РФ не предусмотрено участие профсоюза в гражданском процессе с дачей заключения по делу. При этом суд предложил представителю профсоюза оформить полномочия на ведение дел работника в суде. Правомерен ли отказ суда?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие условия необходимы для обращения органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций в суд в защиту прав других лиц?

2. Вправе ли судья отказать в принятии иска филиала общества защиты прав потребителей?

3. Возможно ли установить право органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций на обращение в суд в защиту прав других лиц законом субъекта Федерации и почему?

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном качестве органа опеки и попечительства по делу по иску прокурора о лишении гражданина родительских прав (ч. 2 ст. 70 Семейного кодекса РФ).

Домашнее задание

Задача 1.

Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа паспортной службы в регистрации гражданина в предоставленном жилье. К заявлению прилагалось письменное обращение гражданина и учредительные документы организации. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, которые не предусматривают возбуждения дел в суде от имени правозащитных организаций, а права организации в данном случае не нарушены. Законно ли поступил суд?

Задача 2.

Судом рассматривалось гражданское дело по иску прокуратуры об оспаривании распоряжения главы субъекта Федерации, снявшего ограничения на вылов рыбы в водохранилище в нерест. Экологическая организация обратилась в суд с ходатайством о вступлении в процесс и подготовила собственное правовое заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что эта организация не является участвующим в деле лицом и ее права не затрагиваются. В связи с этим прокуратура отказалась от искового заявления, и суд производство по делу прекратил. Дайте оценку законности обоих определений судьи. Имелись ли у суда правовые основания для прекращения производства?

Задача 3.

Судом рассматривалось дело о восстановлении истца на работе. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд привлек к участию в деле для дачи заключения местного районного прокурора. Истец возражал против привлечения районного прокурора к участию в деле по мотиву наличия у него родственных отношений с руководителем предприятия. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, т.к. участие прокурора по делам о восстановлении на работе является обязательным. Законно ли поступил суд, и как истцу защитить свои права?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

2. Правовые последствия участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

3. Судья отказал в привлечении к участию в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства, сославшись на участие в деле прокурора. Законно ли определение судьи?

4. Вправе ли судья отказать в принятии иска правозащитной организации, поданного в защиту прав других лиц, по мотиву отсутствия у данной организации государственной регистрации?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд, рассматривающий дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по своей инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Стороны возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это является нецелесообразным отложением разбирательства и, тем более, интересы несовершеннолетнего представлял в суде один из его родителей как законный представитель. Суд расценил эти аргументы не имеющими правового значения и привлек к участию в деле орган опеки и попечительства по своей инициативе. Законно ли определение суда?

Задача 2.

Общество защиты прав инвалидов обратилось в суд с иском о признании права пользования жильем одного из своих членов, в судебном заседании не присутствовавшего. В ходе судебного разбирательства представитель общества пришел к выводу о необоснованности собственной правовой позиции и предложил ответчику, владельцу жилого дома, заключить мировое соглашение. Каковы действия суда при согласии двух названных лиц заключить мировое соглашение?

Задача 3.

Группа граждан обратилась в общество защиты прав потребителей по вопросу обращения от имени Общества в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей лекарств, пострадавших от недоброкачественности последних. По устному поручению председателя Общества в суд с названным иском обратился территориальный филиал Общества по месту жительства заявителей. Изложите ваши действия как судьи.

Тема 10. Представительство в суде (2 часа)

2. Виды процессуального представительства. 3. Лица, которые могут быть представителями в суде. 4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Процессуальные основания судебного представительства.

2. Основания законного представительства.

3. Основания для возникновения, изменения и прекращения договорного представительства.

4. Основания для возникновения, изменения и прекращения общественного представительства.

 

Домашнее задание

Задача 1.

Истец заявил в суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом, в его паспорте отсутствует сведения о регистрации. В следующем судебном заседании истец предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, т.к. доверенность была заверена по месту работы истца, а не нотариусом. Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Задача 2.

Представитель истца заявил в суде ходатайство о допросе близкой родственницы истца, которая имела сведения, которые могущие оказать влияние на результат рассмотрения дела. Однако истец не поддержал данное ходатайство, мотивируя отказ нежеланием чтобы его близкие родственники знали о судебном деле. Суд ходатайство удовлетворил, но в удовлетворении исковых требований отказал, в том числе и на основа­нии показаний близкой родственницы истца. В кассационной жалобе истец просил отменить судебное решение, так как представитель действовал вопреки его волеизъявлению. Правомерен ли довод кассационной жалобы истца?

Задача 3.

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. Полномочие на предъявление искового заявления в суде в доверенности, выданной истцом представителю, не было указано. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так как согласия на предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

 

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие документы должен представить суду руководитель организации для представления ее интересов в суде?

2. Возможно ли наделить представителя специальными полномочиями по устному ходатайству доверителя в судебном заседании и почему?

3. В каких случаях судья, следователь и прокурор могут быть представителями в суде?

4. Кто представляет в суде интересы ликвидируемой организации, и какие он должен иметь документы для представительства?

Домашнее задание

Задача 1.

Истец заявил суду устное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя близкого родственника истца, который хотя и не имеет юридического образования, но неоднократно защищал в судах других лиц. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на участие в деле двух квалифицированных юристов, которые уже являются представителями истца, в связи с чем привлечение в качестве еще одного представителя будет нецелесообразным. К тому же, этот родственник не имеет доверенности от истца. Оцените законность действий судьи.

Задача 2.

По делу о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца – ребенка в возрасте 12 лет, его интересы в суде представлял отец, работающий следователем в прокуратуре. Ответчик – причинитель ущерба заявил ему отвод, в связи с тем, что следователь не может быть представителем в суде. Подлежит ли отвод удовлетворению? В каких случаях может быть заявлен отвод представителю?

Задача 3.

Представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. В доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало. Однако представитель позвонил из суда истцу, и истец дал согласие на заключение от его имени представителем соглашения. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания в объяснениях представителя истца. После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истец обратился с надзорной жалобой, указав, что представитель заключил мировое соглашение с превышением полномочий, его устное согласие не было достаточно продуманным. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Правовые последствия последующего одобрения представляемым действий представителя, действовавшего без соответствующих полномочий?

2. Подготовьте текст доверенности:

– со специальными полномочиями;

– без специальных полномочий.

3. Подготовьте определение суда о назначении представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.

4. Какие правовые последствия повлечет обращение представителя в суд с иском при отсутствии полномочия на его подачу?

 

Домашнее задание

Задача 1.

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлек представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке. Правомерны ли доводы суда?

Задача 2.

Пенсионерка решила привлечь для участия в деле своего внука в качестве представителя, для чего обратилась за удостоверением доверенности в ЖЭК в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Начальник ЖЭКа ей отказал, пояснив, что доверенность он удостоверять не будет, поскольку ГПК РФ не обязывает ЖЭК это делать, а всего лишь предоставляет ему право. Правомерны ли доводы начальника ЖЭКа?

Задача 3.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве своего представителя отца. Суд в протоколе зафиксировал ходатайство истца. Поинтересовавшись мнением представителя ответчика по ходотайству, суд установил, что отец истца является гражданином Украины, а также следователем прокуратуры (в Украине). После этого суд отказал истцу в удовлетворении его ходатайства, сославшись на то, что ГПК РФ не предусматривает для иностранных граждан возможность участвовать в гражданском процессе в качестве представителей. Также суд указал, что в соответствии с ГПК РФ следователь не может быть представителем. Правомерны ли доводы суда?

 

Тема 11. Процессуальные сроки (2 часа)

2. Виды процессуальных сроков. 3. Процессуальные сроки, установленные законодательством. 4. Процессуальные сроки, определенные судом.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие процессуальные сроки.

2. Правовые последствия пропуска срока, установленного законодательством.

3. Юридически значимые обстоятельства уважительности причин пропуска срока.

4. Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил заявление работника о взыскании заработной платы без движения, предоставив ему три месяца для устранения указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков. Перечисленные в определении недостатки были устранены в течение недели. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о сокращении срока оставления заявления без движения. Судья в удовлетворении данного заявления отказал, сославшись на то, что трехмесячный срок определен вступившим в силу определением суда, обязательным и для суда. Влияет ли на этот срок устранение истцом недостатков иска?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании суд установил, что срок пропущен гражданином без уважительной причины. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований гражданина по мотиву пропуска без уважительных причин срока исковой давности, не рассмотрев требования по существу. Гражданин обжаловал решение суда, полагая, что отказ в рассмотрении требований по существу нарушает право на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Организация обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда, пропустив годичный срок. В своем заявлении руководитель организации просил восстановить срок для обращения в суд, т.к. он пропущен по уважительным причинам. В частности, о причинении вреда непосредственный руководитель работника сообщил руководителю лишь через девять месяцев, а в организации в течение трех лет отсутствовал юрист. Суд признал причины пропуска срока организацией уважительными и взыскал в ее пользу причиненный по вине работника ущерб. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания по истечении трех месяцев. КТС в организации, где трудился работник, отсутствовала. В своем заявлении работник просил признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, так как он не знал, что дисциплинарное взыскание позволяет работодателю лишить его премии. Суд отказал в восстановлении срока для обращения в суд, т.к. незнание закона и правовых последствий его применения не освобождает работника от неблагоприятных последствий. Каким образом определяется уважительность и неуважительность причин пропуска срока для обращения в суд? Можно ли признать действия суда законными и обоснованными?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Решение суда об отказе в удовлетворении требований получено по почте на 10-й день со дня его изготовления в мотивированной форме. Какие действия следует совершить относительно срока его обжалования?

2. Входит ли в процессуальный срок день совершения процессуального действия?

3. Каковы последствия пропуска процессуального срока?

4. Составьте ходатайство о продлении процессуального срока.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда в иске гражданину отказано. Решение выслано по почте и получено спустя 20 дней после изготовления в окончательной форме. В течение 10 дней со дня его получения истец подал кассационную жалобу. Определением суда кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения и отсутствием просьбы истца о его восстановлении. Истец обжаловал определение, указав, что восстанавливать срок не требовалось, поскольку решение получено уже по истечении срока на обжалование, который пропущен по вине суда. Как вышестоящий суд разрешит жалобу?

Задача 2.

Истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков. Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока?

Задача 3.

На решение суда, вынесенное 30 декабря, ответчик подал кассационную жалобу 12 января (второй рабочий день после новогодних каникул). Суд возвратил кассационную жалобу по причине пропуска срока на обжалование. Ответчик обжаловал определение, сославшись на то, что срок не пропущен, т.к. выходные в течение срока не входят. Кроме того, поскольку в выходные суд не работал, ответчик был лишен возможности ознакомиться с делом, чтобы составить мотивированную кассационную жалобу. Оцените законность действий суда и укажите, имелись ли у ответчика правовые способы защиты своих прав.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Как исчисляется процессуальный срок, истекающий в выходной или нерабочий день?

2. Правовые последствия пропуска срока, установленного судом.

3. Входят ли нерабочие дни в процессуальные сроки?

4. Можно ли совершить процессуальное действие в нерабочий день? Если возможно, то каким образом?

Домашнее задание

Задача 1.

Решение суда принято и оглашено 10 июня, а в окончательной форме составлено 18 июня. Кассационная жалоба подана ответчиком 26 июня. Укажите период кассационного обжалования по ГПК РФ. Будет ли кассационная жалоба рассматриваться судом?

Задача 2.

Гражданин направил кассационную жалобу на решение районного суда с пропуском срока на кассационное обжалование. К кассационной жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного срока. Районный суд рассмотрел ходатайство гражданина о восстановлении срока на кассационное обжалование и признал причины пропуска процессуального срока неуважительными, после чего определением жалобу возвратил. Гражданин обжаловал определение суда о возвращении кассационной жалобы, указав, что вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться судом кассационной инстанции, а не районным судом. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

После долгих раздумий лицо, участвующее в деле, решило обжаловать решение суда. Срок обжалования истекал в этот же день, время было - 20 часов вечера (почтовые отделения уже закрыты). Возможно ли еще обжаловать решение суда? Если да, то каким образом?

 

Тема 12. Подсудность гражданских дел (2 часа)

2. Виды подсудности. 3. Родовая подсудность. 4. Территориальная подсудность.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, отличающие подведомственность от подсудности.

2. Юридически значимые обстоятельства при определении родовой подсудности.

3. Юридически значимые обстоятельства при определении территориальной подсудности.

4. Обстоятельства, определяющие подсудность заявления мировому судье.

Домашнее задание

Задача 1.

Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным?

Задача 2.

Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Задача 3.

Районный суд отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость составляет 70 тыс. рублей. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подсудность следующих дел:

– об оспаривании постановления Правительства РФ, регулирующего регистрацию транспортных средств в Госавтоинспекции;

– о запрете гражданину на выезд за пределы Российской Федерации по причине его ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну;

– об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии;

– о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 тыс. рублей.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое заявление Генпрокуратуры России о ликвидации международного общественного объединения. Общественное объединение подало кассационную жалобу, сославшись, в том числе, на безусловное основание к отмене решения суда. Укажите это основание со ссылкой на статью закона.

Задача 3.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Какие действия должен совершить суд при изменении истцом предмета иска, если при этом изменяется родовая подсудность?

2. Определите родовую подсудность дел по спорам:

– о взыскании убытков, причиненных потребителю на сумму 40 тыс. рублей и 20 тыс. рублей компенсации морального вреда;

– о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 тыс. рублей, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП;

– о сносе самовольно возведенного строения с земельного участка;

– об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребенке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в кассационном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Задача 2.

Гражданин обратился с иском к УВД субъекта Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным заключением под стражу, в суд по месту своего жительства. Суд исковое заявление возвратил, сославшись на право подать иск по месту нахождения ответчика, а при его подаче в суд по месту жительства истца - на необходимость согласования такой подсудности с ответчиком, доказательств чего не предоставлено. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 3.

Генпрокуратура обратилась в районный суд с заявлением о ликвидации международного общественного объединения в связи с грубыми нарушениями в его деятельности. Исковые требования суд удовлетворил. Имеются ли основания к отмене решения суда?

 

Тема 13. Судебные расходы и штрафы (2 часа)

2. Государственная пошлина. 3. 3.Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, возврат… 4. Освобождение от уплаты государственной пошлины.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства для признания расходов судебными.

2. Юридически значимые обстоятельства для снижения размера государственной пошлины.

3. Юридически значимые обстоятельства для освобождения от судебных расходов.

4. Возмещение расходов на представительство.

Домашнее задание

Задача 1.

При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, т.к. он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход истца в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина. Следует ли судье удовлетворить ходатайство истца?

Задача 2.

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы ответчика в суде представлял адвокат. В удовлетворении исковых требований было отказано. После вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в суд с иском к истице о взыскании с нее понесенных судебных расходов, связанных с оплатой помощи адвоката. Суд возбудил гражданское дело и требования удовлетворил, поскольку в соответствии с ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе получить от другой стороны возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела расходов. Истица просила отменить судебное решение на основании ст. 393 ТК РФ, освобождающей истцов по трудовым делам от судебных расходов при обращении в суд. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, поскольку норма ТК РФ противоречит ГПК РФ, а потому должен применяться ГПК РФ, и в силу Федерального закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности в РФ» оказание бесплатной помощи по трудовым делам не предусмотрено. Можно ли признать судебные постановления по делу о взыскании судебных расходов законными и обоснованными?

Задача 3.

По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика в ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд. Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Не участвующий в деле гражданин – супруг ответчицы, отказался представить доказательство по запросу суда, за что был подвернут штрафу в размере 500 рублей. Законны ли действия суда?

2. Истец, согласившийся вручить повестку ответчику, попросил взыскать с ответчика связанные с этим транспортные расходы, но соответствующего требования в исковом порядке не заявлял. Как должен поступить суд?

3. Суд отказал истцу во взыскании с ответчика оплаты услуг представителя, сославшись на отказ в удовлетворении всех требований по иску. Законны ли действия суда?

4. Суд взыскал с ответчика, иск к которому был удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя – адвоката из США, в полном размере, обосновав размер вознаграждения ссылкой на американскую судебную практику. Законны ли действия суда?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд отказал гражданину в удовлетворении иска по делу о защите прав потребителя. В связи с этим ответчик обратился в суд с иском о взыскании с гражданина расходов на проведение экспертизы, оплаченной ответчиком. В удовлетворении требований ответчика суд отказал. Законно ли решение суда?

Задача 2.

Судом рассматривалось дело о сносе самовольно возведенного строения. Ответчик ссылался на длительную волокиту со стороны городского управления архитектуры, в результате чего дом так и не принят в эксплуатацию. Суд истребовал из названного управления архитектурно-планировочные документы на здание. Поскольку к судебному заседанию документы представлены не были, суд подверг начальника управления штрафу. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Глава районной администрации обратился в суд с иском к редакции газеты об опровержении сведений, не соответствующих действительности, и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 руб. В связи с неявкой истца либо его представителя на три судебных заседания, представитель редакции вместе с подачей возражений на иск заявил суду ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени подачей неосновательного иска. В требованиях истца суд отказал, взыскав с него компенсацию в пользу ответчика за фактическую потерю времени 2 000 руб. Соответствует ли решение суда закону?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Подготовьте ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины (цена иска 70 тыс. рублей).

3. Подготовьте ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины (цена иска 320 тыс. рублей).

4. Подготовьте ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (цена иска 162 тыс. рублей).

5. Подготовьте ходатайство о распределении судебных расходов.

6. Подготовьте заявление о сложении штрафа.

Домашнее задание

Задача 1.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировому судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Задача 2.

При подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину, об отсрочке оплаты он не просил. По этой причине суд оставил исковое заявление без движения, предоставив для доплаты недельный срок. Посчитав, что определение суда является незаконным, истец государственную пошлину не доплатил. После истечения недельного срока суд вынес определение об отказе в принятии иска. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Гражданин, не освобожденный законом от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с иском, приложив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, указав, что является фермером, ведет натуральное хозяйство и дохода в денежной форме сейчас не имеет. Судья в удовлетворении ходатайства отказал и оставил исковое заявление без движения, предоставив гражданину месячный срок для уплаты государственной пошлины. Истец государственную пошлину не уплатил, судья вынес определение о возвращении искового заявления. Дайте правовую оценку действиям судьи.

 

Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе (6 часов)

2. Средства доказывания. Понятие и виды судебных доказательств. 3. Предмет доказывания и его определение. Распределение бремени доказывания. … 4. Собирание доказательств: представление и истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные…

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства при определении предмета доказывания.

2. Фактические обстоятельства, не требующие доказывания.

3. Обстоятельства, определяющие средства доказывания.

4. Соотношение источника и имеющихся в его содержании сведений в процессе доказывания.

5. Обстоятельства, характеризующие относимость доказательств.

6. Обстоятельства, характеризующие допустимость средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

7. Проверка достоверности средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

8. Оценка доказательств на предмет достаточности.

9. Юридически значимые обстоятельства для признания письменного документа доказательством.

10. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие вещественное доказательство.

11. Общие принципы распределения бремени доказывания.

12. Является ли заключение специалиста доказательством?

Домашнее задание

Задача 1.

Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности. Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии. Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причиненного ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности. Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным?

Задача 2.

Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу примененного дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт. Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства?

Задача 3.

Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, т.к. они не относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения определения, полагая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?

Задача 4.

Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своем определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешен при вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5.

Ответчик представил суду 12 доказательств, опровергающих доводы истца. Однако суд признал эти доказательства недостоверными. Истец представил 3 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. В кассационной жалобе ответчик указал, что суд не дал оценку количеству представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом. В какой стадии гражданского процесса должна быть дана оценка доказательствам? Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?

Задача 6.

Судья в ходе рассмотрения дела по существу отказал в исследовании представленных истцом доказательств, пояснив, что им представлено достаточно доказательств. Однако при вынесении решения суд счел недоказанными юридически значимые обстоятельства, которые истец подтверждал достаточными, согласно устному заявлению судьи при рассмотрении дела по существу, доказательствами. Истец обжаловал судебное решение, указав, что суд не исследовал представленные им доказательства, признав имеющиеся доказательства достаточными. В протоколе судебного заседания определение о признании представленных истцом доказательств достаточными отсутствовало. На какой стадии решается вопрос о достаточности доказательств? Могут ли доказательства, опровергающие выводы решения суда, исследоваться в вышестоящих судебных инстанциях?

Задача 7.

На стороне ответчика в деле принимали участие 4 представителя, истец представителя не имел. Суд признал объяснения представителей ответчика самостоятельными относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и в удовлетворении исковых требований отказал. При этом суд отказал истцу в исследовании экспертного заключения Независимого экспертно-правового совета, поскольку судом экспертиза не назначалась. Можно ли признать вынесенное судебное решение законным и обоснованным?

Задача 8.

Истец представил нотариально удостоверенные письменные объяснения свидетелей. Ответчик возражал против приобщения этих объяснений к материалам дела, т.к. они получены не в ходе судебного разбирательства. Какое определение должен вынести суд по поводу представленных истцом объяснений свидетелей? Могут ли эти объяснения выступать в качестве доказательств в гражданском процессе?

Задача 9.

Истец просил признать в суде незаконным его увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора. В удовлетворении требований истца суд отказал, т.к. им не доказаны юридически значимые обстоятельства, позволяющие сделать вывод о незаконности увольнения. Истец решение обжаловал и в жалобе указал, что суд не распределил бремя доказывания. Поэтому он полагал, что ответчик должен доказать законность и обоснованность изданного им приказа об увольнении. Правомерны ли доводы истца? Можно ли судебное решение признать законным и обоснованным?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Каковы критерии оценки доказательств при вынесении решения суда?

2. У стороны по делу было шесть представителей, в том числе сотрудников правозащитных организаций, которые высказывали свое мнение по спору. Сколько будет доказательств по делу применительно к количеству представителей?

3. Что означает общеизвестность тех или иных фактов? Могут ли признаваться общеизвестными факты, хорошо известные только жителям определенного населенного пункта?

4. Что следует определять сначала: относимость или допустимость доказательств и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Решением мирового судьи бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи. Дайте оценку действиям мирового судьи.

Задача 2.

Гражданин обжаловал незаконность отказа БТИ в выдаче копии технического паспорта на квартиру. Свои возражения на исковое заявление ответчик мотивировал только тем, что по имеющейся в БТИ информации, гражданин с таким заявлением к ним не обращался. В судебное заседание истец представил копию письменного заявления с отметкой БТИ о его принятии, т.к. подлинник был отправлен в БТИ. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия же заявления истца не была заверена ни нотариально, ни иным предусмотренным законом способом. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Истец, уволенный за прогул, обжаловал свое увольнение в суд. Законность увольнения работодатель мотивировал ссылками на подписанный тремя работниками акт, согласно которому истец отсутствовал на рабочем месте 2,5 часа, а также на нотариально заверенные показания генерального директора и главного бухгалтера, подтвердивших отсутствие работника в этот день на рабочем месте в течение 5 часов. Иных доказательств работодатель не представил. Сославшись на нормы права, укажите, является ли какой-либо из перечисленных документов доказательством. Была ли у работодателя возможность доказать законность увольнения работника при отсутствии других документальных доказательств. Если была, то какая.

Задача 4.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?

Задача 5.

Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, происшедшего в июне 2011 г., сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта. Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным? Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?

Задача 6.

Представитель истца высказался против удовлетворения ходатайства о допуске представителя ответчика к участию в деле в связи с тем, что фотография в его паспорте не соответствовала действительной внешности, попросив представить дополнительные допустимые доказательства. Представитель ответчика пояснил, что фотография сделана 18 лет назад, и за это время внешность любого человека может сильно измениться. Как должен поступить суд? Требовалось ли представлять еще какие-либо доказательства при том, что паспорт не просрочен?

Задача 7.

Ответчик трижды не явился в судебное заседание, не представил ни удерживаемые им доказательства, ни отзыв на иск. Суд удовлетворил требования истца о незаконности действий ответчика, обоснованные только доводами искового заявления. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неподтверждение соответствующих юридически значимых обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. изложенные в иске доводы истца документально не подтверждены. Законно ли поступил суд, и являются ли аргументы ответчика основанием отмены решения?

Задача 8.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В кассационной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов). Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?

Задача 9.

Истец заявил суду ходатайство об освобождении его от доказывания обстоятельств и размера ущерба, причиненного заливом его квартиры, мотивировав тем, что соответствующих документов он с собой не захватил, но все эти обстоятельства были предметом газетной публикации в местном издании. Кроме того, он является инвалидом ВОВ, прошел всю войну и ему можно верить на слово. Как поступит суд?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Стадии и последовательность судебного доказывания.

2. Субъекты судебного доказывания.

3. На какой стадии процесса суд должен определять относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь (непротиворечивость) доказательств?

4. Должны ли исследоваться в судебном заседании доказательства, полученные с нарушением закона, если стороны указывают на необходимость исследования таких доказательств?

5. Какие обстоятельства должны быть доказаны для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства? Подготовьте ходатайство об истребовании письменного доказательства.

6. Подготовьте ходатайство о вызове свидетеля.

7. Подготовьте ходатайство о назначении экспертизы.

8. Подготовьте заявление о фальсификации доказательства.

9. Подготовьте ходатайство о признании письменного доказательства недопустимым.

10. Подготовьте заявление об обеспечении доказательства.

11. Все ли протоколы судебных заседаний имеют одинаковое значение в гражданском процессе? Какие имеют наиболее важное значение?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья назначил дело к судебному разбирательству и ушел в отпуск. Во время отпуска судьи тяжело заболел свидетель по делу. Ответчик обратился к председателю суда с просьбой передать дело другому судье. Пока дело передавали другому судье свидетель умер, однако ответчик за три дня до его смерти сделал видеозапись, в которой свидетель излагал все известные ему обстоятельства дела. В судебном заседании ответчик ходатайствовал об исследовании этой видеозаписи в качестве доказательства. Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ГПК РФ предусматривает порядок исследования свидетельских показаний, а исследование только видеозаписи лишает его возможности задать вопросы свидетелю, что является нарушением принципа состязательности. Суд ходатайство ответчика удовлетворил. В дальнейшем в иске было отказано, в том числе и на основании показаний свидетеля, зафиксированных при помощи видеозаписи. Дайте оценку действиям суда и доводам сторон.

Задача 2.

Истец по делу о выселении заявил ходатайство об истребовании документов из ЖЭУ, подтверждающих возникновение у ответчика права на жилое помещение. Суд ходатайство удовлетворил и направил в ЖЭУ запрос, однако из ЖЭУ в течение месяца ответа не поступило. Суд вынес определение о наложении штрафа на руководителя ЖЭУ. После этого в удовлетворении иска отказал, так как истцом не доказано возникновение у ответчика права проживания в жилом помещении. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку действиям суда. Подлежит ли доказыванию отрицание обстоятельств, имеющих значение для дела? Как распределяется бремя доказывания?

Задача 4.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании письменного доказательства у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ГПК РФ не позволяет истребовать у истца доказательства, а у истца нет обязанности представлять доказательства – это его право. Дайте оценку действиям судьи. Возможно ли истребование доказательств у стороны? Каковы последствия такого истребования?

Задача 5.

Суд рассматривал заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления. Представитель ответчика в своих объяснениях ссылался на то, что решениями того же суда по подобным делам установлены факты отсутствия права оперативного управления на недвижимость. Суд отказал в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются, и поэтому ранее вынесенные решения имеют преюдициальное значение. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли освобождение от доказывания по делам, возникающим из публичных отношений?

Задача 6.

В суд предъявлен иск об установлении частного сервитута для проезда через территорию ответчика. Свою позицию истец подтверждал планом границ земельного участка. Ответчик заявил, что истец может использовать для проезда на свой участок дорогу, пролегающую поблизости от обоих участков. Ответчик также указал, что из плана границ земельного участка неясно, что возможен объезд, и поэтому установление сервитута невозможно. При этом ответчик ходатайствовал о выезде суда на участок для проведения судом осмотра и исследования возможности объезда. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, указав, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции. Правомерна ли позиция суда? Можно ли обязать суд выехать на место расположения земельного участка? Каким образом ответчик может доказать данное обстоятельство?

Задача 7.

Ответчик обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, указав в жалобе, что в материалах дела отсутствуют протоколы нескольких судебных заседаний. При рассмотрении жалобы выяснилось, что в материалах дела действительно отсутствуют протоколы двух судебных заседаний из семи. Причем протокол последнего судебного заседания, в котором было вынесено решение, находился в деле. Является ли это основание достаточным для отмены решения? Являются ли протоколы судебных заседаний доказательствами?

Задача 8.

По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий?

Задача 9.

Судья отказал в признании доказательства недостоверным по мотиву его фальсификации в связи с тем, что данное деяние образует состав преступления (фальсификация материалов гражданского дела) и соответствующие обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Дайте оценку законности определения судьи.

 

 

Тема 15. Исковое производство (4 часа)

1. Понятие и значение искового производства.

2. Понятие иска.

3. Значение элементов иска.

4. Виды исков.

5. Право на предъявление иска.

6. Соединение и разъединение исковых требований.

7. Требования, предъявляемые к исковому заявлению.

8. Защита интересов ответчика в исковом производстве.

9. Изменение иска, отказ от иска, признание иска. Мировое соглашение.

10. Обеспечение иска.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1978.

2) Гурвич М.А.. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособие. - М., 1981.

3) Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.

4) Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

5) Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. - СПб, 2002.

6) Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

7) Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1997.

8) Исковые заявления с комментариями (арбитражный суд, общая юрисдикция, защита деловой репутации, международный арбитраж) / Под ред. А.В. Сутягина. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009 (СПС КонсультантПлюс).

9) Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

10)Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). – М., 2002.

11)Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство): Учебное пособие / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Проспект, 2011 // Текст доступен в системе КонсультантПлюс.

12)Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2000.

13)Ткачева Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

14)Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

15)Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.

16)Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Отличие искового производства от других видов производства в суде первой инстанции.

2. Определение предмета иска.

3. Правила определения основания иска.

4. Изменение иска в том же судебном процессе.

5. Правовые основания для отказа в рассмотрении иска в том же судебном процессе.

6. Последствия изменения основания и предмета иска.

7. Правовые последствия изменения основания или предмета иска, а также его содержания.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Истец обратился с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований суд отказал. После вступления решения в законную силу истец вновь обратился с иском об изменении формулировки и даты увольнения. Судья в принятии иска отказал, так как спор возник по поводу приказа об увольнении истца, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец обжаловал определение судьи об отказе в принятии искового заявления и в частной жалобе указал, что предметом спора является не восстановление на работе, а изменение формулировки причины увольнения и даты увольнения. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии искового заявления законным и обоснованным?

Задача 3.

Истец обратился с иском к супруге о разделе совместно нажитой квартиры. В удовлетворении исковых требований суд отказал, так как в период нахождения дела в суде брак между истцом и ответчицей был признан недействительным. Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании права собственности на часть указанной квартиры, которая, как утверждал истец, приобретена и на его средства. Судья отказал в принятии заявления, так как имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. Можно ли признать отказ в принятии иска законным и обоснованным?

Задача 4.

Работники организации составили совместное заявление, в котором выступали в качестве истцов, и обратились с иском о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Мировой судья вынес определение о разъединении заявленных исковых требований, полагая, что требования каждого из работников по отдельности будут рассмотрены более быстро. Правомерны ли действия мирового судьи?

Задача 5.

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру. Ответчица предъявила встречный иск, полагая, что за ней следует признать право собственности на 1/2 часть квартиры, так как она приобретена и за ее средства, и только 1/2 часть квартиры может рассматриваться как наследственное имущество. Судья в принятии искового заявления отказал, так как оно было предъявлено в ходе прений сторон, и предложил ответчице обратиться с исковым заявлением в обычном порядке путем возбуждения самостоятельного гражданского дела. Правомерны ли действия судьи?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. В чем заключается практическое значение процессуально-правовой классификации исков?

2. Может ли суд отказать в применении мер обеспечения иска и при каких обстоятельствах?

3. В чем состоит практическое значение тождественности элементов иска?

4. Чем предмет иска отличается от его основания?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину – собственнику квартиры стало известно, что в период его временного отсутствия бывшая супруга вселила без его согласия своих родственников, которые паспортной службой зарегистрированы по месту жительства. Путем подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин?

Задача 2.

Ответчик унаследовал самолет, обремененный возмездным правом пользования авиаклуба, в связи с чем запрещал членам авиаклуба совершать на нем полеты. Авиаклуб обратился в суд с иском об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании самолетом, ссылаясь на наличие у наследодателя договора с авиаклубом и правопреемство его прав и обязанностей наследнику. В удовлетворении иска ответчик просил отказать, т.к. никакого договора с авиаклубом он не заключал, и экземпляра договора, ранее заключенного наследодателем, у него нет. Какое решение вынесет суд? Влечет ли материальное правопреемство процессуальное?

Задача 3.

Гражданин подал иск о признании права пользования земельным участком в силу приобретательской давности. В удовлетворении требований суд отказал, т.к. земельный участок имеет законного собственника. После этого гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, ссылаясь на предоставление ему земельного участка сельсоветом 20 лет назад такой же площади в этом же населенном пункте на этой же улице. В удовлетворении требований суд вновь отказал, сославшись на вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 4.

Истец по делу об оспаривании решения Совета директоров акционерного общества об объявлении предприятия банкротом заявил суду ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета Совету директоров общества принимать решения относительно использования его имущества. Суд ходатайство удовлетворил. В дальнейшем истец неоднократно просил об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, а в связи с резким ухудшением состояния его здоровья ходатайствовал о приостановлении производства по делу до его выздоровления. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суд удовлетворял пять раз подряд, а в приостановлении производства по делу отказал, мотивировав недопустимостью фактической парализации деятельности акционерного общества. Дайте оценку законности определения о принятии мер обеспечения иска и других определений судьи.

Задача 5.

Истец заявил суду об изменении и дополнении исковых требований (предмета иска) в порядке ст. 39 ГПК РФ. В принятии заявления к производству судья отказал, мотивировав тем, что ст. 39 ГПК РФ не предусматривает одновременного изменения и дополнения предмета иска, требования о дополнении предложил оформить отдельным исковым заявлением, которое будет рассматриваться самостоятельно. Имеются ли основания для обжалования определения судьи?

Задача 6.

Гражданин обратился в суд с иском о восстановлении на работе, но в связи с невыдачей ему трудовой книжки и документов об увольнении в иске указал, что они будут представлены в стадии досудебной подготовки. В принятии иска судья отказал по причине отсутствия у истца права на обращение в суд, раз им не приложены к иску необходимые документы. Законно ли определение суда?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Определите вид иска (процессуально-правовая классификация):

– о признании договора недействительным;

– об установлении отцовства;

– о прекращении действия действительной сделки (договора);

– об освобождении имущества от ареста;

– о взыскании денежных сумм;

– о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности;

– об изъятии имущества из чужого незаконного владения;

– о выселении из жилого помещения;

– о снятии с регистрационного учета.

2. Как соотносятся понятия «иск» и «исковое заявление»?

Домашнее задание

Задача 1.

Префектура обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, выселении ответчика из него в другое жилое помещение. В судебном заседании Префектура отказалась от иска, отказ был принят судом, производство по делу прекращено. Через 3 месяца Префектура обратилась с иском о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, выселении ответчика из него с предоставлением нового жилого помещения в собственность уже по другому адресу. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, что судом уже рассматривался тождественный иск. Истец обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления, указав, что ответчику в первом и во втором иске ответчику предоставляются разные жилые помещения, поэтому иски нельзя считать тождественными. Правомерны ли доводы частной жалобы истца? Какие обстоятельства должны быть доказаны для признания исков тождественными?

Задача 2.

Истец просил приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление. Ответчик возражал против приобщения, поскольку в заявлении наряду со старыми содержалось и новое требование с новым основанием. Суд принял уточненное исковое заявление, указав, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковое заявление, а также что принятие искового заявления, в том числе и уточненного, не зависит от усмотрения ответчика. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

От ЖЭУ к мировому судье поступило исковое заявление о взыскании с гражданина задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик предъявил встречный иск о понуждении истца к исполнению своих обязанностей по содержанию мест общего пользования, ремонту инженерного оборудования, выполнении работ по приведению квартиры в состояние, пригодное для ее дальнейшей эксплуатации, а также заявил ходатайство о передаче дела в районный суд, так как новые исковые требования не подсудны мировому судье. Мировой судья встречный иск возвратил, указав, что в нем не содержится условий, соответствующих ст. 138 ГПК РФ, что истец по встречному иску ошибочно истолковал закон, а также что истцом во встречном иске изложены самостоятельные исковые требования, часть из которых подсудна районному суду. Дайте оценку действиям мирового судьи? Имеются ли основания для совместного рассмотрения исков?

Задача 4.

После предъявления ответчиком в судебном заседании встречного иска суд вынес определение об отложении судебного разбирательства. После этого истец перестал являться в судебные заседания. Ответчик не настаивал на рассмотрении первоначального иска, но хотел рассмотреть встречный иск. Суд оставил и первоначальный, и встречный иск без рассмотрения, указав в определении, что встречный иск не может быть рассмотрен отдельно от первоначального, поскольку обладает с ним тесной связью. Ответчик обжаловал определение суда в части оставления без рассмотрения встречного иска, указав, что вынесенное определение нарушает его право на судебную защиту. Правомерен ли довод кассационной жалобы ответчика?

Задача 5.

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Суд в иске отказал, указав в резолютивной части решения об отказе в признании за истцом права собственности на это имущество. В кассационной жалобе истец указал, что требований о признании за ним права собственности на имущество он не заявлял, и суд неправомерно вышел за пределы исковых требований. Кто определяет основание и предмет иска, и может ли суд изменить их самостоятельно?

Задача 6.

Страховая компания отказала гражданину в выдаче полиса обязательного медицинского страхования в связи с несогласием территориального Фонда ОМС финансировать его лечение по причине отсутствия у гражданина регистрации (бывшей прописки) на территории обслуживания Фонда. Путем подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин?

 

Тема 16. Судебный приказ (2 часа)

1. Понятие и значение судебного приказа.

2. Лица, пользующиеся правом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

3. Требования, по которым выдается судебный приказ.

4. Процедура выдачи судебного приказа и его содержание.

5. Отмена судебного приказа.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Габов А.В. Требование, основанное на опротестованном векселе, как основание для выдачи судебного приказа // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010 (СПС КонсультантПлюс).

2) Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М., 1997.

3) Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М., 2001.

4) Аболонин В. Поворот исполнения судебного приказа // ЭЖ-Юрист. 2010. № 20 (СПС КонсультантПлюс).

5) Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6 (СПС КонсультантПлюс).

6) Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Мировой судья, 2007, № 4 (СПС КонсультантПлюс).

7) Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2010. № 12 (СПС КонсультантПлюс).

8) Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9 (СПС КонсультантПлюс).

9) Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7 (СПС КонсультантПлюс).

10)Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7 (СПС КонсультантПлюс).

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности приказного производства.

2. Возможности применения принципов гражданского процессуального права в приказном производстве.

3. Подготовьте заявление об отмене судебного приказа.

4. Подготовьте определение суда об отмене судебного приказа.

5. Подготовьте определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Домашнее задание

Задача 1.

Работники организации обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании заключенного коллективного договора, предусматривающего повышение заработной платы в соответствующем квартале года в 1,2 раза. Судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как коллективный договор нельзя признать письменной сделкой, и срок его действия истек. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании векселя, опротестованного в неплатеже. К данному заявлению прилагалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением кредитора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как неуплата государственной пошлины является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а отсрочка уплаты государственной пошлины в главе ГПК РФ о судебно приказе не предусмотрена. Можно ли признать действия судьи законными?

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Свое заявление он обосновал тем, что своевременно не получил документы из суда, и потому не смог представить возражения на выдачу судебного приказа. Судья вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, так как заявление об отмене судебного приказа подано должником с пропуском установленного срока. Каким образом должник вправе требовать отмены судебного приказа?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте заявление о выдаче судебного приказа по требованию:

– основанному на нотариальной сделке;

– основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме;

– о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты;

– о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Домашнее задание

Задача 1.

Предприятие - взыскатель направило в суд заявление о выдаче судебного приказа об истребовании у предприятия - должника судна внутреннего плавания, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по возврату судна, основанную на нотариально удостоверенной сделке. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

К заявлению о выдаче судебного приказа не были приложены документы об обоснованности требования взыскателя, но в заявлении указывалось на их представление непосредственно в судебное заседание. Как должен поступить суд?

Задача 3.

Должник обжаловал судебный приказ о взыскании с него недоимок по налогам, сославшись на выдачу судебного приказа спустя 30 дней со дня поступления в суд заявления о его выдаче, что является грубым процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену судебного приказа. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

2. Дополнительные основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

3. Правовые последствия отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

4. Возможно ли обжалование судебного приказа в апелляционном и надзорном порядке?

Домашнее задание

Задача 1.

ГУП «Мосгортепло» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нескольких граждан недоимок по платежам за коммунальные услуги. Мировой судья в выдаче судебного приказа отказал, указав, что выдача судебных приказов по таким требованиям не предусмотрена и предложил обратиться в суд с исковым заявлением. Дайте оценку действиям суда. Каким образом и по каким основаниям может быть отказано в выдаче судебного приказа?

Задача 2.

Через три месяца после вынесения судебного приказа к мировому судье обратился должник, с просьбой отменить вынесенный судебный приказ. Должник указал, что узнал о существовании судебного приказа 5 дней назад, когда ему позвонил пристав-исполнитель с просьбой о добровольном исполнении вынесенного судебного приказа. Никаких доказательств должником представлено не было. Мировой судья отменил вынесенный им приказ. Можно ли признать определение мирового судьи об отмене судебного приказа законным и обоснованным? Возможно ли обжалование определения об отмене судебного приказа?

Задача 3.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал нескольких солидарных должников на основании п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ. Суд отказал в вынесении судебного приказа, указав, что ГПК РФ не предусматривает возможности выдачи одного судебного приказа в отношении нескольких должников. Дайте правовую оценку ситуации.

 

 

Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие стадии возбуждения гражданского дела.

2. Начало и окончание стадии возбуждения гражданского дела.

3. Отказ в принятии заявления.

4. Возвращение искового заявления.

5. Оставление заявления без движения.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. - М., 2003.

2) Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

3) Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.

4) Зайцева (Петрова) В.В. Обжалование определений об оставлении заявления или жалобы без движения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.

5) Лесницкая Л.Ф. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без движения // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2002 (СПС КонсультантПлюс).

6) Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008 (СПС КонсультантПлюс).

7) Жудов Н.В. Об отдельном вопросе о порядке оставления искового заявления без движения в гражданском процессе // Мировой судья. 2008. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

8) Самолин В. Определение об оставлении заявления без движения // Законность. 2002. № 4 (СПС КонсультантПлюс).

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания возникновения процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского дела.

2. Основания для возбуждения гражданского дела судом.

3. Правовые последствия отказа в принятии заявления.

4. Правовые последствия возвращения искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В период нахождения заявления в суде на территории его юрисдикции появились мировые судьи. Судья районного суда возвратил заявление истцу и предложил обратиться к мировому судье. Истец с действиями судьи не согласился и обратился с частной жалобой, полагая, что стадия возбуждения гражданского дела закончилась в течение пяти дней, в связи с чем судья обязан рассмотреть поступившее к нему заявление. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа главы исполнительной власти субъекта Федерации, которым установлена обязательность наличия регистрации по месту жительства для покупки недвижимости на территории этого субъекта. В принятии заявления судья отказал, так как обратившийся в суд гражданин имеет регистрацию по месту жительства, его права данный указ не нарушает, следовательно, у него не возникло право на обращение в суд. В частной жалобе гражданин указал, что его права могут быть нарушены, если он изменит место жительства. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 3.

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении. Законно ли определение судьи?

2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.

Задача 2.

Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения.

Задача 3.

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии принятия?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте определение суда о принятии искового заявления.

2. Подготовьте определение суда об отказе в принятии искового заявления.

3. Подготовьте определение суда об оставлении искового заявления без движения.

4. Подготовьте частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные в иске требования.

5. Подготовьте определение суда о возвращении искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд оставил без движения исковое заявление, указав, что истцом неясно сформулированы исковые требования. Истец обжаловал определение, указав, что ст. 131 ГПК РФ устанавливает лишь обязанность сформулировать требования, а степень их детализации – это усмотрение истца. Суд кассационной инстанции определение отменил, указав, что ГПК РФ связывает оставление без движения иска лишь с нарушением формальных требований к исковому заявлению, среди которых нет такого основания как ясность формулировки, поскольку последняя подлежит оценке судом на последующих стадиях процесса. Соответствует ли закону определение кассационной инстанции?

Задача 2.

Установив несвязанность между собой разных требований в иске, судья вынес определение о его оставлении без движения. Поскольку в установленный срок истец недостатки не устранил, судья вынес определение о возвращении искового заявления, которое истец не обжаловал. Через полтора месяца истец вновь обратился с тем же иском. Судья иск возвратил, сославшись на вступившее в законную силу преюдициальное определение о наличии оснований для его возвращения. Сочтя определение нарушающим право на судебную защиту, истец обжаловал определение в кассационном порядке. Правомерны ли доводы частной жалобы?

Задача 3.

Гражданин предъявил к другому гражданину иск о взыскании арендной платы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что истцу необходимо представить доказательства подведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Можно ли признать законным и обоснованным определение суда об оставлении искового заявления без движения?

 

Тема 18. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству (2 часа)

1. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства.

2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Окончание стадии подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

5. Судебные извещения и вызовы.

 

Дополнительная литература по теме:

1) Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010 (СПС КонсультантПлюс).

2) Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. - Саратов, 2003. С. 125-134.

3) Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2009.

4) Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. - СПб., 2004.

5) Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000.

6) Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // Администратор суда. 2008. № 2 (СПС КонсультантПлюс).

7) Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2 (СПС КонсультантПлюс).

8) Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6.

9) Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2008. № 10 (СПС КонсультантПлюс).

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания для перехода дела в стадию подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

2. Основания для проведения предварительного судебного заседания.

3. Процессуальное оформление предварительного судебного заседания.

4. Обстоятельства, позволяющие признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец обжаловал решение суда, указав в жалобе, что при производстве в суде первой инстанции стадия подготовки и назначения дела к судебному разбирательству не проводилась, определение о ее проведении в материалах дела отсутствует. В связи с чем суд не определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного разбирательства, и не распределил бремя доказывания между участниками процесса. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В предварительном судебном заседании суд отказал истцу в принятии мер обеспечения иска, сославшись на разрешение этого вопроса только при вынесении решения, поскольку удовлетворение судом этого ходатайства на данной стадии фактически предрешит решение и породит у ответчика обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Каковы основания принятия мер обеспечения иска и законно ли определение суда?

Задача 3.

Гражданин получил повестку о вызове в суд, однако в суд не явился, поскольку в повестке не было указано, в качестве кого он вызван и по какому делу. Суд вынес решение о взыскании с гражданина полученного в банке кредита, указав, что гражданин о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В кассационной жалобе гражданин указал, что полученная повестка не позволяла ему подготовиться к судебному разбирательству, так как он не знал, по какому делу его вызывают в суд. Правомерно ли требование гражданина, и подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможно ли заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

2. На досудебной подготовке судья отказал истцу в истребовании доказательств, которые последний не запрашивал самостоятельно до направления иска в суд. Мотивировал это наличием у суда обязанности истребовать доказательства лишь в случае невозможности их получения лицами, участвующими в деле. Законно ли определение судьи?

3. Судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу по причине подачи иска ненадлежащим лицом, заявленного в предварительном судебном заседании, сославшись на то, что на досудебной подготовке такие ходатайства не заявляются. Законно ли определение судьи?

4. Составьте ходатайство о соединении исковых требований (или об объединении двух дел в одно производство).

Домашнее задание

Задача 1.

Истец представил суду два известных ему адреса предприятия, с которого просил взыскать причиненный ему ущерб: фактический и юридический. Суд трижды извещал ответчика по этим адресам, и согласно почтовым отметкам на конвертах с первого адреса предприятие выехало, а здание по второму - снесено. В связи с этим суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Имелись ли у суда правовые основания для подобного вывода и рассмотрения дела?

Задача 2.

Работник обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Ознакомившись с материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству через два месяца со дня возбуждения. Частную жалобу истца на это определение судья оставил без рассмотрения, указав, что по действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ определение о назначении судебного разбирательства не обжалуется. Законны ли действия судьи в первом и втором случае?

Задача 3.

Ответчик отказался получать повестку за 2 дня до судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу, о чем письмоносец сделал отметку на конверте и возвратил его в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и требования истца удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на отсутствие его надлежащего извещения о времени рассмотрения дела. Кроме того, указал, что судебной повесткой не извещен его представитель. Насколько законны аргументы ответчика?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Можно ли признать дело подготовленным к судебному разбирательству, если суд не определил предмет доказывания и не распределил бремя доказывания?

2. Подготовьте ходатайство о передаче спора, принятого к рассмотрению мировым судьей, на рассмотрение районного суда.

3. В суд предъявлено исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение. Подготовьте заявление о принятии мер по обеспечению иска.

4. Подготовьте определение суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судьей был установлен четырехмесячный срок для подготовки дела. При этом судья сослался на большую сложность дела, а также на то, что подобные споры он рассматривает впервые. Дайте правовую оценку действиям суда. Ограничена ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству каким-либо сроком? Каковы правовые последствия действий суда?

Задача 2.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении бремени доказывания. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на обязанность сторон определить эти обстоятельства самостоятельно, и прежде всего – на обязанность истца. Дайте правовую оценку ситуации. На какой стадии гражданского процесса подлежат определению предмет и бремя доказывания?

Задача 3.

В суде рассматривалось более сотни тождественных исков работников предприятия о взыскании невыплаченной зарплаты. Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленный законом срок, наличие в суде лишь двух судей–цивилистов и признание работодателем заявленных требований по первым рассмотренным судом 20 искам, подготовку других дел к судебному разбирательству судья проводить не стал, сочтя излишней. Соответствуют ли действия судьи закону? Можно ли обосновать непроведение досудебной подготовки достижением задачи гражданского процесса по более быстрому рассмотрению дел?

 

Тема 19. Судебное разбирательство (8 часов)

1. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Состав суда на стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание. Отложение слушания дела.

5. Отводы судей и других участников процесса.

6. Рассмотрение дела по существу.

7. Судебные прения и реплики.

8. Заключение прокурора.

9. Вынесение и оглашение решения суда.

10. Протокол судебного заседания.

11. Приостановление производства по делу.

12. Прекращение производства по делу.

13. Оставление заявления без рассмотрения.

 

Дополнительная литература по теме:

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. - М., 1958.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. - М., 1996.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. - Львов, 1978.

Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу // Российская юстиция. 2004. № 2.

Митенкова О.А., Савельева Е.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 3.

Невоструев А.Г. Влияние судебной практики на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.

Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Ракитина Л.Н. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска // Российский судья. 2010. № 10.

Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.

Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения // Российский судья. 2000. № 1.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.

Трубникова Н.А. Особенности рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства // Семейное и жилищное право. 2010. № 5.

Черных И.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3.

 

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Вопросы, подлежащие разрешению в подготовительной части судебного разбирательства.

2. Правовые основания для отложения слушания дела.

3. Правила разрешения заявлений об отводе судей и других участников гражданского процесса.

4. Вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении дела по существу.

5. Правовое значение заключения прокурора.

6. Роль судебных прений в процессе доказывания. Правовое значение протокола судебного заседания.

7. Возможности оценки сведений, имеющихся в протоколе судебного заседания.

8. Обстоятельства, признающие завершенным судебное разбирательство по гражданскому делу.

Домашнее задание

Задача 1.

Заявитель по делу о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного правового акта ходатайствовал о рассмотрении дела с участием граждан в составе суда на основании ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Суд отказал, так как в ГПК РФ такое участие граждан в отправлении правосудия не предусмотрено. В кассационной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено незаконным составом суда, который сформирован с нарушением ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Дайте правовую оценку данному доводу.

Задача 2.

Ответчик в суд не явился. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, допросил явившихся свидетелей, а затем отложил слушание дела в связи с неявкой ответчика. В дальнейшем ответчик обжаловал судебное решение и в кассационной жалобе указал, что свидетели, показания которых легли в основу судебного решения, допрошены без его участия, он был лишен возможности задать им вопросы. В связи с чем он просил отменить судебное решение. Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 3.

В ходе рассмотрение дела по существу истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательства заключения Независимого экспертно-правового совета, в котором дана оценка заявленных им требований. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. После чего истец заявил отвод составу суда в связи с необъективным рассмотрением дела, которое выразилось в отказе исследовать представленное доказательство. К заявлению об отводе приложил заключение Экспертного совета. Обязан ли суд приобщить данное заключение к материалам дела в связи с заявленным отводом?

Задача 4.

При рассмотрении дела по существу истец просил приобщить к материалам дела текст своего выступления в суде. Судья в удовлетворении ходатайства истца отказал, посчитав, что при приобщении письменного текста нарушается принцип устности судебного разбирательства. Соответствует ли законодательству позиция судьи? Возможно ли обязать судью приобщить текст оглашенного в суде выступления к материалам дела?

Задача 5.

После заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, истец заявил ходатайство о возобновлении судебного разбирательства и об исследовании доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые прокурор счел недоказанными. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как рассмотрение дела по существу закончено. Правомерен ли отказ суда? Какие правовые последствия влечет отказ суда от исследования доказательств?

Задача 6.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, указав, что отдельные показания в нем не соответствуют действительности. К заявлению ответчик приложил аудиозапись судебного заседания и ее расшифровку. Судья отказал в удовлетворении заявления об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания и о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседании и се расшифровки. Правомерен ли отказ судьи? Вправе ли ответчик требовать приобщения к материалам дела аудиозаписи процесса и ее расшифровки в кассационной инстанции?

Задача 8.

Судья прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление работника о взыскании заработной платы не рассмотрено в КТС, которая имеется в организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. Работник обжаловал данное определение и в частной жалобе указал, что оно препятствует осуществлению его права на судебную защиту, так как ст.46 Конституции РФ не требует прохождения предварительных процедур при осуществлении права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья оставил без рассмотрения заявление работодателя о взыскании с профсоюза ущерба, причиненного незаконной забастовкой. В определении указал, что заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Работодатель обжаловал определение судьи, полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте возражение на исковое заявление о выселении из занимаемого жилья в связи с подачей иска ненадлежащим лицом (которому не принадлежит право на предъявление такого требования).

2. Во время перерыва в судебном заседании суд рассмотрел другое дело. Допущено ли судом процессуальное нарушение и если да, то какое?

3. Составьте заявление об отводе судьи по причине наличия у него родственных отношений с истцом.

4. Ответчик извещен о судебном разбирательстве за два дня заказным письмом и в судебное заседание не явился. Какими должны быть действия суда?

Домашнее задание

Задача 1.

По делу о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?

Задача 4.

Секретарь судебного заседания задерживался и чтобы не сорвать рассмотрение дел, судья стала печатать протокол самостоятельно. Секретарь появилась только к началу рассмотрения третьего дела. Требования истца по первому делу судом были удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик сослался на отсутствие секретаря судебного заседания. Возражение на кассационную жалобу истец мотивировал отсутствием в ней ссылок на нарушения норм материального права и несущественным нарушением норм процессуального права (отсутствие секретаря). Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Задача 5.

В связи с незаявлением ответчиком ходатайства о разрешении ведения аудиозаписи хода судебного заседания на стадии ходатайств, судья запретила ему вести аудиозапись. Ответчик отказался исполнять распоряжение председательствующего, сославшись на отсутствие такого запрета в законе. Соответствуют ли действия судьи и ответчика закону?

Задача 6.

Истец подал замечания на протокол судебного заседания и попросил рассмотреть их с обязательным вызовом сторон. Судья рассмотрел замечания самостоятельно, никого не вызывая, и в их удовлетворении отказал. Соответствуют ли действия судьи положениям ГПК РФ и Конституции РФ?

Задача 7.

Поскольку надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик не представил суду причин уважительности своего повторного отсутствия в судебном заседании, истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение истца, судья вновь отложил рассмотрение дела по собственной инициативе, сочтя явку ответчика необходимой. Имеются ли у истца способы защиты своего права на своевременное рассмотрение дела по ГПК РФ?

Задача 8.

Прокурор по иску о выселении без предоставления другого жилья, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство сторон, просивших рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Заключения прокурора по делу не было. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья отказал представителю истца в приобщении к материалам дела его письменных выступлений в прениях, сославшись на устность судебного разбирательства, ведение протокола судебного заседания и право подать на него замечания. Пока в протокол вносилось определение об отказе в приобщении выступлений, представитель истца составил заявление об отводе судьи, в котором указал в качестве приложения письменное выступление в прениях. После заявления отвода судья отказал в приобщении письменных выступлений, сославшись на наличие уже вынесенного определения об этом. Дайте оценку законности действий судьи.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Судья отказал в принятии и исследовании нескольких «важных» (на ваш взгляд) доказательств. Подготовьте заявление об отводе судьи.

2. Каким образом можно известить суд о невозможности явиться на судебное разбирательство?

3. Подготовьте ходатайство об отложении судебного разбирательства.

4. Подготовьте ходатайство о приостановлении производства по делу.

5. Подготовьте ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений стороны (истца или ответчика).

6. Подготовьте ходатайство об увеличении (уменьшении) исковых требований.

7. В протоколе судебного заседания было указано, что в судебном заседании был допрошен свидетель, однако его показаний в протоколе не было. Подготовьте замечания на протокол в части показаний свидетеля.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил отложить рассмотрение дела в связи с неявкой свидетеля. В обоснование причины его неявки истец представил в суд копию приказа о предоставлении свидетелю отпуска. Суд признал причину неявки свидетеля неуважительной и оштрафовал его на 2500 рублей. После этого суд рассмотрел дело по существу и в иске отказал. Истец обжаловал решение суда, сославшись на неисследование судом свидетельских показаний, имеющих значение для дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья устно отказал истцу в рассмотрении и приобщении к материалам дела замечаний на протокол с приложением аудиозаписи, пояснив, что такие замечания можно подать в течение 5 дней после его подписания. Протокол же еще не составлен, поскольку секретарь судебного заседания на следующий день после слушания дела заболел. Истец обратился к председателю суда с жалобой на судью, указав, что эти действия нарушают его право на судебную защиту. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

Ответчик заявил о фальсификации документа, представленного истцом и подал ходатайство о назначении экспертизы. В признании доказательства недопустимым и в назначении экспертизы суд отказал, указав, что заявление о фальсификации доказательства не может быть рассмотрено, поскольку ответчиком не указано, кем документ сфальсифицирован и что конкретно в нем сфальсифицировано. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 4.

Во время рассмотрения дела по существу ответчик предъявил встречный иск, который был принят судом. В судебном разбирательстве суд рассмотрел и первоначальный, и встречный иск. В резолютивной части решения суд постановил в первоначальном иске отказать, а дело по встречному иску выделить в отдельное производство, которое приостановить до вступления решения суда по основному иску в законную силу. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли выделение рассмотрения встречного иска в отдельное от первоначального иска производство?

Задача 5.

Ответчик заявил судье отвод по мотиву личной заинтересованности в исходе дела, сославшись на общение судьи с представителем истца перед судебным заседанием. Не удаляясь в совещательную комнату, судья в удовлетворении отвода отказал, сославшись на отсутствие оснований. Соответствует ли определение судьи нормам процессуального права и законно ли оно по существу?

Задача 6.

Из-за двух неявок ответчика в судебное заседание и истечением установленного ГПК РФ срока рассмотрения дела судья отложил судебное заседание на два дня, известив ответчика в этот же день телеграммой с уведомлением о вручении. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин отсутствия ответчика, в третьем судебном заседании суд признал причину его неявки неуважительной и вынес решение. Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 7.

По делу о признании забастовки незаконной суд удовлетворил ходатайство представителя профсоюза и назначил судебно-правовую экспертизу на предмет законности забастовки, проведение которой поручил двум учреждениям: Научному центру правовой информации Минюста России и Российскому федеральному центру судебных экспертиз. В связи с получением взаимоисключающих экспертных заключений суд производство по делу прекратил, мотивировав невозможностью рассмотрения дела. Какие процессуальные нарушения допущены?

Задача 8.

В связи с систематическими задержками начала судебного разбирательства истец не явился в очередное судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Через месяц после рассмотрения дела судья направил ему по почте копию решения, в котором стояла отметка о его вступлении в законную силу. Допущены ли нарушения, и какими способами истец может защитить свои права?

Задача 9.

Судья удовлетворил ходатайство истца (эстрадного певца) по делу о нарушении его авторских прав, взыскании ущерба и компенсации морального вреда о приостановлении производства по делу в связи с отъездом истца в заграничную командировку на пять месяцев. Ответчик (студия грампластинок) не согласился с определением судьи. Законно ли определение судьи и что предпринять ответчику для восстановления своих прав?

 

 

Тема 20. Постановления суда первой инстанции (4 часа)

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2. Понятие судебного решения и его значение.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Содержание судебного решения.

5. Виды решений суда.

6. Исправление недостатков судебного решения.

7. Вступление решения в законную силу.

8. Обращение решения суда к немедленному исполнению.

9. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

10. Определения суда и постановления судьи.

 

Дополнительная литература по теме:

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Безруков А.М. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Зайцев И.М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. 1995. № 4.

Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005.

Чечина Н.А. Судебное решение как акт государственной власти // Ученые записки Ленинградского университета. 1954. № 182. Вып. 5.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности постановлений суда первой инстанции.

2. Правовое значение судебного решения.

3. Вопросы, которые должны быть отражены во вводной части судебного решения.

4. Вопросы, которые должны быть отражены в мотивировочной части судебного решения.

5. Вопросы, которые должны быть отражены в резолютивной части судебного решения.

6. Обстоятельства, позволяющие признать решение суда вступившим в законную силу.

7. Обстоятельства, позволяющие обратить решение суда к немедленному исполнению.

8. Отличие решения суда вступившего в законную силу от решения суда, обращенного к немедленному исполнению.

Домашнее задание

Задача 1.

В судебном решении указано, что требования истца соответствуют действующим нормам материального права. Однако в тексте решения ссылки на нормы материального права отсутствуют. Суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь нормами ГПК о вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

При проверке налоговой инспекцией правильности взыскания государственной пошлины было установлено, что по одному из дел государственная пошлина взыскана в меньшем размере. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено. Суд вынес дополнительное решение о довзыскании суммы государственной пошлины с ответчика. Истец и ответчик в судебном заседании возражали против вынесения дополнительного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца о возмещении вреда, причиненного здоровью. В кассационной жалобе истец указал, что в мотивировочной части решения суд неправильно указал инфляционные коэффициенты. На основании кассационной жалобы суд внес исправление в судебное решение. На определение суда о внесении исправления в судебное решение ответчиком подана частная жалоба. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, так как суд исправил недостатки судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник предприятия обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в связи с нарушением работодателем правил охраны труда. Нарушение правил охраны труда было установлено вступившим в законную силу решением суда по искам работников, трудившихся в его смене. Имеет ли в данном случае преюдициальное значение ранее вынесенное решение суда?

Задача 5.

На основании представленных психоневрологическим диспансером документов суд вынес решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина. После проведения освидетельствования гражданин обжаловал решение судьи, указав в жалобе, что оно вынесено в его отсутствие без проведения судебного заседания, на основании данного постановления он в течение месяца находился и психбольнице. Кассационная инстанция отказала в рассмотрении жалобы гражданина, указав, что оно подано недееспособным лицом. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте ходатайство:

· об исправлении описки в решении;

· о разъяснении решения;

· об отсрочке исполнения решения;

· о вынесении дополнительного решения.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой комнаты, если он в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения не погасит задолженность по квартплате. Допустима ли такая формулировка в резолютивной части решения?

Задача 2.

Мировой судья письмом возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку тот не выполнил в установленный срок указание об уплате госпошлины, содержавшееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ответчик подал на это письмо частную жалобу. Мировой судья частную жалобу возвратил, сославшись на отсутствие указания в ГПК РФ на возможность обжалования действий мирового судьи по возврату апелляционной жалобы, и тем более – в виде письма. Дайте правовую оценку законности действий мирового судьи.

Задача 3.

Суд удовлетворил требования юридического лица – балансодержателя здания общежития о выселении ответчика (ФИО) из занимаемого жилья (указан адрес). В полном соответствии с требованиями истца в резолютивной части решения суд указал о выселении ответчика «со всеми проживающими с ним лицами», не перечислив их конкретно. Допущены ли судом нарушения и исполнимо ли такое решение?

Задача 4.

Суд отказал истцу в требованиях о возмещении судебных расходов, заявленных в форме дополнения предмета иска, сославшись на ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающую подачу по данному вопросу письменного ходатайства, а не искового требования. Законно ли решение суда?

Задача 5.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией в городе Глава администрации издал распоряжение о лишении льгот участников войны. Участник войны обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Главы администрации к уголовной ответственности за издание заведомо незаконного правового акта и одновременно обжаловал его в суд. В удовлетворении заявления суд отказал, сославшись только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено соответствие распоряжения закону. Дайте правовую оценку действиям судьи.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем состоит преюдициальность решения суда?

2. Какими свойствами обладает вступившее в законную силу судебное решение?

3. Виды определений суда (по содержанию, форме, порядку постановления).

4. Ограничивает ли обращение решения к немедленному исполнению возможность его кассационного обжалования?

 

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной строительной экспертизы. Истец и ответчик возражали против удовлетворения этого ходатайства, поскольку подобная экспертиза уже была проведена ранее и дала однозначные ответы на все поставленные вопросы. Суд удовлетворил ходатайство прокурора и назначил повторную комиссионную экспертизу, после чего приостановил производство по делу. В определении о назначении экспертизы было указано, что она проводится за счет средств федерального бюджета. Стороны подали частные жалобы на определение о назначении повторной экспертизы. Суд возвратил сторонам частные жалобы, указав, что определение о назначении экспертизы в соответствии с ГПК РФ обжалованию не подлежит. Дайте оценку действиям суда, каковы правовые последствия их совершения?

Задача 2.

По иску о признании сделки недействительной суд по своей инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки. Ответчик в кассационной жалобе указал, что суд вышел за рамки исковых требований и разрешил требование о применении последствий недействительности сделки, которое не заявлялось. Дайте оценку законности действиям судьи и укажите правовые основания выхода суда за пределы заявленных требований.

Задача 3.

В мотивировочной части решения суд изложил основание, предмет иска и возражение ответчика, изложенные в описательной части решения, после чего сразу перешел к резолютивной. Дайте правовую оценку законности и обоснованности решения суда.

Задача 4.

Рассмотрев дело по иску нескольких работников колхоза к машинно-тракторной станции, суд установил многочисленные нарушения в работе предприятия: акты о ежедневных медицинских осмотрах водителей фальсифицировались, капитальный ремонт тракторов не проводился десятилетиями, и на линию систематически выпускалась неисправная техника, что приводило к многочисленным авариям. Составьте частное определение суда по выявленным нарушениям и определите его адресата.

Задача 5.

Истец, получив решение суда о восстановлении на работе в день его вынесения в 9 часов утра, приступил к выполнению трудовых обязанностей на следующий день. В решении не было указано о его немедленном исполнении. Придя на работу, истец получил приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания за прогул без уважительных причин свыше 4 часов в день вынесения решения. Соответствуют ли действия работодателя закону?

Задача 6.

Судья исправил опечатку в судебном решении внесением в него письменного исправления с заверением печатью суда, т.к. стороны против этого не возражали. В другом судебном заседании другой судья отказался признать это решение доказательством в связи с внесением исправления. Дайте правовую оценку действиям обоих судей.

 

 

Тема 21. Заочное производство и заочное решение (2 часа)

1. Понятие и порядок заочного производства.

2. Содержание заочного решения, высылка копии заочного решения.

3. Обжалование заочного решения.

4. Пересмотр заочного решения.

5. Вступление заочного решения в силу.

 

Дополнительная литература по теме:

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие рассмотреть дело в порядке заочного производства.

2. Содержание заочного решения, его особенности.

3. Обстоятельства, позволяющие пересматривать заочное решение.

4. Особенности вступления заочного решения в силу.

Домашнее задание

Задача 1.

К участию в деле привлечены четыре ответчика. В судебное заседание явился только один из них. Причины неявки других ответчиков суду не были известны, но имелись сведения об их надлежащем извещении. Истец настаивал на вынесении в отношении отсутствующих ответчиков заочного решения и обычного - в отношении присутствующего ответчика. Правомерно ли требование истца? Может ли решение быть заочным по отношению к ответчикам, не присутствующим в судебном заседании?

Задача 2.

Суд вынес заочное решение в отношении не присутствовавшего в судебном заседании ответчика. Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, т.к. он не был надлежаще извещен о судебном заседании. Судья решение отменил, и рассмотрение дела возобновил. Поскольку в судебное заседание ответчик вновь не явился, судья вынес заочное решение повторно. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Ответчик подал заявление о пересмотре решения суда и кассационную жалобу. Определением судьи в пересмотре заочного решения отказано, и дело назначено на кассационное рассмотрение. Кассационная инстанция оставила жалобу без рассмотрения и предложила ответчику подать частную жалобу на определение об отказе в пересмотре заочного решения, так как коллегия не вправе отменить заочное решение, оставив в силе определение судьи об отказе в пересмотре заочного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте заявление об отмене заочного решения по делу:

· об удовлетворении иска о восстановлении на работе;

· о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

· об обязании не чинить препятствия в пользовании жильем;

· об удовлетворении иска о признании перевода на другую работу незаконным.

Домашнее задание

Задача 1.

Ответчик направил в суд возражения на исковые требования, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и в суд не явился. Суд вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. Соответствует ли решение закону?

Задача 2.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, направил в районный суд заявление об отмене заочного решения суда, сославшись на отсутствие возможности присутствовать в состоявшемся судебном заседании по причине своего участия в митинге, в результате которого он был задержан сотрудниками милиции и содержался в КПЗ в течение трех часов. Именно в это время и состоялся суд. Необходимость отмены заочного решения ответчик также мотивировал ссылками на доказательства, которые он намеревался представить в суд. Подлежит ли заочное решение суда отмене?

Задача 3.

Ответчик направил в суд кассационной инстанции заявление об отмене заочного решения, в котором сослался на обязанность суда кассационной инстанции рассматривать заявления об отмене не вступивших в законную силу решений любых судов. Суд кассационной инстанции заявление возвратил по причине его неподсудности этому суду. Оцените законность действий суда.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Когда вступит в силу заочное решение суда, если ответчик «уклоняется» от получения его копии? Каким образом истец может защитить свои права?

2. Особенности обжалования заочного решения суда.

3. Подготовьте определение суда об отмене заочного решения суда, вынесенного по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

4. Возможно ли обжалование определения суда об отмене заочного решения и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия не представил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело и вынес решение. Ответчик обжаловал решение, указав, что судья в соответствии со ст. 233 ГПК должен был вынести заочное решение, которое в силу ст. 242 ГПК РФ подлежало бы пересмотру по основаниям, не связанным с законностью и обоснованностью. Дайте правовую оценку ситуации. Правом или обязанностью суда является вынесение заочного решения?

Задача 2.

Мировой судья вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. Истец направил мировому судье заявление об отмене заочного решения, сославшись на его незаконность и необоснованность. Мировой судья оставил заявление без движения, сославшись на неуплату госпошлины. Дайте оценку законности действиям истца и мирового судьи.

Задача 3.

Заочным решением районного суда отказано в удовлетворении требований и истцу, и ответчику. Ответчик направил в этот же суд заявление об отмене решения суда, а истец обжаловал его в вышестоящий суд, направив кассационную жалобу через районный суд. Обоснуйте действия районного суда после поступления заявления и кассационной жалобы.

 

 

Тема 22. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (4 часа)

1. Особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

2. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, относящиеся к подведомственности суда.

3. Производство по делам о защите избирательных прав граждан.

4. Производство по жалобам на постановления административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий.

5. Производство по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

6. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.

 

Дополнительная литература по теме:

Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам// Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Демин В. Судебный контроль в сфере государственного управления // Российская юстиция. 2001. № 6.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 11, 12.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционньй процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Носенко М.С. Рассмотрение дел об оспаривании правовых нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2001. № 2.

Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации. понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2.

Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. 1999. № 7.

Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. № 12.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности возбуждения гражданских дел, возникающих из публично-правовых отношений.

2. Бремя доказывания по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

3. Соблюдение принципа диспозитивности при производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4. Дополнительные основания для отказа в принятии заявления и прекращения производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин, освободившийся из мест лишения свободы, обжаловал распоряжение мэра о запрете регистрации граждан, послужившее основанием к отказу в его регистрации в предоставленном родственниками жилье. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие спора о гражданском праве, подлежащем рассмотрению в исковом порядке. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Гражданин обжаловал в суд действия призывной комиссии, отказавшей ему в прохождении и выборе места альтернативной гражданской службы. Суд в своем решении указал, что гражданин не доказал наличие у него убеждений или вероисповедания, противоречащих несению военной службы. Тогда как гражданин в кассационной жалобе ссылался на то, что призывная комиссия обязана доказать законность и обоснованность вынесенного решения. Таких доказательств суду призывная комиссия не представила. Поэтому у гражданина возникло право на прохождение альтернативной гражданской службы. На прохождение альтернативной гражданской службы должен заключаться трудовой договор. Заключение любого договора предполагает наличие волеизъявления его сторон. В связи с чем гражданин полагал, что призывная комиссия должна учесть его мнение по поводу места прохождения альтернативной гражданской службы. Подлежит ли кассационная жалоба гражданина удовлетворению?

Задача 3.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа Президента РФ, которым отменены льготы, предоставленные ранее изданным указом Президента РФ. Свое заявление гражданин обосновал отсутствием в указе Президента РФ мотивов отмены действующих льгот, тогда как в соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан возможны только на основании федерального закона и в строго определенных случаях. Суд отказал в принятии заявления, указав, что в заявлении гражданина не приведены нарушения его прав применением обжалуемого указа, отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность указа, а вопрос о соответствии указа Президента РФ Конституции РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Вправе ли суд выйти за пределы заявленных требований по делам, возникающим из публичных отношений?

2. Заинтересованное лицо по делу, возникшему из публичных отношений, ходатайствует о заключении мирового соглашения. Как должен поступить суд в случае установления законности требований заявителя?

3. Особенности бремени доказывания по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4. Какие обстоятельства необходимы для признания правового акта нормативным?

Домашнее задание

Задача 1.

Указом губернатора области представлен к государственной награде «За безупречную службу» судья областного суда, вышедший в отставку. Заявитель, не согласный с присвоением судье награды, обратился в областной суд с заявлением об оспаривании этого указа, сославшись в том числе на незаконность присвоения судьям государственных наград региональными властями, умаляющее независимость судебной власти. Правильно ли избрана подсудность и подлежит ли заявление принятию к производству и удовлетворению?

Задача 2.

Отдел ЗАГСа отказал гражданину в регистрации рождения его ребенка, мотивировав необходимостью предварительного получения в органе ФМС свидетельства о наличии у ребенка российского гражданства. На основании каких норм гражданского процессуального права возможно восстановить нарушенные права ребенка?

Задача 3.

Гражданин обжаловал в Верховный суд РФ постановление Правительства РФ, возлагающее на граждан, реализующих принадлежащее им автотранспортные средства, обязанность проводить их капитальный ремонт за свой счет. В заявлении указал, что он собирается продать свою машину, и его права могут быть нарушены применением этого постановления. Судья Верховного Суда РФ в принятии заявления отказал, сославшись на то, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, в связи с чем нарушена подсудность, и в соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ заявитель не указал, чем нарушены его права. Дайте правовую оценку законности определения. Правильно ли судья счел оспариваемое постановление ненормативным правовым актом? Возможно ли в данной ситуации обжалование угрозы нарушения прав?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Ограничивается ли сроком обращение в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта?

2. Обязателен ли для суда отказ от иска по делу, возникшему из публичных отношений?

3. Вправе ли заявитель по делу, возникшему из публичных отношений, обжаловать угрозу нарушения своих прав?

4. Как именуются лица по делам, возникающим из публичных отношений?

 

Домашнее задание

Задача 1.

Судья районного суда отказал военнослужащему в принятии иска к командиру воинской части об обязании выдать продовольственный паек за один год службы, сославшись на отнесение такого спора к компетенции военного суда. Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Территорию Управления ФСБ России в субъекте Федерации охраняло частное охранное предприятие. В результате потасовки гражданина, не имеющего разрешительных документов на пропуск в УФСБ, с охранниками, первому были причинены телесные повреждения. Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УФСБ как органа государственной власти – юридического лица. Судья районного суда в принятии заявления отказал, сославшись на рассмотрение этого дела в порядке искового производства, а не дела, возникающего из публичных отношений. К тому же, охранники ЧП не являются государственными или муниципальными служащими. Законно ли определение судьи?

Задача 3.

Гражданин обжаловал решение Квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с многочисленными случаями волокиты по рассмотренным им делам. Свои доводы он мотивировал тем, что длительное время знает этого судью как квалифицированного и грамотного специалиста, а волокита имелась у всех судей соответствующего суда и была вызвана колоссальной загруженностью. Кроме того, все три дела по искам данного гражданина были рассмотрены этим судьей в установленный законом срок и ни одно из решений не отменено. Как поступит суд, получивший такое заявление?

 

 

Тема 23. Особое производство (6 часов)

1. Понятие и отличительные признаки особого производства.

2. Дела, рассматриваемые в порядки особого производства.

3. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

4. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

5. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.

6. Установление усыновления (удочерения) ребенка.

7. Производство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.

8. Установление неправильностей записей актов гражданского состояния.

9. Признание имущества бесхозяйным.

10. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя.

11. Рассмотрение заявлений о принудительной госпитализации гражданинав психиатрический стационар.

12. Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

 

Дополнительная литература по теме:

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. М., 2003.

Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в РФ // Гражданин и право. 2002. № 3.

Викут М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

Исханов Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно отсутствующими и объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 12.

Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершими // Правоведение. 1990. № 1.

Черемных И.Г., Уткина И.В. Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, характеризующие отличия особого производства от искового.

2. Особенности рассмотрения и разрешения дел об усыновлении (удочерении).

3. Правовые последствия признания отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, возможности исполнения данного решения.

4. Дополнительные основания для возвращения и оставления без рассмотрения заявлений, поданных в порядке особого производства.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия страхового стажа в определенный период, что ему необходимо для назначения пенсии. Отсутствие документов о заработной плате за этот период он объяснял ведением военных действий в той местности, в результате чего архив работодателя был уничтожен, о чем предъявлена справка. Факт получения зарплаты гражданин просил установить на основании свидетельских показаний. Судья в принятии заявления отказал, поскольку установление факта наличия страхового стажа свидетельскими показаниями действующим ГПК РФ не предусмотрено. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении умершего наследодателя. Установление этого факта необходимо ему для получения наследства в виде квартиры, о разделе которой заявлен иск другими наследниками. Судья отказал в принятии заявления и в определении указал, что факт нахождения заявителя на иждивении умершего наследодателя может быть установлен в процессе рассмотрения иска о разделе квартиры, являющейся наследственным имуществом. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления об установлении данного факта законным и обоснованным?

Задача 3.

На основании заявления супруги супруг признан безвестно отсутствующим. После вступления решения суда в законную силу супруга сняла супруга с регистрационного учета по месту жительства и продала квартиру, собственником которой являлась. По истечении года супруг обратился в суд с заявлением, в котором указал, что находился на заработках в северных регионах, супруга об этом знала. В связи с чем просил отменить решение о признании его безвестно отсутствующим и возместить убытки, которые причинены утратой права на жилую площадь. Суд отменил решение о признании гражданина безвестно отсутствующим. Однако в рассмотрении требований о возмещении убытков в процессе отмены судебного решения отказал и предложил гражданину обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении убытков. Правомерно ли вынесенное судом определение об отказе в рассмотрении заявления о возмещении убытков в том же судебном процессе?

Задача 4.

Работодатель обратился в суд с заявлением о признании работника недееспособным. Суд назначил экспертизу, которая дала заключение о наличии у гражданина психических расстройств, не позволяющих отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. При этом в заключении судебно-психиатрической экспертизы было указано, что участие работника в судебном заседании о признании его недееспособным является нецелесообразным. Суд вынес решение о признании работника недееспособным в его отсутствие. Работник направил кассационную жалобу в которой указал, что был лишен возможности защищать свои права в суде, причиной его признания дееспособным является конфликт с руководителем организации, который не обладал полномочиями по возбуждению гражданского дела о признании его недееспособным. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5.

Суд признал незаконным отказ нотариуса в выдаче гражданину свидетельства о праве на наследство и обязал нотариуса выдать его. В связи с болезнью этого нотариуса гражданин обратился с решением суда к нотариусу, исполняющему обязанности первого. Второй нотариус отказался исполнить решение суда, сославшись на признание судом незаконными действий первого нотариуса и возложение соответствующей обязанности на первого, в связи с чем для второго это решение необязательно. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 6.

Родственники гражданина обратились в суд с заявлением о его принудительной госпитализации в психиатрический стационар. К заявлению прилагалась справка врача психоневрологического диспансера, из которой следовало, что у гражданина имеются признаки психического расстройства. Суд вынес решение об удовлетворении заявления о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Гражданин обжаловал решение суда в кассационном порядке и просил рассмотреть кассационную жалобу с его участием. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Гражданину выдан диплом элитного вуза с указанием фамилии, отличающейся от действительной на одну букву. Чистых бланков дипломов этого вуза напечатано было мало и больше не осталось. Как восстановить нарушенное право гражданина?

2. Возможно ли в судебном порядке подтвердить стаж работы в полевых условиях, дающий право на назначение пенсии? Если возможно, то путем подачи какого заявления и доказывания каких обстоятельств?

3. Составьте заявление об установлении юридического факта нахождения лица на иждивении, необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

4. Правовые последствия установления фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда установлен факт владения заявителем – организацией на праве собственности недвижимым имуществом в виде отдельно стоящего здания бывшего пионерлагеря в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Муниципальное образование направило в вышестоящий суд надзорную жалобу, в которой указало, что здание находится в муниципальной собственности, и к участию в деле муниципалитет привлечен не был. Соответствует ли закону решение суда? Следовало ли привлечь муниципалитет к участию в деле? Если следовало, то в каком процессуальном качестве?

Задача 2.

Гражданин потерял оригинал свидетельства о рождении и обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. При наличии каких обстоятельств это заявление подлежит принятию к производству суда?

Задача 3.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о незаконности отказа паспортной службы в оформлении регистрации по месту жительства. Заявитель обратился в этот же суд с заявлением об установлении факта места жительства в порядке особого производства. В принятии заявления суд отказал, т.к. само принятие заявления к производству суда будет означать подтверждение судом места жительства заявителя (отметки о котором в его паспорте не имеется) и, кроме того, установление данного факта порождает право на обжалование решения суда о законности отказа в оформлении регистрации. Оцените законность действий суда? Как они соотносятся с правом каждого на судебную защиту?

Задача 4.

Гражданину, не имевшему на территории России прописки на 6 февраля 1992 г. (день вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.91 г.), паспортная служба УФМС отказала в признании наличия гражданства Российской Федерации из-за отсутствия подтверждения проживания в России на указанную дату. Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории России в судебном порядке. В принятии заявления суд отказал, сославшись на подтверждение данного факта органами ФМС. Законно ли определение суда?

Задача 5.

Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на длительное несение расходов по его эксплуатации. Судья в принятии заявления отказал по причине непредоставления к заявлению сведений из органов БТИ и государственной регистрации прав на недвижимость. Прав ли судья?

Задача 6.

Во вновь изготовленном паспорте гражданина оказалось искажено его отчество, в связи с чем гражданин отказался этот паспорт получать. На просьбу заменить паспорт паспортная служба ответила письменным отказом. Обоснуйте имеющиеся у гражданина способы восстановления нарушенного права.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.

2. Назовите лиц, участвующих в делах особого производства.

3. Составьте заявление об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками (с указанием конкретных ограничений его прав).

4. Условия для установления неправильности записи акта гражданского состояния.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин, признанный недееспособным, через два года обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным и отмене ранее вынесенного решения, указав, что полностью излечился от психического заболевания. К заявлению прилагалось заключение об отсутствии у гражданина психического заболевания. Суд заявление возвратил, указав, что оно подано недееспособным лицом. Можно ли признать определение суда о возвращении заявления гражданина законным и обоснованным?

Задача 2.

Городской отдел ЗАГС зарегистрировал рождение ребенка с ошибкой в имени в одну букву и выдал свидетельство о рождении с опечаткой. На требование гражданина внести исправление в свидетельство о рождении ЗАГС ответил отказом. Какие у родителей ребенка имеются варианты восстановления нарушенного права?

Задача 3.

Несовершеннолетний гражданин направил в суд с заявление о признании его полностью дееспособным, мотивировав нормами о рассмотрении заявления в порядке особого производства. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие спора о праве на эмансипацию и указал на право обратиться с иском. В принятии к производству искового заявления, подписанного этим же гражданином, суд отказал со ссылкой на обращение в суд неполномочного лица. Законны ли определения суда?

Задача 4.

Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на аварийное здание бомбоубежища, ссылаясь при этом на проведение капитального ремонта и длительное несение расходов по эксплуатации в качестве склада. В судебном заседании выяснилось, что в период своего функционирования бомбоубежище находись в собственности войсковой части, и решения о смене собственника не принималось. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5.

Гражданин утратил решение сельсовета, принятое более полувека назад, о закреплении за его домовладением земельного участка конкретного размера, в связи с чем обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления сельсоветом земельного участка конкретного размера в таком-то году. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие административного порядка получения соответствующих документальных сведений и отсутствие необходимых для рассмотрения данного дела юридических фактов. Соответствует ли определение суда закону, и какие юридические факты следует подтвердить в данном случае заявителю?

 

Тема 24. Апелляционное производство (2 часа)

1. Понятие стадии апелляционного производства.

2. Сроки подачи апелляционной жалобы.

3. Лица, пользующиеся правом апелляционного обжалования.

4. Содержание апелляционной жалобы.

5. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

6. Полномочия суда апелляционной инстанции.

 

Дополнительная литература по теме:

Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.

Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправить старый? // Российская юстиция. 1999. № 2.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основные отличия кассационного производства от апелляционного.

2. Возможно ли повторное исследование доказательств в апелляционном порядке, если они исследованы мировым судьей?

3. Возможно ли отменить решение суда в апелляционном порядке в связи с нарушением норм процессуального права, например, при разрешении дела незаконным составом суда?

4. Отличие полномочий суда апелляционной инстанции от полномочий кассационной коллегии.

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор подал представление на решение мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела федеральным судьей районного суда установлено, что ни истец, ни ответчик, ни другие лица, участвовавшие в деле, не обращались к прокурору с заявлением о внесении представления на предмет отмены решения мирового судьи. Прокурор обжаловал определение об отказе в рассмотрении представления, поскольку действующее законодательство не связывает подачу апелляционного представления с обращением к прокурору участников гражданского процесса. Правомерны ли действия апелляционной инстанции по отказу в рассмотрении представления прокурора?

Задача 2.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о повторном допросе свидетелей, допрошенных мировым судьей, так как их показания в протоколе судебного заседания отражены не точно. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на имевшееся у истца право подать замечания на протокол судебного заседания у мирового судьи. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, отменил вынесенное мировым судьей решение об удовлетворении исковых требований и вынес новое решение об отказе в иске. Истец обжаловал это решение в кассационном порядке. Кассационная инстанция в рассмотрении кассационной жалобы отказала, сославшись на то, что такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ. В надзорной жалобе в вышестоящий суд истец сослался на нарушение его права на судебную защиту, т.к. новое решение апелляционного суда никуда не обжалуется. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Заявитель по апелляционной жалобе отказался от нее после принятия жалобы к производству суда. Как должен поступить суд?

2. В каких случаях выносится апелляционное определение, а в каких апелляционное решение?

3. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты?

4. Возможно ли обжалование решения мирового судьи после его вступления в законную силу?

Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья отказал истцу в принятии иска об определении порядка пользования нежилым зданием, поскольку стоимость здания превышает 500 МРОТ. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Задача 3.

На решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда истец подал кассационную жалобу, сославшись на неправильное определение судами юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела. Дайте правовую оценку ситуации.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Каковы отличия между апелляционным и кассационным порядком обжалования судебных постановлений?

2. Как называется процессуальный документ, которым обжалуется определение мирового судьи в суд второй инстанции: а) лицами, участвующими в деле; б) прокурором?

3. Возможно ли кассационное обжалование решения мирового судьи после апелляционного?

4. Как должен поступить районный суд, получив апелляционную жалобу с незаявленными мировому судье требованиями?

Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья удовлетворил иск Федеральной налоговой службы РФ о ликвидации Нефтяной компании в связи с неоднократными грубыми нарушениями в ее деятельности. Мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы на это решение.

Задача 2.

Один из истцов обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке. Районный суд пересмотрел решение только в части, относящейся к подавшему апелляционную жалобу лицу, а заявленные другими истцами требования не рассматривал в связи с тем, что они не подали жалобы. Дайте правовую оценку законности действий суда.

Задача 3.

Третье лицо по делу, рассмотренному мировым судьей, направило в районный суд апелляционную жалобу на решение, полагая его неправильным. Судья районного суда рассмотрел ее без вызова участвующих в деле лиц, решение мирового судьи отменил и направил на новое рассмотрение другому мировому судье. Какие нарушения допущены и кем конкретно?

 

 

Тема 25. Производство в кассационной инстанции (4 часа)

1. Понятие стадии кассационного производства.

2. Лица, имеющие право кассационного обжалования.

3. Виды судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

4. Порядок и сроки подачи жалоб и принесения протестов в кассационном порядке.

5. Требования, предъявляемые к кассационным жалобам и представлениям.

6. Рассмотрение дела в кассационной инстанции.

7. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Определение суда кассационной инстанции.

 

Дополнительная литература по теме:

Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская юстиция. 1997. № 6.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Серегина И.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения // Российский судья. 2001. № 1.

Сыскова Е.Н. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Адвокатская практика. 2000. № 3.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Условия возникновения права на кассационное обжалование.

2. Порядок исчисления сроков на кассационное обжалование, возможности их восстановления.

3. Пределы кассационного разбирательства, возможности использования новых доводов для отмены судебного решения в суде кассационной инстанции.

4. Соотношение кассационной жалобы, выступлений в суде кассационной инстанции и пределов проверки судебного постановления кассационной коллегией.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал в районный суд краткую кассационную жалобу, в которой указал, что полная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания (т.к. на момент подачи жалобы они изготовлены не были). Судья районного суда возвратил краткую кассационную жалобу в связи с отсутствием в ней конкретных доводов о несогласии с решением суда, ее копий по числу участвующих в деле лиц, неуплатой госпошлины, а также необходимости ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Заявитель по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции, и исследовании заключения эксперта, полученного после вынесения судебного решения. Кассационная инстанция в удовлетворении ходатайства отказала, так как они не заявлялись в суде первой инстанции. Кроме того, экспертизы по делу районный суд не назначал. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам дела. В кассационной жалобе также указал, что перечисленные нарушения стали следствием непроведения судом досудебной подготовки, на которой и определяются изложенные обстоятельства. Кассационная инстанция решение отменила и сразу вынесла новое решение об удовлетворении иска. Дайте правовую оценку ситуации и укажите обстоятельства, при которых возможно вынесение нового решения в кассационной инстанции.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. В каких случаях суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства?

2. Условия принесения прокурором кассационного представления.

3. Истец, присутствовавший в судебном заседании, просил восстановить ему срок кассационного обжалования решения суда, т.к. оно ему не было своевременно направлено по почте. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

4. Вправе ли суд кассационной инстанции проверить законность решения суда первой инстанции в полном объеме и в каких целях?

Домашнее задание

Задача 1.

Истец – заявитель по кассационной жалобе – заявил ходатайства об истребовании доказательств, в истребовании которых судом первой инстанции было отказано, и об опросе свидетелей, которые в суде первой инстанции не опрашивались, т.к. соответствующее ходатайство не заявлялось. Суд кассационной инстанции в удовлетворении обоих ходатайств отказал, мотивировав тем, что кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда, а не рассматривает дело повторно. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда об отказе в иске и без передачи дела на новое рассмотрение требования истца удовлетворил. Ответчик на кассационном рассмотрении не присутствовал. В надзорной жалобе ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, просил определение кассационной инстанции отменить, сославшись на незаконность исследования судом новых доказательств, не исследовавшихся судом первой инстанции, и отсутствие возможности высказать свои возражения. Каковы правовые перспективы отмены определения суда кассационной инстанции?

Задача 3.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, после чего судебная коллегия прекратила производство по делу. Допущены ли судом нарушения? Возможно ли утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции, и если возможно, то в каком порядке оно утверждается?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному гражданскому делу?

3. Вправе ли суд кассационной инстанции привлекать к участию в деле лиц, чьи права затронуты вынесенным решением, но которые не участвовали в суде первой инстанции?

4. Ведется ли протокол при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции? Почему?

Домашнее задание

Задача 1.

В мотивировочной части судебного решения суд сослался на письменное доказательство, копия которого в деле отсутствует. Истец обратился с кассационной жалобой, указав в ней, что суд положил в основу решения доказательство, которое не исследовалось. Ответчик указал, что оно исследовалось, сославшись на протокол, в котором действительно указано на исследование данного доказательства. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы истца, посчитав несущественным отсутствие в материалах дела копии письменного доказательства, исследованного судом, и не влияющим на существо вынесенного решения. Дайте оценку доводам истца и действиям суда первой и кассационной инстанции. Ограничивается ли исследование доказательств судом первой инстанции?

Задача 2.

Суд удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчик обжаловал решение и в кассационной жалобе указал, что квартира принадлежит двум собственникам, а истец обладает правом собственности только на ½ залитой квартиры, а второй собственник к участию в деле не привлекался. При рассмотрении дела коллегией выяснилось, что второй собственник – брат истца, уже несколько лет проживает в США, в Россию возвращаться не собирается и ½ залитой квартиры его не интересует. Является ли непривлечение второго собственника нарушением гражданского процессуального законодательства? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

По частной жалобе истца суд кассационной инстанции отменил определение судьи районного суда об отказе в принятии заявления, направив материал на рассмотрение в суд первой инстанции. Узнав, что заявление вновь принято к производству того же судьи, и сочтя, что он уже «рассматривал» дело, истец в предварительном судебном заседании заявил ему отвод. Подлежит ли отвод удовлетворению? Следовало ли суду кассационной инстанции указывать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей?

Тема 26. Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу (4 часа)

1. Понятие стадии надзорного производства.

2. Круг лиц, пользующихся правом истребовать дела и приносить представления в порядке судебного надзора.

3. Судебные инстанции, рассматривающие дела в порядке судебного надзора.

4. Истребование дел и рассмотрение жалоб в порядке судебного надзора.

5. Порядок, пределы и сроки рассмотрения жалоб и представлениями надзорными инстанциями.

6. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора.

 

Дополнительная литература по теме:

Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика конституционного суда // Адвокат. 2002. № 5. С. 15.

Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений // Государство и право. 2001. № 11.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, доказанность которых влечет возникновение обязанности по восстановлению срока на надзорное обжалование.

2. Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

3. Виды судебных актов, которые могут быть вынесены на стадии производства в суде надзорной инстанции, их вступление в законную силу.

4. Полномочия судей и судебных инстанций, рассматривающих жалобы в порядке надзора.

Домашнее задание

Задача 1.

В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов судов обоих инстанций материалам дела. Надзорный судья областного в передаче дела на рассмотрение в заседании президиума областного суда отказал, сославшись на отсутствие у суда надзорной инстанции права давать оценку доказательствам иную, чем суды первой и второй инстанции. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Задача 2.

Суд обратил решение об отобрании у истца ребенка к немедленному исполнению. Ответчик обратился в вышестоящий суд с надзорной жалобой, сославшись на лишение его права на судебную защиту в связи с невозможностью кассационного обжалования такого решения. Дайте правовую оценку доводам надзорной жалобы.

Задача 3.

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции истец заявил ходатайство о рассмотрении дополнительных доводов незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений. Суд надзорной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, так как дополнительные доводы не были предметом предварительного изучения судьи и вынесения на рассмотрение суда надзорной инстанции. Основанием для рассмотрения жалобы гражданина в судебном заседании суда надзорной инстанции является не его жалоба, а определение судьи о передаче дела на данное рассмотрение. Дайте правовую оценку доводам суда надзорной инстанции.

Задача 4.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось. Надзорная жалоба, направленная заявителем в Верховный суд субъекта РФ, возвращена ему без рассмотрения с указанием на неоплату государственной пошлины. Дайте оценку законности определения судьи.

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Чем отличаются основания отмены судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке?

2. Исходя из оснований отмены судебных постановлений в порядке надзора, обоснуйте, вправе ли суд надзорной инстанции давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, чем суды первой и кассационной инстанций?

3. Какова юридическая сила указаний вышестоящего суда о толковании закона при новом рассмотрении дела (т.е. когда решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение)?

4. Предусмотрено ли Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение надзорной жалобы Председателем Верховного суда РФ?

Домашнее задание

Задача 1.

Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда и президиумом краевого суда, районному прокурору было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными ряда сделок с квартирой, в которой проживал инвалид. Прокурор субъекта Федерации направил в Верховный Суд РФ надзорную жалобу, в которой просил судебные постановления отменить. Судья Верховного Суда РФ надзорную жалобу возвратил, сославшись на ее подачу лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции данного звена. Дайте правовую оценку определению судьи Верховного Суда РФ.

Задача 2.

Ответчик направил в президиум областного суда надзорную жалобу, в которой сослался на нарушение вынесенными судебными постановлениями единства судебной практики и законности, т.к. аналогичные дела разрешаются иначе и решения соответствуют закону. Судья данного суда истребовал гражданское дело из районного суда. В передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции он отказал в связи с тем, что решения по другим делам приобщены в ксерокопиях и не являются преюдициальными для данного дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

В кассационной жалобе истец ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: ошибочную, по мнению истца, оценку судом принятых доказательств и незаконный отказ в принятии и исследовании относимых доказательств. В удовлетворении кассационной жалобы суд отказал. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Задача 4.

В надзорной жалобе истец просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием доказательств. Каковы возможные варианты ответа из суда надзорной инстанции?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Из каких этапов состоит рассмотрение жалобы в суде надзорной инстанции?

2. Кто и при каких обстоятельствах вправе приостановить исполнение решения суда до рассмотрения дела судом надзорной инстанции?

3. Подлежит ли самостоятельному обжалованию определение суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела либо об отказе в передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции?

4. Дайте оценку конституционности установленного в ГПК РФ ограничению срока пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Домашнее задание

Задача 1.

Председатель областного суда направил заявителю надзорной жалобы письмо, в котором указал о своем согласии с определением судьи областного суда об отказе в истребовании дела. Как соотносится форма такого процессуального акта с требованиями ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и ст. 18 Конституции РФ?

Задача 2.

Судья областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, отказал истцу в истребовании дела из районного суда. Истец обжаловал это определение частной жалобой в Верховный Суд РФ. Как должен поступить надзорный судья Верховного Суда РФ, получив такую частную жалобу?

Задача 3.

Судья президиума областного суда возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером. Дайте правовую оценку аргументам судьи.

Задача 4.

По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьей областного суда 3 месяца. В передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции было отказано. Ответчик сразу обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, но она была возвращена без рассмотрения по существу в связи с истечением шестимесячного срока обжалования. Может ли ответчик восстановить право на судебную защиту? Дайте правовую оценку ситуации.

 

 

Тема 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа)

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Лица, пользующиеся правом возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Сроки подачи заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Дополнительная литература по теме:

Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие пересматривать судебные постановления.

2. Являются ли обстоятельства, установленные Конституционным Судом РФ при проверке конституционности примененных судом общей юрисдикции норм, основанием для пересмотра вынесенных судом общей юрисдикции решений с применением этих норм?

3. Может ли изменение законодательства рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра решения суда?

4. Полномочия судов по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья отказал в рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как с момента вынесения и вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина свидетеля в даче заведомо ложных показаний, послуживших основанием для вынесения незаконного решения, прошло более трех месяцев. Правомерен ли отказ судьи?

Задача 2.

Судья отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вынесенное им решение било изменено кассационной коллегией. В связи с чем судья предложил обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в вышестоящий суд. Правомерны ли действия судьи?

Задача 3.

Ответчик не смог явиться в судебное заседание, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и исковые требования удовлетворил. Через 3 дня после изготовления мотивированного решения ответчик обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. суд не исследовал заключение эксперта, об исследовании которого ответчик намеревался ходатайствовать в том судебном заседании. Суд отказал в принятии заявления, т.к. решение не вступило в законную силу. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможно ли отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Президиума Верховного Cуда РФ?

2. Будут ли основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были, но реально могли были быть известны заявителю?

3. С какой даты исчисляется начало течения срока пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Предусматривает ли Гражданский процессуальный кодекс РФ возможность обжалования определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Решением районного суда истцу было отказано в иске к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Основанием к отказу послужили положения Правил страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденные приказом данной страховой компании. Через год после вынесения решения названные Правила были признаны судом незаконными с момента принятия, и соответствующее решение суда опубликовано еще через 2 месяца. Ознакомившись с решением, истец сразу направил в районный суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления было отказано по причине истечения трехмесячного срока подачи соответствующего заявления со дня наступления этих обстоятельств. Дайте оценку законности определения судьи. С какого времени начинается течение срока подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2.

Постановлением главы муниципального образования удовлетворено представление районного прокурора об отмене постановления муниципального образования об установлении тарифов на оплату коммунальных услуг как незаконного. Гражданин, которому ранее было отказано в иске о снижении размера оплаты коммунальных услуг со ссылкой на данное постановление, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления суд отказал, разъяснив ему право использовать довод о незаконности постановления в надзорной жалобе на решение суда. Соответствует ли закону определение суда?

Задача 3.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ отменено решение районного суда, определение суда кассационной и постановление надзорной инстанции, которыми требования гражданина были удовлетворены, и без передачи дела на новое рассмотрение вынесено решение об отказе в удовлетворении требований гражданина. Предусматривает ли действующее законодательство возможность отмены постановления Президиума Верховного Суда РФ? Обоснуйте ответ.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем отличия и сходство пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора?

2. Является ли незнание законодательства (например, для гражданина не имеющего юридического образования) вновь открывшимся обстоятельством?

3. Заявление о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам судебного постановления, вынесенное вышестоящим судом после отмены решения суда первой инстанции:

· в какой суд подается?

· какое именно судебное постановление в этом случае подлежит пересмотру?

Домашнее задание

Задача 1.

Ответчик обратился с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указал, что представителем истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции был судья из другого города, о чем ответчику стало известно месяц назад. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся? Какое решение примет суд?

Задача 2.

Сочтя аргументы истца явно необоснованными и полагая, что в удовлетворении иска ему будет отказано, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке копии решения суда, просил в иске отказать. Суд удовлетворил иск частично. После получения решения ответчик направил в суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и незаконность признания приемлемыми недопустимых доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Постановлением Конституционного Суда РФ правовая норма, положенная в основу решения суда, признана соответствующей Конституции РФ, но выявлено ее конституционно-правовое толкование, противоположное изложенному в решении суда. Является ли это обстоятельство вновь открывшимся для пересмотра решения?

 

 

Тема 28. Исполнительное производство (6 часов)

1. Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса.

2. Органы исполнения, их права и обязанности.

3. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности.

4. Исполнительные документы.

5. Требования, предъявляемые к исполнительным документам и последствия их нарушения.

6. Сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

7. Возбуждение исполнительного производства, место совершения исполнительных действий.

8. Сроки исполнительного производства.

9. Приостановление исполнительного производства.

10. Особенности реализации исполнительных документов неимущественного характера и при взыскании средств из федерального бюджета.

11. Возвращение исполнительных документов взыскателю.

12. Прекращение исполнительного производства.

13. Окончание исполнительного производства.

14. Поворот исполнения решения.

 

Дополнительная литература по теме:

Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000.

Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Белоусов Л. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» нуждается в поправках // Хозяйство и право. 2000. № 10.

Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001. № 2.

Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.

Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2002.

Мельников А. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства // Хозяйство и право. 2000. №. 12.

Мельников А. Судебные приставы — это исполнительная власть // Российская юстиция. 2000. № 4.

Новицкая Т.Е. Исполнение судебных решений в России// Юридический мир. 1997. №5.

Павлов Н.О юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. 2000. № 7.

Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. – 2000. - №7.

Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // Журнал российского права. 2001. № 2.

 

Вариант 1

Контрольные задания

1. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства.

2. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность их восстановления.

3. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к исполнительным документам.

4. Особенности исполнительного производства по взысканию средств из федерального бюджета.

5. Основания индексации взысканных судом сумм на стадии исполнительного производства.

6. Исполнение документов неимущественного характера, в частности, о восстановлении на работе.

7. Поворот исполнения решения с применением п. 11 ст. 83 ТК РФ.

Домашнее задание

Задача 1.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача 2.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника. Данный документ с жалобой на постанов­ление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трех лет суд выдал новый исполнительный лист с расчетным счетом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в Минфин России, так как плательщиком по исполнительным документам о взыскании средств из федерального бюджета являются органы федерального казначейства. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя и в жалобе указал, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» должником по исполнительному документу является МВД России. Поэтому на основании данного Закона средства должны быть взысками с МВД РФ. Правомерны ли доводы жалобы?

Задача 4.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в день вынесения решения. Дайте правовую оценку ситуации и укажите, при каких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.

Задача 5.

Гражданин обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, указав в нем, что работодатель не исполнил решение о восстановлении его на работе, так как до выполнения прежних трудовых обязанностей он не допущен. Судебный пристав-исполнитель ответил гражданину, что исполнительный документ исполнен, поскольку работодатель издал приказ о восстановлении на работе. Отсутствие у работодателя возможности предоставить работнику прежнюю работу не является основанием для продолжения исполнительного производства. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как исполнительный документ направлен для взыскания периодических платежей в пользу взыскателя по месту работы должника. Взыскатель данное постановление обжаловал и указал, что сумма взыскана судом с должника единовременно, кредит им получен также единовременно. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было законных основании для окончания исполнительного производства путем направления исполнительного документа по месту работы должника для получения взыскателем периодических платежей в течение длительного периода времени. Правомерно ли постановление судебного приста­ва-исполнителя? Соответствуют ли законодательству доводы жалобы взыскателя?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

2. Кто вправе инициировать вопрос о разъяснении судебного постановления на стадии исполнительного производства? Составьте ходатайство о разъяснении судебного постановления.

3. На какой срок судебный пристав-исполнитель вправе отложить совершение исполнительных действий? Составьте ходатайство об отложении исполнительных действий.

4. Составьте ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного листа в суд, его выдавший, в связи с пропуском десятидневного срока оспаривания. В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что судебный пристав подтвердил только отправление обжалуемого постановления взыскателю, но не его получение им. Имеет ли данный довод правовое значение?

Задача 2.

Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причиненного задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил. Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя.

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда. Соответствует ли закону отказ в приостановлении? Правом или обязанностью суда является приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке?

Задача 4.

Должник обжаловал безакцептное списание банком с его расчетного счета денежных средств, произведенное по исполнительному листу, направленному в банк взыскателем, ссылаясь на несоответствие действий банка действующему законодательству. Правомерно ли банк списал денежные средства без согласия должника?

Задача 5.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, так как им не обнаружено у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд по месту нахождения службы судебных приставов и указал, что должником является юридическое лицо, его деятельность не прекращена. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения исполнительного документа. Судья отказал в рассмотрении жалобы, так как действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать по месту совершения исполнительных действий. Однако взыскателем не приложены к жалобе документы, подтверждающие совершение исполнительных действий на территории юрисдикции суда. Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении жалобы взыскателя? Соответствуют ли дово­ды жалобы взыскателя требованиям законодательства?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель трижды налагал на предприятие штрафы за неисполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате труда. Штрафы были уплачены, а задолженность по оплате труда – не погашена. В связи с этим пристав обратился в прокуратуру о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда. Должник обжаловал постановление о направлении материалов в прокуратуру, ссылаясь на своевременную уплату штрафов и отсутствием денежных средств для полного удовлетворения требований взыскателя. Разрешите спор.

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Кто контролирует исполнение судебного решения?

2. Возможно ли исполнение решения, которое в мотивированной форме не составлялось?

3. Составьте заявление о возбуждении исполнительного производства.

4. Сроки исполнительного производства, правовые последствия их нарушения.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе. В иске было указано, что ответчик построил баню частично на участке истца. Суд иск удовлетворил, признал строительство бани незаконным и обязал ответчика снести ее с участка истца. После вступления решения суда в законную силу соседи помирились, и истец не стал обращаться за исполнением решения. Через 5 лет соседи вновь поссорились, и истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что срок принудительного исполнения решения суда истек. Правомерен ли отказ суда в выдаче исполнительного листа? Возможно ли обращение истца с повторным иском о признании незаконным строительства бани и ее сносе? Каким образом истец может защитить свои права?

Задача 2.

Гражданин обратился в службу судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство и взыскать с другого гражданина денежные средства в размене 20 тыс. руб. При этом гражданин представил приставу-исполнителю расписку должника на указанную сумму. Пристав-исполнитель отказал гражданину в возбуждении исполнительного производства и посоветовал ему обратиться к мировому судье. Правомерен ли отказ пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Является ли перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим?

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу на решение суда о выселении гражданина (ФИО) «со всеми проживающими с ним лицами», сославшись на неисполнимость такого требования. Дайте правовую оценку действиям пристава.

Задача 4.

Получив исполнительный лист о взыскании с городского казначейства денежных средств, взыскатель направил его в банк самостоятельно, не обращаясь к судебному приставу-исполнителю. Банк сразу же перечислил взыскателю присужденную денежную сумму. Должник оспорил действия банка, сославшись на обязательность требований только судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя. Дайте правовую оценку этим аргументам.

Задача 5.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о выселении должника из занимаемого помещения. Прибыв в назначенное для принудительного выселения время к должнику, пристав установил, что номер помещения, указанный в исполнительном листе, не соответствует реально занимаемому должником помещению (т.е. в исполнительном листе допущена опечатка). В связи с этим пристав вынес постановление об исправлении опечатки в исполнительном листе. Дайте оценку законности действиям пристава.

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, ссылаясь на то, что он не является исполнительным документом и просрочен трехлетний срок его предъявления ко взысканию (со дня выдачи). Законен ли отказ?

 

 

Тема 29. Третейские суды. Внесудебный порядок разрешения споров с участием граждан (2 часа)

1. Понятие третейского суда.

2. Состав суда.

3. Рассмотрение спора третейским судом и исполнение решений третейского суда.

4. Внесудебный порядок разрешения споров и заявлений граждан.

 

Дополнительная литература по теме:

Григорьева Т.А. Природа третейского суда как особого вида арбитражного судопроизводства / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.

Зайцев А.И. Понятие третейского суда / Право и суд в современном мире. Вып. 3. Казань, 2005.

Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты) Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Новиков Е.Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: проблемы нормативного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Поляков Ю.А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд. 1999. № 1

Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

 

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания для рассмотрения спора третейским судом.

2. Правовые последствия разрешения спора третейским судом.

3. Что понимается под основными принципами российского права, и как они влияют на оценку законности решения третейского суда?

4. Соотношение судебного порядка разрешения трудовых споров и рассмотрения заявлений о нарушении трудовых прав государственной инспекцией труда.

Домашнее задание

Задача 1.

Районный суд отказал в выдаче исполнительного листа на решение российского третейского суда о преобразовании зоопарка в мясокомбинат в связи с тем, что решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (ст.ст. 412, 417 ГПК РФ). Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Работник и руководитель организации заключили соглашение о рассмотрении трудового спора трудовым арбитражем, действующим при Московской федерации профсоюзов. В соглашении предусмотрено, что решение трудового арбитража является обязательным для сторон. Трудовой арбитраж иск удовлетворил. Работодатель от выполнения решения трудового арбитража уклонился. В связи с этим работник обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения трудового арбитража. В удовлетворении заявления суд отказал, поскольку действующим процессуальным законодательством рассмот­рение трудовых споров третейским судом не предусмотрено. Работник обратился в суд с аналогичными требованиями к работодателю. Судья в принятии заявления отказал, так как имеется решение трудового арбитража по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерны ли определе­ния судей об отказе в выдаче исполнительного листа и об отказе в принятии искового заявления?

Задача 3.

Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании повышенной оплаты за сверхурочную работу, выполнение которой представители работодателя отрицали. При рассмотрении заявления работник просил допросить в качестве свидетелей работавших с ним работников и председателя профкома, который вел учет рабочего времени. Государственная инспекция труда в удовлетворении требовании работника о допросе свидетелей отказала, так как при рассмотрении заявлений инспекцией труда прото­кол не ведется, свидетели не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правила гражданского процессуального законодательства на деятельность инспекции труда не распространяются. Правомерен ли отказ должностных лиц государственной инспекции труда в допросе свидетелей с применением норм гражданского процессуального законодательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможен ли возврат или оставление без движения заявления об отмене решения третейского суда и по каким обстоятельствам?

2. Составьте заявление об отмене решения третейского суда.

3. Каковы правовые последствия рассмотрения третейским судом спора, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом?

4. Как Гражданским процессуальным кодексом РФ регулируется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

Домашнее задание

Задача 1.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление работника - иностранного топ-менеджера и взыскал с нефтегазовой компании денежные средства за досрочное расторжение контракта. Нефтегазовая компания обратилась в районный суд с заявлением об отмене решения, сославшись на нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права, т.к. в контракте были оговорены не все предусмотренные законом существенные условия. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В районном суде рассматривалось заявление мясокомбината о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскавшего с зоопарка плату за водопользование. Свои возражения зоопарк мотивировал незаконностью решения как принятого по заявлению ненадлежащего лица, и что третейским соглашением между сторонами такой спор предусмотрен не был. Возможно ли принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача 3.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление займодавца о взыскании денежных средств с заемщика. Заемщик отказался исполнить решение, сославшись на неизвещение его о дне, месте и времени рассмотрения дела, т.к. повестка была направлена по его прежнему месту жительства, а не по адресу, указанному в договоре займа. Займодавец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

 

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Каковы правовые последствия заключения третейского соглашения?

2. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела?

3. Вправе ли суд отменить решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом субъекта Федерации?

4. Как производится исполнение решений третейского суда в принудительном порядке?

Домашнее задание

Задача 1

Гражданин обратился в третейский суд с иском о взыскании убытков к организации. В качестве основания для обращения в третейский суд гражданин представил договор с организацией. В договоре содержался пункт, в соответствии с которым все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в любом третейском суде г. Москвы по выбору гражданина. Какие обстоятельства должны быть доказаны для того, чтобы признать дело подсудным третейскому суду? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Юридическое лицо приняло решение о создании постоянно действующего третейского суда. Решением о создании третейского суда был назначен Председатель третейского суда. Также этим решением Председателю третейского суда было поручено утвердить Положение о третейском суде, Регламент третейского суда и список судей третейского суда. Соответствует ли требованиям законодательства процедура создания третейского суда? Правомочен ли такой суд рассматривать споры? Можно ли признавать законными решения, выносимые таким третейским судом?

Задача 3.

Судья отказал в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, сославшись на имеющиеся в нем нарушения норм материального права и разъяснил сторонам право обратиться с иском в суд общей юрисдикции. Истец по делу в третейском суде обжаловал определение частной жалобой, сославшись на незаконность проверки районным судом решения третейского суда по существу, а фундаментальных нарушений районным судом не установлено. Дайте правовую оценку ситуации.


Ролевая игра

Ролевая игра проводится в каждой учебной группе. Студент, не отработавший задание в ролевой игре, к сдаче экзамена не допускается. Каждый студент имеет задание на первом и втором этапах проведения ролевой…  

Фабула дела

Определяется преподавателем с учетом пройденного материала и навыков студентов.

 

Распределение ролей в суде первой инстанции

Председательствующий руководит судебным процессом, готовит текст судебного решения. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, отбирает у… Прокурор дает письменное заключение по делу, определив в нем юридически значимые обстоятельства и их доказанность или…

Распределение ролей в суде кассационной инстанции

В кассационной инстанции дело рассматривается коллегией из трех судей. Председательствующий является докладчиком по делу, ведет судебное заседание и… Второй судья готовит заключение по обоснованности кассационной жалобы, излагает и представляет председательствующему…

Оценка результатов проведения ролевой игры

Каждый участник процесса получает оценку за составленные им документы и практические навыки, проявленные в ходе разбирательства в суде первой и кассационной инстанций.

Материалы гражданского дела целесообразно иметь каждому студенту. Наиболее интересные дела следует хранить на кафедре и использовать в учебном процессе.

Примерные темы дипломных и курсовых работ, общие рекомендации по их выполнению

Дипломная и курсовая работы выполняются по теме, согласованной с руководителем.

Курсовая работа, как правило, состоит из двух глав (теоретической и практической), ее объем должен составлять 20 - 25 листов машинописного текста. При выполнении курсовой работы необходимо письменно решить задачи, данные к теме, по которой выполняется курсовая работа, в настоящем Методическом пособии. Без письменного решения задач курсовая работа не принимается.

Дипломная работа должна состоять из введения, как минимум, двух глав (теоретической и практической), а также заключения, в котором излагаются основные выводы дипломанта. Объем дипломной работы, по общему правилу, составляет 50 - 55 страниц машинописного текста. В дипломной работе должны быть приведены примеры из практики разрешения дел по правилам гражданского процесса полномочными органами (КТС, мировыми судьями, федеральным судом, третейским судом, органами государственного надзора).

В содержание дипломной и курсовой работы включается список использованных источников, состоящий из двух разделов. В первом необходимо перечислить использованные и работе нормативные правовые акты. Во втором разделе указываются научно-практические работы, которые использованы студентом или дипломантом. По тексту работы должны быть сделаны ссылки на авторов и их работы. Использование текста автора без ссылки на него является основанием для неудовлетворительной оценки.

 

Примерный перечень тематики дипломных и курсовых работ

1. Предмет и метод гражданского процессуального права.

2. Стадии гражданского процесса.

3. Принципы гражданского процессуального права и их значение.

4. Источники гражданского процессуального права.

5. Гражданские процессуальные правоотношения.

6. Стороны в гражданском процессе.

7. Третьи лица в гражданском процессе.

8. Участие прокурора в гражданском процессе.

9. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления и общественных организаций в гражданском процессе.

10. Процессуальные сроки и их значение.

11. Представительство в суде и его виды.

12. Подведомственность гражданских дел.

13. Подсудность гражданских дел, ее отличие от подведомственности.

14. Судебные расходы и штрафы.

15. Судебное доказывание в гражданском процессе.

16. Доказательства в гражданском процессе и их виды.

17. Исковое производство и его значение для защиты прав и свобод человека и гражданина.

18. Судебный приказ и его значение в гражданском процессе.

19. Возбуждение дела, как самостоятельная стадия гражданского процесса.

20. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству.

21. Судебное разбирательство и его значение.

22. Постановления суда первой инстанции.

23. Роль заочного производства в разрешении гражданских дел.

24. Особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

25. Особое производство в гражданском процессе.

26. Производство в суде кассационной инстанции.

27. Особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судьями и в апелляционной инстанции.

28. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

29. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

30. Виды исполнительных документов.

31. Права и обязанности участников исполнительного производства.

32. Общая характеристика исполнительного производства.

33. Внесудебный порядок разрешения споров с участием граждан.

 

7. Содержание билетов для сдачи зачета и экзамена по курсу «Гражданское процессуальное право России»

В билеты для сдачи зачета включается задача из данного Методического пособия и два теоретических вопроса (темы 1 – 13). Студент, решивший задачу неправильно, получает неудовлетворительную оценку и имеет право пересдать зачет в дни пересдач.

В билеты для сдачи экзамена включается задача из данного Методического пособия и три теоретических вопроса. Студент, решивший задачу неправильно, получает неудовлетворительную оценку и имеет право пересдать экзамен в дни пересдач.

 

8. Экзаменационные вопросы по дисциплине «Гражданское процессуальное право».

 

1. Предмет и метод гражданского процессуального права.

2. Система гражданского процессуального права.

3. Стадии гражданского процесса: понятие и виды.

4. Видовая характеристика принципов гражданского процессуального права.

5. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

6. Принцип состязательности в гражданском процессе.

7. Принцип непосредственности исследования доказательств.

8. Принцип непрерывности судебного разбирательства и его значение.

9. Принцип гласности судебного разбирательства.

10. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

11. Понятие источников гражданского процессуального права. Основные источники гражданского процессуального права.

12. Значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

13. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

14. Общие и специальные права сторон в гражданском процессе.

15. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

16. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

17. Третьи лица в гражданском процессе.

18. Порядок и последствия вступления в гражданское дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

19. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

20. Формы участия прокурора в гражданском процессе.

21. Права и обязанности прокурора при разных формах участия в деле.

22. Обращение государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций в суд в защиту прав других лиц.

23. Понятие и виды судебного представительства.

24. Специальные полномочия представителя и их оформление.

25. Понятие, значение и виды процессуальных сроков.

26. Правила исчисления процессуальных сроков.

27. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

28. Подведомственность дел судам общей юрисдикции.

29. Родовая и территориальная подсудность, правила определения территориальной подсудности.

30. Понятие и виды судебных расходов.

31. Государственная пошлина. Льготы по оплате государственной пошлины.

32. Понятие судебного доказывания.

33. Основания освобождения от доказывания.

34. Понятие и виды доказательств.

35. Критерии оценки доказательств.

36. Отличия экспертизы от консультации специалиста.

37. Факты, не подлежащие доказыванию.

38. Понятие и виды исков.

39. Элементы иска и их значение.

40. Изменение иска, отказ от иска и признание иска. Мировое соглашение.

41. Формы защиты интересов ответчика в исковом производстве.

42. Обеспечительные меры в гражданском процессе.

43. Особенности приказного производства.

44. Понятие стадии возбуждения гражданского дела и ее процессуальное оформление.

45. Основания и правовые последствия отказа в принятии иска.

46. Основания и правовые последствия возвращения иска.

47. Основания и порядок оставления иска без движения.

48. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства и ее процессуальное оформление.

49. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

50. Извещения и вызовы лиц, участвующих в деле.

51. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

52. Основания отвода суда.

53. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание. Основания отложения рассмотрения дела.

54. Судебные прения и их значение.

55. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол.

56. Приостановление производства по делу.

57. Основания и правовые последствия прекращения производства по делу.

58. Основания и правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения.

59. Значение судебного решения и его отличие от других видов судебных постановлений.

60. Последствия вступления решения суда в законную силу.

61. Обращение решения суда к немедленному исполнению.

62. Исправление недостатков решения судом, его вынесшим.

63. Понятие определения суда. Виды определений по форме вынесения. Обжалование определений суда.

64. Частное определение суда.

65. Пересмотр и обжалование заочного решения суда.

66. Порядок пересмотра и обжалования заочного решения.

67. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства.

68. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

69. Особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

70. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

71. Производство по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

72. Полномочия Дисциплинарного присутствия.

73. Возможность возвращения дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции.

74. Особенности производства в апелляционной инстанции.

75. Полномочия суда апелляционной инстанции.

76. Особенности производства в кассационной инстанции.

77. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения.

78. Безусловные основания к отмене решения суда.

79. Условия принятия судом кассационной инстанции новых доказательств.

80. Понятие стадии надзорного производства.

81. Этапы рассмотрения надзорной жалобы.

82. Полномочия суда надзорной инстанции.

83. Отличия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам от их проверки в порядке надзора.

84. Основания и порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

85. Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса.

86. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, и правовые последствия их нарушения.

87. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

88. Рассмотрение споров третейским судом.

89. Исполнение решения третейского суда.

90. Гражданская процессуальная правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.

 

 

Формат

Объем усл.п.л. Заказ Тираж 300

 

119991, Москва, ГСП-1, Ленинский проспект, 65.

Отдел оперативной полиграфии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

– Конец работы –

Используемые теги: программа, Контрольные, Домашние, задания, курсу, Гражданское, процессуальное, право, России0.098

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России»

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Краткий курс механики в качестве программы и методических указаний по изучению курса Физика Краткий курс механики: Программа и методические указания по изучению курса Физика / С
Федеральное агентство железнодорожного транспорта... Омский государственный университет путей сообщения...

Основные черты афинского права. Источники, право собственности, обязательственное право, брачно-семейное право, уголовное и процессуальное право
Это подтвердили и археологические раскопки. Ремесло, достигшее в некоторых отношениях высокого развития, начинает уже отделяться от земледелия,… Каждая семья получала по жребию определенный надел, с которого кормилась и… Базилевс был военным вождем, он осуществлял суд в присутствии народа, выполнял жреческие функции.Главной обязанностью…

Домашние задания по алгебре. 1 курс 1 семестр Домашнее задание №1 1. Даны две матрицы A и B. Найти: а AB; б BA; в 3АВ-2А
Домашнее задание... Даны две матрицы A и B Найти а AB б BA в АВ А... A B Даны две матрицы A и B Найти а AB б В...

Аттестационное задание для студентов 3-го курса по специальности №021100 - "Юриспруденция" по блоку "Гражданско-правовых дисциплин" (Гражданское право)
Проректор по уч.работе, Профессор Зав.Кафедрой Министерство образования РФ . Аттестационное задание по само обследованию для студентов 3-го курса… Проректор по уч.работе, Профессор Зав.Кафедрой Министерство образования РФ .… Проректор по уч.работе, Профессор Зав.Кафедрой Министерство образования РФ . Аттестационное задание по само…

Контрольная работа № 1 Для правильного выполнения заданий контрольной работы №1 необходимо изучить следующие разделы курса английского языка
Для правильного выполнения заданий контрольной работы необходимо изучить следующие разделы курса английского языка... видовременные формы глагола в действительном залоге... а Present Past Future Indefinite tense...

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И контрольные задания по курсу «Транспортное право»
Молодежи и спорта Украины... Государственное высшее учебное заведение... Приазовский государственный технический университет...

Наименование дисциплины: конституционное право 2 курс 3 семестр Количество заданий при тестировании в каждом варианте – 60 Уровень сложности количество баллов за каждое задание – одинаковая 1балл Для оценки отлично не менее – 85
Кафедра организация работы с молодежью... Автор разработчик доцент Щукин А С... Наименование дисциплины конституционное право...

МЫ И ОНИ. Краткий курс выживания в России Мы и Они. Краткий курс выживания в России
Мы и Они Краткий курс выживания в России... Владимир Соловьев...

Тестовые задания По дисциплине: Гражданское процессуальное право Республики Казахстан
Карагандинский государственный университет им Е А Букетова... Тестовые задания По дисциплине Гражданское процессуальное право Республики Казахстан...

Контрольная работа по курсу "Административное право РФ"
На общем собрании дружины её командир выступил против приёма, заявив, что их возраст препятствует удовлетворению просьбы.Правомерны ли мотивы отказа… Задача 2. Глава администрации города издал постановление об освобождении от… Законны ли действия начальника УВД города и главы администрации? Действия главы администрации города являются…

0.034
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам