Факторы российской инфляции

Факторы российской инфляции.

Борьба с инфляцией в течение последних лет является краеугольным камнем денежно-кредитной политики России и признается одной из главных проблем экономики. Темпы же инфляции принимаются в качестве критериев при разработке и принятии программ Правительства. Российская инфляция уникальна и отличается не только от классических, но, в той или иной степени, и от любых других известных типов инфляции.

Какова же ее природа В чем ее причины, какие факторы определяют отечественную инфляцию По этим злободневным вопросам в российской печати развернулась в последние годы острая дискуссия. Все многообразие интерпретаций российской инфляции можно свести к двум точкам зрения инфляции присуща монетарная денежная природа инфляция имеет также немонетарную природу. Однако российские реформаторы опирались на прямолинейную монетаристскую интерпретацию зависимости инфляции лишь от избыточного выпуска денег, бюджетного дифицита и нестабильности валютного курса, а также преувеличивали эффективность рыночного регулирования.

В этой связи монетаристкая антиинфляционная политика осуществлялась тремя способами q ограничение эмиссии денег Центральным Банком РФ q сокращение бюджетного дефицита путем секвестирования государственных расходов, q сдерживание колебания курса рубля по отношению к инвалютам, путем установления их пределов и использования валютной интервенции.

Их оппозиция, сторонники немонетаристского подхода, выдвигали такие причины инфляции, как структурные причины экономика России не соответствует рыночной по своей структуре, поэтому и не позволяет быстро победить инфляцию высокий уровень монополизма убогий экспортный сектор, сильная импортная зависимость распад хозяйственных связей в результате развала СССР психологические причины, инфляционные ожидания естественный уровень инфляции в России в 20 и т.п. Но оказалось, что как монетаристскими, так и немонетаристскими методами невозможно подавить неденежные факторы инфляции, коренящиеся в сфере производства.

Так как западный опыт доказывает, что чистый монетаризм и безоглядный либерализм не являются сбалансированным решением для выхода из кризиса. Только комбинирование этих двух направлений и кейнсианства с его постулатами о необходимости государственного регулирования может явиться реальным выходом из сложившейся ситуации. Основанная на монетаристских рецептах антиинфляционная политика усугубила экономический спад, разрушение производственного и научного потенциала, экспроприацию народа.

В 1998 г. Россия заняла 72-е место среди 174 стран по качеству жизни, которое зависит не только от доходов государства, но и способов перераспределения национального дохода в интересах большинства народа, а не привилигированной кучки. Известия 1998 10 сентября Валютно-финансовый кризис, разразившийся вслед за другими странами в России в августе 1998 г обнажил эфемерность официально объявленной финансовой стабилизации и победы над инфляцией, вызвал глубокие экономические и социальные потрясения.

В их числе замораживание выплат по внутренним и внешним долгам, в том числе государственным крах банковской системы и безналичных расчетов приостановка и прекращение работы тысяч фирм и банков увеличение безработицы удвоение темпа бегства капитала за рубеж девальвация рубля паника на потребительском рынке. Следствием разбалансированности эколномики и политической нестабильности явилось усиление инфляции с 11 в 1997 г. до 84 в 1998 г Официальная задача - удержать инфляцию на уровне 30 в 1999 г. 2,5 в месяц казалась трудновыполнимой.

В январе 1999 г. рост потребительских цен составлял 8,5, в феврале 4,1, в марте 2,8 . Замедление темпа инфляция обусловлено снижением платежеспособного спроса в связи с падением реальных располагаемых денежных доходов населения в декабре 1998 г. на 31,8 по сравнению с декабрем 1997 г контролем за денежной эмиссией и динамикой денежных агрегатов относительной стабилизацией валютного курса рубля.

Однако за первые восемь месяцев 1999 г. инфляция возросла на 30 и годовой прогноз скорректирован на 45. Что и стало основным итогом. На 2000 г. инфляция предопределялась как 30-35, что является довольно оптимистичным прогнозом. Деньги, Экономический еженедельник, Коммерсант, 26 января 2000 г. 1-2 Надежнее Путина только доллар, В.Арсеньев, стр. 28. Для сдерживания инфляции необходима системная, комплексная антиифляционная политика с учетом многофакторности инфляционного процесса, порождаемого деформацией воспроизводства во всех сферах.

Как видно из вышеописанного, в процессе ускоренного реформирования рыночной экономики был допущен ряд ошибок, избежать которых можно было бы проанализировав мировой опыт. В Японии, например, процесс либерализации внешней торговли был растянут на несколько лет, для этого были разработаны специальные планы. Ни в одной стране мира разовая либерализация цен на фоне глубочайшего дефицита товаров не проводилась.

В борьбе с инфляцией в нашей стране как-то упустили, что это многоголовый дракон, которого нельзя истребить, рубя поочередно его головы каждая предыдущая отрастет пока борются с последующими. Необходим комплекс взаимосвязанных решений, сердцевина которых состоит в мерах, направленных на рост национального производства. Осуществить их надо, выверяя каждый шаг и следя за тем, чтобы общее движение было поступательным. Инфляция и антиинфляционная политика в России. 2000 г. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс, Л.Н. Красавина 3.3