Разногласия в подходах оценки форм собственности. С зарождением капитализма возникает критика частной собственности.
Т. Мор в своей книге Утопия пришел к выводу, что там, где властвует частная собственность, все богатства попадают в руки немногих. Проблемы частной собственности рассмотрены в трудах А.Смита. По мнению основоположников марксизма, определяющим значением в характеристике собственности является экономический смысл собственности, в первую очередь, с помощью каких производственных отношений происходит процесс присвоения. Своеобразно рассматривает проблемы собственности основатель социально-институционного направления в экономической науке, американский ученый Т. Веблен.
По его мнению, мотив, который лежит в основе собственности соперничество этот самый мотив соперничества, на базе которого возникает институт собственности Исследователь считает поскольку богатство становится почетным, принося честь собственнику имущества, постольку приобретение дополнительного имущества, увеличение собственности становится необходимым для получения одобрения со стороны общества и крепкого положения в нем. Анализируя другие экономические концепции - например, кейнсианскую, неолиберальную и другие, можно сказать, что в них проблема собственности не лежит в основе основ.
В Законе Украинской ССР О собственности сказано Собственность в Украинской ССР выступает в таких формах индивидуальная личная и частная трудовая, коллективная, государственная, а с внесением изменений и дополнений в Закон теперь констатируется Собственность в Украинской ССР выступает в таких формах частная, коллективная и государственная.
Рассмотрим каждую из них отдельно. Частная собственность на средства производства является базисным элементом рыночной экономики. Ее историческая стойкость объясняется несколькими преимуществами, которые отсутствуют во всех остальных формах. В соответствии с классическим определением, данным известным ученым А. Оноре, частная собственность реализуется через 11 прав собственности -право владения, то есть право исключительно физического контроля над благами -право пользования, то есть право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ -право на доход, то есть право владения результатами от использования благ -право суверена, то есть право на отчуждение, потребление, смену или уничтожение благ -право на безопасность, то есть право на защиту от экспроприации благ и от порчи со стороны окружающей среды -право на передачу прав по наследству -право на бессрочность владения благами -запрет на использование способа, который причиняет вред окружающей среде -право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, которые обеспечивают возобновление нарушенных правомочностей.
Мировой опыт показывает, что частная собственность незаменима для эффективной организации малого бизнеса, который является пусковым механизмом любого рыночного хозяйства, мотивацией человеческой деятельности и т.д. Когда размеры предприятия превышают возможности одной семьи, частная собственность на средства производства может быть эффективной основой для наема свободной рабочей силы. В марксистской литературе это обстоятельство стало поводом для проклятия частной собственности.
С одной стороны, частная собственность имеет большую общественную полезность и эффективность.
С другой стороны, частная собственность способствует демонополизации экономики, усиливает в ней конкурентные начала, делает ее более гибкой, способной к быстрой саморегуляции без бюджетных инъекций она успешно выполняет многие социальные функции, делает человека независимым от государства и общественных организаций, позволяет ему добиваться равного положения с другими общественными структурами, способствует развитию свободы мысли, утверждению плюрализма и демократии в обществе.
Частная собственность, по словам французского просветителя Вольтера, является единственным гарантом личной свободы человека. Вместе с тем частная собственность имеет и ряд негативных сторон. Так, она порождает зависть, стремление к наживе, меркантилизм, атмосферу высокого эмоционального напряжения, связана с имущественной дифференциацией людей, их доходов, что может привести к обострению социальных отношений, возникновению эксплуататорских форм частной собственности.
Мировой опыт показывает, что предприятия с коллективной формой собственности успешно выдерживают конкуренцию с большими корпорациями, основанными на частной собственности. Чувствуя себя собственниками, работники проявляют больший интерес к улучшению финансового положения своей компании и поэтому работают более старательно.
В бывшем СССР коллективная собственность была представлена колхозами, которые считались такими лишь формально, на самом деле являясь придатком государственной собственности. Путь для создания реальной коллективной собственности в Украине был открыт после принятия в Украине ряда законодательных актов, что дало возможность создавать арендные предприятия, кооперативы и их ассоциации, малые предприятия, акционерные общества, фирмы, совместные предприятия и т.д. в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и других отраслях экономики. 2.