Самоубийство

С уголовно-правовой точки зрения, связь между преступностью и са­моубийством ограничивается криминализацией таких действий, как до­ведение до самоубийства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г., ст. 110 УК РФ 1996 г.). Конструкция этого состава такова, что в России насчитывалось ничтожное количество зарегистрированных преступлений и выявлен-ныхлиц: 1993г.- 110 и 35,1994г. - 121 и 46,1995г.- 109 и 35,1996г. -93 и 36,1997 г.-138 и 75,1998 г.-128 и 51,1999 г.-119 и 46.¹⁶

Между тем криминологическая оценка самоубийств значительно шире. Дело в том, что убийства и самоубийства — суть разнонаправлен-

Преступность и иные формы девиантности

ные проявления агрессии — против другого или же против самого себя. В XIX в. о связи убийств и самоубийств писали Э. Дюркгейм, К. Маркс, российский академик К. Герман (в докладах 17 декабря 1823 г. и 30 июня 1824 г. «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы» на заседании Российской Академии Наук). Содержательная и статистическая зависимость между этими крайними проявлениями агрессии были предметом исследования за рубежом¹⁷ и в России.¹⁸

Социологические исследования показали, что существуют некоторые взаимосвязи между территориальным и временным (сезонным) распре­делением насильственных преступлений (прежде всего — убийств) и са­моубийств.'⁹ Эти зависимости носят устойчивый характер (в частности, максимум самоубийств в весенне-летний сезон и минимум в осенне-зимний, выявленные еще Э. Дюркгеймом, при максимуме убийств в осенне-зимний сезон и минимуме в весенне-летний).

Наше предположение о том, что убийства и самоубийства, как край­ние проявления агрессии и аутоагрессии, имея общие основания («при­чины»), «разводятся» на уровне психологических особенностей акто­ров, подтвердились результатами вышеупомянутого исследования А. Амбрумовой и А. Ратинова: «Тип девиации (насильственное или суи­цидальное поведение) определяется психологическим складом лично­сти, свойственным каждому представителю изученных популяций».²⁰

Позднее мы попытались применить частное от деления уровня убийств на уровень самоубийств («индекс агрессивности») в качестве одного из социальных показателей, характеризующих степень социаль­ного благополучия/неблагополучия. Мы исходили из того, что, во-пер­вых, убийства и самоубийства суть два проявления агрессии. Во-вторых, оба эти явления социально обусловлены и имеют относительно низ­кую латентность. В-третьих, оба феномена представляются наиболее экстремальными вариантами «разрешения» социальных и личност­ных конфликтов. В-четвертых, самоубийство служит более «цивили­зованной», более «благородной» и достойной реакцией, чем убийство. В результате были эмпирически²¹ выделены четыре группы стран:

с низким уровнем «индекса агрессивности» (0,03-0,10) и высокой «цивилизованностью» (Австрия, Венгрия, Дания, Норвегия, Фран­ция, ФРГ, Швейцария, Япония и др.); со средним показателем этого индекса (0,11-0,39) и цивилизованности (Болгария, Греция, Канада, Польша и др.); с высоким значением рассматриваемого индекса (0,40-0,99) и низкой цивилизованностью (Аргентина, Россия, США,

Глава 17

 

 

Уругвай и др.) и с очень высоким, экстремальным показателем — свы­ше 1,0 (Мексика, Пуэрто-Рико, Эквадор).²² Разумеется, термин «ци­вилизованность» используется здесь условно.

17.6. Некоторые выводы

Изложенное позволяет подвести некоторые итоги и сделать соот­ветствующие выводы.

• Преступность является одной из форм социальных девиаций.

• Преступность (ее уровень, структура, динамика) находится в слож­ных корреляционных связях с другими проявлениями (формами) негативных девиаций — пьянством, наркотизмом, проституцией, суицидом и т. п.

• Эти связи неоднозначны и не всегда соответствуют распростра­ненному мнению. Так, возможен рост преступности при сокраще­нии удельного веса «пьяной» ее части; степень «зависимости» пре­ступности от алкоголизации на три порядка выше аналогичной зависимости преступности от наркотизма (вопреки широко рас­пространенному мнению, инициируемому средствами массовой информации и популистски настроенными политиками); суще­ствуют устойчивые зависимости между насильственными пре­ступлениями (прежде всего — убийством) и самоубийством, мало изученные криминологами.

• Социальные девиации — позитивные и негативные ее формы со­провождают человечество всю или почти всю (начиная с товарно-денежных отношений или с появления государства) его историю. Все сохраняющиеся тысячелетиями девиации функциональны, иначе они были бы элиминированы в процессе эволюции обще­ства.²³ Человечество, тщетно перепробовав все возможные запре­тительно-репрессивные меры борьбы с преступностью и иными формами девиантности,²⁴ оказалось перед необходимостью выбо­ра принципиально новой стратегии социального контроля девиан­тности, включая преступность. В сегодняшней терминологии это — переход от «войны» с наркотиками, с преступностью, с кор­рупцией и т. п. к политике «сокращения вреда» (Harm reduction) путем прежде всего экономических, социальных, политических

Преступность и иные формы девиантности

 

мер.²⁵ При этом роль правовых (в том числе уголовно-правовых) мер сдерживания преступности будет сохраняться, хотя их масш­табы и характер вряд ли останутся неизменными.

Контрольные вопросы

1. Поясните сущность явления преступности в свете теории девиат-ности.

2. В чем состоит суть социологических концепций преступности (Э. Дюркгейма, Р. Мертона и др.).

3. Назовите формы девиантности, связанные с преступностью и их характеристику.

4. В чем состоит взаимосвязь профилактики негативных девиаций и преступности.

Примечания

' См.: Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. - СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1993; Hagan F. Intro­duction to Criminology: Theories, Methods, and Criminal Behavior. Nelson-Hall, 1986. P.6; Lanier M., Henry S. Essential Criminology. Westview Press, 1998. P. 8, 22; Siegel L. Criminology, 4th Ed. West Publishing Co.,1992. P. 8; и др. ² Подробнее см.: Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. — СПб.: Алетейя, 2000;

Социальный контроль над девиантностью в современной России. — СПб.:

СПб Ф ИС РАН, БИЭПП, 1998.

Человек как объект социологического исследования. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

С. 103.

⁴ Обзор см.: Гернет M. Н. Избранные произведения. — M.: Юридическая лите­ратура, 1974. С.177-181,296-298,378-387,439-442,533-536.

⁵ Требач А. Примирение с наркотиком//Социологические исследования.

1991. №12. С. 145.

⁶ Schoncheck j'. On Criminalization.: An Essay in the Philosophy of the Criminal

Law. Kluver Academic Publishers, 1994.

⁷DonzigerS. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice

Commission. Harper Collins Publ., Inc., 1996.

⁸ Klingemann Н., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International

Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications. 1998.

Глава 17

 

 

⁹ Подробнее см.: Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство нарко-тизма. Тимофеев Л. Наркобизнес: Начальная теория экономической отрас­ли. - СПб.: СПб Ф ИС РАН, 2001.

"Преступность и правонарушения. - М., 1990, С. 79; Преступность и правона­рушения. — М„ 1992, С. 103; Преступность и правонарушения. — М., 1999, С. 125. "Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. —

М.: UNDP, 1999. С. 69.

¹² Подробнее наши представления о проституции см.: Гилинский Я. Проститу­ция как она есть //Проституция и преступность. - М.: Юридическая литера­тура, 1991. С. 99-122; Гилинский Я., Афанасьев В. Соц-иология девиантного (отклоняющегося) поведения. Указ. соч. С. 116-130. "Schur E. Crimes Without Victims. Englewood Cliffs, 1965. i⁴ Преступность, статистика, закон. — М.: Криминологическая ассоциация,

1997. С.209.

¹⁵ Преступность и культура. — М.: Криминологическая ассоциация, 1999.

С. 155.

¹⁶ Преступность, статистика, закон. Указ. соч. С. 196.

"Henry A., Short]. Suicide and Homicide. Glencoe (111.): Free Press. 1954:

Holinger P. and others. Suicide and Homicide among Adolescents. NY-L.: The

Guilford Press. 1994.

¹⁸Амбрумова А. Г., РатиновА. Р. Мультидисциплинарное исследование агрес­сивного и аутоагрессивного типа личности//Комплексные исследования в суицидологии. - М., 1986. С. 26-44; Гилинский Я., Румянцева Г. Основные тенденции самоубийств в России//Петербургская социология. 1997. № 1. С. 60-77; Гилинский Я., Юнацкевич П. Социологические и психолого-педагоги­ческие основы суицидологии. — СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1999. ¹⁹ Человек как объект социологического исследования. - Л.: Изд-во ЛГУ,

1977. С.103. ^Амбрумова А. Г., Ратинов А. Р. Указ.соч. С. 43.

²¹ По сведениям, публикуемым в ежегодниках World Health Statistics. Annual. Geneve: World Health Organization.

²² Подробнее см.: Гилинский Я., Румянцева Г. Указ. соч.; Гилинский Я., Юнацке­вич П. Указ. соч. С. 49-52.

²³ О функциональности преступности см.: Гилинский Я. И. О системном под­ходе к преступности//Правоведение. 1981. № 5. С.49-56; Яковлев А. М. Тео­рия криминологии и социальная практика. - М.: Наука, 1985; Яковлев А. М. Социология экономической преступности. — М.: Наука, 1988.

²⁴ Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. - М.: Ad Marginem, 1999. ^Зер X. Восстановительное правосудие: Новый взгляд на преступление и на­казание. - М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 1998; Kp'ucmu H. Преде­лы наказания. - М.:. Прогресс, 1985; Kpucmu H. Борьба с преступностью как индустрия: Вперед к ГУЛАГу западного образца? М.: Идея-Пресс, 1999;

ConsedineJ. Restorative Justice: Healing the Effects of Crime. Littelton: Ploug­hshares Publications, 1995; Donziger S. L.

Приложение

Состояние преступности в Российской Федерации за 1998 г.

Показатели Зарегистрировано в отчетном периоде Раскрываемость
	всего	темп прироста (в %)	в %
общее количество	2 581 940	+7,7	74,4
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие	1 560 764	+9,7	61,5
экономической	252 389	+15,3	92,3
направленности
связанные с незаконным	190 127	+2,9	95,5
оборотом наркотиков
связанные с незаконным		+15	98,0
оборотом оружия
экологические		+19,9	86,2
отдельные составы
преступлений
убийство		+0,9	79,5
умышленное причинение	45 170	-2,1	80,2
тяжкого вреда здоровью
изнасилование		-3,1	88,2
кража	1 143364	+8,5	55,7
мошенничество		-1,3	81,1
грабеж		+9,2	56,5
разбой		+12,2	65,7
вымогательство		+10,3	92,4
угон автотранспорта		+7,4	81,3
бандитизм		+37,2	90,8
хулиганство	131 082	+1,2	93,1
преступления в сфере		+30,5	-
экономической
деятельности
взяточничество		+3,3	-
незаконное		+33,0	-
предпринимательство
обман потребителей		+66,0	99,9

 

Приложение

 

 

Состояние преступности в Российской Федерации за 1999 г.

Зарегистрировано Раскрываемость
Показатели	в отчетном периоде	в%
	всего	темп прироста (в	%)
общее количество		+16,3	73,4
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие	1 847 835	+18,4	60,5
экономической	303 822	+20,4	-
направленности
связанные с	-	—	—
незаконным оборотом
наркотиков
связанные с	-	—	—
незаконным оборотом
оружия
экологические	11 200	+19.9	86,2
отдельные составы
преступлений
убийство	31 140	+5,4	80,2
умышленное		+5,5	79,3 .
причинение тяжкого
вреда здоровью
изнасилование		-7,4	88,0
кража		+23.7	56,1
мошенничество		+9,0	82,5
грабеж	138 973	+13,6	55,3
разбой	41 138	+6,8	67,1
вымогательство		-8,6	92,8
угон автотранспорта		-9,2	83,9
бандитизм		+1,9	98,2
хулиганство		-1,8	92,8
преступления в сфере		+23,9	-
экономической
деятельности
взяточничество		+18,3	'
незаконное		+7,5	-
предпринимательство
обман потребителей		+45,2	99,96

 

Приложение

Состояние преступности в Российской Федерации за 2000 г.

Зарегистрировано Раскрываемость
Показатели	в отчетном периоде	в%
всеготемп прироста (в %)
общее количество	2 952 367	-1,6	75,6
преступлений
Из них в том числе:
тяжкие и особо тяжкие	1 735198	-6,1	62,5
экономической	376 367	+23,9	93,7
направленности
связанные с	243 572	+12,6	93,2
незаконным оборотом
наркотиков
связанные с	71 564	-2,4	97,1
незаконным оборотом
оружия
экологические		+19,0	81,1
отдельные составы
преступлений
убийство	31 829	+2,2	81,0
умышленное		+4,4	79,7
причинение тяжкого
вреда здоровью
изнасилование		-5,3	88,7
кража	1 310079	-7,3	58,8
мошенничество		-2,6	83,4
грабеж		-4,7
разбой		-4,1	70,2
вымогательство		-14,1	93,4
угон автотранспорта	26 106	-4,9	82,9
бандитизм		-1,9	97,9
хулиганство		-2,8	92,8
преступления в сфере	51 585	+67,4
экономической
деятельности
взяточничество		+2,6	-
незаконное		+33,6
предпринимательство
обман потребителей		+33,4	100,0

 

Приложение

 

 

Характеристика лиц, совершивших преступление в 1998 г.

Показатели	Всего	Темпы прироста (снижения), %	Удельный вес в общем числе выявленных лиц, %
Выявлено лиц, совершивших
преступления		8,0	100,0
в том числе:
несовершеннолетних		1,7	11,1
женщин		17,3	14,7
учащихся, студентов		9,3	7,0
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода		11,0	53,9
из них:
безработных		4,3	5,5
ранее судимых	369 572	3,8	24,9
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом		32,3	2,2
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы
(всего)	461 060	3,2	31,1
в том числе
организованной
или преступного
сообщества		-0,4	1,1
в состоянии
опьянения:
алкогольного		-5,5	29,6
наркотического
и токсического		15,7	0.8

 

Приложение

Характеристика лиц. совершивших преступление в 1999 г.

Показатели	Всего	Темпы прироста (снижения), %	Удельный вес в общем числе выявленных лиц, %
Выявлено лиц,
совершивших преступления		15,9	100,0
в том числе:
несовершеннолетних		11,3	10,7
женщин		19,5	15,2
учащихся, студентов		19,8	7,2
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода		19,6	55,6
из них:
безработных		15,1	5,5
ранее судимых		12,1	24,1
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом		38,6	2,6
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы (всего)		20,3	32,3
в том числе
организованной
или преступного сообщества		9,5	1,0
в состоянии
опьянения:
алкогольного		1,0	25,8
наркотического и токсического		19,5	0,9

 

422___________________________________Приложение

Характеристика лиц, совершивших преступление в 2000 г.

Показатели	Всего	Темпы прироста (снижения), %	Удельный вес в общем числ' выявленных лиц, Ч
Выявлено лиц, совершивших
преступления		1,4	100,0
в том числе:
несовершеннолетних		-3,1	10,2
женщин		9,0	16,3
учащихся, студентов		-3,1	6,9
лиц, не имеющих
постоянного
источника дохода		0,0	54,8
из них:
безработных		-2,4	9,6
ранее судимых		-7,2	22,1
из них
совершили
преступления,
признанные
опасным
и особо опасным
рецидивом		-3,4	11,3
Из общего числа
выявленных лиц
совершили
преступления:
в составе группы
(всего)		-8,0	29,3,1
в том числе
организованной
или преступного
сообщества		0,5	3,5
в состоянии
опьянения:
алкогольного		-8,9	23,1
наркотического
и токсического		3,9	0,9