рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Организационно-методический раздел (пояснительная записка)

Организационно-методический раздел (пояснительная записка) - Семинар, раздел Юриспруденция, ...

Организационно-методический раздел (пояснительная записка)

Планы семинарских и практических занятий подготовлены для курсантов, обучающихся по специальности 030501.65 «Юриспруденция», специализация – уголовно-правовая, с профилем подготовки – предварительное следствие в ОВД.

Криминологияпредставляет собой самостоятельную общественно-правовую, теоретико-прикладную, междисциплинарную науку, изучающую преступность, личность преступника, причины преступности, а также меры по предупреждению преступности.

Главной целью изучения дисциплины «Криминология» является овладение курсантами комплексом теоретических знаний и практических умений и навыков, позволяющим эффективно анализировать и прогнозировать преступность, анализировать детерминанты преступности, личность преступника и жертвы, механизм преступного поведения, осуществлять предупреждение отдельных видов преступлений, в том числе в деятельности следственных подразделений ОВД.

Из этого следует и характер задач обучения, направленных на формирование умений и навыков: а) по изучению преступности, состояния, форм ее проявления; б) по изучению территориальной распространенности преступности, ее отдельных видов в России и за рубежом; в) по расчету количественных показателей преступности; г) по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений; д) по изучению особенностей личности преступников и их жертв; е) по изучению механизма преступного поведения; ж) по изучению криминологической характеристике отдельных видов и групп преступлений; з) по предупреждению отдельных видов и групп преступлений, в том числе в деятельности следственных подразделений ОВД.

Содержание обучения по дисциплине носит теоретико-прикладную направленность, что достигается в процессе чтения лекций, проведении семинарских и практических занятий, подготовке рефератов и научных работ курсантами.

Основное назначение семинарских и практических занятий по криминологии заключается в более углубленном изучении проблемных вопросов, которые излагаются в лекциях. Кроме того, необходимо формировать умения курсантов применять эти знания в практической деятельности по изучению преступности, ее причин и условий, личности преступника, по предупреждению отдельных видов и групп преступлений, в том числе в деятельности следственных подразделений ОВД.

При подготовке и работе над очередной темой семинарских и практических занятий курсанту рекомендуется ориентироваться на их прикладной аспект: для чего именно и как он может применить настоящие знания в жизни, в том числе своей профессиональной дея­тельности сотрудника органов внутренних дел.

В планах семинарских и практических занятий приведен перечень рекомендуемой литературы. Из этого перечня курсант вправе выбрать любые издания, находящиеся на момент обращения в библиотеке.

При подготовке к семинарским и практическим занятиям рекомендуется использовать ряд основополагающих учебно-методических материалов, учебных пособий, монографий и учебников по курсу криминологии.

Для того чтобы успешно освоить все темы курса криминологии, обучаемым, необходимо:

1. Внимательно прослушивать и конспектировать лекции по дисциплине.

2. Добросовестно и полно готовиться к каждому семинарскому и практическому занятию. В этой связи внимательно прочитывать конспекты лекций, соответствующую учебную, научную, справочную литературу. При необходимости обращаться к публикациям периодических изданий, таких как, журналы: «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное право», «Черные дыры» и др.

3. Самостоятельно рассматривать все запланированные на практическое занятие задания, готовить письменные аргументированные ответы и решения.

4. Для более тщательной подготовки к занятиям возможно написание докладов и рефератов, темы которых согласовываются с преподавателем.

5. При возникновении затруднений при освоении курса курсантам надлежит обращаться за консультацией к преподавателю.

Кафедра рекомендует отражать содержание лекционных, семинарских и практических занятий в отдельных тетрадях.

Пропущенные занятия и неудовлетворительные оценки подлежат отработке.

При выполнении курсантами указанных рекомендаций освоение дисциплины пройдет успешно.

В результате изучения дисциплины курсанты должны знать:

- понятие и предмет криминологии как социолого-прикладной науки;

- природу и причины преступности;

- закономерности, связи и отношения в криминальной среде;

- особенности личности преступников и жертв преступлений;

- причины и условия преступности в целом и индивидуального преступного поведения, а также механизм преступного поведения и мотивацию преступления;

- формы и методы предупреждения преступлений;

- понятие и методику криминологического исследования преступности;

- криминологическую характеристику отдельных видов и групп преступлений и особенности их предупреждения, в том числе в деятельности следственных подразделений ОВД.

Должны уметь:

- измерять преступность и устанавливать ее взаимосвязь с другими явлениями и процессами, приемами расчета необходимых количественных показателей;

- разрабатывать программы криминологических исследований и непосредственно осуществлять их реализацию, в том числе осуществлять поиск, обработку, анализ, интерпретацию соответствующей информации;

- осуществлять научное прогнозирование основных тенденций развития преступности и ее структурных составляющих, других криминологически значимых факторов;

- планировать и осуществлять правоохранительную деятельность, в том числе, по предупреждению отдельных видов и групп преступлений.

Владеть навыками:

- самостоятельного применения полученных знаний в своей профессиональной деятельности;

- по изучению преступности, отдельных видов и групп преступлений, расчету количественных показателей преступности;

- по выявлению статистических зависимостей, установлению причинно-следственных связей;

- по применению методов криминологического прогнозирования;

- по предупреждению отдельных видов преступлений применительно к конкретной территории, в том числе в деятельности следственных подразделений ОВД.

Важным элементом практического обучения является участие курсантов, под руководством преподавателей в разработке рекомендаций по предупреждению отдельных видов и групп преступлений.

На изучение дисциплины по специальности 030501.65 – Юриспруденция (специализация – уголовно-правовая) (профиль подготовки – предварительное следствие в ОВД) согласно рабочему учебному плану выделяется 160 часов, из них аудиторных занятий – 80 часов: лекционных занятий – 20 часов, семинарских занятий – 30 часов, практических занятий – 30 часов.

На изучение дисциплины по специальности 030501.65 – Юриспруденция (специализация – гражданско-правовая) (профиль подготовки – сотрудники юридической службы ОВД) согласно рабочему учебному плану выделяется 144 часа, из них аудиторных занятий – 72 часа: лекционных занятий – 24 часа, семинарских занятий – 24 часа, практических занятий – 24 часа.

После изучения 4,6 и 10 тем предусмотрен рубежный контроль в форме написания письменной контрольной работы.

Форма итогового контроля для курсантов, обучающихся по специальности 030501.65 – Юриспруденция (специализация – уголовно-правовая) – экзамен, для курсантов, обучающихся по специальности 030501.65 – Юриспруденция (специализация – гражданско-правовая) (профиль подготовки – сотрудники юридической службы ОВД) - зачет.

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

для курсантов 4 курса, обучающихся на очной форме обучения по специальности 030501.65 Юриспруденция [специализация – уголовно-правовая; профиль…     № Наименование разделов и тем Всего часов Аудиторные занятия …

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

для курсантов 4 курса, обучающихся на очной форме обучения по специальности 030501.65 Юриспруденция [специализация – гражданско-правовая; профиль… учебного года   № Наименование разделов и тем Всего часов Аудиторные занятия …

Список рекомендуемой литературы

Нормативно-правовые акты

2. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 35-ФЗ «О противодействии коррупции». 3. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О… 4. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2007 года № 114-ФЗ «О Противодействии экстремистской…

Учебная и научная литература

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

II. Содержание

 

Тема 1. Понятие, предмет и место криминологии в системе наук и учебных дисциплин. История развития криминологии.

Предмет криминологии как науки. Характеристика элементов предмета криминологии: преступности, личности преступника, причин и условий преступности,… Криминология – междисциплинарная отрасль знаний. Место криминологии в системе… Система курса криминологии. Общая и особенная часть криминологии.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

Дополнительная:

1. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология. Курс лекций. – М., 2008.

2. Аванесов Г.А., Лебедев Н.Д Криминология / Под ред. Г.А. Аванесова. – М., 2006.

3. Боков А.В. Криминология и проблемы управления / Под ред. Г.А. Аванесова. – М., 2005.

4. Богуш Г.И., Кузнецова Н.Ф. Криминология. – М., 2009.

5. Воронин Ю.А. Введение в криминологию. Курс лекций. – М., 2008.

6. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права гражданина на доступ к правосудию. – М., 2004.

7. Дерюга А.Н. О соотношении административной деликтологии и криминологии // Журнал российского права. – 2011. – № 2.

8. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М., 1997.

9. Кобзарь-Фролова М.Н. Налоговая деликтология как наука и ее соотношение с наукой уголовного права и криминологией // Налоги и налогообложение. – 2011. – № 1.

10. Метелев С.Е., Курьяков И.А., Лизунов В.В., Здриковский В.А. Криминальные явления в современном российском обществе и их влияние на экономику и управление. – Омск, 2009.

11. Шнайдер Г.И. Криминология. – М., 1994.

 

Перечень дидактических материалов, наглядных пособий, электронных обучающихся средств, мультимедийных программ, используемых непосредственно для изучения данной темы занятия:

1. Мультимедийная лекция по теме «Понятие, предмет и место криминологии в системе наук и учебных дисциплин. История развития криминологии».

Практическое занятие:

Задание 1.

Укажите основные этапы развития криминологической мысли и дайте

характеристику:

а) теологическим взглядамна преступность;

б) криминологическим идеям Чезаре Беккария и других пред­ставителей

просветительно-гуманистического направления;

в) криминологическим идеям русских ученых (А.И. Радищева, М.В. Духовского, И.Я. Фойницкого, Д.А. Дриля).

г) развитию криминологии в 70-90 г. XX века.

Задание 2.

Дайте характеристику биологического направления в крими­нологии. Расскажите о Ч. Ломброзо и его взглядах на преступность. Выскажите собственное отношение к антропологической теории Ч. Ломброзо. Что Вы знаете о современных биопсихологических теориях преступ­ности?

Задание 3.

Охарактеризуйте социологическое направление в криминологии и

современные социологические теории преступности?

 

Задание 4.

Что вы знаете о профессоре В.С. Устинове? Какой вклад внес

В.С. Устинов в развитие криминологии? Назовите сферу его научных интересов и его основные труды?

 

Задание 5.

Расскажите о состоянии криминологической науки в Россиина современном этапе. Назовите ученых-криминологов, которые работают на современном этапе и их основные работы?

 

Задание 6.

Дайте развернутую характеристику отраслям криминологии:

· Семейной

· Пенитенциарной

· Экономической

· Политической

· Военной

· Виктимологии

 

Задание 7.

С какой юридической дисциплиной наиболее тесно взаимодействует криминология? Что общего и отличительного между ними?

С какой гуманитарной дисциплиной тесно связана криминология? Ответ обоснуйте.

Тема 2. Преступность, ее основные характеристики

Количественные характеристики преступности: состояние преступности, уровень (коэффициент), удельный вес преступлений, динамика преступности. Цепной… Качественные характеристики преступности: структура преступности,… Социальные и правовые явления, влияющие на уровень, структуру и динамику преступности – исторические, политические,…

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

Дополнительная:

1. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М., 2009.

2. Акопджанова М.О. Криминологическая характеристика налоговой преступности // Налоги и налогообложение. – 2011. – № 10.

3. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей. – Ижевск, 2009.

4. Базаров М.Н. Некоторые особенности криминологической характеристики преступлений, совершаемых на железнодорожных вокзалах г. Москвы // Российский следователь. – 2009. – № 4.

5. Воронин Ю.А. Введение в криминологию. Курс лекций. – М., 2008.

6. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

7. Глухова А.А. Криминологический словарь. – Нижний Новгород, 2010.

8. Дремлюга Р.И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. – 2008. – № 4.

9. Жаданов А.В. Экономическая ситуация на Южно-Уральской железной дороге как условие совершения преступлений экономической направленности // Транспортное право. – 2009. – № 1.

10. Идрисова С.Ф. Преступность и ее характеристики. – Ижевск, 2008.

11. Криминология: Учебник / М.П. Клейменов – М.: Норма, 2011.

12. Метелев С.Е., Курьяков И.А., Лизунов В.В., Здриковский В.А. Криминальные явления в современном российском обществе и их влияние на экономику и управление. – Омск, 2009.

13. Оноколов Ю.П. К вопросу об определении понятия «латентные преступления» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 5.

14. Синенко С.А., Жерновой М.В. Тенденции развития преступности на территории Приморского края // Российский следователь. – 2009. – № 3.

15. Спирев М.В. Преступность в сфере спорта // Спорт: экономика, право, управление. – 2008. – № 4.

 

Практическое занятие 1:

Задание 1.Состояние преступности в регионе «А» с 2006 по 2010 г. характеризуется следующими данными:

 

2007 год 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год

 

На основании этих данных определите следующие показатели динамического ряда базисным (к 2007 году) и цепным способом:

- абсолютный прирост;

- темп роста;

- темп прироста.

При помощи графического способа составьте диаграмму, отражающую изменение состояния преступности в регионе «А» с 2006 по 2010 г.

Задание 2.

Определите коэффициенты интенсивности и активности преступности, если известно, что:

- в регионе «Б» в 2011году:

зарегистрировано 39610 преступлений;

проживает - 1 млн. 300 тыс. человек,

из них в возрасте 14 лет и старше 995 тыс. человек.

- в регионе «В» в 2011 году:

зарегистрировано 43700 преступлений;

проживает - 2 млн. 700 тыс. человек,

из них в возрасте 14 лет и старше - 1 млн. 900 тыс. человек.

Сравните уровень преступности в этих регионах. Где он выше?

Задание 3.

На основании отчетных данных за 2010 и 2011 гг. в регионе «Г» было зарегистрировано следующее количество преступлений:

 

  2010 год 2011 год
Всего
из них:    
умышленных убийств
изнасилований
краж
грабежей
разбоев
хулиганств

 

Рассчитайте для каждого года удельный вес указанных видов преступлений.

При помощи графического способа составьте диаграмму, отражающую изменение состояния преступности и ее отдельных видов в регионе «Г» с 2010 по 2011 г.

Задание 4.

Вычислите, сравните и охарактеризуйте «индексы зараженности» правонарушениями работников предприятий, если состояние преступности и других правонарушений в них за год характеризуется следующими данными:

- в строительной организации с численностью рабочих и служащих 500 чел. совершили преступления и были привлечены к уголовной ответственности 4 чел; к административной ответственности за совершение различных проступков – 20 чел, в том числе служащих – 3 чел;

- в другой строительной организации с численностью рабочих и служащих 600 чел. за аналогичный период было привлечено к различным видам ответственности, соответственно, 423 чел, в том числе служащих 5 чел;

- на механическом заводе с численностью рабочих и служащих 1000 чел. к уголовной ответственности привлечено 2 чел; к административной – 10 чел., в том числе служащих – 1 чел.

 

Задание 5.

Ознакомьтесь с аналитической справкой о состоянии оперативной обстановки в городе N, предложенной преподавателем.

На основе анализа аналитической справки, составьте перечень мероприятий, направленных на предупреждение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории.

Практическое занятие 2

Задание 1.

На основании приведенных данных о количестве проживающих жителей в районах г. Нижнего Новгорода, о количестве зарегистрированных преступлениях в 2011 году, рассчитайте уровень преступности в каждом районе города. Сравните уровень преступности в районах г. Нижнего Новгорода. Где он выше? Постройте диаграммы (графики), показывающие уровень преступности в районах г. Нижнего Новгорода

 

Район АВТ. КАН. ЛЕН. МОС НИЖ ПРИОК. СОВ. СОРМ.
Население, тыс. чел.
Общее кол-во преступлений
Район АВТ. КАН. ЛЕН. МОС НИЖ ПРИОК. СОВ. СОРМ.
Кол-во общеугол. преступлений

Задание 2.

Вычислить коэффициент преступности для каждого города в расчёте на 10 тыс. населения и определите, в каком из них он выше.

В городе «А» в течение 2011 года зарегистрировано 1080 преступлений.

В городе проживает – 410 тыс. человек.

В городе «Б» за этот же период зарегистрировано 900 преступлений.

Население составляет 395 тыс. человек.

Задание 3.

Укажите, какие из приведенных ниже преступлений обладают латентностью (высокой, средней или низкой), и объясните почему:

дача взятки; получение взятки; побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; незаконная порубка деревьев и кустарников; убийство; изнасилование; мошенничество; кража; грабеж; присвоение или растрата; влечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; самовольное оставление части или места службы; похищение человека; подмена ребенка.

 

Задание 4.

Вычислите коэффициенты преступности для каждой из областей и определите, в какой из них он выше.

В области «А» зарегистрировано 3022 преступлений. Её население – 872 тыс. человек, из них 203 тыс. – дети, не достигшие 14-летнего возраста.

В области «Б» в течение того же периода зарегистрировано 2544 преступлений. Население этой области составляет 767 тыс. человек, из них 86 тыс. дети, не достигшие 14-летнего возраста.

Задание 5.

На основании отчетных данных рассчитайте для каждого года удельный вес указанных видов преступлений. При помощи графического способа составьте диаграмму, отражающую изменение состояния преступности в регионе с 2010 по 2011 г.

 

  2010 год 2011 год
Всего
из них:    
Угонов транспортных средств
Захватов заложника
Краж
Тяжких телесных повреждений
Мошенничеств
Разбоев

 

Задание 6.

Составьте анкету, опросите по ней несколько человек (соседей, знакомых, родственников), задав им следующие вопросы:

1. Совершались ли в течение последнего года в отношении Вас:

• хулиганство – да, нет;

• обман потребителей – да, нет;

• кража – да, нет;

• грабеж – да, нет;

• нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – да, нет;

• иные преступления – да, нет.

2. Обращались ли Вы в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении – да, нет.

3. Если обращались, то какие меры были приняты:

• возбуждено уголовное дело;

• отказано в возбуждении уголовного дела.

4. Если не обращались, то почему:

• считали преступление малозначительным;

• думали, что такое обращение бесполезно;

• опасались мести со стороны преступника;

• иные мотивы.

Заполненные анкеты обобщаются, а результаты докладываются 2-3 назначенными преподавателем курсантами и разбираются на практическом занятии.

Практическое занятие 3

Задание 1.

Укажите методы выявления латентной преступности, в том числе применительно к преступлениям против личности; преступлениям против собственности; преступлениям в сфере экономической деятельности.

Задание 2.

В регионе Г. - 520 тыс. человек (из них достигли возраста уголовной ответственности 230 тыс.) совершено 659 преступлений. В регионе Д. - 600 тыс. человек (из них достигли возраста уголовной ответственности 400 тыс.), совершено 800 преступлений. Рассчитать коэффициент преступности для обоих регионов. Сравнить уровень преступности в регионах.

Задание 3.

1. Заполнить карточку на выявленное преступление (Форма 1) по фабуле подготовленной преподавателем.

2. Заполнить статистическую карточку о результатах расследования преступлений (Форма 1.1)по фабуле подготовленной преподавателем.

Задание 4.

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1.В чем состоят особенности состояния преступности в Японии?

2.В чем состоят особенности состояния преступности в Объединенных Арабских Эмиратах?

3.В чем состоят особенности состояния преступности в Саудовской Аравии?

4.В чем состоят особенности состояния преступности в Ватикане?

5.В чем состоят особенности состояния преступности в ЮАР?

6.Как сократить уровень латентной преступности?

7.Дайте характеристику преступлениям внутри семьи?

8.Дайте характеристику преступлениям против семьи и несовершеннолетних?

9.Дайте криминологическую характеристику детоубийства?

10. В чем состоят особенности предупреждения преступлений в сфере семьи?

11. Состояние преступности в дореволюционной России?

12. Состояние преступности в Советском Союзе?

13. Состояние преступности в современной России?

14. Преступность в Нижегородской области и других субъектах РФ?

 

Задание 5.Просмотр и обсуждение учебного фильма «Преступления без наказаний».

 

Тема 3. Детерминанты преступности

Понятие причин, условий и факторов, обуславливающих совершение преступлений. Классификация причин преступности: по значению, исходя из масштабов действия,… Виды и общая характеристика условий, способствующих совершению преступлений.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Дополнительная:

1. Вареца В.П. Причины и условия, способствующие развитию преступлений в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. – 2008. – № 3.

2. Василькин О.А. Криминальная миграция как основной детерминант преступности иностранцев // Миграционное право. – 2008. – № 2.

3. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6.

4.Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности. – Нижний Новгород, 2005.

5.Горшенков Г.Н. Криминологический словарь – Нижний Новгород, 2007.

6. Дицевич Я.Б. О некоторых факторах, детерминирующих экологическую преступность // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2008. – № 3.

7. Ефименко М.О. Некоторые особенности социокультурной организации цыганских общин как криминогенный и виктимогенный фактор // Российский следователь. – 2009. – № 6.

8. Жаданов А.В. Экономическая ситуация на Южно-Уральской железной дороге как условие совершения преступлений экономической направленности // Транспортное право. – 2009. – № 1.

9. Капустюк М.А. Экономическое развитие рынка недвижимости и его влияние на преступность // Российский следователь. – 2009. – № 4.

10. Карпович О.Г. Детерминанты преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере и личность финансового мошенника // Российский следователь. – 2010. - № 6.

11. Котельникова О.А. Криминологические детерминанты уличной преступности в портовых городах Дальневосточного Федерального округа // Российский следователь. – 2010. - № 22.

12. Криминальное насилие против женщин и детей: международные стандарты противодействия: Сб. документов / Сост. В.С. Овчинский. – М., 2008.

13. Криминология: Учебник / М.П. Клейменов – М.: Норма, 2011.

14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М., 1984.

15. Михайлова А.В. Общественно опасное поведение невменяемых: актуальные криминологические проблемы // Российский следователь. – 2009. – № 2.

16. Скифский И.С. Динамика численности осужденных как фактор совершения насильственных преступлений в России // Российский следователь. – 2008. – № 7.

17. Тронева А.М. Основные детерминанты сексуальных преступлений против несовершеннолетних // Общество и право. – 2009. - № 1.

18. Цыбелов А.А. Особенности причин преступности экстремистской направленности на уровне малых групп // Журнал российского права. – 2009. – № 4.

 

Перечень дидактических материалов, наглядных пособий, электронных обучающихся средств, мультимедийных программ, используемых непосредственно для изучения данной темы занятия:

1. Мультимедийная лекция по теме «Детерминанты преступности».

2. Учебный фильм «Причины и условия, способствующие совершению коррупционных преступлений в сфере образования».

Практическое занятие:

Задание 1.

Прочтите описание преступления.

Назовите причины преступного поведения, и условия, способствующие его совершению? Какие меры предупреждения подобных преступлений возможны на практике?

 

Бокшин А.А. проживая в зарегистрированном браке с Бокшиной Н.Р., систематически на почве ссор и других семейно-бытовых причин наносил Бокшиной побои и другие телесные повреждения, которые в силу их неоднократности причиняли потерпевшей значительные физические и психические страдания, и поэтому носили характер истязания.

Так, в октябре 2011 года, около 23 часов, Бокшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, на почве ревности стал избивать свою жену. Нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, пнул по ноге, бил по другим частям тела, причинив потерпевшей повреждения в виде кровоподтеков левой молочной железы, левого плеча, левого бедра.

В ноябре 2011 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бокшин в результате ссоры с женой избил её, сбил её на пол, несколько раз пнул ногой по разным частям тела, причинив потерпевшей побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле.

В феврале 2012 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, Бокшин на почве неприязненных отношений стал наносить удары кулаками по лицу, сбил с ног, а когда Бокшина упала на пол, стал пинать её ногами по спине, рукам, груди, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая черепно-мозговая травма с явлениями сотрясения мозга, кровоподтеки обеих глазнично-подчелюстных областей, межлопаточной области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бокшин суду пояснил, что брак с Бокшиной был зарегистрирован два года назад. Отношения сначала были хорошие, заработанные деньги он отдавал жене, спиртное употреблял только по праздникам. В дальнейшем отношения стали портиться, поскольку, как заявил подсудимый, он не был готов к семейной жизни, к рождению ребёнка. Стесненные бытовые условия (проживание в однокомнатной квартире) не давали ему возможности отдохнуть после работы. В результате Бокшин подал в суд заявление о расторжении брака, но суд брак не расторгнул, а дал срок на примирение.

Некоторые данные о личности преступника:

Бокшин А.А., родился в 1972 году, имеет среднее образование;

ранее судим: в 1990 году по ст.206 ч.3, ст.108 ч.1 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы; освобождён в 1995 году по отбытию срока.

 

Задание 2.

Прочтите описание преступления.

Назовите причины преступного поведения, и условия, способствующие его совершению. Какие меры предупреждения подобных преступлений возможны на практике?

 

Германов Виктор Константинович, 15.01.1997 года рождения, образование 9 классов, холост,не учится, не работает, не судим, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних с 2010 г. за совершение административного правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Несовершеннолетний Германов Виктор Константинович, 01.10.2011 г. около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, проспект Гагарина 128. Проходя по проспекту Гагарина у дома 130 заметил припаркованный автомобиль марки ГАЗ-3110 регистрационный знак Б 346 АЛ/52.

С целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием прохожих и охранной сигнализации, используя имеющуюся у него отмычку, проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля поворотом контактной группы и, приведя автомобиль в движение, с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле. После чего, в течении ночи катался на указанном автомобиле по городу. После того, как закончился бензин в указанном автомобиле, Германов В.И. бросил автомобиль на остановке «Площадь Жукова», взял с собой автомагнитолу из автомобиля и с места преступления скрылся.

 

Задание 3.

На основании нижеприведенной справки об оперативной обстановке на территории Нижегородской области за 2011 год, проанализируйте динамику и структуру имущественных преступлений.

Подготовьте предложения:

а) по устранению причин и условий, способствующих росту имущественных преступлений.

б) совершенствованию профилактической работы на обслуживаемой территории.

 

За 2011 год оперативная обстановка по линии имущественных преступлений на территории Нижегородской области продолжала оставаться сложной и характеризовалась тенденцией увеличения зарегистрированных преступлений корыстно-насильственного характера.

Существенный рост преступлений данного вида связан, в первую очередь, с увеличением числа преступлений, предметом посягательства которых явились средства мобильной связи. Всего за 2011 год было зарегистрировано 23987 хищений (+1488), раскрыто 4518 (+664), в том числе путем грабежа 7687 (300), раскрыто 1361 преступление (+208), разбойного нападения 937 (-58), раскрыто 331 (+51). Необходимо указать на то, что по области только 74,5% похищенных сотовых телефонов поставлены на учет в ИЦ с установленным IMEI кодом.

Серьезное влияние на оперативную обстановку по линии имущественных преступлений оказывает существенное количество карманных краж, совершаемых на объектах общественного транспорта и территориях торговых точек. Всего за данный период времени за совершение данного вида преступлений было задержано 156 лиц, раскрыта 161 карманная кража. Привлечено к уголовной ответственности 119 лиц.

По линии розыскной работы имеется определенный резерв для повышения раскрываемости имущественных преступлений. По итогам 2011 года остаются не разысканными 60 лиц, совершивших разбойные нападения, 129 грабителей и 424 лица, совершивших кражи, из них 37 – квартирные кражи.

Как показывает практика, в ходе проводимых в течение года плановых контрольных и целевых проверок, основные причины снижения эффективности предупреждения и раскрытия имущественных преступлений следующие:

1. Недостаточное использование возможностей ОПУ и УСТМ ГУ МВД РФ по Нижегородской области в предупреждении преступлений корыстно-насильственной направленности.

2. Снижена профилактическая работа с лицами, ранее судимыми за имущественные преступления, в особенности с освобожденными условно-досрочно, употребляющими наркотические вещества и несовершеннолетними правонарушителями.

3. Отмечаются упущения в организации взаимодействия служб и подразделений, в особенности, между оперуполномоченными уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками ПДН ОВД.

4. Недостаточный уровень технической укрепленности объектов преступного посягательства (минимаркеты, ларьки, аптеки, жилища граждан).

5. Беспечное отношение граждан к сохранности своего имущества и их виктимное поведение (оставление в квартире открытых форточек, ношение средств мобильной связи на шнурках на шее, ювелирных изделий, особенно в темное время суток и др.). Недостатки в проведении виктимологической профилактики с населением участковыми уполномоченными полиции, оперуполномоченными УР путем проведения бесед, издания и расклеивания в общественных местах памяток, буклетов и т.д.

6. Отсутствует четкое взаимодействие с представителями СМИ по вопросам предупреждения данных преступлений.

7. Недостатки в организации аналитической работы. Справки по итогам отчетных периодов носят формальный характер, не проводится анализов по месту и способу совершения преступлений, в результате чего меры реагирования на состояние оперативной обстановки носят неэффективный характер и не дают ожидаемых результатов.

8. Низкое качество осмотра на месте происшествия. Сотрудниками полиции, первыми прибывшими на место происшествия не организуется должным образом охрана места происшествия, не проводятся мероприятия по сохранению следов, вещественных доказательств, в последствии подлежащих изъятию, не выявляются очевидцы до прибытия основной следственно оперативной группы.

9. Не качественно проводятся первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, подомный, поквартирный обход, опрос, наведение справок, что сильно влияет на качество проводимых всех первоначальных следственно-оперативных мероприятий.

10. При работе не уделяется должного внимания изучению личности жертвы преступления, образа ее жизни, связей.

11. Часто планы оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий составляются шаблонно. Имеющиеся планы выполняются не в полном объеме.

12. Не в полном объеме проводятся работы по выявлению гаражей «отстойников», гаражей «автосервисов», где часто находится похищенный автотранспорт.

13. Руководители автопарков не обеспечивают сохранность транспорта в нерабочее время.

14. Недостаточным образом отрабатываются места сбыта похищенного имущества, особенно сотовых телефонов.

15. Не должным образом проводятся профилактические мероприятия участковыми уполномоченными полиции в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, лиц, совершивших административные правонарушения.

 

Задание 4.

Оцените роль нижеприведенных условий и факторов на преступность; укажите, какие факторы сдерживают преступность, какие, способствуют совершению преступлений. Приведите, где это возможно, примеры стран, в которых имеют место нижеперечисленные факторы.

1) наличие законов и иных правовых актов, направленных против преступности;

2) обычаи, традиции;

2) низкий уровень экономического развития страны;

3) большой процент в регионе неблагополучных семей;

4) недостатки воспитательной работы в деятельности школы;

5) высокий уровень потребления наркотических средств и алкогольных напитков;

6) демонстрация по телевидению кинофильмов и передач, в которых демонстрируется насилие, жестокость;

8) наличие строгой ответственности за совершение преступлений;

9) этническая однородность страны;

11) законопослушность населения;

12) высокий уровень культуры населения;

13) приток в регион большого количества мигрантов;

14) патологические отклонения в психике человека;

16) безработица;

18) обесценивание денежных накоплений населения, инфляция.

19) высокий уровень жизни населения.

20) широкий перечень социальных пособий, предоставляемый населению государством.

21) большие размеры территории страны.

22) «открытость» границ с соседними государствами.

23) высокий уровень латентности преступлений.

24) большой приток туристов в регион.

25) отсутствие в регионе закона «о комендантском часе» для несовершеннолетних.

26) сотрудничество населения с полицией, поддержка населением деятельности полиции.

27) наличие большого количество доступных досудовых учреждений в регионе.

28) хорошо налаженная работа общественного транспорта.

29) расстановка патрульно-постовых нарядов полиции с учетом мест вероятного совершения преступлений.

30) проведение участковым уполномоченным полиции виктимологической профилактики среди населения обслуживаемого участка.

 

Задание 5.

На основании нижеприведенной справки об оперативной обстановке на территории Сормовского района Нижегородской области за 2011 год, выявите обстоятельства, способствующие совершению преступлений на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода, подготовьте предложения по совершенствованию профилактической работы на обслуживаемой территории.

Численность населения Сормовского района г. Нижнего Новгорода составляет 172,4 тыс. человек. Средняя плотность населения 1724 человек на 1 кв. км.

На территории района расположено 25 крупных промышленных предприятий, 7 научно-промышленных организаций, 2 автотранспортных предприятия, 10 строительных организаций, более 200 предприятий розничной торговли, 11 предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

По-прежнему в течение 2011 года отмечались задержки по выплате заработной платы. На 30.12.2011 года общая сумма просроченной задолженности по оплате труда по обследуемым предприятиям района была более 4,2 млн. рублей. Численность работников в Сормовском районе, перед которыми имелась задолженность по заработной плате на 30.12.2011 года - 531 человек.

На конец декабря 2011 года численность зарегистрированных безработных в Сормовском районе составила – 1153, вакансий – 1935.

Среди безработных наибольшая доля приходится на женщин - 61,0 %. Молодежь от 16 до 29 лет, в числе зарегистрированных безработных, на конец отчетного периода - 23,0 %.

Количество преступлений, предварительное следствие по которым обязательно, сократилось с 4271 до 4144 или на 3,0%; преступлений, а предварительное следствие по которым необязательно увеличилось с 1347 до 1761 или 30,7%.

Из числа совершенных преступлений 171 относится к категории особо тяжких (снижение к АППГ – 11,9%), к категории тяжких – 1285 (снижение к АППГ – 31,1%), средней тяжести – 2647 (рост к АППГ – 13,5%), небольшой тяжести – 1802 (рост к АППГ – 46,8%).

Доля раскрытых преступлений от находящихся в производстве составляет: по особо тяжким преступлениям – 39,4%, тяжким – 16,1%, средней тяжести – 12,7%, небольшой тяжести – 46,1%..

В сравнении с АППГ снизилось количество убийств - с 17 до 14 (на 17,6%). Так же снизились факты причинения тяжкого вреда здоровью – с 53 до 45 ( на 15,1%), в 12-ти случаях наступила смерть потерпевшего (АППГ – 5). Количество изнасилований увеличилось (2011г.- 6 , 2010г.- 3).

Основным предметом имущественных преступлений по-прежнему являются сотовые телефоны, тем не менее, их количество по сравнению с АППГ сокращается. Кроме того, значительная часть преступлений, связана с хищением имущества с автомашин (кражи запасных колес, других частей, магнитол, зеркал и т.д.), карманными кражами в общественных местах. Предметами квартирных краж в основном являлись изделия из драгоценных материалов, деньги, иные малоразмерные ценные вещи.

Значительная часть преступлений против собственности совершается лицами без постоянного источника доходов, ранее отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, а также употребляющими спиртное и наркотики.

Наибольшее количество преступлений регистрируется в центре Сормова, п.Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, п.Комсомольский, 5-й микрорайон – улица Зайцева.

Наиболее пораженной кражами с проникновениями в дома и квартиры граждан является территория п. Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, п. Копосово, Починки, п.Комсомольский. Все административные зоны по раскрытию квартирных краж имеют неудовлетворительные результаты.

Грабежами и разбоями в значительной мере поражена территория поселка Комсомольский, п. Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, поселок Светлоярский, Центр Сормова. Раскрытие данных преступлений оставляет желать лучшего - доля раскрытых в среднем по району составляет 12,0%.

Кражами автотранспортных средств в значительной мере поражена территория поселка Комсомольский, п. Дубравный, Высоково, Народный, 5-й микрорайон – улица Зайцева, п. Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко.

Доля раскрытых преступлений составляет около 13%.

Угонами автотранспортных средств в значительной мере поражена территория п. Кооперативный, Новый, ул. Федосеенко, п. Комсомольский, п. Володарский.

Раскрытие данных преступлений оставляет желать лучшего - доля раскрытых в среднем по району составляет 11,5%.

За 12 месяцев 2011 года выявлено 797 лиц - участников совершения преступлений, что на 1,4% меньше, чем за АППГ. К уголовной ответственности в анализируемый период привлечено 699 лиц, что на 77 меньше, чем за АППГ (-9,9%).

Социальная характеристика лиц, совершивших преступления, выглядит следующим образом:

- большинство преступников - это лица, не имеющие постоянного источника дохода, удельный вес лиц данной категории составлял 69,8%, в дальнейшем прогнозируется рост данного показателя;

- значительная часть лиц 579 ранее уже совершали преступления, удельный вес составлял 36,2%;

- в 141 случаи имел место рецидив преступления (АППГ – 133);

- несовершеннолетних - 54, удельный вес – 4,1%.

Кроме того, преступления совершены:

- 221 или 18,9% - лицом в состоянии опьянения;

Из числа работающих наибольшее количество преступников – рабочие, их количество составляет 154 человека, служащих 7.

Если по основным возрастным категориям отмечается практически равномерное снижение числа выявленных лиц совершивших преступления на территории Сормовского района за 12 месяцев 2011 года, то положительная динамика (+27,4%) лиц в возрасте 18-24 года преступивших закон, вызывает определенные опасения и требует усиления мер профилактического воздействия.

 

Задание 6. Просмотр и обсуждение учебного фильма «Причины и условия, способствующие совершению коррупционных преступлений в сфере образования».

 

Тема 4. Теории причин преступности

Отечественные теории (концепции) причин преступности. Отечественные социологические теории (концепции) причин преступности и… Зарубежные теории (концепции) причин преступности.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

Дополнительная:

1. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология. Курс лекций. – М., 2008.

2. Богуш Г.И., Кузнецова Н.Ф. Криминология. Учебник. – М., 2009.

3. Вареца В.П. Причины и условия, способствующие развитию преступлений в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. – 2008. – № 3.

4. Варчук Т.В. Учение о жертве преступления // Юридическая психология. – 2008. – № 4.

5. Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации. – Нижний Новгород, 2009.

6. Идрисова С.Ф. Преступность и ее характеристики. – Ижевск, 2008.

7. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М., 1997.

8. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2010.

9. Криминология: Учебник / М.П. Клейменов – М.: Норма, 2011.

10. Омигов В.И. Криминология.– Пермь, 2007.

11. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. – М., 2005.

12. Ломброзо Ч. Женщина преступница и проститутка. – М., 2005.

13. Шнайдер Г.И. Криминология. – М., 1994.

 

Перечень дидактических материалов, наглядных пособий, электронных обучающихся средств, мультимедийных программ, используемых непосредственно для изучения данной темы занятия:

2. Мультимедийная лекция по теме «Теории причин преступности».

3. Учебный фильм ««Антропологические (биологические) теории причин преступности и преступного поведения».

Практическое занятие:

Задание 1.

Проконтролируйте свои знания, ответив на вопросы:

Назовите теории, для которых характерны (подходят) ниже перечисленные высказывания, отражающие их основную суть.

1) Преступниками не становятся, а рождаются. Каждому из типов преступников присущи характерные физические черты и психофизические реакции.

2) Американский криминолог Годдард в 1912г. проследил родословную семьи Калликаксов, глава которой был дважды женат: первый раз на душевнобольной женщине, второй – на умственно здоровой. Среди нескольких поколений потомков от первого брака многие (143 человека) оказались слабоумными, из числа которых многие стали преступниками.

Среди 496 потомков от второго брака преступников и других лиц с отклонениями от социальных норм поведения не было вовсе.

3) Преступное поведение некоторых людей объясняются наследственной предрасположенностью к лживости, агрессивности, другим порокам, стоящим у истоков преступности.

4) Человек с рождения биологически обречен на жестокую борьбу глубинных антисоциальных инстинктов (страха) с моральными установками и требованиями общества к личности. Большинство действий человека объясняется скрытыми причинами.

5) Один из основателей этой теории утверждал, что преступность – это «продукт общества» и в этой основе она подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям.

6) Различия в привычках, мировоззрении, стереотипах поведения, характерные для разных социальных групп создают угрозу для противоправного разрешения этой проблемы.

7) В данной теории рассматриваются специфические нравственно-культурные ценности, присущие криминальным сообществам.

8) Концепция (появилась в 1938г.) либерально-критического направления в криминологии (Беккер, Куини, Тэк). Основная суть данной теории заключается в том, что ни одно действие не преступно само по себе, оно является таковым в силу закона.

9) Данная теория является практически первой социологической концепцией. Предложена в 1939г. американским криминологом, занимающимся проблемами беловоротничковой преступности, автором книги «Принципы криминологии».

10) Автор этой теории (французский ученый) рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное, но в сущности нормальное и даже в известном смысле полезное явление в жизни общества (как боль в физиологии).

11) Эту теорию разрабатывали следующие отечественные ученые: Н.С. Малеин, В.А. Номоконов, Я.И. Гилинский. Теория сохранила свою актуальность и значимость и в настоящее время.

12) Основная суть данной концепции заключается в том, что материальное, социальное и иное неравенство порождает преступность.

13) Данная теория объясняет существование преступности и совершение преступлений отчуждением человека от государственной собственности и государственной идеологии.

14) Данная теория объясняет совершение преступлений неодинаковыми статусами человека в обществе. Эту концепцию поддерживает видный петербургский ученый И. Спиридонов.

15) Основная суть данной теории заключается в том, что от работы желез внутренней секреции (щитовидной, зобной и т.д.) во многом зависит внешность человека, его психический склад, а значит и поведение, в том числе и преступное.

16) В данной теории преступное поведение объясняется хромосомными аномалиями.

17). Данная теория относится к психологическому направлению и основывается на факторном подходе к объяснению причин преступности. В данном случае среди факторов можно назвать различные социальные группы, в которых находится человек (семья, ближайшее окружение, трудовой коллектив и т.д.).

 

Задание 2.

Какие качества играют решающую роль в структуре причин

Преступности?

а) биологические

б) социальные

в) биосоциальные

г) в отношении одних преступлений – биологические,

в отношении других – социальные

Задание 3.

В чем состоит сущность поздних взглядов Ч. Ломброзо? В чем состоит значение его исследований?

 

Задание 4.

Дайте развернутую характеристику следующим теориям причин преступности:

· Концепция Э. Хуттона

· Теории Ш. Ауербаха

· Теория Медника

· Теория подражания (Г. Тард)

· Теория В.П. Эфроимсона

· Теория Ю.И. Бытко

· Теория Д.Н. Зернова

Задание 5.

Просмотр и обсуждение учебного фильма «Антропологические (биологические) теории причин преступности и преступного поведения».

 

Рубежный контроль в форме письменной контрольной работы.

1. Понятие, предмет, функции и система криминологии. 2. Связь и взаимодействие криминологии с правовыми науками. 3. Связь и взаимодействие криминологии с естественными науками.

Тема 5. Личность преступника. Изучение личности преступника

В процессе профессиональной деятельности сотрудников

Правоохранительных органов.

Понятие и структура личности преступника. Отличие личности преступника от законопослушного человека. Общественная опасность личности преступника.… Характеристика социально-психологической направленности, ценностных ориентаций… Соотношение понятия личность преступника со смежными понятиями: субъект преступления, подсудимый, осужденный.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Дополнительная:

1. Авласенко В.А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ // Юридическая психология. –2011. – № 4.

2. Алексеева А.П. Изучение особенностей личности преступника – профессионального спортсмена // Российский юридический журнал. – 2010. –№ 3.

3. Акопджанова М.О. Способы совершения налоговых преступлений и личность налогового преступника // Налоги. – 2011. – № 2.

4. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. — М., 1982.

5. Бакин А.А. К вопросу становления учений о личности насильственного преступника // История государства и права. – 2008. – № 23.

6. Благов О.Г. Характеристика лиц, совершающих преступления в нефтегазовом комплексе // Адвокат. – 2008. – № 7.

7. Гончарова М.В. Предупреждение краж, совершаемых лицами с патопсихологическими особенностями. – М., 2003.

8. Красильников А. Личность террориста: криминологический аспект // Законность. – 2008. – № 5.

9. Кургузкина Е.Б. Личность преступника: вопросы формирования // Российский следователь. – 2008. – № 24.

10. Михайлова А.В. Общественно опасное поведение невменяемых: актуальные криминологические проблемы // Российский следователь. – 2009. – № 2.

11. Муртузалиева М.А. Криминологическая характеристика лица, совершившего умышленное уничтожение или повреждение имущества // Черные дыры. – 2007. – № 1.

12. Салпагарова С.Р. Зарубежный опыт выявления педофилов правоохранительными органами (психологические аспекты) // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 6.

13. Суханов С.В. Некоторые особенности криминологической характеристики лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 171 УК РФ // Российский следователь. – 2010. – № 13.

14. Червонных Е.В. Криминологическая характеристика личности преступника – медицинского работника // Общество и право. – 2008. – № 3.

 

Практическое занятие 1:

Задание 1.

Прочтите описание преступного поведения.

Проанализируйте личность Ивановой. Назовите социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки, характерные для личности преступника.

Какие криминогенные качества лежали в основе совершенного ей

преступления?

Оцените роль жертвы в механизме совершенного преступления.

Какие меры предупреждения подобных преступлений необходимо использовать на практике?

Заполнить статистическую карточку на лицо, совершившее преступление (Форма 2).

Иванова Ирина Николаевна, 17.02.1973 года рождения, образование среднее, замужем, место работы: ОАО «Велозавод», кладовщик, ранее судима по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, состоит на учете в наркологическом кабинете городской наркологической больницы с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту работы – положительно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно.

Иванова И.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 г. Федоров И.В. обратился к ранее знакомой Ивановой И.Н. с просьбой помочь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена, т.к. в 2009 г. Федоров И.В. пройдя курсы обучения в автошколе «Экспресс-Авто», расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. Архитектурная, д.8 «В» не сдал экзамены, т.к. был осужден Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода к отбытию наказания. Иванова И.Н. в то время работала в должности секретаря вышеуказанной автошколы.

Однако, Иванова И.Н. нигде не работающая, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на за владение денежными средствами Федорова И.В., действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, ввела Федорова И.В. в заблуждение относительно наличия у нее реальной возможности в получении для Федорова И.В. водительского удостоверения и потребовала от него за данную услугу 8500 рублей.

В августе 2011 г. Федоров И.В., находясь под воздействием обмана со стороны Ивановой И.Н., доверяя ей, пришел в квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Веденяпина, д.23, кв.24, где проживала Иванова И.Н. и передал ей денежные средства в сумме 8500 рублей.

Таким образом, своими действиями Иванова И.Н. причинила Федорову И.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так как Иванова в установленный срок водительское удостоверение не сделала, Федоров неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть деньги. Однако Иванова постоянно отвечала, что денег у нее нет, и в ближайшее время не будет, так как она нигде не работает.

В связи с этим, Федоров принял решение о том, чтобы обратиться с заявлением в милицию.

 

Задание 2.

Прочтите описание преступного поведения.

Проанализируйте личность Мокиной. Назовите социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки, характерные для личности преступника.

Какие криминогенные качества лежали в основе совершенного ей преступления.

Оцените роль жертвы в механизме совершенного преступления.

Какие меры предупреждения подобных преступлений необходимо использовать на практике?

Заполнить статистическую карточку на лицо, совершившее преступление (Форма 2).

 

Мокина Светлана Петровна, 5 сентября 1970 года рождения, образование среднее-специальное, разведена; место работы – Вачская ЦРБ, Болотниковский медпункт, санитарка, ранее судима по ст. 162 ч. 2 п. «а», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

Мокина С.П. 2 сентября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов пришла к своему соседу Серову Г.А., проживающему в доме № 114 д. Болотниково Вачского района Нижегородской области, с целью попросить у него выпить. Серов дал ей выпить и закусить, а сам сел на диване у входной двери. После чего Серов проводил ее до двери, заперся и вернулся в дом. На подушке он обнаружил 4 купюры по 500 рублей. Серов решил проверить накопления, которые он откладывал на случай смерти, хранящиеся в кармане пиджака. Пиджак постоянно висел на стене у входной двери. Денег в кармане пиджака не оказалось. На 02.09.2011 г. у него было накоплено 24500 рублей.

Похищенные денежные средства Мокина потратила на продукты питания и спиртные напитки.

 

Задание 3.

Прочтите описание преступного поведения.

Проанализируйте личность Щербакова, Пестрякова, Рожкова. Назовите социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки, характерные для личности преступников.

Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных ими преступлений.

Какие меры предупреждения подобных преступлений необходимо использовать на практике?

Заполнить статистическую карточку на лицо, совершившее преступление (Форма 2).

 

Щербаков Роман Владимирович, 11.03.1993 года рождения, образование среднетехническое, холост, не работает, ранее судим по ст. 148 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г».; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

Пестряков Андрей Николаевич, 22 сентября 1990 года рождения, образование 9 классов, холост, не работает, не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с психопатизацией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Рожков Владимир Викторович, 28 марта 1990 года рождения, образование среднее, холост, место работы – ЗАО «Арефино», плотник, не судим; ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательнр, по месту работы - отрицательно.

26 ноября 2011 года около 21 часа в с. Арефино Вачского района Нижегородской области, Щербаков Р.В., по предварительному сговору с Пестряковым А.Н. и Рожковым В.В. с целью кражи, воспользовавшись отсутствием охраны и освещения, незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Арефино», откуда тайно похитили каретку в сборе от трактора ДТ-75, причинив ЗАО «Арефино» материальный ущерб на сумму 2757 рублей.

26 ноября 2011 года, они же, около 23 ч 40 мин., с целью кражи, воспользовавшись отсутствием охраны и освещения, незаконно проникли на склад ЗАО «Арефино», откуда тайно похитили тягу нижнюю левую, стоимостью 3800 рублей к трактору Т-150, тягу нижнюю правую к трактору Т-150, стоимостью 3800 рублей, скобу прицепную к трактору Т-150 в количестве 2 штук, стоимостью 2605 рублей каждая, гидрофицированный тяговый крюк к трактору Т-150 стоимостью 6400 рублей, причинив ЗАО «Арефино» материальный ущерб на общую сумму 19210 рублей.

Задание 4.

Дайте характеристику криминологического портрета лиц, совершивших противоправные поступки; попытайтесь выявить социальные условия формирования таких лиц.

1. К. работал смотрителем в РЭУ. Характеристика с места работы положительная. Однако в подъезде, где живет, неоднократно устраивал скандалы, находясь в нетрезвом состоянии. Дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Поздно вечером в состоянии легкого алкогольного опьянения возвращался домой от приятеля, которому помогал оборудовать квартиру. Перед тем как войти в подъезд, присел на скамейку и задремал. В это время из окна второго этажа кто-то выбросил зажженную сигарету, которая попала ему за воротник. Установив по открытому окну местонахождение квартиры, он подошел к двери и постучал, предварительно сняв с ноги ботинок. Дверь открыла соседка, с которой Е. часто скандалил. Дважды ударив ее по лицу ботинком, Е. молча обулся и ушел к себе домой.

2. М., 33 лет, женат второй раз, проживает в квартире жены. От первого брака имеет 8-летнего сына. Образование 5 классов, по специальности слесарь. Воспитывался без родителей. Дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за хулиганство. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере как хронический алкоголик. Последнее преступление – убийство – совершил при следующих обстоятельствах.

В день зарплаты М. пришел домой с друзьями и устроил пьянку. После ухода друзей допил остатки спиртного и лег спать. Оставшиеся от зарплаты деньги жена спрятала. Проснувшись утром и не обнаружив их на месте, стал требовать у нее деньги на выпивку. Получив категорический отказ, пришел в ярость, схватил попавшийся под руку утюг и бросил его в жену, сидевшую на диване. Острым углом утюг попал в висок потерпевшей, отчего она скончалась. После происшедшего М. оделся, собрал винную посуду, сдал ее и приобрел бутылку водки. По возвращении домой в состоянии сильного опьянения расчленил труп жены, сложил в чемодан и вышел из дома, но на улице был задержан полицией.

3. И., 30 лет, работая на заводе, был задержан на проходной с набором гаечных ключей. Материалы по факту мелкого хищения были направлены по месту его работы. В течение года И. дважды доставлялся в медицинский вытрезвитель, других нарушений не было. К выполняемой работе относился добросовестно, товарищей среди работников цеха не имел. Увидев однажды на территории завода спрятанный кем-то в траве электромотор, который он давно хотел приобрести для своего садового участка, И. решил его похитить. Пытаясь вынести похищенный электромотор, он был задержан работниками охраны и впоследствии привлечен к уголовной ответственности.

 

Практическое занятие 2:

Задание 1.

Составьте криминологическую характеристику (портрет) личности преступника:

а) профессионального;

б) рецидивного;

в) организованного;

г) насильственного;

д) корыстного;

е) неосторожного.

с учетом социально-демографических, нравственно-психологических, уголовно-правовых признаков структуры личности преступника.

Задание 2.

Заполнить статистическую карточку на лицо, совершившее преступление (Форма 2)по фабуле, подготовленной преподавателем.

 

Задание 3.

Просмотр и обсуждение учебного фильма «Личность квартирного вора». Установление криминологического типа личности преступника, причин и условий, которые способствовали формированию преступного поведения.

 

Тема 6. Механизм преступного поведения

Понятие механизма преступного поведения и общая характеристика причин конкретного преступления: понятие и общая характеристика. Причины… Ближайшая причина конкретного преступления: криминогенная мотивация и условия,… Классификация мотивов криминального поведения. Мотивация преступного поведения – система мотивов, побудитель к…

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

Дополнительная:

1. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.

2. Лунеев В.В. Преступное поведение. Мотивация, прогнозирование, профилактика. – М., 1980.

3. Мацкевич И.М. Преступность в условиях глобализации // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 1.

4. Новикова Ю.В. К вопросу о необходимости формирования частных криминологических учений // Российский следователь. – 2011. – № 20.

5. Омигов В.И. Криминология. – Пермь, 2007.

6. Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2000.

7. Стороженко И.В. Методологические основы антикоррупционного мониторинга в криминологическом значении // Российская юстиция. – 2010. – № 9.

8. Устинов В.С. Криминология. Общая часть. – Нижний Новгород, 2001.

9. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология. Курс лекций. – М., 2008.

10. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. – 2007. – № 10.

11. Богуш Г.И., Кузнецова Н.Ф. Криминология. – М., 2009.

12. Гладких В.И., Борбат А.В., Кулакова В.А. Занимательная криминология. – М., 2008.

13. Гришко А.Я., Демидов Ю.Н., Ванюшкин С.В. Криминология. – М., 2008.

14. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2010.

15. Новикова Ю.В. Взаимосвязь криминологической характеристики преступности (преступлений) и положений уголовного права // Российский следователь. – 2010. – № 18.

Практическое занятие:

Задание 1

Проанализируйте роль семьи в формировании личности в целом, и в формировании предрасположенности к противоправному поведению.

 

Задание 2

Проанализируйте роль школы в формировании личности; имеются ли в школьном воспитании человека предпосылки для того, чтобы впоследствии индивид мог стать на путь противоправного поведения.

Задание 3

Проанализируйте роль трудового коллектива в дальнейшем формировании личности; какие условия, складывающиеся в трудовом коллективе, могут способствовать противоправному поведению индивида.

 

Задание 4.

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу и выполните следующие задания:

а) укажите обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления;

б) разграничьте обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного;

в) оцените роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и ситуации;

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину оставил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжелый вред здоровью самого Т. и водителя встречного автомобиля.

Девочка не пострадала, работниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что машина Е. столкнулась со встречной машиной в трех метрах от знака «Осторожно, дети!» Скорость движения его машины в момент столкновения была 70 км/час, встречной машины – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как показал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана.

В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.

По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды привлекался к административной ответственности.

Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословии в семье поведение Е. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он час то пьянствовал, так как имел «лишние» деньги. Заработанную плату в основном отдавал в семью. Фактов появления Е в состоянии опьянения в рабочее время установлено не было.

Задание 5.

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу В. и дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1. Какие обстоятельства жизни В. могли оказать неблагоприятное влияние на его нравственное формирование?

2. Каковы характеристики ситуаций совершенных В. преступлений (первой кражи, разбойного нападения, применение насилия в отношении представителя власти) и роль в совершении каждого из этих преступлений личностных свойств В. и ситуаций совершения преступлений?

3. На какие положительные черты личности В. и особенности его биографии можно опереться в индивидуальной профилактической работе с ним?

 

В., находясь в нетрезвом состоянии, направлялся на стадион. Около кассы стадиона он увидел, как сотрудник полиции пытается задержать Д., совершившего хулиганские действия. В., подойдя к группе граждан, наблюдавших за происходящим, услышал, как кто-то из них произнес: «Надо бы помочь». С криком: «А что! Попробуем!» В. набросился на полицейского, сбил его с ног, нанес несколько ударов, причинив его здоровью вред средней тяжести. Вместе с Д. Они бросились бежать, но были задержаны нарядом полиции. При задержании оказали сопротивление. Среди участников и очевидцев происшествия, знакомых В. не было. Гражданин, который сказал: «Надо бы помочь», был установлен и пояснил, что он имел ввиду необходимость оказания помощи сотруднику полиции в задержании хулигана. Эти объяснения признаны убедительными, и уголовное преследование в отношении данного гражданина прекращено.

В., 32 года, образование 8 классов, специальности нет, работал грузчиком транспортного цеха машиностроительного завода, холост. Ранее дважды судим: за квартирную кражу и разбой. Первое преступление совершил в 18-летнем возрасте, после того, как ушел из дома, где происходили постоянные ссоры и драки между родителями. Отец – инвалид, злостный пьяница, мать вела антиобщественный образ жизни, привлекаясь к ответственности за различные правонарушения. После ухода из дома В. попал в компанию опытных воров. По его собственному признанию, участвовал в совершении не менее 10 краж, однако, был осужден только за одну из них. В колонии дал откровенные показания об остальных совершенных им преступлениях. Объясняя свой поступок, заявил: «Начальник отряда душевный и справедливый человек был. Перед таким таиться нельзя».

Характеристика из колонии положительная. После отбытия наказания «хотел жить честно», возвратился домой, но там было все по-старому», даже еще хуже. Поселился у приятеля, потом у сожительницы. Поступил на работу в транспортный цех грузчиком. Перед этим, имея навыки радиолюбителя, пытался устроиться в радиомастерскую, однако не был принят ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие этой специальности. На работе за уголовное прошлое никто В. не упрекал. В свободное время В. как «болельщик» посещал стадион, ипподром, играл в домино, смотрел телевизионные передачи (в основном спортивные и развлекательные). Спиртовыми напитками не злоупотреблял, лиц с антиобщественной направленностью поведения сторонился.

Случай свел В. с соучастником по делу о кражах, который приобщил его к потреблению наркотиков. Сам В. по этому поводу пояснил: «Вначале просто было интересно попробовать, а затем незаметно втянулся».

Вскоре они вдвоем в уединенной части парка совершили разбойное нападение на пьяного. Угрожая ножом, отобрали у него кошелек и избили. Отбывая наказание за это преступление, В. проявил себя как злостный нарушитель режима: отказывался работать, потреблял наркотики и их суррогаты, играл в карты, не подчинялся требованиям представителей администрации, проявляя по отношению к ним озлобленность.

Освободившись из мест лишения свободы, В. после соответствующего лечения перестал потреблять наркотики. Пытался возобновить совместную жизнь с прежней сожительницей, однако получил отказ. Проживал с матерью, отец к этому времени умер. Свободное время проводил в основном в компании ранее судимых и других лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Привлекая к ответственности за мелкое хулиганство. За время, прошедшее после освобождения В. из колонии до совершения им последнего преступления (7 месяцев), участковым инспектором полиции были проведены две беседы с В. (одна – при решении вопроса о его регистрации, вторая – после отбытия административного ареста за мелкое хулиганство). Других профилактических мероприятий в отношении него не проводилось.

В беседе с научным сотрудником В. заявил, что считает себя «пропащим человеком», никаких перспектив в жизни не видит, озлоблен на мать, сожительницу, сотрудников полиции.

Отвечая на вопрос о том, было ли страшно идти на первую кражу и не мучила ли его потом совесть, В. заявил: «Трудно сказать, какая она первая была. С тех пор, как себя помню, помаленьку тащил все, что «плохо лежит», а когда связался с ворами, даже понравилось, что стал «работать» не по мелочам, а по-настоящему».

По последнему делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключении эксперта отмечено наличие у В. признаков психопатизации личности (повышенная реактивность, недостаток самообладания, плохая приспосабливаемость к условиям среды), а также констатирована черепно-мозговая травма, полученная им в 17-летнем возрасте.

Задание 6.

Прочтите описание преступления. Назовите и дайте характеристику ближайшим, непосредственным и предшествующим причинам совершенного преступления.

Проведите виктимологический анализ совершенного преступления.

Какие меры предупреждения подобных преступлений необходимо применять на практике?

Илларионов Василий Николаевич, 22.04.1981 года рождения, место рождения – г. Благовещенск Амурской области, временно зарегистрирован: г. Н. .Новгород, ул. Батумская, д. 4-10, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, ранее судим по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с психопатизаццией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Десятого апреля 2012 года около 23 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Б. Панина у дома № 1 Советского района г. Н. Новгорода увидел припаркованную по данному адресу автомашину марки «Волга», принадлежащую гр. Акимову С.Н.,. в которой находилась автомагнитола «Сони», кожаная куртка и сотовый телефон «Самсунг».

Убедившись в том, что в автомашине, а также вокруг никого нет, в отсутствии сигнализации, а также освещения возле дома, с помощью имеющегося у него ключа от автомашины «Волга», проник в данную автомашину, открыв переднюю дверцу и похитил из нее автомагнитолу «Сони» без панельки, кожаную куртку и сотовый телефон «Самсунг».

После чего г-н Илларионов положил данную автомагнитолу и кожанную куртку в полиэтиленовый пакет, а сотовый телефон в карман брюк и пошел по ул. Б. Панина по направлению к магазину «Ордер», где и был задержан сотрудниками полиции.

Задание 7.

Раскройте содержание микро и макро среды в формировании личности преступника? Какова их роль в формировании личности преступника?

 

Рубежный контроль в форме письменной контрольной работы.

1.Понятие и криминологическая характеристика личности преступника. 2. Особенности генезиса (развития) личности преступника. 3. Классификация личности преступника.

Тема 7. Система предупреждения преступлений

Понятие и значение предупреждения преступлений. Предупреждение преступлений как многоуровневая система государственных и… Принципы предупредительного воздействия на преступность. Методы предупреждения преступлений: организация деятельности,…

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Антонян Ю.М. Криминология: Учебник. – М.: Изд. Юрайт, 2012.

2. Глухова А.А., Петров С.В. Криминолого-правовой анализ изготовления или сбыта пластиковых карт или иных платежных документов. Учебное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

3. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях. Учебно-наглядное пособие. – Нижний Новгород, 2010.

4. Криминология: Учебник. / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

5. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

6. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева, Н.В. Румянцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

 

Дополнительная:

1. Административно-правовые основы и организация деятельности органов внутренних дел в сфере профилактики правонарушений (по материалам Приморского края): Моногр. / А. В. Бутков, М. В. Жерновой. – М. : ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.

2. Бодренков В. Оперативно-розыскное предупреждение преступлений // Законность. – 2007. – № 9.

3. Иванова А.А. Педагогическая профилактика в системе предупреждения преступлений: Дисс… канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006.

4. Исаров О.Б. Понятие и сущность оперативно-розыскной профилактики преступлений // Российский следователь. – 2007. – № 22.

5. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова. – М., 2006.

6. Курбанова Д.А. Профилактика преступлений посредством традиций и обычаев // Российский следователь. – 2007. – № 19.

7. Кязимов оглы М.С. Основные виды преступлений в финансово-кредитной сфере. – Налоги. – 2011. – № 1.

8. Ларичев В.Д., Борин Б.В., Ильин И.В. Выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершаемых на рынке делового строительства, ипотеки, а также в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье». – М., 2008.

9. Ларичев В.Д. Общесоциальное предупреждение преступности. Что это, вид криминологического предупреждения преступности или просто поступательное развитие общества? (Постановка вопроса) // Общество и право. – 2011. – № 1.

10. Магомедов Д.Б. Роль суда в профилактике преступлений // Российский судья. – 2008. – № 4.

11. Малков В.Д. Теоретические, правовые и организационные проблемы деятельности органов внутренних дел по предупреждению и профилактике преступлений и иных правонарушений // Общество и право. – 2008. – № 3.

12. Малков В.Д. Теоретические, правовые и организационные проблемы деятельности органов внутренних дел по предупреждению и профилактике преступлений и иных правонарушений // Общество и право. – 2008. – № 3.

13. Мусеибов А.Г. Взаимосвязи теории предупреждения преступлений с психологией и педагогикой // Общество и право. – 2008. – № 2.

14. Перминов О.Г., Кипман Н.Н. О профилактике преступлений // Российская юстиция. – 2009. – № 2.

15. Петренко А.В. Стратегии предупреждения преступлений в США // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 1.

16. Устинов В.С. Методы предупредительного воздействия на преступность. – Горький, 1989.

17. Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. – М., 1983.

 

Тема 8. Криминологическая характеристика и предупреждение

Организованной преступности

Транснациональная организованная преступность. Момент возникновения организованной преступности. Основные сферы деятельности организованных преступных формирований и их характеристика: легальная экономическая сфера,…

Мокушин Евгений Александрович, 19 апреля 1984года рождения, образование среднее, холост, не работает, ранее судим 18.11.2004 года Автозаводским судом по ст. 148 ч. 3 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кривенко Владимир Петрович, 15 января 1977 года рождения, образование среднее, холост, не работает, ранее судим 18.11.2004 года Автозаводским судом по ст. 108 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы; 28.05.2005 года Автозаводским судом по ст. 148 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы; 16.10.2008 года Автозаводским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ на 4 года лишения свободы. Освобожден условно досрочно 20.11.2010 года на 1 год 11 месяцев 4 дня.

Состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с психопатизацией личности, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии.

По месту жительства характеризуется положительно. По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Голованов Игорь Владимирович, 18 января 1982 года рождения, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим 03.09.1999 года Автозаводским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РСФСР на 3 года лишения свободы. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

 

Летом 2011 года Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. действуя из корыстных побуждений, объединились в организованную преступную группу с целью совершения тайных хищений чужого имущества из квартир граждан на территории г. Н. Новгорода.

Готовясь к совершению преступлений, участники организованной преступной группы разрабатывали план совместных действий, определяли роль каждого участника, для воплощения своих преступных намерений подыскивали квартиры, из которых впоследствии совершали кражи. С этой целью Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. прозванивали квартиры и в отсутствии жильцов оставляли в дверях квартир «стороженные листы», а именно: листы бумаги либо другие метки. Перед совершением преступления участники организованной преступной группы проверяли по оставленным меткам, вернулись жильцы в квартиры или нет. Для проникновения в квартиры Кривенко В.П. изготовил металлические отмычки, которые приспособил для отпирания замков.

Создав организованную преступную группу Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. с целью повышения мобильности и интенсивности преступной деятельности использовали мобильные телефоны, транспортные средства, а именно автомобили ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., а также изготовили «сканер» с помощью которого прослушивали радиоволны сотрудников правоохранительных органов. Завладев похищенным, участники организованной преступной группы грузили похищенное имущество на одну из автомашин, вторая автомашина следовала впереди и участники организованной преступной группы, используя мобильные телефоны, сообщали о нахождении по пути следования автомашин сотрудников милиции.

Похищенное имущество участники организованной преступной группы хранили по месту жительства Мокушина Е.А., а впоследствии подыскивали места сбыта. Вырученные деньги делили между собой и использовали в личных целях.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с 27 на 28 августа 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 7 по ул. Дьяконова в Автозаводском районе г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 70 дома № 7 по ул. Дьяконова отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленные для отпирания замков, Мокушин, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а затем Мокушин Е.А. вышел на улицу наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить Кривенко В.П. и Голованова И.В. в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Деянкову С.В.:

· Дубленку мужскую – стоимостью 7000 рублей;

· Дубленку женскую – стоимостью 4000 рублей;

· Музыкальный центр «Техникс» с ПДУ и документами – стоимостью 17000 рублей;

· Видеомагнитофон «Панасоник» с ПДУ и документами – стоимостью 6000 рублей;

· Золотую цепочку – стоимостью 1000 рублей;

· Сережку золотую – стоимостью 300 рублей;

· Кольцо золотое с камнем – стоимостью 750 рублей;

· Покрывало и простынь – не представляющие материальной ценности.

Всего на общую сумму 36050 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. погрузили на автомашины и с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, вырученные деньги разделили между собой.

В августе 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 17 в микрорайоне Щербинки-1 Приокского района г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 29 дома № 17 микрорайона Щербинки-1 отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленных для отпирания замков, Мокушин, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а затем Голованов И.В. вышел на улицу наблюдать за обстановкой и предупредить Мокушина и Кривенко в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Касаткиной Р.С.:

· Шубу из меха норки – стоимостью 23000 рублей;

· Деньги – в сумме 500 рублей;

· Телефонный справочник – стоимостью 250 рублей;

· Энциклопедический словарь – стоимостью 270 рублей;

· Покрывало – не представляющее материальной ценности.

Всего на общую сумму 23750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. погрузили на автомашины и с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, вырученные деньги разделили между собой.

В ночь с 12 на 13 ноября 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 73 по ул. Голованова в Приокском районе г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 99 дома № 73 по ул. Голованова отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленные для отпирания замков, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а Мокушин Е.А. находился в автомашине и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить Кривенко В.П. и Голованова И.В. в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Котковой Т.В.:

· Мыло туалетное импортного производства 15 пачек - по цене 15 рублей каждая, на сумму 225 рублей;

· ключ – стоимостью 30 рублей.

Всего на общую сумму 255 рублей. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. разделили между собой и с места совершения преступления скрылись.

В ночь с 13 на 14 ноября 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 18 по ул. Коминтерна Московского района г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 123 дома № 18 по ул. Коминтерна отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленных для отпирания замков, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а Мокушин Е.А. находился в автомашине и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить Голованова И.В. и Кривенко в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Камочкиной Е.А.:

· компьютер «LG» в сборе – стоимостью 41677 рублей;

· телевизор «Самсунг» – стоимостью 6000 рублей;

· фотоаппарат «Практика» – стоимостью 5000 рублей;

· будильник – стоимостью 600 рублей;

· две наволочки – по цене 60 рублей каждая, на сумму 120 рублей;

· две простыни – по цене 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

· пододеяльник – стоимостью 200 рублей;

· ключ – стоимостью 30 рублей.

Всего на общую сумму 53927 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. погрузили на автомашины и с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, вырученные деньги разделили между собой.

В ночь с 20 на 21 ноября 2011 года участники организованной преступной группы Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир граждан, на автомашинах ВАЗ 2106 гос. номер Н865РН52, под управлением Голованова И.В. и ВАЗ 21053 гос. номер М260УН52, под управлением Мокушина Е.А., приехали к дому 196 по проспекту Гагарина Приокского района г. Н. Новгорода. С помощью ранее поставленных «сторожевых листов» Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. убедились, что жильцы квартиры № 63 дома № 196 по проспекту Гагарина отсутствуют. Используя металлические отмычки, специально приспособленных для отпирания замков, Мокушин, Голованов и Кривенко незаконно проникли в квартиру, а Мокушин Е.А. затем вышел из подъезда и находился в автомашине, наблюдая за обстановкой, чтобы предупредить Голованова И.В. и Кривенко в случае возникновения опасности. Из квартиры Мокушин Е.А., Кривенко В.П. и Голованов И.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Смирновой В.О.:

· пиджак женский кожаный – стоимостью 5000 рублей;

· халат женский – стоимостью 300 рублей;

· куртку женскую из овчины – стоимостью 3000 рублей;

· куртку мужскую кожаную – стоимостью 7000 рублей;

· дубленку мужскую – стоимостью 5000 рублей;

· дубленку женскую – стоимостью 18000 рублей;

· махровую простынь – стоимостью 500 рублей;

· пододеяльник – стоимостью 400 рублей;

· два байковых одеяла – по цене 500 рублей каждое, на сумму 1000 рублей;

· барсетку – стоимостью 700 рублей;

· деньги – в сумме 10000 рублей;

· сотовый телефон «Сименс А-40» – стоимостью 1000 рублей;

· устройство для сотового телефона «свободные руки» – стоимостью 300 рублей;

· сотовый телефон «Эриксон Т-20» – стоимостью 2000 рублей;

· зарядное устройство к сотовому телефону «Эриксон» – стоимостью 250 рублей;

· телевизор «Горизонт» с ПДУ – стоимостью 6500 рублей;

· микроволновая печь «Эленберг» – стоимостью 2000 рублей;

· фотоаппарат «Олимпус» – стоимостью 6000 рублей;

· шаль пуховую – стоимостью 800 рублей;

· сувенир из хрусталя в виде глобуса – стоимостью 200 рублей;

· золотой браслет – стоимостью 3500 рублей;

· золотой браслет – стоимостью 9000 рублей;

· золотую цепь – стоимостью 500 рублей;

· золотое кольцо с бриллиантами – стоимостью 8000 рублей;

· золотое кольцо – стоимостью 3500 рублей;

· золотое кольцо - стоимостью 5000 рублей;

· золотое кольцо стоимостью 3500 рублей;

· золотое кольцо с бриллиантами – стоимостью 7500 рублей;

· аккумулятор к видеокамере «Панасоник» – стоимостью 500 рублей;

· три пары носок – по цене 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей.

Всего на общую сумму 111025 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Мокушин Е.А., Голованов И.В. и Кривенко В.П. погрузили на автомашины и с места преступления скрылись.

 

Тема 9 Криминологическая характеристика и предупреждение профессиональной преступности

Соотношение профессиональной и организованной преступности. Насильственная преступность. Насильственная организованная преступность. Характеристика основных криминальных специализаций профессиональных преступников.

Тема 10 Криминологическая характеристика и предупреждение преступности несовершеннолетних

Негативные тенденции в преступности несовершеннолетних. Особенности личности несовершеннолетнего преступника. Характеристика… Причины и условия, способствующие существованию преступности несовершеннолетних. Влияние микросреды на преступное…

Задание 1.

Прочтите описание преступления.

Проанализируйте личность Огнева, Аммосова, Соколова, Белоусова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных ими преступлений.

Перечислите причины и условия, способствующие совершению данных преступлений.

 

Огнев Павел Александрович, 11.09.1996 года рождения, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, пос. Тоншаево, ул. Свердлова, д. 2, кв. 3., образование среднее, холост, не работает, допризывник, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Аммосов Евгений Васильевич, 05.04.1995 года рождения, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, пос. Тоншаево, ул. Октябрьская, д. 51, кв. 7, образование среднее, холост, не работает, допризывник, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Соколов Константин Алексеевич, 06.05.1996 года рождения, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, пос. Тоншаево, пер. Гагарина, д. 3, кв. 11, проживает: г. Н. Новгород, ул. Народная, д. 82, комн. 1, образование среднее, холост, студент Нижегородского техникума железнодорожного транспорта, допризывник, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Белоусов Дмитрий Владимирович, 22.07.89 года рождения, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, пос. Тоншаево, ул. Октябрьская, д. 57, кв. 5, образование среднее, холост, место работы – райпо р.п. Тоншаева, Нижегородской области, грузчик, допризывник, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

 

Огнев П.А., Аммосов Е.В., Соколов К.А., Белоусов Д.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

09.02.2011 г. Огнев П.А., совместно с Белоусовым Д.В., Соколовым К.А., Аммосовым Е.В., все, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома 48 по пр. Гагарина Советского района г. Н. Новгорода, где увидели ранее не знакомого гражданина Сироткина Н.А, находящегося в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.

Огнев П.А., Белоусов Д.В., Соколов К.А., Аммосов Е.В., вступив в преступный сговор, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно следующим образом: Аммосов Е.В. под предлогом поговорить подошел к Сироткину Н.А..

В процессе разговора Аммосов Е.В. с целью подавления воли к сопротивлению умышленно нанес Сироткину Н.А. удар кулаком по лицу, в это же время к Аммосову Е.В., подошли Огнев П.А., Белоусов Д.В., Соколов К.А. и умышленно стали наносить Сироткину удары руками и ногами по голове и телу.

После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием Сироткина Н.А., открыто похитили из кармана его одежды: паспорт гражданина РФ на имя Сироткина Н.А., пропуск в трамвайное депо № 1, деньги в сумме 50 рублей.

После чего, несовершеннолетний Огнев, Белоусов, Соколов, Аммосов, с похищенным скрылись с места преступления.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Сироткина Н.А. имелись телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани лица, причинены тупым предметом и могли возникнуть 09.02.2011 г. от ударов руками, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Задание 2.

Прочтите описание преступления.

Проанализируйте личность Паромова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенного преступления. Проведите виктимологический анализ совершенного преступления. Оцените роль жертвы в механизме преступного поведения.

Перечислите причины и условия, способствующие совершению данного преступления.

Паромов Александр Геннадьевич,31.12.1995 г. рождения, образование 8 классов, холост, учащийся школы № 151, 8 «а» класс, допризывник, не судим, состоит на учебе в подразделениях по делам несовершеннолетних за совершение административного правонарушения, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Несовершеннолетний Паромов А.Г. 24.01.2011 г., в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, зашел в помещение учительской школы № 151, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б. Панина, д. 8/54, где увидел на столе лежащий сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий преподавателю Чернову А.В.

Воспользовавшись тем, что Чернов А.В. вышел из помещения учительской, Паромов А.Г., и никого вокруг не было, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон «Самсунг, стоимостью 8990 рублей; чехол для телефона, стоимостью 400 рублей; сим-карту, на балансе которой находились деньги в сумме 30 рублей, а всего – на общую сумму 9420 рублей, причинив Чернову А.В. значительный материальный ущерб.

После чего, Паромов А.Г. с места преступления с похищенным скрылся.

 

Задание 3.

Прочтите описание преступления.

Проанализируйте личность Мокрецова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенного им преступления. Проведите виктимологический анализ совершенного преступления. Оцените роль жертвы в механизме преступного поведения.

Перечислите причины и условия, способствующие совершению данного преступления.

 

Мокрецов Иван Геннадьевич, 15.03.1996 г. рождения, образование: 9 классов, холост, проживает с родителями: мать – Мокрецова Н.С., 1966 г.р., отец – Мокрецов Г.В., 1966 г.р., сестрой – Мокрецовой Е.Г., 1993 г.р., не учится, не работает, призывник, РВК Автозаводского района г.Н. Новгорода, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на комиссии по делам несовершеннолетних обсуждался 15.07.09 г., состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних с 2009 г. за совершение административного правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Несовершеннолетний Мокрецов Иван Геннадьевич, 01.04.2011 г. около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома, расположенного по адресу: г.Н. Новгород, Автозаводский район, пос. Новое Доскино, линия 6, дом 2 и, проходя по линии №4 в поселке Новое Доскино Автозаводского района г.Н. Новгорода у дома 3 заметил припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21063 регистрационный знак Р 496 АЕ/52, принадлежащий ранее знакомому Крылову Д.А.

С целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец указанного автомобиля Крылов Д.А. спит, и никто не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, при помощи камня, найденного возле автомобиля, разбил стекло передней левой дверцы автомобиля, после чего, продолжая свои преступные действия, сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля поворотом контактной группы и, приведя автомобиль в движение, с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле.

После чего, в течении ночи катался на указанном автомобиле по территории поселка Новое Доскино Автозаводского района г.Н. Новгорода, завладев таким образом без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак Р 496 АЕ/52, стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Крылову Д.А.

После того, как закончился бензин в указанном автомобиле, Мокрецов И.Г. бросил автомобиль с механическими повреждениями кузова и двигателя в поселке Орловка г.Н. Новгорода, причинив своими действиями Крылову Д.А. материальный ущерб от повреждения в сумме 10000 рублей.

Практическое занятие 2:

Задание 1.Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1) Почему преступность несовершеннолетних считается индикатором состояния общества?

2) Как сказывается на преступности несовершеннолетних социальное расслоение в обществе.

3) «Состояние молодежной преступности в современной России – показатель глубочайшей социальной дезорганизации и аномии». Проанализируйте преступность несовершеннолетних с точки зрения теории социальной дезорганизации Дюркгейма и теории аномии Мертона.

4) Раскройте содержание специально-криминологических мер предупреждения преступности несовершеннолетних.

5) Перечислите субъекты, занимающиеся данной профилактикой и основные их функции. Какие приемы воздействия на преступность несовершеннолетних эффективны в настоящее время?

6) Проанализируйте положения Закона Нижегородской области № 23-З от 9 марта 2010 года «Об ограничении пребывания детей в общественных местах на территории Нижегородской области». Назовите положительные и отрицательные стороны закона.

Рубежный контроль в форме письменной контрольной работы.

1. Понятие, принципы, уровни и формы, методы предупредительного воздействия на преступность. 2. Понятие и значение общесоциального и специально-криминологического… 3. Понятие и значение охранительной профилактики преступлений.

КРИМИНОЛОГИЯ

 

Планы семинарских и практических занятий

 

 

Планы семинарских и практических занятий обсуждены и одобрены на

заседании кафедры криминологии « 20 » июня 2012 г., протокол № 22

 

 

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии

Нижегородской академии МВД России

 

Заказ №___ Тираж___экз. Подписано в печать «___» ________ 2012 г.

 

– Конец работы –

Используемые теги: Организационно-методический, раздел, Пояснительная, записка0.074

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Организационно-методический раздел (пояснительная записка)

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ДИПЛОМНОМУ ПРОЕКТУ Газоснабжение села Петровка РЕФЕРАТ Пояснительная записка -100 с
ХАРЬКОВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА... ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ДИПЛОМНОМУ ПРОЕКТУ Газоснабжение села Петровка...

Пояснительная записка Раздел 1 Раздел 1 Понятие правового регулирования в сфере профессиональной
ОГЛАВЛЕНИЕ... Пояснительная записка Раздел Раздел Понятие правового регулирования в сфере профессиональной...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 4 ПРОГРАММА КУРСА 6 ПО КУРСУ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 33 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Положение на стыке цивилизаций постоянно ставило Россию перед выбором западного или восточного варианта развития
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА... ПРОГРАММА КУРСА УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
ТЕМА Общая характеристика мирового историко педагогического процесса Концепции происхождения... ТЕМА Педагогические теории конца XIX начала XX вв... Экономическая и политическая причины возникновения теорий Суть и основные положения педагогики гражданского...

Пояснительная записка Перечень практических работ Практические работы Действия с рациональными числами
Практическая работа Действия с рациональными числами Место проведения учебная аудитория... Практическая работа Решение рациональных... Практическая работа Решение рациональных уравнений неравенств систем уравнений и...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к домашней работе на тему: Расчёт катушек индуктивности
Государственное образовательное учреждение... высшего профессионального образования... САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ...

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОДРАЗДЕЛЫ 4 И 5 РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ И СТАТЬЮ 1153
На сайте allrefs.net читайте: В ПОДРАЗДЕЛЫ 4 И 5 РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ И СТАТЬЮ 1153. мая года N ФЗ...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА... РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ Тема: Блок-секция 9-этажная 72-квартирная рядовая в г. Смоленск
ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет... Кафедра строительных и общепрофессиональных дисциплин...

Методика составления пояснительной записки к годовому бухгалтерскому отчёту
В частности, необходимо привести дополнительные данные об объемах реализации продукции, товаров, работ, услуг по видам деятельности и географическим… Помимо этого в пояснительной записке необходимо раскрыть данные статей, по… Данное правило существенности следует применять при раскрытии и других показателей бухгалтерской отчетности.

0.042
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам