Вопрос 5.

. Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Понятием преступления охватывается не только оконченное преступление, но и приготовление к нему и покушение на него как общественно опасные деяния. Когда приготовление к преступлению или покушение на преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, лишены общественной опасности, ответственность за них исключается в соответствии с ч. 2 ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не представляет общественной опасности, тем более не является преступным приготовление или покушение, не представляющее общественной опасности (например, приготовление к уничтожению или повреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки письма или покушение на это и др.

).

Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления.

Таково же основание уголовной ответственности и за приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря, основанием ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него может быть лишь установление в деянии лица состава преступления. При приготовлении и покушении имеется состав неоконченного преступления, соответственно — состав приготовления к преступлению либо состав покушения на преступление.

2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по закону, предусматривающему ответственность за данное преступление. Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступления, а также наказание за них осуществляются но ст. 17 У К и по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за оконченное преступление, к которому

7*

I

Глава XII

субъект готовился или на которое совершил покушение. Например, приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК, а покушение на убийство — по ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей» разъяснил: «В тех случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющемся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совершенное преступление следует квалифицировать как покушение на обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК»1.

Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному преступлению или покушению на него, содержат одновременно признаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление и по ст. 17 и соответствующей статье Особенной части УК как неоконченное преступление. Здесь оконченный состав одаого преступления одновременно является приготовлением к иному преступлению или покушением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» указал: «В случае установления факта хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления с целью совершения другого преступления содеянное следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления, предусмотренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к совершению иного преступления»2.

3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с положениями Общей части УК. В то же время установленный законом принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное преступление и оконченное преступление не следует понимать таким образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и

' Бюл. законодавства i юрид. практики Укра'ши. 1995. № 1. С. 144. 2 Там же. С. 198.

Стадии совершения умышленного преступления

оконченное преступление. Как правило, общественная опасность покушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэтому за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за оконченное преступление.

В свою очередь, приготовление к преступлению наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.

Согласно ч. 4 ст. 17 УК «назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца». Определение характера и степени общественной опасности осуществленных виновным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, характерны только для неоконченного преступления и являются дополнительными критериями определения степени его общественной опасности. Степень осуществления преступного намерения определяется стадией неоконченного преступления (приготовление или покушение), на которой прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии — степень самого приготовления или покушения (оконченное или неоконченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1995 г. № 22 «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что, «определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд должен исходить, в частности, и из стадий совершения преступления» '.

При приготовлении к преступлению установление степени осуществления преступного намерения требует уяснения, каким образом реально были созданы условия для совершения преступления, какова степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.

При покушении на преступление установление степени осуществления преступного намерения дает возможность определить вид покушения, степень близости наступления общественно опасного последствия, реально причиненный вред и др.

Причины, по которым преступление не было доведено до конца, могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешительность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновного, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших

Юрид. вюник УкраУни. 1996. № Ю (36). С. 8.

Глава XII

Стадии совершении умышленного преступления

довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веранды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель различные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции1.