ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ. Тема Предмет и система криминологии

ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ

КУРСА КРИМИНОЛОГИИ

Криминология - учебный курс, центральными проблемами которого являются преступность, ее причины, личность преступника и предупреждение преступности.… - раскрыть социально-правовую сущность преступности и обучить студентов… - дать характеристику причин преступности в целом, ее отдельных видов, конкретных актов антиобщественного поведения; …

Тема 1. Предмет и система криминологии

 

1. Понятие криминологии.

2. Предмет криминологии.

3. Система криминологии и ее место в системе других наук.

Литература: 128-152, 157, 184, 199, 264, 312, 320, 360, 361, 382, 433, 436.

Задания

1.1. Дайте характеристику содержания научной дискуссии о месте криминологии в системе научного знания. В процессе ответа проанализируйте, какое значение для решения данной проблемы имеет специфика предмета и метода криминологии.

1.2. Укажите, какие из перечисленных ниже проблем следует включать в предмет криминологии и почему.

Отклоняющееся поведение, наркомания, аморальное поведение, алкоголизм, разработка законодательных предложений, общественноопасное поведение невменяемых лиц, самоубийства, административные правонарушения, миграция, урбанизация, культурные факторы, проституция, коррупция, "вещизм", протекционизм, детская безнадзорность.

 

Контрольные вопросы

1. Что означает термин «криминология»?

2. Что изучает криминология и какие проблемы составляют ее предмет?

3. Какой наукой является криминология: социальной, правовой, социально-правовой?

4. Как вы считаете, криминология – это прикладная или академическая, эмпирическая или теоретическая наука?

5. Что такое "фоновые" (сопутствующие) явления и входят ли они в предмет криминологии?

6. Какие научные методы использует криминология?

7. Какова взаимосвязь криминологии с другими науками, юриди-ческими и неюридическими?

8. Каково отношение криминологии, деликтологии и девиантологии?

 

 

Тема 2. Методы криминологии. Методика криминологических исследований

 

1. Методы криминологии.

2. Общая характеристика методики криминологических исследований.

3. Социологические и психологические методы криминологических исследований.

4. Статистические и математические методы в криминологии.

5. Организация криминологических исследований.

Литература: 128-157, 204, 214, 241, 244, 266, 267, 268, 283, 347, 352, 377, 428.

Задания

2.1. Назовите и прокомментируйте формы официальной статистической отчетности по уголовным делам: органов внутренних дел; б) прокуратуры; в) судов.

2.2. Анализ уголовно-правовой статистики свидетельствует о том, что одной из групп населения, наиболее часто подвергающейся преступным посягательствам, являются предприниматели. Правлением краевого фонда «Правопорядок» принято решение о проведении криминологического исследования по проблемам обеспечения предпринимательской безопасности. Исполнительный директор фонда обратился в Центр социально-правовых исследований и предложил заключить договор о проведении исследования, предварительно предоставив программу и смету расходов на его проведение.

Подготовьте и представьте к обсуждению на семинаре проект этой программы, сформулировав рабочую гипотезу, указав цели и задачи, объект, источники информации, методы исследования; необходимое ресурсное и организационное обеспечение. Подготовьте рабочий план и примерную смету расходов, указав сроки, фонд заработной платы, затраты на оборудование, командировочные и накладные расходы, налоги и пр.

 

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся между собой понятия: «метод», «методология» и «методика»?

2. Назовите методы, которые используются в криминологии. Какие из них относятся к правовым, а какие - к социальным?

3. В чем особенности метода «включенного наблюдения» и что ограничивает пределы его применения в криминологических исследованиях?

4. В чем суть метода «экспертных оценок»? Для исследования каких криминологических проблем он используется?

5. Назовите преимущества и недостатки методов «интервью» и «анонимное анкетирование».

6. Дайте краткую характеристику метода моделирования. Укажите сферу его применения в криминологии.

7. Назовите основные этапы статистического наблюдения.

8. Назовите и охарактеризуйте основные виды статистического наблюдения.

9. Какие виды статистических группировок вы знаете?

10. Какие правила составления статистических таблиц вы знаете?

11. Для чего нужны графики в криминологии? Какие виды графиков вы знаете? Каковы правила их построения?

12. Назовите правила (способы) формирования выборочной совокупности?

13. Что такое «ошибка репрезентативности» и от чего она зависит?

14. Охарактеризуйте систему регистрации и учета преступности в России. Какие виды учета вы знаете?

Тема 3. История и основные тенденции развития криминологии

1. Истоки криминологической мысли и основные направления ее исторического развития. 1.1. Классическая школа уголовного права. 1.2. Антропологическая школа.

Задания

3.1. У поэта Юрия Левитанского есть такое стихотворение:

"Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку -

Каждый выбирает для себя.

 

Каждый выбирает по себе

Слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

Каждый выбирает по себе.

 

Каждый выбирает по себе

Щит и латы. Посох и заплаты.

Меру окончательной расплаты

Каждый выбирает по себе.

 

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже - как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя".

Какой принцип исповедует поэт в этом стихотворении? Действительно ли "автор преступления" свободно выбирает преступный вариант поведения? Какая криминологическая школа базируется на принципе "свободной воли" и в чем уязвимость этой позиции?

3.2. Один из персонажей Ч. Айтматова "И дольше века длится день", Сабитжан, убеждает своих собеседников в том, что якобы настанет такое время, когда незримые радиоволны - так называемые биотоки - будут постоянно воздействовать на сознание человека. Он "будет все делать по программе из центра. Ему кажется, что он живет и действует сам по себе, по своей вольной воле, а на самом деле по указанию свыше. И все по строгому распорядку. Надо, чтобы ты пел, - сигнал - будешь петь. Надо, чтобы ты танцевал, - сигнал - будешь танцевать. Надо, чтобы ты работал, - сигнал - будешь работать, да еще как! Воровство, хулиганство, преступность – все забудется, только в старых книгах читать об этом придется. Потому что все будет предусмотрено в поведении человека - все поступки, все мысли, все желания. Вот, скажем, в мире сейчас демографический взрыв, то есть людей очень много расплодилось, кормить нечем. Что надо делать? Сокращать рождаемость. С женой будешь иметь дело только тогда, когда сигнал на то дадут исходя из интересов общества... Или взять военное дело. Все по сигналу будет. Надо в огонь - в огонь прыгнет, надо с парашютом - глазом не мигнет, надо взорваться с атомной миной под танком - пожалуйста, одним моментом".

Какой принцип положен в основу данной концепции поведения? Какие криминологические теории строятся на подобном принципе? Как вы относитесь к предложенному методу регулирования человеческого поведения, в том числе и преступного? В чем состоит опасность воплощения такого рода теорий? Не касаясь технической стороны вопроса, проанализируйте рассуждения Сабитжана. Может ли человек, несвободный в выборе варианта своего поведения, нести за него ответственность?

3.3. В известной пьесе Евгения Шварца "Обыкновенное чудо" есть такой диалог:

"Король. Я страшный человек! Я тиран! Деспот. А кроме того, я коварен, капризен, злопамятен. И самое обидное, я в этом не виноват...

Хозяин. А кто же?

Король. Предки. Праотцы, прабабки, внучатые дяди, тети разные, праотцы, праматери. Они вели себя при жизни как свиньи, а мне приходится отвечать. Паразиты они, вот что я вам скажу, простите невольную резкость выражения. Я по натуре добряк, умница, люблю музыку, рыбную ловлю, кошек. И вдруг чего натворю, что хоть плачь.

Хозяин. А удержаться никак невозможно?

Король. Куда там! Я вместе с фамильными драгоценностями унаследовал все подлые фамильные черты. Представляете удовольствие? Сделаешь гадость - все ворчат, и никто не хочет понять, что это тетя виновата".

Прав ли Король? Дайте криминологическую оценку его высказываниям.

3.4. Один из персонажей романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» - Разумихин изложил воззрения социалистов на природу преступления следующим образом:

«… Преступление есть протест против ненормальности социального устройства - и только, и ничего больше, и никаких причин больше не допускается, - и ничего!..

Я тебе и книжки ихние покажу: все у них потому, что «среда заела», - и ничего больше! Любимая фраза! Отсюда прямо, что если общество устроить нормально, то разом и все преступления исчезнут, так как не для чего будет протестовать, и все в один миг станут праведными. Натура не берется в расчет, натура изгоняется, натуры не полагается! У них не человечество, развившись историческим, живым путем до конца, само собою обратится, наконец, в нормальное общество, а, напротив, социальная система, выйдя из какой-нибудь математической головы, тотчас же устроит все человечество и в один миг сделает его праведным и безгрешным, раньше всякого живого процесса, без всякого исторического и живого пути. Оттого-то они так инстинктивно и не любят историю: «безобразия одни в ней и глупости» - и все одной только глупостью объясняется! Оттого так и не любят живого процесса жизни: не надо живой души! Живая душа жизни потребует, живая душа не послушается механики, живая душа подозрительна, живая душа ретроградна! А тут хоть и мертвечинкой попахивает, из каучука сделать можно, - зато без воли, зато рабская, не взбунтуется! И выходит в результате, что всё на одну кладку кирпичиков да на расположение коридоров и комнат в фаланстере свели! фаланстера-то и готова, да натура-то у вас для фаланстеры еще не готова, жизни хочет, жизненного процесса еще не завершила, рано на кладбище! С одной логикой нельзя через натуру перескочить! Логика предугадает три случая, а их миллион! Отрезать весь миллион и все на один вопрос о комфорте свести! Самое легкое решение задачи!

… сорокалетний бесчестит десятилетнюю девочку, среда, что ль его на это понудила?».

Правильно ли Разумихин изложил суть криминологической теории социалистов? Согласны ли вы с «социалистической» трактовкой преступного поведения? Приведите аргументы за и против.

3.5. К какому направлению криминологии можно отнести следующие

теории:

Н а п р а в л е н и я	Т е о р и и
Социологическое Биологическое	Аномии Множественности факторов Опасного состояния Конституционного предрасположения Антропологическая Генетическая Эксплуатации и частной собственности Социальной дезорганизации Дифференцированных связей Эндокринная теория

3.6. Укажите время создания кабинетов и клиник по изучению преступности и преступников, назовите города, в которых они работали. Охарактеризуйте их деятельность. Следует ли, по вашему мнению, использовать этот опыт в настоящее время?

3.7. К представителям какого направления в криминологии можно отнести названных ученых:

Н а п р а в л е н и я	У ч е н ы е
Социологическое Биологическое Классическое	Беккариа Дриль Фойницкий Кетле Ломброзо Тард Дюркгейм Монтескье Граматика Ансель

 

Контрольные вопросы

1. Где и когда возникла криминология?

2. Перечислите известные вам криминологические школы и дайте им краткую характеристику.

3. Назовите основные положения классической школы. Кто был ее основателем?

4. Назовите объективные и субъективные предпосылки возникновения классической школы уголовного права.

5. Дайте краткую характеристику антропологической школы и назовите имя ее основоположника.

6. Дайте краткую характеристику социологической школы. Кто из ученых стоял у ее истоков?

7. Входят ли классическая, антропологическая и социологическая школы в позитивистское направление криминологии? Каковы отличительные признаки позитивизма в криминологии?

8. В чем существо марксистского подхода к объяснению причин преступности?

9. Какие криминологические школы были представлены в отечественной криминологии дореволюционного периода?

10. Назовите и дайте краткую характеристику основных этапов развития криминологии советского периода.

11. Что, на ваш взгляд, мешает развитию российской криминологии в настоящее время?

 

Тема 4. Криминологический механизм преступного поведения

 

1. Понятие и виды отклоняющегося поведения.

2. Общая характеристика преступного поведения.

3. Основные элементы криминологического механизма преступного поведения.

4. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений.

5. Социальная микросреда формирования криминогенной личности.

6. Криминологическое значение виктимного поведения потерпевших.

Литература: 4, 128-157, 178, 179, 216, 231, 235, 250, 263, 276, 288, 297, 303, 310, 312, 314, 317, 335, 346, 347, 353, 382, 402, 403, 406, 417, 430, 467-469, 473-476, 478-480, 499.

Задания

4.1. Возьмите в архиве факультета уголовное дело и изучите его. По материалам дела дайте характеристику криминологического механизма конкретного преступления. При этом обратите внимание, в частности, на следующие вопросы: каково соотношение значимости негативных особенностей личности и роли конкретной жизненной ситуации в механизме данного преступления? Какие обстоятельства могли повлиять на неблагополучное формирование личности преступника? Можно ли в данном случае выделить повод преступления? Какие условия способствовали наступлению общественно опасных результатов? Составьте представление или частное определение об устранении причин и условий преступления и представьте преподавателю на проверку.

4.2. Изучите Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Какие принципы, предусмотренные Декларацией, не реализованы в российском законодательстве?

4.3. Подготовьте перечень советов и рекомендаций "Как уберечься от (по вашему выбору)... квартирной кражи; изнасилования; уличного нападения; мошенничества; угона автомобиля".

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся между собой следующие разновидности поведения: отклоняющееся, деструктивное, антисоциальное, асоциальное, правонарушающее, девиантное, делинквентное, преступное?

2. Является ли подвиг видом отклоняющегося поведения?

3. Что такое деструктивное поведение? Дайте краткую характеристику аддиктивного, фанатического, аутистического, нарцисстического, конформистского поведения.

4. Что такое «преступное поведение» и чем оно отличается от «отклоняющегося поведения»?

5. Выделите основные элементы в механизме преступного поведения.

6. Дайте определение конкретной жизненной ситуации. Какие виды ситуаций вы знаете?

7. Назовите малые социальные группы, в которых формируется личность преступника.

8. Укажите основные типы криминогенной деформации родительской семьи.

9. Что включает в себя понятие "материально-вещная среда" и какова ее роль в механизме преступного поведения?

10. Влияют ли на преступное поведение: киновидеоиндустрия, художественная литература, искусство, средства массовой информации?

11. Что включает в себя понятие «информационная преступность»?

11. Что такое "виктимология"?

12. Какие виды преступлений следует отнести к наиболее виктимным?

13. Какие профессии обладают повышенной виктимностью?

 

Тема 5. Преступность, ее основные характеристики

и методы измерения

 

1. Понятие и признаки преступности.

2. Криминологические показатели, характеризующие преступность и способы их расчета.

3. Латентность преступности и методы определения уровня.

4. Основные мировые и российские тенденции развития преступности.

Литература: 11-126, 128-137, 164, 174, 204, 205, 223, 230, 265-267, 269, 283, 284, 301, 317, 321, 324, 328, 329, 336, 376, 455.

 

Задания

5.1. Герои фантастического романа Гарри Гаррисона «Специалист по этике» - Язон динАльт и Майк Сэймон – два жителя цивилизованных планет, волею обстоятельств оказались на планете, где жизнь была организована по законам рабовладельческого строя, и попали в рабство. Чтобы освободиться, Язон совершает убийства и сам становится рабовладельцем. Майк – непреклонный борец за нравственные принципы, постоянно упрекает и порицает Язона. Вот один из типичных диалогов:

«- Убийца! Рабовладелец! – Майк отшатнулся от Язона, насколько позволяла цепь, и потряс указательным пальцем. – Еще два новых преступления вы добавили к своему и без того позорному списку. Я презираю себя за то, что в какой-то момент испытал к вам симпатию. И уж поверьте, я сделаю все… Да, я сделаю все, чтобы мы остались живы. Я найду способ доставить вас на Кассилию и предать суду.

- Вы когда-нибудь слышали о презумпции невиновности, Майк? Нет? А ведь это основа основ юриспруденции. До тех пор, пока вина человека не доказана, он считается невиновным. И вообще, как можно судить меня на Кассилии за преступления, совершенные на этой планете, если там они не считаются преступлениями? Это все равно что извлечь каннибала из своего времени и судить его за людоедство.

- Правильно. Каннибализм – это отвратительно! Я содрогаюсь при одной мысли… И естественно, что такой человек должен быть сурово наказан.

- Если он съел кого-нибудь из ваших родственников, я бы вас понял, Майк. Но в том случае, когда он со своими развеселыми соплеменниками перекусил поверженным врагом, к его поведению, простите, не придраться. Поймите, человека невозможно судить без учета конкретной ситуации. Нормы поведения относительны. Каннибал в своем обществе так же нравственен, как прихожанин в нашем.

- Богохульник! Преступление всегда и везде преступление! Существуют моральные законы, обязательные для любого общества.

- Таких законов нет. И в этом пункте ваше мировоззрение осталось средневековым. Любые нравственные законы историчны и относительны. И ни в коем случае не абсолютны. Они связаны со временем и местом и теряют всякий смысл, будучи вырванными оттуда. В здешнем примитивном грязном обществе убить своего хозяина – единственная возможность для какого-нибудь честолюбивого парня выдвинуться.»

Рассудите спорщиков. Кто, по вашему мнению, прав: Язон или Майк?

5.2. Что есть преступность: норма или патология в состоянии общества? Обоснуйте свой ответ.

5.3. Чезаре Беккариа в своей знаменитой книге "О преступлениях и наказаниях", вышедшей в свет в 1764 г., исходил из того, что окончательное искоренение преступлений невозможно, ибо они порождаются "всеобщей борьбой человеческих страстей", а эта борьба вечна, как в конечном счете вечны и неизменны чувства людей. Что вы думаете по поводу приведенного высказывания? Основоположником какой школы являлся Ч. Беккариа?

5.4. Комиссия, занимавшаяся сравнительным анализом преступности в Кедровском (население 220 тыс. чел.) и Озерном (население 224 тыс. чел.) районах за 1996-2000 гг., пришла к выводу: криминологическая обстановка в первом из них была более неблагоприятной, что требует укрепления аппарата правоохранительных органов этого района и активизации предупредительной работы среди его населения. В числе обстоятельств, вызывающих особую тревогу в Кедровском районе, назван высокий уровень преступности несовершеннолетних, а также большое число корыстных преступлений, совершаемых на предприятиях. Сведения, на которых базировались выводы комиссии, отражены в табл.1.

Вычислите показатели, характеризующие преступность, расчет которых возможен на основе имеющихся данных. Укажите, какие еще показатели используются при анализе преступности, и какая дополнительная информация нужна для их расчета. Проанализируйте указанные в таблице категории преступлений в названных районах на предмет уровня латентности. Какие предложения можно высказать об уровне латентной преступности в названных районах? Дайте характеристику методов выявления латентных преступлений. Проанализируйте обоснованность выводов комиссии, занимавшейся изучением преступности.

Некоторые сведения о преступности в Кедровском

И Озерном районах за 2002 г. Таблица 1

В и д ы п р е с т у п л е н и й	Количество преступлений в районе (в абс.)
Кедровский	Озерный
Умышленное убийство Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Изнасилование Грабеж Разбой Кража Вымогательство Мошенничество Обман потребителей Хулиганство Вандализм Автотранспортные преступления Прочие
Всего преступлений, в т.ч. рецидивных

 

5.5. Используя статистические сборники, охарактеризуйте тенденции: относительно преступности в стране, умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, неосторожных преступлений, несовершеннолетних, женщин. Укажите закономерности сезонных колебаний числа изнасилований и покушений на изнасилование. Сравните количество умышленных убийств и количество дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом.

5.6. Используя статистический сборник «Преступность стран мира», сопоставьте показатели преступности в России и других зарубежных странах. Как и почему, на ваш взгляд, различаются показатели?

5.7. Сравните коэффициенты преступности в Сибирском федеральном округе с общероссийскими. Какие выводы можно сделать из этого сравнения?

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся между собой понятия «преступление» и «преступность»?

2. Какие признаки характеризуют преступность?

3. Какие показатели характеризуют ее качественную сторону, а какие количественную?

4. Назовите основные криминологические показатели преступности и укажите, как они рассчитываются.

5. Что такое уровень преступности и какие показатели его характеризуют?

6. Как рассчитывается коэффициент преступности и какие преимущества по сравнению с другими относительными величинами он имеет?

7. Что такое динамика преступности и какие показатели ее характеризуют?

8. Что такое структура преступности и какие показатели ее характеризуют?

9. Что такое латентная преступность и какие ее виды вы знаете?

10. Приведите несколько примеров низколатентных и высоколатентных видов преступлений.

11. Что такое «естественная латентность» преступности и от чего она зависит?

12. Что такое «пограничная латентность» преступности и от чего она зависит?

13. Что такое «искусственная латентность» преступности и от чего она зависит?

14. Какие методы определения уровня латентности вы знаете?

15. Как рассчитываются показатели сезонности? И какое криминологическое значение они имеют?

16. Что такое «география», «топология» и «топография» преступности? Что дает анализ территориальной распространенности преступности?

17. Является ли ущерб обязательным криминологическим показателем? Что такое «прямой» и что такое «косвенный» ущерб от преступности?

18. Назовите основные мировые и российские тенденции преступности.

Тема 6. Криминогенная личность

 

1. Понятие криминогенной личности.

2. Структура криминогенной личности.

3. Соотношение социального и биологического в личности преступника.

4. Классификация и типология преступников.

Литература: 128-152, 171, 172, 198, 217, 351, 358, 435, 436.

Задания

6.1. Укажите, как соотносятся понятия "человек", "индивид" и "личность". Чем отличаются личностные качества преступника и законопослушного гражданина? В чем состоит криминологическое значение изучения личности преступника?

6.2. Главный герой кинокомедии Э. Рязанова "Берегись автомобиля" Юрий Деточкин совершает кражи автомобилей у лиц, которые, по его мнению, приобрели их на нетрудовые доходы. Вырученные деньги он перечисляет в детские дома. Является ли Деточкин преступником? Если да, в чем состоит его общественная опасность?

6.3. Начальник ГУВД Красноярского края Юрий Астахов в интервью сказал: «Каждый человек способен убить, изнасиловать и ограбить» (Сегодняшняя газета. 2003. 1 марта). Согласны ли вы с этим утверждением. Обоснуйте свой ответ.

6.4. Определите характер общественной опасности неосторожного преступника.

6.5. Статистика преступности свидетельствует о том, что наибольшая криминальная активность характерна для лиц в возрасте 25-29 лет, затем следует возрастная группа 18-24 года, после нее 14-17 лет, и, наконец, лица старше 33 лет. Преступность женщин и мужчин соотносится приблизительно как 1:8. Как объяснить существование таких тенденций?

6.6. Классифицируйте преступников по следующим основаниям:

Степень общественной опасности     Характер общественной опасности

Преступники, совершившие тяжкие насильственные преступления Случайные преступники Асоциальные преступники Преступники, совершившие корыстно-насильственные преступления Злостные преступники Привычные преступники Ситуативные преступники Преступники, совершившие корыстные преступления направленности "Закономерные" преступники "Вероятные" преступники

 

6.7. Какие из перечисленных признаков в левой части таблицы следует отнести к одному из структурных элементов личности преступника:

К юридической характеристике   К социально-демографической характеристике   К нравственно-психологической характеристике

Посещение притонов Совершение насильственного преступления Предыдущая судимость Низкий образовательный уровень Возможность совершения нового преступления Проживание в сельской местности Незнание норм уголовного закона Стяжательство Неумение сдерживать свою импульсивность Употребление наркотиков Плохое материальное положение Презрение к окружающим Высокая производственная квалификация Участие в азартных играх Совершение корыстного преступления

 

Контрольные вопросы

1. Назовите основные подходы к определению личности преступника, которые используются в российской криминологии.

2. В чем разница между понятиями «личность преступника» и «криминогенная личность»? Правомерно ли использовать понятие «криминогенная личность»?

3. Что такое «общественная опасность личности»? Какое криминологическое значение имеет эта категория?

4. Чем «характер общественной опасности» отличается от «степени общественной опасности» личности?

5. Каковы критерии (показатели) общественной опасности личности?

6. Какие типологии и классификации криминогенной личности

вам известны и каково их практическое значение?

7. Какие группы признаков традиционно выделяют в структуре личности преступника?

8. Что, по вашему мнению, является ведущим в механизме преступного поведения, биологические или социальные свойства личности?

9. Назовите сторонников биосоциального подхода к объяснению причин преступности в зарубежной и отечественной криминологии.

Тема 7. Причины преступности

 

1. Понятие и основные виды криминологической детерминации.

2. Основные подходы к объяснению причин преступности.

3. Классификация причин преступности.

Литература:128-157, 265, 308, 309, 313, 314, 316, 318, 326, 327, 359, 376, 415, 472.

Задания

7.1. В редакцию районной газеты поступило письмо следующего содержания: "Семьдесят лет мы жили при социализме, а преступность росла, вновь возвращаемся к капитализму, а преступность растет. Мне кажется, что в цивилизованных странах уровень преступности выше, чем в слаборазвитых. И совершенно непонятно, почему преступность в США выше, чем, например, в скандинавских странах. Может ли кто-либо из юристов на страницах газеты объяснить, почему преступность существует и в чем причины ее роста? С уважением, Г. Кирпичев".

Редактор газеты попросил прокурора района дать ответ автору письма. Представьте, что вы районный прокурор. Напишите заметку и сдайте преподавателю на проверку.

7.2. Почему показатели преступности в отдельных регионах страны существенно различаются? Чем объяснить, что коэффициент преступности в сельской местности ниже, чем в городской? Почему люди, занятые тяжелым ручным трудом, в среднем совершают преступления чаще, чем лица, работающие в сферах, требующих высокой квалификации и образования?

7.3. Коэффициент зарегистрированной преступности в Сибирском федеральном округе за 1999 г. составил 2224 преступления на 100 тыс. чел. и превысил общероссийский в 1,26 раза. Какими факторами, на ваш взгляд, обусловлен более высокий уровень преступности?

7.4. Известный путешественник и исследователь В.К. Арсеньев в замечательной книге «В дебрях Уссурийского края» описывает такой эпизод:

«Весело затрещали сухие дрова в костре. Мы грелись около огня и делились впечатлениями предыдущей ночи.

Я заметил, что Дерсу собирается меня что-то спросить, но, видимо, стесняется. Я помог ему высказаться.

- Моя слыхал, русские хунхузы[3] тоже есть. Правда это или нет? – спросил он, конфузясь.

- Правда, отвечал я, - только русские хунхузы ходят по одному, по два человека и никогда не собираются такими большими шайками, как китайские. Русское правительство не допускает до этого.

Я думал, что мое объяснение удовлетворило гольда, однако я заметил, что мысли его были направлены в другую сторону.

- Как это? – рассуждал он вслух. Царь есть, много всяких капитанов есть, и хунхузы есть. У китайцев тоже так: царь есть и хунхузы есть. Как наша живи? Царя нету, капитанов нету и хунхузов нету.

Сначала мне показалось странным сопоставление – царь и хунхузы, но, вникнув в смысл его слов, я понял ход его мысли. Раз происходит сортировка людей по сословиям, то должны быть богатые и бедные, праздные и трудящиеся. Раз их сортируют на честных и бесчестных, то преступный элемент отделяется, ассоциируется и образует нечто особой касты, по-китайски именуемой хунхузами.»

Прокомментируйте диалог Дерсу Узала и Владимира Арсеньева. Прав ли Дерсу? Действительно ли в первобытной общине нет касты преступников и она появляется с социальным расслоением общества?

7.5. Карл Маркс писал: «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но пока окружающие дома точно так же малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины. Теперь малые размеры домика свидетельствуют о том, что его обладатель совершенно нетребователен или весьма скромен в своих требованиях; и как бы не увеличивались размеры домика с прогрессом цивилизации, но если соседний дворец увеличивается в одинаковой или еще большей степени, обитатель сравнительно маленького домика будет чувствовать себя в своих четырех стенах все более неуютно, все более неудовлетворенно, все более приниженно» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 446).

Прокомментируйте это высказывание применительно к причинам преступности. Можно ли считать классовое, социальное и индивидуальное неравенство одной из причин преступности?

7.6. В.И. Ленин писал: «…мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы начнут неизбежно «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать».

Согласны ли вы с этим утверждением? Обоснуйте свой ответ.

7.7. Какое из приведенных ниже суждений представляется вам наиболее правильным и почему? (Аргументы):

А. В основе причин преступности находятся определенные экономические факторы.

Б. Причинами преступности являются, прежде всего, дефекты общественного сознания.

В. Причины преступности коренятся в индивидуальном сознании.

Г. В основе причин преступности лежит социальное неравенство.

Д. Коренной причиной преступности является биологическая природа человека.

7.8. Изучите приведенный ниже перечень факторов и укажите, какие из них могут быть криминогенными, а какие нейтральными и антикриминогенными:

- несоответствие между растущими потребностями и возможностями их удовлетворения;

- нарушение правил торговли спиртными напитками;

- повышение уровня правосознания населения;

- увеличение свободного времени;

- снижение потребления спиртных напитков на душу населения;

- увеличение уровня доходов населения;

- увеличение числа лиц, потребляющих наркотики;

- увеличение количества жителей крупных городов;

- повышение общеобразовательного уровня населения;

- расширение связей с зарубежными странами;

- высокая миграция;

- создание инфраструктуры социальных служб;

- миграция сельского населения;

- снижение уровня рождаемости;

- значительное преобладание женского населения над мужским;

- формирование гражданского общества;

- стирание различий между городом и сельской местностью;

- повышение культурного уровня населения;

- низкая квалификация сотрудников правоохранительных органов;

- повышение уровня нравственного воспитания;

- дальнейшее совершенствование уголовного законодательства;

- создание инфраструктуры социальной помощи по месту жительства;

- стирание границ между физическим и умственным трудом;

- духовное неблагополучие;

- отсутствие национальной идеи;

- потребительская психология;

- разрушение нравственных ценностей;

- атеистическое воспитание;

- возрождение православия;

- система привилегий для чиновников.

7.9. Сгруппируйте приводимые ниже факторы, оказывающие влияние на совершение преступлений по следующим основаниям:

- по уровню влияния: на преступность в целом, на совершение конкретных преступлений;

- по содержанию: социально-психологического характера, социально-экономического, идеологического, организационного (в том числе и правового), иного характера;

- в каждую из ниже выделенных групп факторов попытайтесь классифицировать по: а) причинам преступности (преступлений), б) условиям преступности (преступлений).

1. Плотность народонаселения, его миграция.

2. Раскрываемость преступлений.

3. Влияние средств массовой информации.

4. Изменение уголовного законодательства.

5. Дефекты правосознания.

6. "Омоложение" структуры населения.

7. Недостатки воспитания в семье, школе, трудовом коллективе.

8. Эгоизм, цинизм.

9. Противоречия между потребностями и средствами для их удовлетворения.

10. Пьянство, алкоголизм, токсикомания, наркомания.

11. Нарушение принципов неотвратимости наказания.

12. Недостатки в организации и проведении профилактики правонарушений.

13. Отрицательные последствия научно-технического прогресса.

14. Бытовые, семейные, производственные конфликты.

15. Уменьшение возможности социального контроля за поведением личности вследствие процессов урбанизации, миграции, ослабление традиционных связей внутри социальных групп населения.

16. Процессы глобализации.

7.10. Используя материалы, подготовленные для решения задачи (4.4), составьте представление или частное определение об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.

 

Контрольные вопросы

1. Какие подходы к объяснению причин преступности вам известны?

2. В чем отличие «полной» и «специфической» причины преступности?

3. В чем отличие динамической (функциональной) и статистической связи и какая из них используется для описания причинного комплекса преступности?

4. Чем отличаются причина и условие?

5. В чем существо "личностного" подхода к объяснению причин преступности?

6. В чем существо "макроструктурного" подхода к объяснению причин преступности?

7. В чем существо "микроструктурного" подхода к объяснению причин преступности?

8. В чем существо "метаструктурного" подхода к объяснению причин преступности?

9. Назовите причины преступности на современном этапе.

 

Тема 8. Основы теории предупреждения преступности

1. Понятие и система предупреждения преступности. Принципы предупредительной деятельности. 2. Объекты и субъекты предупреждения преступности. 3. Классификация мер предупреждения преступности.

Задания

8.1. Совпадают ли по содержанию термины "профилактика", "предупреждение", "предотвращение", "пресечение" преступлений, «борьба с преступностью», «сдерживание преступности», «воздействие на преступность»?

Каким термином можно обозначить весь комплекс видов воздействия на преступность, которые используются для ее сдерживания? Как соотносятся между собой перечисленные понятия? Обоснуйте свой ответ.

8.2. Герой известного телефильма «Место встречи изменить нельзя» Глеб Жеглов подбрасывает известному карманнику по кличке Кирпич чужой кошелек, что и служит основанием задержания последнего. Свое поведение Жеглов объясняет просто: «Вор должен сидеть в тюрьме». Соответствуют ли действия Жеглова основным принципам предупредительной деятельности? Можно ли незаконными методами бороться с преступностью?

8.3. В 2000 г. по центральным телеканалам показали сюжет о том, что в Москве убит один из красноярских предпринимателей - Вилор Струганов, неоднократно судимый и известный в криминальных кругах как Паша Цветомузыка. Через некоторое время в Красноярске по подозрению в организации заказного убийства был задержан другой красноярский предприниматель - Анатолий Быков, который якобы тоже является одним из «авторитетов» преступного мира. Вскоре выяснилось, что Вилор Струганов жив и его убийство было инсценировано правоохранительными структурами для того, чтобы предотвратить его реальное убийство. Быков был арестован и впоследствии осужден за подстрекательство к умышленному убийству. Подобный метод неоднократно использовался как в России, так и в Красноярске.

В СМИ было высказано мнение о том, что в данном случае была использована провокация, что является недопустимым для борьбы с преступностью.

Какие методы выявления преступлений можно называть провокацией? Как вы относитесь к использованию провокационных методов? Проанализируйте моральные и правовые аспекты провокации? Можно ли назвать инсценировку убийства В. Струганова провокацией?

8.4. Советник Генерального прокурора РФ В. И. Колесников на пресс-конференции высказал такие рекомендации: «Если мы хотим справиться с такой проблемой, как наркотики, квартирные кражи, которые сильно бьют по нашим гражданам, то за первую квартирную кражу вор должен получить 10 лет, за вторую 20. И пусть отсиживает. Когда я прошу, чтобы «за ствол» в кармане давали 15 лет, поверьте мне, я прекрасно понимаю, что это страшный срок. Да, мы привлечем к ответственности полторы-две, десять тысяч людей, но пусть через полгода президент их помилует…

Чтобы не было злоупотреблений, в том числе в судебной системе, не должно быть «вилок» в статьях. А то сплошь и рядом наказания варьируются, скажем, от года до шести лет. Пусть лучше статей будет больше. Часть первая - 6 лет, часть вторая – 12, часть третья - 25 лет и так далее. Тогда никто не попросит судью: дай три года.

Лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, могут быть освобождены из-под стражи только в случае летального исхода или болезни, когда негуманно содержать их под стражей. Все остальные должны находиться под стражей. Никаких залогов, поручительств, подписок – это все от лукавого, так называемая толстовщина» (Кошкаров А. Сила права, а не право силы // Красноярский рабочий. 2000. 5 сент.).

Прокомментируйте рекомендации советника Генерального прокурора.

8.5. Судья из Веллингтона (Новая Зеландия) установил, что 27-летний подсудимый Ким Митчелл до того, как предаться пороку алкоголизма, увлекался парашютным спортом. Под страхом длительного тюремного заключения он приговорил подсудимого совершить в кратчайший срок 30 прыжков с парашютом. Свой необычный вердикт судья мотивировал так: «Парашют и алкоголь несовместимы, и, если Митчелл хочет жить, он начнет тренироваться и бросит пить» (Труд. 1983. 11 дек.).

Как вы относитесь к подобному приговору? Может ли российский судья возложить на осужденного подобную обязанность?

8.6. Главный герой романа Э. Бёрджесса "Заводной апельсин" - юный головорез Алекс, вначале за свои насильственные преступления отбывает наказание, во время отбывания которого посредством интенсивной демонстрации кино- и видеофрагментов жестокости и насилия в сочетании с медицинским воздействием специалисты добиваются, что у Алекса появляется устойчивое физиологическое отвращение к насилию. Уже сама мысль о применении к кому-либо насилия вызывает у него непреодолимую тошноту. В романе у описанного метода есть сторонники и противники.

Определите свою позицию и аргументируйте ее.

8.7. Герои рассказа Уильяма Танна "Срок авансом" - допреступники, то есть люди, еще не совершившие преступление, но отбывшие наказание авансом, для того, чтобы, отбыв наказание, совершить безнаказанно убийство (Отто Хенк - своей жены, а Никлас Крэндол - своего друга). Один из ученых в рассказе обосновывает полезность такой меры следующим

образом:

- во-первых, в тяжелых условиях отбывания наказания (преступники и допреступники на других планетах готовят условия для высадки и проживания людей) допреступники выживают очень редко;

- во-вторых, многие используют предоставленную им возможность возвратиться в общество людей с любой стадии наказания, а если они не смогли отбыть всего наказания, неужели они совершат преступление, чтобы отбыть его полностью;

- в-третьих, могут одуматься.

Сформулируйте ваше отношение к подобной теории, аргументируйте свою позицию.

8.8.В книге П. Нилина "Жестокость" один из героев, Узелков, рассуждает: "...Иногда в политических интересах надо сурово наказать одного, чтобы на этом примере научить тысячи... И тут уж нельзя проявлять так называемой жалости и мелкобуржуазной мягкотелости..."

Как вы относитесь к данной теории? Прав ли Узелков? Обоснуйте вашу позицию.

8.9. На кафедру уголовного права и криминологии Красноярского государственного университета поступило письмо следующего содержания:

Уважаемые господа.

Вашему вниманию представлен мой доклад на тему «Компромисс между смертной казнью и пожизненным заключением». Основное содержание выделено жирным шрифтом. Если вас заинтересует данная точка зрения, то я бы хотел узнать ваше мнение.

С уважением, А.В. Мельников.

06.09.02.

I. Компромисс между смертной казнью и пожизненным

Заключением

Я думаю, что у человека общество может отнять только то, что данное общество ему дало. Жизнь, здоровье, свобода даются не людьми.

И поэтому человек не может быть лишен этих прав. Но что же дает

общество своим членам? На мой взгляд, оно представляет любому

человеку социальные связи, возможность общаться с другими людьми, жить вместе с ними, пользоваться плодами цивилизации, т.е общество

дает человеку себя. Если индивид совершает преступление против социальной группы, пренебрегает законами, то и наказание должно быть частью общества.

Альтернативой смертной казни может быть изгнание преступника в то место, откуда он не смог бы вернуться, где он при приложении определенных усилий мог бы самостоятельно существовать, где на него бы не распространялась власть государства, закона, т.е. полный изоляционизм.

Возможно, изгнанники создадут более совершенную организацию своего общества или правовое государство. Но они не смогут пользоваться ни одним из благ нашего мира. Данные люди будут беззащитны перед болезнью, голодом, природой. Эти преступники могут опуститься до каннибализма. Но самое страшное наказание для них они сами. Никто не сможет гарантировать их права (в том числе и право на жизнь).

Преступники презирали законы и государство, защищавшие их. Закон и государство отвернулись от них, и, находясь в изгнании, они сами будут вынуждены обеспечивать себе свои права и свободы. Но защищаться не от посягательств нашего мира, а, самое интересное, от посягательств себе подобных. Только оказавшись в данных условиях, человек может понять ценность закона, государства и общества. И хотя осознание этого не поможет им вернуться в общество (так как оно является для них потерянным навсегда), но это, возможно, даст шанс остаться или стать людьми и построить более или менее справедливую социальную организацию. Если нет…

Но, что бы ни случилось, это не наше зло.

Является ли данный вид наказания гуманней смертной казни? Да. Никакого насилия извне к этим людям применяться не будет. Если в этой среде и будет проливаться кровь, совершаться дикие преступления, то это будет исходить от них самих, это будет их ответственность, а не наша, и палачами будем не мы и не представители нашего общества, а сами преступники.

С другой стороны, по своей жестокости, возможно, это наказание превосходит смертную казнь. Но разве можно обвинить общество в жестокости? На мой взгляд, оно, поступая так, относится к жизни преступника и к себе гуманно. За изгнанниками сохраняются все права и свободы. Общество лишает преступника лишь того, против чего он всячески протестует, совершая преступления.

Стоит отметить, что данный вид наказания является самым первым в истории человечества, если верить Библии: Бог изгнал Адама и Еву за нарушение запрета, а Каин, убивший Авеля, также был изгнан. Следовательно, можно сказать, данное наказание является божьим и самым гуманным.

Техническая сторона.

Я думаю, что общество, изгоняя преступника, не может бросить этого человека на произвол судьбы, Таким людям необходимо предоставить семена культурных растений, примитивные орудия труда, определенную литературу, которая поможет им обустроить свой дом, выжить; может быть, определенные виды домашних животных.

Смогут ли выжить эти люди? Этот вопрос не должен интересовать наше общество.

Другой проблемой является обеспечение возможности проникновения преступников за пределы отведенной им территории.

Местонахождение преступника может определяться с помощью вживленных датчиков.

С помощью устройств, которые при попытке покинуть определенную территорию или приносят боль, или убивают человека. Если это осуществимо, можно добиться невозможности вторжения преступников в наш мир.

Данный вид наказания, на мой взгляд, является компромиссом между смертной казнью и пожизненным заключением. Изгнание может соответствовать требованиям и сторонников и противников смертной казни.

Теория общественного договора и изгнание

Осуществляя восстановление положения сторон, которое существовало до заключения договора, общество возвращает человеку его абсолютную свободу и…

Проблема общего предупреждения

Если преступивший закон не воспользуется этой возможностью, то он должен быть признан умершим для общества и изгнан. Естественно, что для каждого… Но главным образом данная репрессивная мера наказания должна быть направлена… После этого можно говорить об эффективности устрашения, потому что не каждый грабитель, вор, вымогатель пойдут на…

Судебные ошибки

Наверное, нет способа их избежать. Человеку свойственно ошибаться. Но можно совершенствовать систему гарантий. Я за то, чтобы между вынесением приговора и исполнением проходил определенный срок. Думаю, достаточно 5 лет, хотя он может быть более или менее продолжительным. Этот период дает возможность найти судебную ошибку, если она допущена.

Проблема палачей

При данном виде наказания эта проблема полностью решается, потому что нет необходимости казнить. Так же нет необходимости кормить и содержать преступников. Нет необходимости содержать персонал, который охранял бы этих людей, соприкасался с ними и, возможно, деградировал.

II. Заключение

Хотя я являюсь противником смертной казни, я также против и пожизненного заключения. Цель лишения свободы может заключаться только в исправлении преступника. Если это невозможно, то человек, совершивший преступление, не имеет права находиться в нашем обществе.

На мой взгляд, большую опасность представляет не само преступление и преступник, а та среда, субкультура, которая складывается в нашей стране. А самое опасное свойство криминального мира, я считаю, способность оказывать влияние на все сферы жизни общества. Я считаю, что гуманизм по отношению к данному явлению не уместен. Можно говорить о человеколюбии к законопослушным гражданам.

Основная цель изгнания – это возможность уберечь общество от насилия по отношению к преступнику (необходимость казнить или содержать), частное предупреждение, отделение криминального мира от нашего общества.

Если эта мера и будет применяться, то данное наказание должно налагаться на всех преступников, исправление которых невозможно.

Зло порождает не зло. Зло порождает слабость, нерешительность и непоследовательность. Трудно определить, кто более повинен в ситуации, которая сложилась в нашей стране: преступный мир, который разлагает и уничтожает наше общество, или общество, которое позволяет преступному миру это делать.

Проанализируйте целесообразность и эффективность предложений А.В. Мельникова. Следует ли подобным образом реформировать уголовное законодательство?

8.10. В западноевропейских государствах в последнее десятилетие популярностью пользуются модели так называемого восстановительного правосудия: примирение вместо наказания, примирение жертвы и преступника и т.п. Как вы относитесь к подобным проектам? Имеются ли в российском уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве положения, позволяющие осуществлять восстановительное правосудие?

8.11. Приведите пример социальной меры предупреждения преступности, которая бы по своему масштабу была региональной.

8.12. Для профилактики пьянства и совершаемых на его почве правонарушений у зданий райотделов милиции и в витринах нескольких магазинов были помещены стенды "Они позорят наш город". На стендах вывешивались списки и фотографии лиц, доставленных в медицинский вытрезвитель, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений в пьяном виде, а также лиц, ведущих аморальный образ жизни. Еженедельно в городской газете публиковались сведения о лицах, доставленных в медвытрезвитель, а также лиц, совершивших преступления в нетрезвом состоянии.

Соответствуют ли указанные меры требованиям, предъявляемым к мерам предупреждения преступности?

8.13. В некоторых зарубежных странах досрочно освобожденным от наказания или условно осужденным вменяется в обязанность носить крохотные радиопередатчики (на запястье или у пояса). У каждого передатчика особый сигнал. Снимать аппарат нельзя, иначе это сочтут правонарушением. По сигналам радиопередатчика соответствующие службы знают о местонахождении лица.

С 1983 г. в США передатчики применяются для домашнего ареста. Электронные наручники решают проблему нехватки тюрем.

Возможно ли применение таких систем в нашей стране? Аргументируйте свой ответ.

8.14. В последние годы при задержании подозреваемых, проверке документов и проведении других оперативных, а иногда даже следственных мероприятий используются специальные маски, затрудняющие опознание сотрудников. Некоторые правозащитники полагают, что применение масок недопустимо, поскольку сотрудники правоохранительных органов обязаны представиться и объявить, на каком основании осуществляется задержание или иное следственное действие. Кроме того, нельзя установить личность конкретного сотрудника, злоупотребившего своим служебным положением. Какие функции выполняет маска? Можно ли назвать использование маски мерой безопасности и каким нормативным актом это предусмотрено?

8.15. Помощник прокурора края по кадрам отказал в приеме на должность следователя райпрокуратуры В.Я. Иванову, мотивируя это тем, что последний 15 лет назад, будучи несовершеннолетним, привлекался к уголовной ответственности за угон автотранспорта и был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Иванов решение помощника обжаловал прокурору края, указав в своей жалобе: во-первых, в соответствии со ст. 57 УК РСФСР он не является судимым, во-вторых, он закончил юридический факультет и исключительно положительно характеризуется, и, в-третьих, судимость не должна быть препятствием для поступления на работу в органы прокуратуры, поскольку никаким нормативным актом это не предусмотрено. Обоснован ли отказ в приеме на работу? Правомерны ли доводы Иванова? Какое решение должен принять прокурор края?

8.16. В Советском Союзе существовала система так называемой общественной профилактики: добровольные народные дружины (ДНД), общественные пункты охраны правопорядка (ОПОП). С распадом Союза разрушилась и эта система. Специалисты по-разному оценивают целесообразность возрождения системы ДНД. Выскажите и аргументируйте ваше мнение на этот счет? Существуют ли подобные общественные формирования в странах Западной Европы, США?

8.17. Проанализируйте временное положение «О создании Красноярской муниципальной добровольной народной дружины», принятое решением городского Совета от 7 июня 2000 г. № 24-274. Какие полномочия предоставлены народным дружинникам? Могут ли народные дружинники осуществлять задержание граждан? Соответствуют ли полномочия, предоставляемые народным дружинникам, Конституции РФ? Оцените целесообразность, эффективность и законность создания народных дружин.

8.18. Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский, предположив себя на месте министра внутренних дел, рассказал о пяти способах борьбы с преступностью. Прежде всего, он бы ввел визовый режим на территории стран СНГ. По его мнению, это сразу бы отсекло поток криминального элемента в Россию.

Во-вторых, в борьбе с преступностью Жириновский предложил использовать проявления национализма. "Мы предлагаем доморощенным славянским бандформированиям уничтожить "гастролеров", в частности, кавказцев. Естественно, бандиты периодически устраивают "разборки", но в этих случаях речь идет о разделе сфер влияния.

Здесь же нужно сыграть на патриотизме, возможно, даже наградить за борьбу с преступностью". Владимир Жириновский полагает, что некоторые бандиты задумаются, что им оставить детям: справку о судимости или награды, и согласятся.

Третий способ: молодым ребятам, которых криминальные "авторитеты" рекрутируют в свои ряды, предложить службу в армии на контрактной основе за хорошие деньги. Лидер ЛДПР отметил, что "в этом случае речь идет не о тех, у кого руки по локоть в крови – с такими можно только бороться".

В-четвертых, Владимир Жириновский считает, что уголовно-преступных лидеров и "воров в законе" необходимо насильно выселить за границу, причем не так, как сейчас, когда они имеют двойное гражданство. "Главари будут выселены навсегда и станут своего рода невозвращенцами. Кто не согласится - будет нейтрализован", - сказал он.

И последнее, что бы сделал Владимир Жириновский на посту министра внутренних дел. Он вернул бы в аппарат МВД старые знающие кадры. Причем не только руководящий, но и рядовой состав – людей опытных, но ушедших в отставку из-за низкой зарплаты. Руководящие кадры, по мнению лидера либерал-демократов, в последнее время в основном менялись по политическим соображениям без пользы для борьбы с преступностью (Сегодняшняя газета. 1995. 18 июля). Дайте оценку рекомедациям В.В. Жириновского.

8.19. Депутат Красноярского горсовета Владимир Тетельмин обратился с просьбой к осужденным через городскую вечернюю газету.

"Мы, депутаты, - пишет Тетельмин, - поддерживаем справедливые требования заключенных и будем содействовать их реализации. В свою очередь я, как уполномоченный народа, вправе обратиться к авторитетам того мира, который именуют преступным, с убедительной просьбой. Господа, если это в ваших силах, то сделайте все возможное, чтобы в это тревожное время в нашем городе не совершались преступления против личности. Помогите демократам в преобразовании нашей жизни. Чем лучше и спокойнее будут люди на воле, тем лучше будет жизнь в зонах. Используйте свой высокий авторитет на то, чтобы в обозримой перспективе не было грабежей на ночных улицах, чтобы здоровые мужики не врывались в квартиры, в которых живут одинокие люди и дети... Пусть спокойно пройдут выборы или назначение глав города и края. В обстановке тревоги и страха нам, демократам, победить будет трудно. А поражение демократов будет нашим общим поражением».

Дайте оценку обращению депутата. Возможны ли компромиссы и договоры между властью и преступным миром?

8.20. Вам предлагается отрывок из книги В.Пикуля "Фаворит": "Богатейшая страна Россия! - пребывала в унизительной бедности. Генерал-прокурор Глебов советовал для исправления финансов снова ввести смертную казнь. Елизавета спросила: "Так что я с удавленников иметь-то буду?"

Глебов объяснил, что, упорствуя в милосердии своем, царица семьдесят тысяч преступников живых оставила, а еще десять тысяч солдат стерегут их по тюрьмам и каторгам. "Сто тыщ сидит на шее нашей - всех корми! А за што? Не лучше ли сразу голову отсекать? По Вашей милости число преступников увеличилось, а само преступление без наказания осталось. Народ же наш столь закоснел в упрямстве, что кнута уже не пужается.

- А что скажут... Эвропы? - спросила Елизавета".

Оцените совет генерал-прокурора Глебова. Действительно ли уничтожение преступников более "выгодный" для государства способ борьбы с преступностью? Как вы думаете, что "дороже" обществу: лишение свободы или отсрочка исполнения приговора? Какую методику расчета вы использовали? Правомерно ли рассматривать уголовную политику через призму категорий "издержки-польза"?

8.21. Широко известно выражение, что дешевое правосудие дорого обходится государству. А можете ли вы представить ситуацию, когда затраты на правосудие и всю предупредительную систему будут больше, чем ущерб от преступности? Как соотнести показатели того и другого? Каково относительное соотношение затрат и ущерба?

8.22. Для укрепления материально-технической базы правоохранительных органов во многих регионах и даже районах создаются внебюджетные фонды. В Красноярском крае для этих целей создан внебюджетный фонд «Правопорядок» (см.: соответствующее постановление). Кроме того, в 2000 г. создано государственное учреждение «Правопорядок», которое осуществляет управление расходованием на правоохранительную деятельность средств из бюджета Красноярского края. Любопытно, что обе структуры возглавляет одно должностное лицо.

Однако наряду с положительными сторонами подобного финансирования исследователи отмечают и негативные. Во-первых, к «благотворительности» многих граждан и предпринимателей вынуждает определенная зависимость от правоохранительных органов, которые таким образом «откупаются» от прессинга правоохранительных и контролирующих органов или приобретают «милицейские крыши». Не заплативший «благотворительный взнос» водитель будет очень долго оформлять документы. Во-вторых, через подобные фонды местные власти получают дополнительный рычаг для управления даже федеральными правоохранительными структурами, превращают милицию и прокуратуру в «карманные» органы. В-третьих, расходование внебюджетных средств слабо поддается контролю. Что вы думаете по этому поводу? Аргументируйте свой ответ.

8.23. Угадайте, кому из известных мыслителей принадлежат эти строки: "...Если изучить законы, управляющие теперь человечеством, то оказывается, что их можно разделить на три главных разряда: охрана собственности, охрана правительства и охрана личности. И ближе всматриваясь в содержание каждого из этих разрядов, приходишь к неизбежному выводу: "ненужность и зловредность закона". "...Лучшее употребление таких законов - большой праздничный костер." "...В современных государствах выпустить новый закон считается лекарством от всех зол. Вместо того, чтобы самим изменить то, что плохо, люди все время просят нового закона. Если дорога между двумя деревнями станет непроходимой, западноевропейские крестьяне вместо того, чтобы исправить ее, болтают промеж себя, что надо бы издать новый закон насчет прокладки дорог."

Анализируя современные подходы к роли законов в организации жизнедеятельности общества, можно выделить две крайних позиции. Одна из них состоит в том, что все стороны жизнедеятельности общества должны быть зарегламентированы правом и правовые нормы должны неукоснительно соблюдаться. Как говорили древние, «пусть рухнет мир, но торжествует юстиция».

Согласно другой точке зрения, значение позитивного права в современном обществе преувеличено. Главным регулятором поведения человеческого поведения должна быть мораль. Безнравственные законы вредны. Пусть рухнет безнравственная юстиция и торжествует мир. Для обозначения неоправданной тяги к законотворчеству появилось даже специальное понятие - «легисломания». Попытки зарегламентировать все стороны общественного бытия влекут за собой негативные последствия. Чем больше законов, тем больше их нарушений.

Определите вашу позицию. В каких пределах должна регламентироваться деятельность по предупреждению преступности? Обозначьте основные проблемы нормативно-правового обеспечения деятельности по предупреждению преступлений.

8.24. Более 20 лет предлагаются различные проекты закона о профилактике, который регламентировал бы все стороны деятельности по предупреждению преступлений. Однако ряд исследователей скептически относятся к принятию подобного закона, указывая, что деятельность по предупреждению преступлений можно регламентировать в отраслевом законодательстве (административном, трудовом и т.п.), а также в законах, регламентирующих основную деятельность каждого субъекта профилактики.

Аналогичные дискуссии ведутся между сторонниками и противниками принятия комплексных (межотраслевых) законов о коррупции, о борьбе с организованной преступностью. Какой вариант представляется вам предпочтительным: создание комплексных законов или совершенствование отраслевого законодательства? Аргументируйте вашу позицию.

8.25. Некоторые общественные деятели и политики обращают внимание на появление кино, видеофильмов, которые якобы негативно влияют на формирование правовой и криминологической культуры. Одни кинофильмы романтизируют преступный образ жизни, а сотрудников милиции выставляют в неприглядном свете («Бригада»). Героями других сериалов являются сотрудники, постоянно нарушающие закон («Менты», «Особенности национальной охоты»). Очень часто в основе сюжета лежит идея восстановления справедливости и борьбы с преступностью незаконными и даже преступными средствами («Антикиллер»).

Что вы думаете по этому поводу? Действительно ли имеет место тенденция «героизации преступного мира»? Согласны ли вы с мнением, что тем самым населению прививают правовой нигилизм и принижают авторитет правоохранительных органов? Следует ли целенаправленно формировать социальный заказ деятелям киновидеоиндустрии, СМИ на образ положительных и правильных «борцов с преступностью» и как это сделать? Может быть ввести цензуру, как в советские времена, или иным образом формировать социальный заказ к деятелям киновидеоиндустрии?

8.26. В любом развитом государстве налогоплательщики знают, какое количество сотрудников полиции оберегает их покой. Можете ли вы сказать, какое количество сотрудников милиции оберегает покой россиян? Сколько сотрудников милиции в Красноярском крае и в г. Красноярске? Если не можете, то почему? Как вы думаете, где больше сотрудников милиции в расчете на 100 тыс. чел. - в США или в России? Во Франции или в России? В Германии или в России? В Японии или в России? В каком направлении нам двигаться дальше: наращивать или сокращать численность милиции?

8.27. Государственная Дума приняла обращение «К Президенту России Владимиру Путину в связи с обострением криминогенной ситуации в России». В обращении отмечается, что депутаты Госдумы «выражают глубокую озабоченность по поводу обострения криминогенной ситуации в России». Люди живут в страхе за свою жизнь и жизнь своих детей. К сожалению, многие свыклись с этой трагической реальностью. Не без помощи СМИ притупляется острота восприятия чужой боли и чужих страданий. Самым незащищенным от преступных проявлений оказался простой народ», - говорится в документе.

В нем подчеркивается, что обострение криминогенной ситуации в России таит потенциальную угрозу национальной безопасности страны. Депутаты просят Президента «принять безотлагательные и жесткие меры по искоренению преступности, наведению порядка в стране, защите жизни и обеспечению спокойствия наших сограждан». Со своей стороны, Госдума выражает готовность рассмотреть во внеочередном порядке внесенные главой государства законопроекты по борьбе с преступностью и «обеспечению диктатуры закона в нашем государстве» (Красноярский рабочий. 2001. 22 сент.).

В советские времена в Литературной газете была рубрика «Если б я был директором», где каждый читатель мог представить себя человеком, имеющим властные полномочия, а соответственно предложить решение той или иную проблемы.

Представьте себе, что вы (по вашему выбору) президент, министр МВД, министр юстиции и губернатор и т.п. Что бы вы сделали для снижения уровня преступности? Представьте на обсуждение курса вашу программу борьбы с преступностью.

8.28. Известный криминолог из Латвии Л.В. Тэсс в одной из своих статей обозначил основные направления реформирования уголовной политики государств, расположенных на территории бывшего Советского Союза:

«Начнем со следствия. Если преступник взят на месте преступле­ния - суд должен рассмотреть дело на следующий день. Если пре­ступление требует розыска, то после ареста обвиняемого дело должно быть рассмотрено в суде через 10 дней после ареста.

Во всех случаях следствие не должно продолжаться больше од­ного месяца, а судебный процесс - больше недели или 10 дней. За­дача следствия на этом этапе заключается в документировании од­ного или нескольких фактов, имеющих твердую доказательствен­ную базу, оценку ущерба, причиненного преступлением, с учетом всех издержек по его раскрытию и реальные возможности обвиняе­мого для покрытия этих расходов. К этим материалам следователи прилагают досье на обвиняемого, если по их данным за ним чис­лятся еще какие-либо преступления.

Во всех случаях, если началось следствие, преступник должен твердо знать, что «счетчик» по расходам на его уголовное дело включен. Отсюда вывод: если он не хочет, чтобы его «грузили», наращивая сумму затрат, то ему выгодней явиться с повинной. Это конкретный и очень серьезный стимул для перелома в сознании преступника относительно явки с повинной. Сегодня этот стимул не работает.

Суд, получив материалы уголовного дела, рассматривает его по существу и выносит соответствующее решение. В ходе его рас­смотрения суд должен огласить материалы досье и предложить подсудимому явку с повинной, если он совершил какие-либо про­чие преступления, о которых не знает следствие.

Если подсудимый является с повинной, то это не должно, как правило, ни затянуть рассмотрение дела, ни приостановить его. То­гда суд выносит решение по расследованному факту, отмечает в приговоре существо явки с повинной и устанавливает: 1) сумму, подлежащую компенсации подсудимым, 2) определяет время, не­обходимое для того, чтобы в условиях мест исполнения наказания (далее – МИН), осужденный эту сум­му заработал и рассчитался с государством, т.е. определяет объек­тивный срок наказания и

3) обязывает оперативную часть МИН документально оформить явку с повинной.

Если суд оправдывает подсудимого, затраты по делу компенси­руют следственные органы. Если наказание не связано с лишением свободы - определяется срок погашения произведенных затрат по этому делу. Если осужденный будет уклоняться от выплаты ком­пенсаций, дело подлежит пересмотру и направлению осужденного в МИН для отработки всей суммы долга. По вынесении решения и прохождения процедуры кассации, осужденный направляется в МИН.

В этой связи новое место в системе защиты интересов подсуди­мого должен занять и адвокат. И это должно быть не только слово­прение, не только поиск допущенных процессуальных огрехов, но и аргументированный анализ предъявляемой к оплате суммы ущерба и оценка срока, необходимого подзащитному для компенсации причиненного ущерба.

С изменением следственного и судебного процесса в корне должно измениться и положение мест исполнения наказания (МИН). Именно сюда должен быть перенесен центр по разработке информационного поля уголовного мира и обеспечен взаимообмен получаемой информации с органами следствия.

Бывшие ИТК (исправительно-трудовые колонии) сегодня долж­ны превратиться в обычные поселки городского типа с условиями размещения осужденных по гостиничному образцу, если это со­стоятельные люди, и коммунальному образцу, если это бомжи.

Сами МИН должны располагать локальными зонами для диффе­ренцированного размещения осужденных, обеспечивая размещение контингента не только по степени тяжести совершенных преступ­лений и количеству судимостей, но и половому и возрастному принципам, что позволит обеспечить абсолютно нормальную сферу обитания людей, лишенных свободы, но не условий человеческого общения и требований морали, принятых обществом, общения, ко­торого их лишили. Условия изоляции мужчин от женщин, а подро­стков от взрослых порождают не только половые извращения и ма­ниакальные состояния. Они порождают извращенное отношение в самих изолированных группах, извращая моральные и эстетические ценности общества.

Отказ от условий сегодняшних МИН с их физически истязаю­щими условиями позволит получить совершенно новые условия взаимоотношений, как между осужденными, так и между админист­рацией и контингентом.

На первых порах перестройки МИН должны находиться под опе­кой государства, чтобы обеспечить себя необходимыми производ­ственными связями, которые должны способствовать развитию ча­стнопредпринимательской деятельности, чтобы в дальнейшем та­кой поселок мог отстроить всю необходимую инфраструктуру и превратиться в самостоятельную территориально-административную единицу с собственным бюджетом.

Это позволит полностью решить проблему трудоустройства и жилья для тех, кто, освободившись, захочет остаться и работать как по вольному найму, так и в качестве частного предпринимателя.

Это же позволит создать своеобразный «испытательный поли­гон» для выяснения дальнейших намерений освобождающихся. Но основная функция МИН должна быть определена как инстанция по раскрытию нераскрытых преступлений: тот срок, который получит осужденный, должен быть использован оперативно-следственным аппаратом МИН для того, чтобы, не нарушая процессуальных сро­ков расследования, вести оперативные действия и готовить мате­риалы для передачи в суд по тем делам, которые, по оперативным данным, числятся за подозреваемым, а по мере их готовности пе­редавать их в суд.

В этом случае не будут возникать издержки по пребыванию в следствен­ных изоляторах, появится интерес самих преступников не накручи­вать себе срок за счет увеличения затрат на процесс следствия и су­да, не копить преступный багаж, а избавляться от него за счет явки с повинной и т.д. Перевод основной задачи по раскрытию нерас­крытых преступлений на оперативные аппараты МИН позволит по-новому перестроить структурные подразделения правоохранитель­ных органов и в то же время четко определить экономическую со­ставляющую каждого направления работы этой системы, что давно пора было сделать.

Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что кардинальная перестройка правоохранительной системы государства не потребу­ет крупных материальных затрат, ибо рассчитана на использование и реконструкцию действующей системы в пределах сумм, выде­ляемых на их деятельность бюджетом, но в результате реконструк­ции и нововведений отдача от их деятельности должна дать при­бавку и бюджету страны.

Главным здесь видится перенос тяжести раскрытия преступле­ний в места содержания преступников, освобождение милиции и прокуратуры от вычисления «процентов раскрываемости» и вклю­чение экономической составляющей в деятельность правоохрани­тельных органов для получения представления о рентабельности этих затрат.

Все это можно грамотно решить при условии, что законодатель освоит главную идею времени: государство приняло условия ры­ночной экономики и в этих условиях преступность выступает как отрасль предпринимательства, оппонирующего официальной вла­сти и защищающего свой экономический базис - теневую экономи­ку. Перемирия в этой конфронтации не намечается» (Тэсс Л.В. Борьба с преступностью и ее концепция в ХХI веке // Проблемы преступности: традиционнные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 40 – 43).

Согласны ли вы с предложенными направлениями реформирования правоохранительной системы? Обоснуйте свое мнение.

Контрольные вопросы

1. Дайте краткую характеристику предупреждения преступности.

2. Назовите принципы деятельности по предупреждению преступности.

3. Что является объектом предупреждения преступности?

4. По каким критериям классифицируются меры предупреждения преступлений?

5. Дайте классификацию мер предупреждений преступлений по уровню, механизму, направленности, субъектам, объектам и другим критериям.

6. Что такое социальная профилактика? Приведите примеры мер социальной профилактики.

7. Каковы роль и значение наказания (ответственности) в сдерживании преступности?

8. Что такое меры безопасности? Приведите примеры мер безопасности.

9. Приведите примеры мер восстановления (компенсации).

10. Назовите отличительные признаки мер социальной профилактики, восстановления, наказания, безопасности.

11. Назовите субъекты (органы) социальной профилактики, юридической ответственности и мер безопасности.

12. Можно ли считать меры специального (специально-криминологического) предупреждения синонимами мер безопасности?

13. Что является основанием применения мер безопасности?

14. Что такое сроки криминологической давности и каково их практическое значение?

15. Что составляет содержание мер безопасности?

16. Какие специальные запреты и обязанности вы знаете?

17. Назовите известные вам процедурно-процессуальные меры в институте мер безопасности.

18. В чем отличие общей и индивидуальной профилактики?

19. Назовите субъектов социальной профилактики, уголовного наказания и мер безопасности.

20. Назовите субъекты, которые осуществляют координацию предупредительной деятельности.

21. Назовите основные проблемы материально-технического, кадрового, информационно-аналитического, научно-методического и юридического (правового) обеспечения предупредительной деятельности.

22. Какие виды криминологического прогнозирования вы знаете?

23. Какие методы криминологического прогнозирования вам известны?

24. Какие виды криминологического планирования вы знаете?

25. Что такое криминологическая экспертиза и для решения каких задач она проводится?

 

 

Тема 9. Криминологическая характеристика преступности

Несовершеннолетних и ее предупреждение

 

1. Характеристика преступности несовершеннолетних.

2. Особенности личности несовершеннолетнего преступника.

3. Особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних.

4. Предупреждение преступности несовершеннолетних.

Литература: 14, 15, 32, 49, 51, 65, 88, 89, 90, 97, 103, 108, 110, 128-157, 161, 186, 192, 196, 228, 234, 287, 300, 345, 356, 380, 381, 388, 397, 398.

Задания

9.1. Сравните уровень, динамику и структуру преступности несовершеннолетних в Красноярском крае и в Российской Федерации.

9.2. Назовите десять наиболее распространенных преступлений среди несовершеннолетних и взрослых и проранжируйте их. Объясните различия: а) по видам наиболее распространенных преступлений; б) по их месту в ранжированном ряду.

9.3. Перечислите важнейшие элементы микросреды несовершеннолетних. Охарактеризуйте особенности воздействия каждого из них на формирование личности и поведение подростков. Какие виды семейного неблагополучия вы знаете?

9.4. Изучите Закон о государственной системе профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних. Какие субъекты преступлений несовершеннолетних определены этим законом? Охарактеризуйте компетенцию каждого из них.

9.5. Изучите Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Найдите правила, которые не учтены в законодательстве РФ.

9.6. В некоторых странах, в частности, в Германии, существуют специальные законы, согласно которым уголовно-правовое обращение с несовершеннолетними преступниками регламентируется не общими уголовными кодексами, а специальными законами, предусматривающими специальную систему правовых последствий преступления и особую форму судопроизводства. Как вы относитесь к подобной системе воздействия?

9.7. Что такое ювенальная юстиция? Какие плюсы и минусы она имеет? Сформулируйте ваше отношение к идее создания ювенальной юстиции в России.

9.8. Ростовский ученый Н.П. Мелешко, выступая на конференции Криминологической ассоциации России, предложил отказаться от использования уголовной ответственности несовершеннолетних и применять к ним только воспитательные меры воздействия. Что вы можете сказать по этому поводу?

9.9. Какие функции выполняют подразделения по делам несовершеннолетних? Подразделениями какого ведомства они являются?

9.10. Какие функции выполняет комиссия по делам несовершеннолетних? Выделите основные проблемы в деятельности этого органа.

Контрольные вопросы

1. Какова доля преступности несовершеннолетних в общей структуре преступности?

2. Какие виды преступлений преобладают в структуре преступности несовершеннолетних?

3. Укажите особенности личности несовершеннолетнего преступника.

4. Назовите группы несовершеннолетних, отличающихся наибольшей криминальной активностью (по половому, возрастному признакам, по роду занятий и т.п.).

5. Назовите специфические причины преступности несовершеннолетних.

6. Назовите основные субъекты профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

7. Какие органы осуществляют координацию предупреждения преступности несовершеннолетних?

Тема 10. Рецидивная и профессиональная преступность и ее

предупреждение

 

1. Понятие и состояние рецидивной преступности.

2. Личность криминального рецидивиста.

3. Причины и условия рецидивной преступности.

4. Предупреждение рецидивной преступности.

5. Криминальный профессионализм: понятие, характеристика, предупреждение.

Литература: 31, 100, 225, 237, 251, 256, 280, 327, 406, 421, 425, 438, 458, 467, 481, 482, 500.

Задания

10.1. Пункт 6 ст. 86 УК РФ предусматривает, что «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Означает ли указанное положение, что лица, у которых судимость снята или погашена, могут быть приняты на работу в правоохранительные органы или на работу, связанную с государственной тайной?

10.2. Во многих странах за лицами, которые многократно судимы и освободились из мест лишения свободы, устанавливается постпенитенциарный (защитный, профилактический) надзор. Есть ли аналогичный институт в российском законодательстве?

10.3. В связи с отменой уголовной ответственности за злостное нарушение правил административного надзора этот институт утрачивает свое значение как средство предупреждения рецидивной преступности. Считаете ли вы административный надзор архаизмом или, наоборот, он должен быть реформирован с учетом современных реалий и действующего законодательства?

Контрольные вопросы

1. В чем отличие криминологического, уголовно-правового и пенитенциарного рецидива преступлений?

2. Какова доля рецидива в общей структуре преступности?

3. Назовите специфические причины рецидивной преступности.

4. Каковы криминологические особенности личности рецидивиста?

5. Каким образом особенности личности рецидивиста учитываются в уголовной, уголовно-исполнительной и криминологической политике?

6. Назовите специфические положения законодательства, которые учитывают специфику рецидивной преступности и личности рецидивиста.

7. Какие правоограничения возлагаются на административно-поднадзорного?

8. На какой срок устанавливается административный надзор?

9. По решению какого органа устанавливается административный надзор?

10. За какими категориями освобожденных от наказания может устанавливаться административный надзор?

 

Тема 11. Криминологическая характеристика и предупреждение

Организованной преступности

1. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности.

2. Причинный комплекс организованной преступности.

3. Противодействие организованной преступности.

Литература: 9, 11, 17, 41, 43, 44, 47, 50, 54, 68, 69, 70, 82, 190, 194, 208, 212, 215, 226, 257, 293, 319, 338, 357, 364-372, 374, 386, 399, 410, 423, 424, 455, 477, 483, 485, 486, 492, 494, 495.

Задания

11.1. В.И. Шульга пишет, что понятия «организованная преступная группа» и «преступное сообщество» с равным успехом, как это ни парадоксально, можно применить к любой силовой структуре государства. Они обладают такими же признаками и используют те же приемы и способы своей деятельности, что и организованные преступные формирования: объединение физических людей, вооруженность, сплоченность и устойчивость, а также использование элементов насилия, нападения, контроля, уничтожение имущества, шантаж и т.п. (см.: Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С.169 –172).

Назовите признаки, которые отличают организованные преступные формирования и государственные силовые структуры.

11.2. Дальневосточный исследователь И.Я. Гонтарь, опираясь на японский опыт, разработал проект Закона о борьбе с насильственной организованной преступностью.

Основная цель закона сформулирована в ст. 1 – «пресечение насильственной организованной преступности путем регистрации руководителей и участников организованных групп (преступных сообществ) и применения к ним административных, гражданско-правовых и уголовно-правовых мер органами государственной власти».

Для этого в республиканских, краевых (областных), городских судах образуются судебные коллегии по делам об организованной преступности в составе из трех судей и кассационная судебная коллегия по делам об организованной преступности из пяти судей. В Верховном Суде РФ образуется Судебная коллегия по делам об организованной преступности, являющаяся надзорной по отношению к указанным судебным коллегиям.

Материалы для регистрации рассматриваются в закрытом судебном заседании в составе трех судей, с участием представителя МВД и прокурора. Предложения о регистрации, соответствующие материалы и обоснование предоставляет представитель МВД. Это могут быть самые различные, в том числе и оперативные материалы, а также показания лиц, добровольно свидетельствующих по известным фактам организованной преступности.

По результатам рассмотрения судебная коллегия в совещательной комнате выносит определение либо о включении, либо об отказе во включении в «Список лиц, причастных к организованной преступности».

Копия определения о включении вручается зарегистрированному лицу, которое может обжаловать его в кассационную коллегию. Определение может быть опротестовано прокурором. Вступившее в законную силу определение может быть пересмотрено в порядке надзора.

Срок действия регистрации составляет три года с момента вступления определения в законную силу. Правовые последствия в отношении лица, включенного в «Список лиц, причастных к организованной преступности» в этот период могут заключаются в следующем:

1. Проверка имущественного и финансового положения и предпринимательской деятельности зарегистрированного лица, его близких родственников, а также физических и юридических лиц, занимающихся с зарегистрированным совместной предпринимательской деятельностью.

2. В отношении зарегистрированных лиц можно проводить любые оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без дополнительной санкции прокурора.

3. Кроме того, мотивированным представителем МВД в отношении зарегистрированных лиц на весь период могут быть применены в полном объеме или частично меры административного ограничения:

а) находиться неотлучно по месту жительства в определенное ему время суток;

б) не менять место жительства без разрешения органов внутренних дел;

г) не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения органов внутренних дел, а в случае получения такого разрешения возвращаться в указанное время;

д) не посещать определенные места, указанные в постановлении;

е) отмечаться в органах внутренних дел от четырех до восьми раз в течение месяца в указанное время;

ж) подвергаться личному досмотру в общественных местах работниками органов внутренних дел по их требованию.

Зарегистрированное лицо, нарушившее меры административного ограничения, привлекается к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном действующим уголовным законодательством.

Зарегистрированные лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, подлежат содержанию в условиях строгой изоляции. Таковы основные положения, заложенные в проекте закона. (См.: Организованная преступность: тенденции и перспективы борьбы:. Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 155 – 164).

Дайте оценку предложениям И.Я. Гонтаря.

11.3. "Теневая экономика", "черный рынок" - это формы организованной преступности или способы преодоления противоречий нашей эко-

номики?

11.4. Что такое «преступный бизнес» и какие виды предпринимательства к нему относятся?

11.5. Кратко охарактеризуйте основные направления предупреждения организованной преступности.

 

Тема 12. Коррупционная преступность и ее предупреждение

1. Понятие коррупции. Характеристика коррупционной преступности.

2. Причины и условия коррупционной преступности.

3. Противодействие коррупции и коррупционной преступности.

Литература:3, 17, 18, 50, 210, 211, 261, 262, 273, 274, 290, 291, 294, 333, 338, 385, 392, 395, 408, 414, 423, 432.

Задания

12.1. Введению идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) предшествовала дискуссия. Сторонники ИНН приводили в его пользу следующие аргументы.

Во-первых, те, кому присвоен ИНН, не могут скрыть свои дополнительные доходы и увести от налогообложения свои приработки. Во-вторых, ИНН существенно упрощает труд бухгалтеров. В-третьих, ИНН, выполняя фискальную функцию, облегчает жизнь самого налогоплательщика: отпадает необходимость получения различных справок и заполнения различных документов.

Аргументы противников сводятся к следующему: ИНН будет присваиваться и сопровождать человека всю жизнь, позволяя отслеживать информацию об имущественном положении, вкладах. Семейный бюджет станет прозрачным и доступным для посторонних людей. Изменение имущественного положения будет находиться под бдительным оком государства, что является вмешательством в частную жизнь. И, наконец, против выступила российская православная церковь, сравнивая ИНН с печатью Антихриста. Что вы думаете по поводу приведенной дискуссии?

12.2. Заместитель губернатора Владислав Куришко, являясь членом совета директоров АО «Фарма», инициировал процедуру банкротства, а затем продажу акций предприятия холдингу «Московские лекарства». Через некоторое время он оставил высокую административную должность и перешел работать в совет директоров холдинга.

Нарушил ли Куришко антикоррупционные ограничения и можно ли его привлечь к ответственности?

12.3. Несколько служащих краевой администрации в составе группы болельщиков на чартерном рейсе летали в Архангельск на матч красноярской команды «Енисей» с архангельской командой «Водник». В ответ на обвинения СМИ в незаконном использовании бюджетных средств один из чиновников выступил по краевому телевидению и заявил, что их поездка оплачена не из бюджета, а из благотворительного фонда. Есть ли в действиях чиновников состав коррупционного правонарушения?

12.4. Спустя год после избрания и вступления в должность губернатора одного из регионов бухгалтер его избирательного штаба предъявил журналистам документы, подтверждающие, что губернатор, будучи претендентом на эту должность, израсходовал на свою избирательную кампанию сумму, которая в десятки раз превышала предусмотренную законом. С момента заявления прошло уже несколько лет, однако компетентные органы не приступили к проверке этого заявления и происхождение средств, затраченных на предвыборную компанию, до сих пор не выяснено.

Что должны предпринять контролирующие и правоохранительные органы, получив подобную информацию? Относится ли данное нарушение к категории коррупционных? Какие правовые последствия могут наступить, если информация не подтвердится? Какие ведомства должны осуществлять проверку?

12.5. Распространяются ли антикоррупционные ограничения, предусмотренные для государственных и муниципальных служащих, на лиц, замещающих должности категории «А»?

12.6.Некоторые исследователи считают, что для усиления борьбы с коррупцией необходимо принятие специального комплексного закона «О борьбе с коррупцией» или «О противодействии коррупции». Существуют проекты указанных законов. Другие исследователи полагают, что принятие такого закона необязательно и все необходимые положения можно предусмотреть в действующем отраслевом законодательстве. Кто, на ваш взгляд, прав? Приведите аргументы.

12.7. Кандидаты в депутаты представительных и законодательных органов власти и местного самоуправления обязаны представить декларации о доходах. Однако они указывают не фактические доходы, а только задекларированные. В результате складывается странное положение: некоторые кандидаты, имеющие крупную недвижимость и дорогие автомашины, якобы вовсе не имеют, либо имеют мизерные доходы. (См., например, Васильев Г. Кого выбирать будем? Комитет бедноты честью и Родиной не торгует. Потому и бедный // Комок. 2000. 14 нояб. С. 34 – 35). С другой стороны, многие кандидаты исключаются из списков на том основании, что за ними числятся очень старые автомашины, которые были переданы по доверенности много лет назад.

Можно ли несоответствие между доходами и расходами считать основанием для проверки фактического финансового и имущественного положения чиновников? Обязан ли каждый кандидат и чиновник объяснять избирателям, контролирующим и правоохранительным органам это несоответствие и доказывать происхождение своих доходов?

12.8. Журналисты одного из телеканалов обратились в администрацию г. Красноярска с просьбой предоставить сведения о доходах мэра и его заместителей, но получили отказ, который был мотивирован тем, что сведения о доходах являются служебной тайной и не могут быть предоставлены без согласия соответствующих чиновников. Оцените законность отказа. Какой совет вы дали бы журналистам?

Контрольные вопросы

1. Что такое коррупция и какие правонарушения следует отнести к коррупционным?

2. Назовите составы «коррупционных преступлений», предусмотренные УК РФ.

3. Каковы причины коррупционных преступлений?

4. Назовите международные документы, регламентирующие борьбу с коррупцией и сотрудничество государств в этой сфере.

5. Какие меры борьбы с коррупцией вы знаете?

 

Тема 13. Насильственная и корыстно-насильственная преступность

И ее предупреждение

 

1. Характеристика насильственной и корыстно-насильственной преступности.

2. Особенности личности насильственного и корыстно-насильственного преступника.

3. Предупреждение насильственной и корыстно насильственной преступности.

Литература: 13, 128-152, 160, 171, 173, 180, 185, 315, 355, 413, 449, 450.

Тема 14. Экономическая преступность

И ее предупреждение

1. Характеристика экономической преступности.

2. Причины и условия экономической преступности.

3. Предупреждение экономической преступности.

Литература: 6, 60, 105, 128-152, 168, 193, 208, 238, 239, 274, 279, 291, 292, 325, 383, 409, 410, 411, 415, 446, 465.

Тема 15. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств

1. Основные показатели преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

3. Причины преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

4. Предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Литература: 12, 45, 72, 128-152, 195, 404.

Тема 16. Преступления, совершаемые по неосторожности

И их предупреждение

 

1. Понятие и криминологическая характеристика неосторожной

преступности.

2. Личность неосторожного преступника.

3. Причины и условия неосторожной преступности.

4. Предупреждение неосторожной преступности

Литература: 64, 227, 270, 271, 448.

 

Тема 17. Международное сотрудничество в сфере предупреждения

Преступности

1. Общая характеристика международных актов, регламентирующих взаимодействие и сотрудничество государств по предупреждению преступности. 2. Основные направления и формы международного сотрудничества по… 3. Характеристика деятельности международных структур в сфере взаимодействия и сотрудничества по предупреждению…

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты и иные документы

 

Международно-правовые документы

2. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.… 3. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Принят на 34… 4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью: Принята Резолюцией 40/34…

Законы Российской Федерации

24. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 25. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с… 26. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. …

Указы Президента Российской Федерации

52. О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества: Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. № 1815 // Собрание актов Президента и… 53. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне: Утв. Указом… 54. О мерах по упорядочению разработки, производства и реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую…

Постановления Правительства РФ

60. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РФ от 5 декабря 1991 г. № 35 // Собрание… 61. Вопросы частной детективной и охранной деятельности: Постановление… 62. Положение о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ: Утв. постановлением Правительства РФ от 14…

Ведомственные нормативные акты

75. Положение о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел: Утв. приказом МВД СССР от 30 мая 1985 г. № 106. 76. Инструкция по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в… 77. Инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции: Утв. приказом МВД РФ от 16 сентября…

Нормативные акты Красноярского края

85. О региональной антитеррористической комиссии Красноярского края (вместе с Положением о региональной антитеррористической комиссии Красноярского… 86. О создании антитеррористических гражданских организаций гражданской… 87. О мерах по повышению безопасности дорожного движения в крае на 2000 – 2003 годы: Постановление Администрации…

Нормативные акты г. Красноярска

105. О создании подразделения муниципальной милиции г. Красноярска по обеспечению контроля за соблюдением правил свободной торговли и санитарии… 106. Об утверждении Положения об отдельном батальоне местной милиции УВД г.… 107. О создании городской добровольной народной дружины на Красноярском железнодорожном узле (вместе с Временным…

Статистические материалы, обзоры, обобщения и рекомендации

111. Преступность и правонарушения СССР: Статистич. сборник. 1989. М.: Юрид. лит., 1990. 112 с. 112. Преступность и правонарушения СССР: Статистич. сборник. 1990. М.: Юрид.… 113. Россия в цифрах: Краткий статистич. сборник / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1991. 128 с.

Учебники, курсы, учебные пособия, конспекты лекций, альбомы схем

 

128. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М.: Бек, 1998. 553 с.

129. Криминология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1999. 678 с.

130. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2000. 779 с.

131. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: СПб. академия МВД России, 1998. 576 с.

132. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова и Н.М. Кропачева. СПб.: С.-Петерб. государственный университет, Питер, 2002. 432 с.

133. Криминология: / Серия «Учебники и учебные пособия»/ Под общ. ред. Ю.Ф.Кваши. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 704 с.

134. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1999. 242 с.

135. Долгова А.И. Криминология: М.: НОРМА-ИНФРА· М, 1999. 272 с.

136. Иншаков С.М. Криминология: Учебник для вузов. М.: Юриспруденция, 2000. 432 с.

137. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Г.Ф.Хохряков. М.: Юристъ, 1999. 511 с.

138. Курс советской криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. М.: Юрид. лит., 1985. 416 с.

139. Курс советской криминологии: предупреждение преступности. М.: Юрид. лит., 1986. 352 с.

140. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 160 с.

141. Прозументов Л.М. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие / Л.М. Прозументов, А.В.Шеслер. Красноярск: Горница, 1997. 256 с.

142. Криминология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ю.Н. Аргуновой. М.: ИКД «Зерцало», 2001. 202 с.

143. Иншаков С.М. Криминология: Схемы и комментарии / С.М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2001. 208 с.

144. Практикум по курсу «Криминология и профилактика преступлений»: Учеб. пособие. М.: МЮИ МВД России, 1997. 127 с.

145. Криминология: Конспект лекций Сост. А. Желудков. М.: ПРИОР, 1999. 144 с.

146. Смирнова Н.Н. Криминология: Конспект лекций / Н.Н.Смирнова, СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 32 с.

147. Криминология: Учеб.-метод. материалы и альбом схем: Учеб. пособие. М.: Щит-М, 1998. 242 с.

148. Долгова А.И. Понятия советской криминологии: Метод. пособие / А.И. Долгова, Б.В. Коробейников, В.Н. Кудрявцев, В.В.Панкратов М.: Институт прокуратуры, 1985. 100 с.

149. Четвериков В.С. Криминология: Учеб. пособие / В.С.Четвериков. М.: ИНФРА-М, 1996. 144 с.

150. Четвериков В.С. Криминология: Учеб. пособие / В.С.Четвериков, В.В.Четвериков. М.: Новый Юрист, 1997. 144 с.

151. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества / Д.А.Шестаков СПб.: СПб. ун-т, 2001; Изд-во «Лань», 2001. 264 с.

152. Шнайдер Г.И. Криминология /Г.И.Шнайдер М.: Прогресс, УНИВЕРС, 1994. 502 с.

 

Словари

154. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь / С.В. Максимов М.: Юристъ, 1995. 32 с. 155. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю. Кернер; Пер. с нем.; Отв.… 156. Криминология: Словарь / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во “Лань”; Изд-во СПб. ун-та МВД России, 1999.…

Библиографические указатели

 

158. Кабанов П.А. Политическая криминология: Библиографический справочник / П.А. Кабанов, Ш.М. Мулюков. Нижнекамск: Филиал МГЭИ, 2002. 100 с.

159. Криминология: Библиограф. Указ. за 1976–1981 годы / Сост. Н.Я. Грекова, В.Н. Мозолевская. Кишинев: Изд-во Кишин. ун-та, 1982. 121 с.

 

 

Специальная литература

 

160. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н.Абельцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 207 с.

161. Ананиян Л.Л. Преступность несовершеннолетних в скандинавских странах / Л.Л.Ананиян. М.: Наука, 1973. 176 с.

162. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Г.А.Аванесов. М.: Юрид. лит, 1972. 334 с.

163. Айков Д. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. / Д.Айков, К.Сейгер, У.Фонстрох. М.: Мир, 1999. 351 с.

164. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятия / Р.М.Акутаев // Гос-во и право. 1997. № 2. С. 79–87.

165. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел: Учеб. пособие / А.И.Алексеев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. 90 с.

166. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений / А.И.Алексеев. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975. 104 с.

167. Аликперов Х.Д. Компромисс в борьбе с преступностью: Пособие для прокуроров / Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов. М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 1999. 84 с.

168. Альбрехт У. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса: Пер. с англ. / У. Альбрехт, Дж. Венц, Т. Уильямс. СПб.: Питер, 1995. 400 с.

169. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений: Пер. с англ. / И. Анденес. М.: Прогресс, 1979. 264 с.

170. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике) / М. Ансель. М.: Прогресс, 1970. 312 с.

171. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. М.: Наука, 1987. 208 с.

172. Антонян Ю.М. Криминальная патапсихология / Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан. М.: Наука, 1991. 248 с.

173. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М.Антопян. М.: Юрист, 1997. 304 с.

174. Бабаев М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки / М. Бабаев, М. Крутер // Уголовное право. 2000. № 2. С. 97 – 101.

175. Базаров Р.А. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних (международный опыт) / Р.А.Базаров // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз сб. науч. трудов. Вып. 2. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1999. С.74 – 89.

176. Бальзамо У. Мафия. Первые 100 лет / У. Бальзамо, Дж. Карноци. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1996. 447 с.

177. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М Батурин, А.М. Жодзижский. М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.

178. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Е.Бафия. М.: Юрид. лит., 1983. 150 с.

179. Бачинин В.А. Философия преступления: Конспект лекций / В.А.Бачинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 64 с.

180. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. 298 с.

181. Безопасность человека и преступность: Междунар. науч.-практ. конф. / В.П. Сальников, Л.А. Морозова, К.Т. Ростов, Е.А. Денисов // Гос-во и право. 1995. №12. С. 108-131

182. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: Стелс, 1995. 303 с.

183. Бельсон Я.Н. Интерпол в борьбе с преступностью / Я.Н. Бельсон. М.: Наука, 1989. 240 с.

184. Блувштейн Ю.Д. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования / Ю.Д. Блувштейн, А.В. Добрынин. Минск: Университетское, 1990.

185. Бобков В.И. Тяжкая насильственная преступность и детерминирующие ее социальные факторы региона: Учеб. пособие / В.И. Бобков. Хабаровск: Хабаров. высш. шк. МВД СССР, 1989. 53 с.

186. Богдановский А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики / А. Богдановский. СПб., 1871. 301 с.

187. Бородин С.В. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью / С.В. Бородин, Е.Г. Ляхов. М.: Междунар. отношения, 1983. 200 с.

188. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С.В.Бородин. М.: Наука, 1990. 272 с.

189. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический и уголовно-правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. М.: ЮрИнфоР, 1999. 293 с.

190. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л.В.Брусницын. М.: Спарк, 1999. 108 с.

191. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина ХХ - начало ХХ в.) / О.В. Будницкий. М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.

192. Булатов Р.М. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки / Р.М. Булатов, А.В. Шеслер. Казань: Татарск. кн. изд-во, 1994. 251 с.

193. Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности / Р.М. Булатов, А.В.Шеслер. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. 32 с.

194. Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности / Р.М. Булатов, А.В.Шеслер. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. 19 с.

195. Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств / Р.М. Булатов, А.В. Шеслер. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999.17 с.

196. Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних / Р.М. Булатов, А.В. Шеслер. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. 19 с.

197. Бурлаков В.Н. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики: Учеб. пособие / В.Н. Бурлаков, В.В. Орехов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.

198. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Проблемы моделирования / В.Н.Бурлаков. СПб.: СПб. акад. МВД России, 1998. 253 с.

199. Зарубежная и российская криминология сегодня / В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, А.Л. Сморгунова, Д.А. Шестаков // Правоведение. 2000. № 4. С. 234–240.

200. Средства массовой информации и преступность (криминология СМИ) / В.Н. Бурлаков, Г.Н. Горшенков, С.В. Максина, Д.А. Шестаков // Правоведение. 2000. № 5. С. 259–267.

201. Бухгольц Э. Социалистическая криминология / Э. Бухгольц, Дж. Лекшас, Р. Хартман. М.: Прогресс, 1975. 272 с.

202. Бушмин С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологические аспекты: Учеб. пособие / С.И. Бушмин, А.П. Дьяченко. М.: Акад. МВД России, 1995.

203. Бушмин С.И. Проблемы предупреждения незаконного распространения порнографических материалов и предметов / С.И. Бушмин. Красноярск: Изд-во Краснояр. аграрн. ун-та, 1998. 190 с.

204. Быков Л.А. Методика анализа сезонных колебаний преступности / Л.А. Быков // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. М.: Юрид. лит., 1982. С. 44 – 52.

205. Бышевский Ю.В. Латентная преступность и правосознание / Ю.В. Бышевский, А.А. Конев. Омск: Омск. высш. шк. милиции, 1986. 73 с.

206. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность: Монография / Ю.И.Бытко. Саратов: СГАП, 1998. 220 с.

207. Вермеш М. Основные проблемы криминологии: Пер. с венг. / М.Вермеш; Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Прогресс, 1978. 272 с.

208. Ветров Н.И. Милиция и безопасность предпринимательства: Учеб. пособие / Н.И. Ветров, М.Н. Зацепин; Мин-во внутр. дел РФ. Гл. упр. кадров. М., 1995. 116 с.

209. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности / Й. Виг // Гос-во и право. 1995. № 7. С. 44–49.

210. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 400 с.

211. Волженкин Б.В. Коррупция. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Б.В.Волженкин. СПб., 1998. 44 с.

212. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России / В.В.Волков // Социологические исследования. 1999. №1. С. 56–65.

213. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США / Ю.А. Воронин. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 100 с.

214. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика стать реальной / Б.Я. Гаврилов // Гос-во и право. 2001. № 1. С. 47 – 62.

215. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы / Л.Д. Гаухман. М., 1993.

216. Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Я.И. Гилинский, В.С. Афанасьев. СПб., 1993.

217. Голик Ю.В. Случайный преступник / Ю.В.Голик. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. 168 с.

218. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории / Ю.В.Голик. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 80 с.

219. Горелик А.С. Провокация как метод борьбы с преступностью: моральные и юридические аспекты / А.С.Горелик // Организованная преступность: проблемы борьбы и предупреждения: Сб. науч. статей / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. С. 103–106.

220. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: Монография / В.И. Горобцов. Орел: Высш. шк. МВД РФ, 1995. 160 с.

221. Горобцов В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации: Учеб. пособие / В.И.Горобцов. Орел: Высш. шк. МВД РФ, 1996. 79 с.

222. Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М.: ИГПАН, 2001. 312 с.

223. Горшенков А.Г. Преступность как объект управленческого воздействия: Учеб. пособие / А.Г. Горшенков, Г.Г. Горшенков, Г.Н. Горшенков. Сыктывкар: Коми республ. Акад. гослужбы и упр., 1999. 92 с.

224. Гримак Л. Гипноз и преступность / Л. Гримак. М.: Республика, 1997. 304 с.

225. Гуров А. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.

226. Гуров А. Организованная преступность не миф, а реальность / А. Гуров. М., 1992. 79 с.

227. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические аспекты / П.С.Дагель. М., 1977. 180 с.

228. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит., 1981. 160 с.

229. Долгова А.И. Преступность и общество / А.И. Долгова. М.: ИНИОН. 1992. 47 с.

230. Долгова А.И. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью / А.И.Долгова // Уголовное право. 1999. № 3. С. 57–61.

231. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1982. 304 с.

232. Дубягин Ю. Как не пропасть без вести / Ю. Дубягин. СПб.: Питер, 280 с.

233. Дюнкель Ф. Категории "издержки - польза" в уголовной политике // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт / Ф. Дюнкель. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 113–125.

234. Дюнкель Ф. Уголовное право по делам несовершеннолетних Германии / Ф. Дюнкель, А.А. Пергатая, Н.В. Щедрин // Правовая реформа в России и зарубежный опыт: Межвуз. сб. науч. ст. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. С. 53-86.

235. Дюркгейм Э. Норма и патология / Э. Дюргейм // Социология преступности (современные теории). М.: Прогресс, 1966. С. 131 – 140.

236. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюргейм. М.: Мысль, 1994. 400 с.

237. Егер Б. Уэйн. Техника профессионального карманника / Егер Б. Уэйн. СПб.: Полигон, 1997. 93 с.

238. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений / С.А.Елисеев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. 191 с.

239. Елисеев С.А. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учеб. пособие / С.А. Елисеев, Л.М. Прозументов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 122 с.

240. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями / В.П.Емельянов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 97 с.

241. Ефремова Г.Х. Изучение общественного мнения о преступности и деятельности правоохранительных органов: Пособие по методологии и методике исследования / Г.Х. Ефремова, А.Р. Ратинов. М.: ВНИИ укрепл. законности и правопорядка, 1989. 116 с.

242. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений (вопросы теории) / А.Э. Жалинский. Львов: Вища шк.,1976. 185 с.

243. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А.Э. Жалинский. М.: Наука, 1989. 192 с.

244. Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности / Г.И. Забрянский. Краснодар, 1976.

245. Забрянский Г.И. Криминологические проблемы села / Г.И.Забрянский. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1990. 190 с.

246. Замковой В.И. Терроризм – глобальная проблема современности / В.И. Замковой, М.В. Ильчиков. М.: Гардарика, 1996.

247. Закалюк А.П. Прогнозирование и планирование индивидуальной профилактики преступлений / А.П. Закалюк. М.: Юрид. лит., 1986. 191 с.

248. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства (криминологические и уголовно-правовые проблемы) / М.Н. Зацепин. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1995. 192 с.

249. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. 156 с.

250. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. 128 с.

251. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование / А.Ф. Зелинский. Харьков: Харьков. ун-т, Вища шк., 1980. 151 с.

252. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Х. Зер М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. 354 с.

253. Зудин В. Ф. Социальная профилактика преступлений: криминологические и криминалистические проблемы / В.Ф. Зудин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 188 с.

254. Иванов Л.О. Пути и судьбы отечественной криминологии / Л.О. Иванов, Л.В. Ильина. М.: Наука, 1991. 208 с.

255. Иванов А.К. Отечественная криминология: Курс лекций / А.К. Иванов. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1995. 161 с.

256. Иногамов Ш.Х. Наказание отбыто. Как жить дальше? / Ш.Х. Иногамов. М.: Юрид. лит., 1990. 176 с.

257. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М.: Олимп, 1997. 320 с.

258. Иншаков С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1997. 383 с.

259. Использование уличных телекамер в борьбе с преступностью // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). М.: ВИНИТИ, 2000. № 12. С. 18–22.

260. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / О.В. Будицкий. Ростов н/Д: Феникс, 1996. 576 с.

261. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / П.А. Кабанов. Нижнекамск: Гудзель, 1995. 116 с.

262. Кабанов П.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания / П.А. Кабанов. Нижнекамск: НКФ МГЭИ, 1998. 40 с.

263. Казанцев В.И. Виктимологические аспекты управления / В.И.Казанцев // Советское гос-во и право. 1992. № 1. С. 35–42.

264. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы / Г. Кайзер. М.: Юрид. лит., 1979. 320 с.

265. Кардополов Ю.Ф. О проблеме коренных причин преступности при социализме / Ю.Ф. Кардополов // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. С. 189-190.

266. Кардополов Ю.Ф. Правовая статистика: Учеб. пособие / Ю.Ф. Кардополов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 200 с.

267. Кардополов Ю.Ф. Методы криминологических исследований: Учеб. пособие / Ю.Ф. Кардополов; Краснояр. ун-т. Красноярск, 1995. 170 с.

268. Кардополов Ю.Ф. Статистика: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Ю.Ф. Кардополов; Краснояр. ун-т. Красноярск, 1998. 168 с.

269. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М.: Российское право, 1992. 432 с.

270. Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений: Учеб. пособие / В.Е.Квашис. Киев: Киев. высш. шк. милиции, 1981. 78 с.

271. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы / В.Е. Квашис. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. 192 с.

272. Кибернетический терроризм как элемент будущей информационной войны // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати): Ежемесячный информационный бюллетень ВИНИТИ. 1998. С. 3-10.

273. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. СПб.: Альфа, 1997. 352 с.

274. Кернер Х.Х. Отмывание денег: Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике / Х.Х. Кернер, Э. Дах. М.: Междунар. отношения, 1996.

275. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля / Р. Кларк. М.: Прогресс, 1975. 420 с.

276. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения / Ю.А. Клейберг. Кемерово, 1994.

277. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование и его роль в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / М.П. Клейменов. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1989. 199 с.

278. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование / М.П. Клейменов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.

279. Колесников В.В. Основы экономической криминологии: Курс лекций / В.В. Колесников. СПб., 1996. 200 с.

280. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним: Монография / Н.А. Коломытцев. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. 218 с.

281. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы) / Под ред. П.П. Осипова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 152 с.

282. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: (Междунар. науч.-практ. конф.) / В.П. Сальников, К.Т. Ростов, Л.А. Морозова, В.В. Бундуровский // Гос-во и право. 2000. № 9. С. 101-106

283. Кондратюк Л.В. Система криминологических показателей и методы их вычисления / Л.В. Кондратюк. М., 1978. 120 с.

284. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние / А.А. Конев.Н. Новгород: Сэтрик, 1993. 324 с.

285. Коновалов В.П. Изучение потерпевших от преступлений с целью профилактики правонарушений / В.П. Коновалов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 72 с.

286. Контула О. Преступность во время чрезвычайных ситуаций / О. Контула. СПб.: Институт Йохана Бекмана, 2001. 279 с.

287. Королев В.В. Психологические отклонения у подростков-правонарушителей / В.В. Королев. М.: Медицина, 1992.

288. Короленко Ц.П. Семь путей к катастрофе / Ц.П. Короленко, Т.А. Донских. М.: Наука, 1990.

289. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 240 с.

290. Коррупция и борьба с ней / Под ред. А.А. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 328 с.

291. Коррупция и экономические преступления: Сб. материалов семинара Совета Европы / Под ред. А.Н. Тарбагаева; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. 117 с.

292. Корчагин А.Г. Экономическая преступность / А.Г. Корчагин. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. 216 с.

293. Корчагин А.Г. Организованная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие / А.Г. Корчагин, В.А. Номоконов, В.И. Шульга. Владивосток, 1995. 108 с.

294. Корчагин А.Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений: Монография / А.Г. Корчагин, А.М. Иванов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 228 с.

295. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии (Психологический механизм криминального поведения) / А.Н. Костенко. Киев: Наук. думка, 1986. 124 с.

296. Котиева Л.И. О проверке конституционности некоторых положений Правил регистрации / Л.И. Котиева // Юридический мир. 1998. № 13. С. 18-19.

297. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Спарк, 1999. 464 с.

298. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. 276 с.

299. Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века / Под ред. А. Гурова. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. 75 с.

300. Криминологи о неформальных молодежных объединениях / Под ред. И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1990. 268 с.

301. Криминологические исследования в мире. М.: Манускрипт, 1995. 196 с.

302. Криминология: Пер. с чеш. / Под ред. и вступ. ст. Н.А. Стручкова. М.: Прогресс, 1982. 240 с.

303. Криминология – ХХ век / Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. СПб: Юрид. центр Пресс, 2000. 554 с.

304. Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды С.-Петербург. криминологического клуба / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. №1 (2); 2002. №2; 2002. №2 (3); 2002. №3 (4); 2002. №4 (5).

305. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГПАН, 1996. 96 с.

306. Кристи Н. Пределы наказания / Н. Кристи. М.: Прогресс, 1985. 176 с.

307. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия: Книга норвежского криминолога / Н. Кристи // Человек, преступление и наказание. 1995. № 1. С. 89–102.

308. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения) / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1968. 176 с.

309. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1976. 288 с.

310. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. 288 с.

311. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. 448 с.

312. Кудрявцев В. Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию / В.Н. Кудрявцев, В.С. Нерсесянц. М., 1989.

313. Кудрявцев В.Н. Социальные детерминации (причины, механизмы, пути преодоления) / В.Н. Кудрявцев. М.: РАН ИГП, 1992. 133 с.

314. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев. М.: Изд. группа "ФОРУМ-ИНФРА-М", 1998 . 216 с.

315. Кудрявцев В.Н. Криминальная агрессия: Экспертная типология и судебно-психологическая оценка / В.Н. Кудрявцев. М.: Изд-во МГУ, 2000. 191 с.

316. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарика, 2002. 238 с.

317. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М.: Юрид. лит., 1969. 232 с.

318. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

319. Куликов В.И. Организованная преступная деятельность: Библиографический указатель / В.И. Куликов Ульяновск: Изд-во СВНЧ, 1997. 235 с.

320. Курганов С.И. О стереотипах в криминологии / С.И. Курганов // Гос-во. и право. 1998. № 1. С.61–65.

321. Кури Х. Развитие преступности на Востоке и Западе / Х. Кури. М.: Юрид. изд-во «ДОМ», 1999. 80 с.

322. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса / В.Д. Ларичев. М.: Юристъ, 1996. 128 с.

323. Ларичев В.Д. Налоговые преступления и правонарушения : кто их выявляет и предупреждает / В.Д. Ларичев, Н.С. Решетняк. М.: ЮрИнформ, 1998. 201 с.

324. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.

325. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний / Ю. Латов // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 60–75.

326. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность: теория, методология, опыт криминологического анализа / С.Я. Лебедев. М.: Межрег. центр коммерч. безопасности, 1995.

327. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции и их влияние на преступность: Учеб. пособие / С.Я. Лебедев. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1989. 72 с.

328. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ / Д.А. Ли. М.: Гелва, 1997. 192 с.

329. Ли Д.А. Преступность как социальное явление / Д.А. Ли. М.: Русский мир, 1997. 192 с.

330. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение / В.И. Литвинов. Минск: Университетское, 1989. 269 с.

331. Лозбяков В.П. Административно-правовые меры предупреждения преступности / В.П. Лозбяков, С.С. Овчинский. М.: Юрид. лит., 1978. 183 с.

332. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции: Учеб. пособие для вузов / В.П. Лозбяков, Н.Д. Эришвили. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 205 с.

333. Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике / В.Н.Лопатин // Гос-во и право. 2001. № 7. С. 23–36.

334. Ломброзо Ч. Преступление / Ч. Ломброзо. М.: Спарк, 1994. 187 с.

335. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев. М.: Наука, 1991. 384 с.

336. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. М.: НОРМА, 1997. 525 с.

337. Лунеев В.В. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов / В.В. Лунеев // Гос-во и право. 2000. № 9. С. 95–100.

338. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997–1999 гг.) / В.В.Лунеев // Гос-во и право. 2000. № 11. С. 23–34.

339. Лунеев В.В. Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств и иного имущества, приобретенного незаконным путем: Материалы «круглого стола» / В.В. Лунеев, Н.В. Тогонидзе // Гос-во и право. 2001. № 2. С. 106–119.

340. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения / Е.Г. Ляхов. М.: Междунар. отношения, 1991. 216 с.

341. Мак-Мак В.П. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации / В.П. Мак-Мак, М.Ф. Савелий. М..: Юристъ, 1997. 112 с.

342. Малько А.В. Стимулы и ограничения. Теоретико-информационный аспект / А.В. Малько. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1994. 183 с.

343. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: Лекция / А.И. Марцев. Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1980. 38 с.

344. Мелешко Н.П. Криминологические проблемы становления правовой системы России / Н.П. Мелешко. Ростов н /Д: ИУБиП, 2000. 124 с.

345. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / Э.Б. Мельникова. М.: Дело, 2000. 272 с.

346. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981. 248 с.

347. Минская В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В.С. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. 152 с.

348. Миньковский Г.М. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» / Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова // Гос-во и право. 1998. № 3. С. 43–49.

349. Михеев Р.И. Предупреждение органами внутренних дел общественно опасных деяний психически больных: Лекция / Р.И. Михеев, Р.А. Сабитов. Хабаровск: Высш. шк. МВД СССР, 1990. 40 с.

350. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: "Круглый стол" журнала "Государство и право" / Л.А. Морозова // Государство и право. 1998. № 7. С. 20-42; № 8. С. 39-70.

351. Миненок М.Г. Концепции причин преступности в отечественной криминологии / М.Г. Миненок // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград. Изд-во Калинингр. ун-та, 1995. С. 3–12.

352. Минин А.Я. Информатизация криминологических исследований. (Теория и методология) / А.Я. Минина. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. 135 с.

353. Минская В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В.С. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. 152 с

354. Москвин Е.П. Анализ преступности на основе геоинформационных технологий / Е.П. Москвин, А.Н. Рогалев, Н.В. Щедрин // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск: Высшая школа МВД России, 1998. С. 46–50.

355. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1998. С. 138.

356. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений /А.М. Нечаева. М.: Наука, 1991. 238 с.

357. Никифоров В.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция / В.С. Никифоров. М.: Наука, 1991. 168 с.

358. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии / И.С. Ной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 222 с.

359. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность / В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 160 с.

360. Номоконов В.А. Парадигмы криминологии / В.А. Номоконов // Правоведение. 1994. № 3. С. 108-115.

361. Номоконов В.А. Криминология ХХI века: традиционные подходы и новые направления / В.А. Номоконов // Юрист ХХI века: реальность и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (19 – 20 апреля 2001 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. 367–373.

362. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. 139 с.

363. Овчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии / Б.Д. Овчинников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 79 с.

364. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 1989. 352 с.

365. Организованная преступность - 2 / Под ред. А.И.Долговой и С.В. Дьякова. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.

366. Организованная преступность – 3 / Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1996. 352 с.

367. Организованная преступность – 4 / Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1998. 280 с.

368. Организованная преступность: общие и региональные черты: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Номоконова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. 316 с.

369. Организованная преступность: тенденции и перспективы борьбы: Монография / Под ред. В.А. Номоконова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 304 с.

370. Организованная преступность в России: теория и реальность. Сб. статей. СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 1996. 96 с.

371. Организованная преступность: проблемы борьбы и предупреждения: Сб. материалов семинара Совета Европы / Под ред. А.Н. Тарбагаева; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. 112 с.

372. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 2002. 304 с.

373. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью / В.В. Орехов. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 134 с.

374. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. 397 с.

375. Основы криминологии в Народной Республике Болгарии: Пер. с болг. / Под ред. и вступ. ст. Н.А. Стручкова. М.: Прогресс, 1987. 336 с.

376. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 204 с.

377. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований / В.В. Панкратов. М.: Юрид. лит., 1972. 134 с.

378. Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие / В.П. Панов. М.: ИНФРА-М, 1997. 320 с.

379. Пахомов В.Д. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них / В.Д. Пахомов и др. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. 150 с.

380. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн. 1 / В.Ф. Пирожков. М.: Ось-89, 1998. 304 с.

381. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной позиции. Кн. 2 / В.Ф. Пирожков. М.: Ось-89, 1998. 320 с.

382. Плахов В.Д. Девиантология как научная и учебная дисциплина / В.Д. Плахов // Юрид. мысль. 2001. № 6. С. 6–16.

383. Предпринимательство и безопасность: В 2 т. / Под ред. Ю.В. Долгополова. М.: Универсум, 1991.

384. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Под ред. Ф.А. Лопушанского. М.: Наука, 1989. 236 с.

385. Предупреждение и борьба с коррупцией. Выводы и рекомендации международной науч.-практ. конференции // Рос. юстиция. 1999. № 12. С. 16-27.

386. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Филимонова. М.: Моск. ин-т МВД России, 1998. 60 с.

387. Поиски выхода: преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. М.: Права человека, 1996. 240 с.

388. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Под ред. Б.С. Волкова и М.Д. Лысова. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. 154 с.

389. Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. 256 с.

390. Преступность и криминология на рубеже веков: Материалы ХII Международного Балтийского криминологического семинара. СПб.: Специальный факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам СПб. ун-та, 1999. 132 с.

391. Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. 160 с.

392. Преступность и власть: Материалы конференции / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 84 с.

393. Преступность как угроза национальной безопасности: Материалы первой международной открытой сессии "Modus Akademius" (г. Ульяновск, 4-5 декабря 1997 г.) / Под ред. А.И. Чугаева. Ульяновск: Изд-во Ульянов. гос. ун-та, 1998. 228 с.

394. Преступность, статистика, закон: Сб. статей / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. 224 с.

395. Проблемы борьбы с коррупцией: Сб. статей. М.: Учеб.-консульт. центр «ЮрИнфоР», 1999. 196 с.

396. Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. статей. М., 1989. 272 с.

397. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение / Л.М. Прозументов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. 144 с.

398. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних / Л.М. Прозументов. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. 202 с.

399. Разинский В.С. "Воры в законе" и преступные кланы / В.С. Разинский. М.: Криминологическая ассоциация, 1995.

400. Раска Э.Э. Борьба с преступностью и социальное управление: Теоретич. и методич. аспекты / Э.Э. Раска. Таллинн: Эести раамат, 1985. 215 с.

401. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. 308 с.

402. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. Н-Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 211 с.

403. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. 331 с.

404. Романова Л.И. Наркотики и преступность: Учеб. пособие / Л.И. Романова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. 324 с.

405. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних / В.Я. Рыбальская. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. 200 с.

406. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / Р.А. Сабитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 193 с.

407. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма / К.Н. Салимов. М.: Щит-М, 1999. 216 с.

408. Саттаров Г.А. Россия и коррупция: кто кого? / Г.А. Саттаров, М.И. Левин, М.Л. Цирик // Рос. газета. 1998. 19 февр.

409. Свенсон Б. Экономическая преступность / Б. Свенсон. М.: Прогресс, 1987. 160 с.

410. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность / П.А. Скобликов. М.: Юристъ, 1997. 152 с.

411. Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал / П.А. Скобликов. М.: Юрист, 1999. 156 с.

412. Социология преступности. М.: Юрид. лит, 1966. 368 с.

413. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание) / О.В. Старков. Рязань: РВШ МВД РФ. 1992. 163 с.

414. Суворов Л.К. Об ограничении политических прав и свобод работников правоохранительных органов / Л.К. Суворов // Гос-во и право. 1994. № 11. С. 119-126.

415. Там Х. Преступность и уровень жизни / Х. Там. М.: Прогресс, 1982. 252 с.

416. Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К Звирбуля, В.В. Клочкова, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1976. 256 с.

417. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. М.: Юрид. лит., 1974. 224 с.

418. Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сб. науч. тр. Ч. 1. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 280 с.

419. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учеб. пособие / А.А. Тер-Акопов. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 60 с.

420. "Терроризм: психологические корни и правовые оценки" ("Круглый стол" журнала "Государство и право") // Гос-во и право. 1994. № 4. С. 20-43.

421. Тирский В.В. Предупреждение рецидива преступлений / В.В. Тирский и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.

422. Ткачев А.В. Защита информации в компьютерных информационных системах правоохранительных органов / А.В. Ткачев // Вестн. МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 2. С. 36-46.

423. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность: Монография / Под ред. В.А. Номоконова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун- та, 2001. 484 с. – с библиографией по проблемам организованной, транснациональной преступности и коррупции.

424. Топильская Е.В. Организованная преступность / Е.В. Топильская. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999. 233 с.

425. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений / В.А. Уткин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 224 с.

426. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) / А.В. Усс // Правоведение. 1990. № 6. С. 89–95.

427. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: Монография / А.В. Усс. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1993. 256 с.

428. Усс А.В. Проблемы организации прикладных криминологических исследований в Сибири / А.В. Усс, Н.В. Щедрин // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 3. С. 36–40.

429. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности / В.С. Устинов. Н. Новгород, 1993.

430. Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика / В.С. Устинов. М.: Академия МВД СССР, 1983. 88 с.

431. Устинов В.С. Методы предупредительного воздействия на преступность / В.С. Устинов Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1989. 96 с.

432. Устинов В.С. Нужен ли специальный антикоррупционный закон / В.С. Устинов // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 166–173.

433. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп. / К. Уэда; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Прогресс , 1989. 235 с.

434. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: основы общей теории / П.А. Фефелов. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 252 с.

435. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970. 278 с.

436. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 214 с.

437. Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений / О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 119 с.

438. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль: теоретические основы правового регулирования / О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 180 с.

439. Франк Л.В. Виктимология и виктимность / Л.В. Франк. Душанбе, 1974.

440. Фокс В. Введение в криминологию: Пер. с англ. / В. Фокс. М.: Прогресс, 1980. 312 с.

441. Харитонов А.Н. Понятие и функции государственного контроля над преступностью: Лекция / А.Н. Харитонов. Н. Новгород: Нижегородск. юрид. ин-т МВД РФ, 32 с.

442. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы: Пер. с польск. / Б. Холыст; Под ред. Н.А. Стручкова, М.: Прогресс, 1980. 264 с.

443. Чалидзе В. Уголовная Россия / В. Чалидзе. М.: Терра, 396 с.

444. Черных А.В. О конституционности Правил регистрации по месту пребывания и месту жительства / А.В. Черных // Юрид. мир. 1998. № 4. С. 15-17.

445. Чорновол Е.П. Ограничение дееспособности граждан в системе правовых мер предотвращения преступности / Е.П. Чорновол // Теория и практика борьбы с преступностью и правонарушениями в современных условиях. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1994. С. 23-27.

446. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики / А.Г. Шававев. М.: ИНФРА-М, 1995. 128 с.

447. Шеслер А.В. Криминологические аспекты групповой преступности / А.В. Шеслер Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1999. 177 с.

448. Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика неосторожной преступности: Фондовая лекция по курсу «Криминология и профилактика преступлений» / А.В. Шеслер. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2002. 28 с.

449. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема / Д.А. Шестаков. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. 96 с.

450. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья, конфликт - преступление / Д.А. Шестаков. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. 264 с.

451. Шляпочников А.С. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки / А.С. Шляпочников. М., 1977.

452. Шиверский А.А. Защита информации: Проблемы теории и практики / А.А. Шиверский. М.: Юристъ, 1996. 112 с.

453. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания (проблема социальной адаптации) / И.В. Шмаров. М.: Юрид. лит., 1974. 136 с.

454. Шнайдер Г. Преступность и средства массовой информации / Г. Шнайдер // Сов. гос-во и право. 1990. № 7.

455. Шур Э. Наше преступное общество: Пер. с англ. / Э. Шур. М.: Прогресс, 1977. 326 с.

456. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учеб. пособие / Н.В. Щедрин. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т. 1999. 58 c.

457. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография / Н.В. Щедрин. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. 180 с.

458. Щедрин Н.В. Криминальное прошлое как основание ограничений для лиц, занимающих государственные должности / Н.В. Щедрин // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Ч. 1. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

459. Щедрин Н.В. О соотношении мер безопасности и мер криминологической профилактики / Н.В. Щедрин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: Сб. материалов науч.-практ. конф. Ч. 1. Красноярск: Краснояр. высш. шк. МВД России, 1999.

460. Щедрин Н.В. Кому служат «волкодавы» / Н.В. Щедрин // Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 294–298.

461. Щедрин Н.В. Меры безопасности как необходимый элемент системы предупреждения преступности / Н.В. Щедрин // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 21–25.

462. Щедрин Н.В. Замечания к проекту критериев оценки и показателей органов внутренних дел / Н.В. Щедрин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (7-8 февраля 2002 г.). Ч. 2. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2002. С. 62–65.

463. Яковлев А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения: Учеб. пособие / А.М. Яковлев. Горький: Изд-во Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1977. 127 с.

464. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика / А.М. Яковлев. М.: Наука, 1985. 244 с.

465. Яковлев А.М. Социология экономической преступности / А.М. Яковлев. М.: Наука, 1988. 256 с.

466. Ярочкин В. Организованная преступность. Откуда исходит угроза / В. Ярочкин. М.: Ось-89, 1995. 96 с.

 

Художественная, публицистическая и популярная литература

 

467. Абрамкин В.Ф. Как выжить в советской тюрьме / В.Ф. Абрамкин, Ю.В. Чижов. Красноярск: Агенство "Восток", 1992. 120 с.

468. Азбука защиты / Гуров Г.Я. и др. М.: Ассоциация "Олимп", 1992. 120 с.

469. Береженого бог бережет. Советы о том, как уберечься от преступления / Горшенков и др. Н. Новгород: Нижегород. ВШМ МВД, 1990. 32 с.

470. Бэскинд Э. Энциклопедия личной безопасности / Э. Бэскинд. М.: Аквариум, 1994. 144 с.

471. Дубягин Ю. Как не пропасть без вести / Ю. Дубягин. СПб.: Питер, 1996. 280 с.

472. Зачем свершают люди преступные дела: Сб. студенческих работ. Сер. «Криминология от студентов». Вып. 1 / Отв. ред. Н.В. Щедрин; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2002. 112 с.

473. Комлев В.С. Вы и преступник. Несколько советов по обеспечению личной безопасности граждан и сохранности имущества в различных жизненных ситуациях / В.С. Комлев, Ю.В. Дамов, Н.В. Филимонов Красноярск: РИЦ, 1992. 64 с.

474. Костин Ю. Безопасность личности. Похищение людей. Как вести себя, если Ваш близкий попал в беду / Ю. Костин. М.: ОЛМА-ПРЕСС, ЛГ ИНФОРМЭЙШН ГРУП, 1997. 64 с.

475. Меры безопасности во время деловых поездок за границу // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). М.: ВИНИТИ, 1998. С. 20-23.

476. Панов А. Шанс на спасение / А. Панов, В. Шарапов. Красноярск, 1990. 62 с.

477. Подлесских Г. Воры в законе: бросок к власти / Г. Подлесских, А. Терешонок. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1995. 208 с.

478. Симонсон Дж. Л. 76 способов защитить вашего ребенка от преступников / Дж. Л. Симонсон, Дж. Мак-Колл. СПб.: Питер Пресс, 1995. 192 с.

479. Смирнов Г.Г. Как защитить себя и свое имущество от преступника / Г.Г. Смирнов. Свердловск: Урал-Гриф, 1991. 48 с.

480. Статмэн П. Безопасность вашего ребенка: Пер. с англ. / П. Статмэн. СПб.: Респекс, Дельта, Кристалл, 1996. 384 с.

481. Александров Ю. Тюремный закон / Ю. Александров. М.: Правовое просвещение, 1999. 288 с.

482. Жаргон и аббревиатура татуировок преступного мира: Словарь-справочник / Авт.-сост. В.С. Хукка. Н.Новгород: Нижегород. ВШ МВД России., 1992. 236 с.

483. Бандформирования всех стран мира / Автор-сост. Н.Н. Макарова. Минск: Литература, 1997. 640 с.: ил.

484. Кеннан Дж. Сибирь и ссылка: Пер. с англ. / Дж. Кеннан. СПб.: Издание В. Врублевского, 1906. 458 с.

485. Константинов А. Бандитский Петербург: Документальный очерк / А. Константинов. СПб.: Фолио-Пресс, 1996. 496 с.

486. Константинов А. Бандитский Петербург-98 / А. Константинов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. 560 с.

487. Кречетников А. Жизнь за решеткой / А. Кречетников. М.: Панорама, 1992. 32 с.

488. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология / В.Н. Кудрявцев. М.: Спарк, 1998. 164 с.

489. Кучинский А.В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология заказного убийства: Энциклопедия / А.В. Кучинский. М.: Сталкер, 1997. 432 с.

490. Максимов А. Бандиты в белых воротничках: Как разворовывали Россию / А. Максимов. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 480 с.

491. Мильяненков Л. По ту сторону закона: Энциклопедия преступного мира / Л. Мильяненков. СПб.: Редакция журн. «Дамы и господа», 1992. 118 с.: ил.

492. Модестов Н. Москва бандитская / Н. Модестов. М.: Центрполиграф, 1996. 395 с.

493. Некрас Рыжий Чешежопица: Очерки тюремных нравов / Майер Вячеслав Андреевич. Новосибирск: Изд-во «Сибирская газета», 1992. 208 с.

494. Раззаков Ф. Бандиты времен социализма (хроника российской преступности 1917–1991 гг.) / Ф. Раззаков. М.: ЭКСМО, 1996. 528 с.

495. Раззаков Ф. Бандиты времен капитализма (хроника российской преступности 1992–1995 гг.) / Ф. Раззаков. М.: ЭКСМО, 1996. 608 с.

496. Раззаков Ф. Век террора / Ф. Раззаков. М.: ЭКСМО, 1997. 432 с.

497. Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу: В 2 ч. 2-е изд., доп. ж. России. М.: Просвет, 1991. Ч.1 – 269 с. Ч.2 – 284 с.

498. Хабаров А. Тюрьма и зона / А. Хабаров. М.: Центрполиграф, 1997. 396 с.

499. 1001 + 1 совет осужденному / Авт.-сост Н.Н. Крутов. Минск: Литература, 1998. 304 с.

500. Смолин Е.А. Жаргонные слова и выражения, употребляемые преступниками, и их криминалистическое значение: Учеб. пособие / Е.А. Смолин. Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 1990. 165 с.

 

Список тем, рекомендованных для курсовых и дипломных работ

1. Криминологический анализ преступности (по материалам края, города, района). 2. Криминологический анализ отдельных видов преступности (несовершеннолетних,… 3. Криминологическая характеристика личности преступника (личности отдельных категорий преступников).

СОДЕРЖАНИЕ

1. Цели, задачи и особенности изучения

курса криминологии…………………………………………………3

2. Содержание дисциплины……………………………………………5

2.1. Предмет и система криминологии……………………………..5

2.2. Методы криминологии. Методика криминологических исследований……………………………….………………………..6

2.3. История и основные тенденции развития криминологии……8

2.4. Криминологический механизм

преступного поведения ……………………………………………12

2.5. Преступность, ее основные характеристики

и методы измерения………………………………………………...13

2.6. Криминогенная личность…………………………………….. 17

2.7. Причины преступности………………………………………..20

2.8. Основы теории предупреждения преступности……………..24

2.9. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних и ее предупреждение………………………………41

2.10. Рецидивная и профессиональная преступность и ее предупреждение…………………………………………………………..43

2.11 Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности………………………………………... 44

2.12. Коррупционная преступность и ее предупреждение ……. 46

2.13. Насильственная и корыстно-насильственная преступность и ее предупреждение…………………………………………………49

2.14. Экономическая преступность и ее предупреждение………49

2.15. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств…………………………………………………………….. 49

2.16. Преступления, совершаемые по неосторожности и их предупреждение………………………………………………………….. 49

Международное сотрудничество в сфере предупреждения

Преступности………………………………………………………...50

3. Список рекомендованной литературы…………………………….50

4. Список тем, рекомендованных для курсовых и

дипломных работ……………………………………………………... 83

 

 

Криминология

Учебная и рабочая программы, планы и задания к семинарским занятиям

 

Составители: Николай Васильевич Щедрин,

Александр Викторович Усс

 

 

Редактор Н.Ф. Ткачук

Корректор Т.М. Пыжик

 

Подписано в печать 15.10.03 г. Формат 60Х84 1/16.

Бумага типографская. Печать плоская. Усл. печ. л. 4,9 Уч.-изд. л.

Тираж300 экз. Заказ

 

 

Юридический институт

Красноярского государственного университета,

Отдел оперативной полиграфии.

660075, Красноярск, ул. Маерчака, 6

[1] Криминология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ю.Н.Аргуновой. М.: ИКД «Зерцало», 2001. С. 1 - 20.

[2] Электронные адреса поисковых систем: www. rambler. ru www. yandex. ru

[3] Китайские разбойники.