Основание и пределы ответственности соучастников. Читай дальше

56. Эксцесс исполнителя.

Общность основания УО соучастников не означает равенства меры их ответственности. Для каждого соучастника она должна являться сам. и строго индивидуальной. Хотя преступные замыслы других соучастников воплощает в жизнь исполнитель или соисполнители преступления, это вовсе не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную или вспомогательную деятельность, не имеющую сам. значения. Определённое влияние на квалификацию содеянного соучастниками оказывает место и время совершения преступления исполнителем, ибо известно, что время и место выполнения преступной роли конкретного соучастника определяется по времени и месту преступления, совершённого исполнителем. Кроме этого, если дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность деяния), то оно автоматически прекращается и в отношении других соучастников, при условии, что факт совершения исполнителем малозначительного деяния охватывался умыслом всех совместно действовавших с ним лиц. Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершённое совместно и в пределах единого соглашения с учётом степени и характера участия каждого из них, в соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ. Характер участия выражают те функции, которые выполнял тот или иной соучастник, кем он являлся в процессе совместного совершения преступления - исполнителем, организатором, подстрекателем или же пособником. По общему правилу, в числе соучастников наиболее общественно опасными фигурами являются организатор и подстрекатель, как вдохновители и инициаторы преступления, а также исполнитель, непосредственно реализующий преступный замысел. Пособник - наименее опасный вид соучастника. Характер участия - это качественная характеристика деятельности соучастников. Степень же участия, которая, согласно закону, также должна учитываться при назначении наказания — это количественная сторона участия в преступлении. Она показывает, какой вклад в его осуществление внёс тот или иной соучастник, какую активность он проявил в процессе совершения преступления. Так, исполнитель, в одних случаях, может лишь механически осуществить намеченное сообща преступление и прекратить свою деятельность в случае возникновения каких-либо препятствий (например, трудностей с открыванием сейфа). В других же случаях он, действуя в пределах состоявшегося сговора, может проявить исключительную настойчивость и упорство в достижении цели, прибегнуть к более эффективным способам совершения преступления. Пособник также может лишь ограничиться предоставлением какого-либо орудия совершения преступления либо, кроме того, обучить исполнителя наиболее эффективным приёмам его использования и т. д. Различие в степени участия этих соучастников в тех или иных ситуациях очевидно, и это необходимо учитывать при определении им меры наказания. Проблема ответственности соучастников предполагает рассмотрение и других специальных вопросов, таких, например, как: 1) ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом; 2) ответственность за неудавшееся соучастие и 3) особенности добровольного отказа некоторых соучастников. 1) Первый из названных вопросов получил своё разрешение в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Согласно этой норме, в случае участия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего его признаками, оно может нести ответственность за это деяние только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. 2) Неудавшееся соучастие состоит в умышленных действиях, направленных на совместное совершение преступления, но не достигших своей цели по независящим от виновного обстоятельствам. Так, действия организатора могут не привести к преступлению в случае отказа привлекаемых им лиц от его совершения либо в результате отказа от вступления в организованную группу или преступное сообщество, которое он пытался создать. Подстрекательство окажется неудавшимся, если лицо, в отношении которого оно осуществляется, не согласится участвовать в преступлении. Неудавшимся может быть и пособничество в случае, когда исполнитель отказывается от услуг пособника по каким-либо причинам. Таким образом, неудавшееся соучастие, в целом, следует рассматривать как приготовление к соответствующему преступлению. УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Как приготовление к преступлению или покушение на преступление рассматриваются также действия организатора, подстрекателя и пособника, в случае, если исполнитель не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Эксцесс исполнителя. Excessus (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Эксцесс исполнителя – это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. В уголовно-правовой литературе принято различать количественный и качественный эксцессы. Первый из них состоит в том, что исполнитель совершает преступление, согласованное с другими соучастниками, но при этом отходит от совместного замысла в плане выбора способа его совершения или иных моментов, влияющих на степень общественной опасности содеянного, вследствие чего совершённое преступление, становится более тяжким. Например, при наличии сговора на кражу чужого имущества в крупном размере, исполнитель похищает его в особо крупном размере. Второй разновидностью количественного эксцесса исполнителя являются случаи, когда последний по своей инициативе и без согласия других соучастников преступления совершает его менее опасным способом, либо причиняет менее опасные последствия. Например, если подстрекатель склонял исполнителя к совершению разбоя, а тот совершил кражу. В этом случае исполнитель подлежит ответственности за фактически совершённое преступление (кражу), а подстрекатель – за соучастие в покушении на разбой. При качественном эксцессе исполнитель совершает иное, не согласованное с другими соучастниками деяние. Так, исполнитель кражи, будучи застигнутым в чужой квартире её хозяином, совершает его убийство.

57. Прикосновенность к преступлению.

ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ - деятельность, связанная с преступлением, но не содействующая ему. Советское уголовное законодательство знало две уголовно наказуемые формы П. к п. - недонесение и укрывательство. УК РФ сохранил уголовную ответственность лишь за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 У К РФ). Общая часть У К РФ не содержит каких-либо норм о П. к п.

Под прикосновенностью в теории уголовного права принято понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением. Прикосновенность посягает на отношения в сфере предупреждения и раскрытия преступлений. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя его совершению либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. В отличие от соучастников лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей деятельностью причинно не обусловливают деятельность исполнителя и конечный общественно опасный результат. Прикосновенность имеет связь с преступлением, но не причинную, она возникает в связи с совершением преступления другими лицами. Опасность прикосновенности во многом зависит от опасности совершенного преступления. Однако ответственность лиц, прикосновенных к преступлению, самостоятельная, независимая от ответственности лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определенными формами, которые описаны в Особенной части УК. К таким формам прикосновенности относится заранее не обещанное укрывательство.

58. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, значение, виды.

В уголовном праве под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимают такие обстоятельства, при которых причинение вреда охраняемым интересам не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность. Такие действия признаются правомерными, общественно полезными, целесообразными либо вынужденными.

Глава 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», включает шесть статей: ст. 37 – необходимая оборона; ст. 38 – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; ст. 39 – крайняя необходимость; ст. 40 – физическое или психическое принуждение; ст. 41 – обоснованный риск; ст. 42 - исполнение приказа или распоряжения. Причинение вреда общественным отношениям – является результатом всех деяний, описанных в нормах главы 8 УК России.

В каждом из указанных в гл. 8 УК РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния, предполагается основание для причинения вреда. Кроме основания должны учитываться условия, при наличии которых в деянии, причинившем вред, будут исключаться признаки преступления. Под условиями принято понимать обстановку, в которой происходит, протекает что-либо. Следовательно, необходимо обозначить все обстоятельства объективного характера, наличие которых будет означать правомерность причинения вреда.

Основания и условия правомерности причинения вреда прямо или косвенно указаны в статьях 37-42 УК РФ, поэтому их установление во всех случаях является обязательным требованием.

Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния – это предусмотренные уголовно-правовыми нормами основания и условия, при наличии которых причинение вреда охраняемым УЗ общественным отношениям не признаётся преступным в силу отсутствия признаков общественной опасности или виновности деяния лица, исключающие его уголовную ответственность за причинённый вред.