В дореволюционной России было 2 направления - биологическое и социологическое, причем последнее доминировало (его представители: проф. Духовский, Файницкий). Но в России были и представители антропологического направления: Дриль был последним. Он опубликовал несколько работ: 1882 год - "Преступный человек", 1890 г. - "Психофизические типы. Их соотношение с преступностью". 1912 г. - "учение о преступности и мерах борьбы с нею".
1872 год - доцент Духовский читал лекции в Демидовском юридическом университете на тему " задачи уголовного права". Причины преступности: дурное экономическое устроение и дурное воспитание.
В дореволюционной России значительное внимание уделялось предупреждению преступлений. Например, в 1832 году был издан Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Этот устав обновлялся в 42, 57 и 1900 годах.
В советский период: в 20-е годы идет интенсивное исследование криминологических проблем, в т.ч. и причин (основная из них - наследство капитализма J). Сохраняются: социологическое и биологическое (антропологическое) направления, но не совсем в чистом виде - уже учтены некоторые социальные факторы. Бионаправление представляли Познышев, Краснушкин, Ленц. В 1927 году Ленц издал книгу " криминальные психопаты (социопаты)".
В 30-е годы (гражданская война) - криминологические исследования были свернуты, криминологические кабинеты ликвидированы, отделы статистики тоже, а институт передан под НКЮ. Некоторые работы были, но уже с классовых позиций. В 35 году проф. Волков издал работу "классовая природа преступлений и советское уголовное право", где считал классовой борьбой даже некоторые бытовые преступления.
В 40-50 годы -- социальных причин преступности НЕТ !!1
В 60-80 годах - причины преступности таковы (и их всего 2): пережитки прошлого + враждебная деятельность империалистического лагеря.
В 67 году проф. Пентковский А.А. считал, что основная причина преступности в стране - противоречие между растущими материальными потребностями и возможностями их удовлетворения (Дубовец так не считает, т.к. не все преступления совершаются с корыстной целью, например оставление в опасности). Своеобразна точка зрения проф. Стручкова Н.А., который выделял кроме этих еще одну причину - искаженное понимание гуманных принципов социализма =8-[ ].
В 1973 году был высказан смелый взгляд проф. Лебедевым в книге "человек и общество" и статье "к вопросу о причинах преступности". Он обосновал единую концепцию причин преступности для всех этапов исторического развития, которым свойственно это социальное явление, т.е. единство причин и социалистических, и капиталистических странах.
В 1985 году вышел курс "Советская криминология". Карпец и Кудрявцев: самой непосредственной причиной преступности в обществе являются индивидуальные взгляды, навыки и традиции. Эта непосредственная причина влечет свои причины второго порядка, которые определяются 3 группами причин:
1) Наличие в социалистическом обществе различий и противоречий:
a) Несоответствие между уровнем производства и потребностями людей
b) Различия в видах, формах и условиях труда (механический, ручной, умственный)
c) Различие в культурно-бытовых условиях жизни людей (город, село)
d) Имущественные различия
2) Влияние империалистического лагеря на сознание нравственно-слабых и неустоявшихся людей
3) Недостатки, ошибки и нарушения, допущенные при социальном строительстве общества в сфере производства, труда, быта и т.д.
Позднее Карпец выделил: экономические, социальные, политические, нравственные причины + условия, способствующие совершению преступления.
Кузнецова выделила такие причины: причина одна - антисоциальная психология людей, все остальное = условия. (Дубовец тут не согласен)
Биологические теории: Монахов в 89 году в журнале "Государство и право" написал статью "о социально-биологических механизмах формирования антиобщественного поведения людей". В 1976 году Чапек в журнале "соц. законность" опубликовал статью "Новые задачи и направления марксистской криминологии". Проф. И.С. Ной в 1975 году издал книгу "Методологические проблемы советской криминологии": в кап. странах причиной преступности является классовое угнетение, а у нас социальных причин для преступности нет, а есть только биологические. Никаких исследований он не проводил, а просто говорил, что существуют люди, запрограммированные на преступления, т.е. существует некий преступный генофонд. В 1982 году Дубинин, Кудрявцев, Карпец критиковали Ноя и издали книгу "Генетика. Поведение. Ответственность", где и критиковали Ноя. Но мнение Ноя было выгодно власти, т.к. оно снимает ответственность с государства за преступность в стране, но с другой стороны тогда вся деятельность государства по борьбе с преступностью бессмысленна ? дальше встает вопрос о наказании потенциальных преступников, но наказание-то бесполезно ? Соль всего этого: человек - существо биологическое и социальное, но в основном - социальное.