Неосторожная вина делится на:
а) небрежность (ч. 2 ст. 24 УК): Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением, если предусмотрено определенными статьями Особенной части;
Статья 24. Формы вины
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
б) легкомыслие – если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
В литературе существует точка зрения: к интеллектуальным элементам легкомыслия и осознание субъектом наличия факторов/сил, иных обстоятельств, способных предотвратить наступление пр. последствий.
Абстрактная возможность: субъект предвидит лишь абстрактную возможность наступления последствий, т. е. не в данном случае, а в других аналогичных ситуациях и с другим человеком.
Поскольку субъект рассчитывает на предотвращение последствия, стало быть, он полагает, что они невозможны.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла
В интеллектуальном элементе:
1. при косвенном умысле лицо видит реальную возможность наступления преступных последствий;
2. при легкомыслии – абстрактная возможность наступления преступных последствий;
В волевом элементе:
1. при косвенном умысле – лицо соглашается с наступлением преступных последствий (т. е. положительно к ним относится);
2. при легкомыслии – делает все от него зависящее, чтобы преступные последствия не наступили (отрицательно относится к наступлению преступных последствий).
Небрежность (ч. 3 ст. 26)
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный элемент:
1. отрицательный – лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий и не предвидело возможности наступления вредных последствий.
Три варианта психологического отношения:
а). лицо осознает, что нарушает определенные правила предосторожности, но не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Напр., направляет оружие на человека. Оружие не заряжено, а оно выстрелило.
б). лицо, осознано совершая свой поступок, не осознает, что своим поступком нарушает правила предосторожности. Напр., не проверил тормоза на машине.
в). само деяние субъекта лишено сознательного волевого контроля, но этот контроль не осуществляется по вине субъекта. Напр., водитель уснул за рулем.
2. положительный – при должной внимательности и необходимости лицо должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.
Объективный критерий небрежности – мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах той группе людей, к которой принадлежит виновный или обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности.
Объективный критерий имеет нормативный характер, он закреплен в тех или иных правилах, вытекает из профессиональных, служебных или иных функций виновного, а также из общеобязательных правил общежития.
Если обязанность предвидеть наступление последствий отсутствовала, то уголовная ответственность исключается.
Субъективный критерий – мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах конкретному лицу с его образованием, опытом, здоровьем или с его физиологическим состоянием в момент совершения преступления, т. е. персональная способность лица в конкретной ситуации с учетом индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий.
Отсутствие субъективного или объективного критериев исключает уголовную ответственность.
Волевой элемент:
Отсутствие со стороны виновного надлежащих волевых актов поведения для правильной оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.
Самостоятельная маленькая степень общественной опасности у небрежности.
Различие между легкомыслием и преступной небрежностью:
- при легкомыслииследует установить конкретные объективные обстоятельства, которые создавали у лица уверенность в предотвращении вредных последствий;
- при преступной небрежности надо установить обязанность и возможностьлица предвидеть общественно опасные последствия и осознавать общественно-опасный характер своего деяния.
Законодательное определение легкомыслия и преступной связи с материальным составом (непонятно, уточнить по учебнику). А с формальным составом? Т. к. легкомыслие по своей психологической сущности связано с общественно опасными последствиями, то без них невозможно сконструировать ни интеллектуальный, ни волевой элемент этого вида неосторожности, то легкомыслие не может существовать в преступлениях с формальным составом.
Небрежность в формальных составах возможна. Лицо не осознает общественно-опасный характер совершенного деяния, но должно и могло осознавать. Разглашение сведений, содержащих государственную тайну.